秦始皇遗诏传位于胡亥，胡亥并非篡位，扶苏早已出局----北大竹简【赵正书】中记录的“沙丘之变”，为何与【史记】所载大相径庭？秦始皇驾崩前三大死亡预言，神秘的老人/秦始皇是双鱼座，射杀鲸鱼，招致横祸 

好的

我個人的想法啦，如果短視頻附上完整影片的連結，可能更方便觀眾查詢。

非常精彩! (個人想法，若能在短視頻上下方的留白處加上標題，會更顯眼!)

一定支持

老賈加油🎉🎉🎉🎉🎉

是这样的，谢谢你🙂

从动机上来说，反叛者当然有把胡亥说成是篡位好合法化自己叛乱行为的动机。但有动机不代表胡亥篡位的说法不是事实。说个笑话：波音公司某雇员因为被公司解雇心怀不满，他就到处上媒体爆料说波音公司产品质量管理混乱，早晚有一天飞机在天上飞着舱门都会掉下来。但我们不能因此说现在媒体报道的波音飞机飞行中舱门掉了是假新闻，是心怀不满的前员工和媒体编造出来的。 扶苏自杀时秦始皇给他安排的工作是在手握重兵的蒙恬那里监军。很难想象如果秦始皇已经决定传位给胡亥却还给长子安排这样一个重要职位。再说个笑话：如果让明成祖朱棣穿越到秦朝扮演扶苏，听到胡亥继位的消息，哪怕没有赐死他的诏书，恐怕也会立即打着清君侧的名义立即起兵造反。扶苏被外放却赋予兵权，只能说明秦始皇确实对扶苏不满，但并没有完全将其排除在继承人选之外，否则一定会给他安排一个远离军队的工作。秦始皇这种安排，从逻辑上说更像是一种首鼠两端的选择：如果秦始皇能活得更长久一些有时间把胡亥培养成更令他满意的接班人，则撤掉扶苏的兵权并传位给胡亥；如果秦始皇活不了那么长（在古代人能活到50岁已经是长寿了）来不及培养胡亥，也只能凑活着启用扶苏了。另外让扶苏去边境上带兵，也有可能是秦始皇觉得他在京城整天和那些满口之乎者也仁义道德的儒生混，满脑子都是脱离现实的政治正确将来没法治国；所以派他去前线打仗，只有在刀枪见血的战场上他才会明白，世界上并不是所有问题都可以靠行仁政解决的，目的只是让未来的继承人得到更全面的锻炼而已。所以秦始皇临终前传位给扶苏不是不可能的。胡亥年幼继位与嬴政年幼继位并没有可比性。嬴政有他娘在上头当保护伞，年纪小也不必担心别人篡位。而且嬴政上头并没有年长的兄弟，其继位的合法性不容置疑。而胡亥他娘是谁历史上从没人提到，估计是他继位前就死了，而且上面有长兄。很难相信秦始皇会如此信任李斯赵高，把一个幼子完全托付给这两个人。 从李斯自身利益的角度，扶苏当时年纪不小了，掌权后肯定有自己的主见，李斯完全没有机会操纵他。胡亥虽然有一个老师赵高，但赵高的地位同重臣李斯在当时是根本无法相比的。李斯完全有可能相信凭着对胡亥的拥立之功，他在将来可以扮演一个吕不韦第二。而且秦始皇在世时，胡亥在赵高指点下，肯定对李斯也是毕恭毕敬的。所以李斯不太可能预见到将来自己落得一个兔死狗烹的下场。 司马迁不提有让扶苏继位的诏书，是因为即使有过也肯定被胡亥给销毁了。后人都没见过的东西他怎么写进历史啊？而李斯赵高篡改诏书，当然也不可能见诸文字史料被司马迁看过，因为这种事当事人不可能自己把自己的行为用文字记载下来。所以司马迁记载的只能算是“官场传言”吧。但在司马迁的标准里，官场流言如果他认为逻辑上是合理的，是可以记入他的《史记》的。我们现代人有一种错觉，就是司马迁是两千多年前的人，他的书里记载的东西，如果不是他亲眼所见的，也肯定是他看过什么现在已经失传的上古正式官方史料后转记下来的。其实我们说个笑话来比喻：假设司马迁穿越到现代担任中共中央办公厅主任（古代叫中书令😜），然后他也写了一部《史记》里面记载了邓小平的女婿习近平的姐夫如何投机倒把贪污腐败捞了多少钱。几千年后的人读了这部《史记》，从感觉上觉得司马迁与习近平邓小平都是同一时代的人还是中办主任，他记载的肯定都是来自于官方文件；但我们现代人都知道，他记载的只能是官场传言。因为无论是邓小平的女婿还是习近平的姐夫，都不太可能把他们干的那些事印成红头文件送司马迁那里去存档。 同时，尽管是传言，却并不代表这些传言都不是事实。

家天下，有家天下的宿命。党天下是家天下的升级加强版，宿命比家天下来得更快。

​@@liangxu 扶蘇有楚國王族的直系血統，這應該才是嬴政心頭最糾結的地方。他滅掉了自己孩子的外公一家。

@@user-bn8gr8sh6j 趙正一開始就想讓胡亥繼位的話，首先會派他去邊境打匈奴或者鎮壓南蠻從而立軍功。因為秦國是以軍功立國的。這樣才有威望鎮得住長子扶蘇和各位兄長王子。

是的，感谢🙏🙏

小美女:如果你是在越南长大的当然不知道中国历史了。

不客气，谢谢你🙂

你的中文怎么这么好

谢谢你

感谢🙏🙏过奖了🙂

不迟🙂，谢谢你

@@Frank.history 谢谢老师！下次我要争取进前五名😁

🙂🙂谢谢

感谢🙏🙏

感谢🙏🙏

感谢🙏🙏

感谢🙏🙏

谢谢你

感谢🙏🙏

感谢🙏🙏

你好啊🙂🙂

不客气，谢谢你🙂🙂

但是司马炎的接班人比较老实，朱元璋的接班人也没他那样专横

@@neat723 司马家是因为不废长立幼，朱家是因为长子早死而后选择了长子的长子。

把復蘇和蒙氏兄弟放在一起去北部軍團掌握軍權，僅憑這一點就可以看出端倪了 奈何這三人不中用呀

@@jamesjiang7850 朱棣也和扶苏差不多，也是为父皇朔边北境，但性格上更像父亲，多疑专横，虽然对文官不友好，但却反杀上位，性格决定命运

@@allhailaccelerationism6133 扶苏先秦时期影响素养仁义不够狠，如果换做是燕王朱棣挥军咸阳

过奖了，实不敢当🙂🙂

感谢🙏🙏

感谢🙏🙏

抱歉，久等了🙂🙂

对于老师提到的是走法家的还是儒家的路线。是走郡显制还是回归分封制，感觉瞬间一震。

不客气，谢谢你🙂

Thanks 🙂🙂

好啊

谢谢你🙂🙂

谢谢你🙂

谢谢你🙂

谢谢

过奖了，谢谢你🙂🙂

谢谢🙂🙂

民主也很多被取代

沒武裝休想取代！

@@0huang对，历史就是如此。

@@0huang 華夏兩千多年的帝制，袁世凱就曾說過，現在的中國社會，不適合西方的民主選舉制度。一黨專政的黨國體制，菁英式的領導，才是歷史最佳的銜接方式。 一般底層百姓愚蠢無知，過度參與政治，會造成社會亂象。而像朝鮮這樣，人人有工作，人人有房住。國家領袖，父子接班傳承，並為世人擁戴，如此，社會才會安定。進而人民富裕，經濟繁榮。亞洲已經有出現好幾個這樣成功的範例。 西方式的民主，不適合人類，終有一天會消失滅亡。馬克思的共產主義，才是王道。

谢谢

不客气，谢谢你🙂

谢谢你，常来坐坐🙂

是的，谢谢

斯大林就是如此。突然中風，沒指定接班人。

秦始皇传位给谁沒分別,他死了就是身边这几位決定！所以真的可能沒传位昭书.

🙂🙂谢谢你

过奖了，谢谢🙂

谢谢你🙂我无法接受任何残害动物的行为！

@@Frank.history 👏👏，想跟先生說，在我的人生經驗中，要辨識一個人是否為好人，看他是否不願意傷害動物，其準確度是最高的😄，您忙，請不用回覆😉

@jilltaiwan 我同意🙂

🙂🙂

🙂🙂

晚上好，很晚了吧？🙂🙂

你好啊！感谢🙏🙏第四名！🙂🙂

谢谢

你好啊🙂🙂

你好啊！感谢🙏🙏第一名。是不是第一次第一啊？🙂🙂

🙂🙂

看您的名字就想起毛也是左挑右选的听话的华，按既定方针办，后被逼下台。历史是不是在重演？

找不到了啊！除非重新做一个，一直也没有时间🙂

看过了，确实有楚国因素

不客气，谢谢你🙂🙂

谢谢你🙂

@@Frank.history 老师多讲讲这类因为要迎合当时的政治正确所编造的历史，或者一些故事。 比如古人那些墙上打洞看书、用萤火虫照明这些小故事，其实都是不切实际的，而这些又和历史上的察举制度有关，编这些故事出来走终南捷径，到最后我们反而把这些东西当真了；大多人只是看历史怎么说就怎么信，但却忽略了当时的背景，我觉得这类历史假故事背后的东西可以多讲讲，抛砖引玉。

@@886 墙壁打洞好像讲过了，我也很不认同。可以聊聊这方面的话题🙂

你都說是心腹，心腹能有幾個，你自己能有幾個心腹。

​@@user-rh5ct3ft4j中國人除了槓....還有腦嗎？

@@howiechang3225 李開元就是中國人。你去看看他的推論。那才是中國人的智慧。

@@howiechang3225 你果然也很愛槓。哈哈。你有腦嗎？

感谢🙏🙏

不客气，谢谢你🙂🙂

你好啊！感谢🙏🙏第二名！今天很快啊！🙂🙂

@@Frank.history期待巳久。

@@Frank.history 老师今天精神不错，果然“偷懒”挺好！

@hungsinglau5982 是嘛，好像黑眼圈小了点吧？🙂

@@Frank.history 哈哈😁难道你想做“大熊猫”吗？

谢谢

🙂🙂谢谢

秦始皇是突然病逝，所以能決定誰做繼承人的並不是秦始皇本人，而是他身邊的心腹權臣。

感谢🙏🙏第五名！🙂🙂

@@Axel75015 古今中外，父親都易與長子不合，廢長立幼多有所在，而長子亦易有戀母情結，在遠古時甚至有殺長子以祭天的習俗，請參考文王長子伯邑考的下場，此乃是人性使然，不能說是偏心

上古献祭长子的习俗，起因似乎是因为父亲不能确定第一个孩子就是自己的。中国自古皇家立长不立幼，因此才有“皇帝爱长子，百姓疼幺儿”的俗语。伯邑考之死也是千古谜团，有说是他主动献身救父，也有说是商纣杀害，当然也不排除文王为自保无奈默许。至于长子有恋母情结，这个以前未曾听说，愿闻其详。

胡亥说有，但是否可信就难说了。我会的，先秦的历史很精彩

多谢老师回复！我觉得您可以做一期关于伯邑考的节目, 期待您答疑解惑！

具体怎么焚毁的我也不知道，史记是这样记载的，我也只是照本宣科🙂。不过，秦朝时期的金属冶炼技术，从出土的箭头可以看出，大大出乎我们的想象

谢谢你🙂🙂

我考虑一下，很有意思的话题

下期见，希望能够解答你这个问题🙂

做賊心虛。其他王兄就不能貫徹和服從秦始皇的意志嗎？

谢谢老师。另外，秦始皇的遗诏里面是说让扶苏回来主持他的葬礼，主持的意思是否也表明了由他来继位呢?

@minli4123 按照秦国以往的惯例，都是要昭告天下立太子的。没有谁主持葬礼，谁就是下任国君的规定。即使主持葬礼的大部分都是继任者，那也是两回事。继位之事，还是应该清晰，明确，不能搞模糊地带，你说呢?🙂

@@Frank.history 是啊，不知道当时秦始皇是怎么想的?如果他坚信自己不会死亡，那就不会提及葬礼。如果他意识到自己会死亡，为什么又不立太子?

我看看先🙂🙂

是博浪沙，博望坡是刘备火烧曹兵的地方

还好，今明两天可以放松一下了🙂🙂

@@Frank.history 就是天公不作美哈哈，下半晌還響晴薄日得

@jayzhang9374 还好吧，有一点点阴天，大部分时间还不错，正好hiking🙂🙂

感谢🙏🙏

秦始皇死前，应该已经确定自己将亡，所以才会要扶苏奔丧。这时候完全有时间立遗嘱了。没有遗嘱，实在是说不过去🙂

谢谢

我觉得也有道理

李開元在秦謎中是採納傳統的胡亥篡位的說法。李開元也是認為嬴政臨終前是傳位給扶蘇。

@@dmchang1009 李開元在秦謎中是認同胡亥篡位。

你好啊！🙂

是啊

不过好像这样看来朱八八还是不错的（本人即非明粉也非明黑）

不过好像这样看来朱八八还是不错的（本人即非明粉也非明黑）

实在是过奖了，谢谢你🙂🙂

哈哈😄，那个字我记得改过来了。看来，仍出去的东西，再捡回来也不是以前的样子啦😃😃。谢谢你

@@Frank.history你仍在休假吗？远足？看到网友的留言，我才知道是加拿大国庆！（我孤陋寡闻的）看来老师心情不错，笑容也多了！我说的没错吧，再多困难也能克服，再大的坎也能迈过去的！时光不能倒流，可以重新开始呀！相信美好，可是你自己说的！没忘！

@@Frank.history过两天就是我们的国庆节了。看视频温哥华大白天也有黑熊出没！是真的吗？怪吓人的！

🙂🙂是啊

我都见过好几回了，没事儿，它更害怕😃

是的，李开元先生的观点。我认为也有道理

@@user-gm3se2kq7q 你忘了趙正也有一半的趙國血統？那為什麼他可以繼承秦王之位。

是嘛

@@Frank.history画面有闪过几次

感谢🙏🙏

我说了什么！🙂🙂

@@Frank.history 公自知矣😏

谢谢🙂

不会的。虽然目前长视频受短视频冲击，收势明显下降。但我还是会坚持下去的🙂

​@@Frank.history我还是喜欢老师的长视频，历史事件短视频怎可能讲解清晰？更何况老师的跑题和幽默风趣短视频无法体现😉

是的

🙂🙂

不同的帝王，会有不同的看法吧🙂

不管是怎樣的皇帝，都是父親。作為父親都不希望因為自己的傳位而讓兒子們在自己死後互相殘殺，兄弟鬩牆。這是基本人性。哪怕過了兩千多年，都不會變。

是的，谢谢🙂

确有可能

如果早已經下定決心立胡亥為太子，則會安排胡亥留守首都監國，處理國家政務。

@@user-rh5ct3ft4j以胡亥的能力和年纪都不足以监国、始皇帝想带着他昭告天下、以为后来立太子做储君。 扶苏跟雍正14子一样、被发配到边疆的大将军王、怎么能继承皇位呢？

康熙14子、口误

@@Frank.history 歷史真相往往掩藏于撲朔迷離的歷史表象之下，因為“獨尊儒術”后，往往以儒家的“春秋筆法”寫史，難免有歪曲歷史真相的一面。司馬遷也不例外。 立胡亥為“東宮太子”，應在長子扶蘇發配長城監軍時已確立。所以秦始皇第五次東巡時，沒必要再發“立新帝”遺囑。趙高、李斯只是按步就班擁護胡亥稱帝。殺扶蘇和蒙恬的圣旨，本人認為：最有可能是胡亥、李斯、趙高串謀，假借始皇帝之名的偽旨。秦始皇已將長子扶蘇發配邊疆監軍，遠離政治中心，已向臣民昭示了扶蘇并非“儲君”的意愿，已是萬全之策，沒必要再“骨肉相殘”。只有胡亥覺得：扶蘇的存在，會危脅到自己的統治安全，必欲除之而后安。所以殺扶蘇、蒙恬，應是胡亥之意，李斯、趙高“助紂為虐”。這才符合歷史邏輯。后來陳勝造反，就以“殺扶蘇”為秦二世罪狀之一，沒有歸罪秦始皇，也可說明問題。

谢谢🙂🙂