秦晖 西方文明通论 之 西方福利制度【六集完整版】（原标题是 西方文明通论 第五讲：西方经济。然而：视频是福利国家部分，教材是市场经济部分，但视频并没有讲教材内容） 

傻逼 前一阵我还看秦教授在国内直播呢 你个傻屌

貌似在香港吧

@@leejade516香港也不安全，秦先生赶紧离开吧。😊

秦教授是民主左派，所以不喜歡講市場經濟XD

51:09 諷刺中國連完成政府最基本的救災義務都要百姓感恩戴德，真的是一針見血。

www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20161001003043-260407 關於陳菊被罵的報道

@@lucastan1458 如果是他不喜欢市场经济，那不就喜欢计划经济吗？计划经济，民有制，这都是现代民主体制之源，没有这些，只会是奴隶制

下一个朝代再希望吧！

@@apsadele3647 或者回归民国，也是“有一天”的一个选项。😂😂😂

@@user-gn7fv8gj7z 一厢情愿罢了，两岸早已离心离德，不可能了。

@@marcoslee9749 离心离德是事实。战国七雄也曾经离心离德，最后靠武力统一，吴越国后蜀国也和大宋离心离德，最后靠形势统一，北美老十三州也曾经离心离德，最后靠国家认同统一。因此，我们完全有理由相信回归民国或者其它非武统的路是行得通的。你但凡读过一点书或者说话前动动脑子都不会说出“不可能”三个字，是你罔顾事实一厢情愿吧？

谢谢课代表

👍👍👏👏🙏🙏

一看你就没看过几本书

我也是对秦老师的举证丰富、逻辑通彻非常敬佩！👍 现在在听《走出帝制》，就是不知在哪里能买到正版的书……

最喜欢的老师，没有之一

自己看吧

再污浊的环境，与秦老师思维方式相似的人，多的是（大脑的软硬件配置一致）；只是不一定有秦老师这么高的知识储备（硬盘存储量不同）。 秦老师这么牛逼的人物，尚且被逼到香港去了；更多的“潜在的秦老师”只是直接被扼杀了而已。 “京州不允许有这么牛逼的人物存在”。

可议

我想买一本《走出帝制》

拿王康的话说，需要一次文艺复兴，需要一次道德重建。才能有法治，民主最基本的土壤。

垃圾民主

@@user-co9rf7hg9w 你确实应该多看看，多启蒙。

@@jason9276 傻乎乎的 吧

说得太对了，连文艺复兴中的“发现人的美”“爱人”都没有做到，即便民主了也是多数暴政。

就叫做《西方文明通论》

现在国内蜜汁自信爆棚啊，根本听不进这些刺耳的正义呼声了

不是男生哦，是学校青年教师钱雪松。

王绍光

你的智商这课白听了。

不知先生還好麼？

我在墙内找到一本书，书上有这篇演讲的文字版。

精英阶层应该有不少人看过，我是底层工薪。

这就是国内大学选修课app里可以选修的课程。

我在大学时秦老师的课非常受欢迎，教室里的走道上都会坐着不少人

此人专门针对涉世未深的人

韩国的路子 朝鲜也不能硬搬，必须得自己摸着石头过河

扯皮，中国这种“富人”是怎么富起来的？比地震恶一千倍。要按照道德来，最起码有一半够枪毙两小时的。

Gu Jason 秦先生这视频你是白看了😂

秦晖说的非常清楚，关键是做好事是政府的责任还是权利，当政府想做就做，不想做就不做，做了还要大家山呼万岁，这不是骑在人民头上吗？

@@shouhetao 秦晖好像只是强调事情的一面。例如政府救灾，老百姓千恩万谢，秦晖忘了，老百姓感谢的也可能是救灾的具体个人，例如某个或一群解放军战士；而由这样的解放军战士，老百姓可能感觉到解放军战士背后的政府在救灾时是可以依赖的。又例如百姓要求资本家捐赠数额，这种要求并非政府对资本家的捐赠要求，而是新民主主义革命胜利带来的全社会对资本进行节制的精神遗产，这种要求并非政府的强制要求；而秦晖混淆了资本家和老百姓的区别，老百姓当然不会对另一个普通收入的老百姓有这种道德上的要求。由此可见，秦晖很可疑地忽略了民主自由的阶级性，当他为腰缠万贯的资本家争自由的时候，他就不担心这些能量巨大的资本家的自由如果脱缰开去，会给老百姓带来什么样的伤害，具体可见被金融危机洗劫了财富的全世界工薪阶层。所以说，一个真正的学者，不能够只讲一方面的观点，也不要被个人经历限制了自己的主观视角。

渡尽劫波兄弟在 你在混淆问题的背景，秦老所说的背景是政府有权力而无责任，目前的状况完全没有到讨论资本家任意扩权的情况，一群人都快饿死了，你却在这里讨论肥胖有什么危害，大谬矣。老百姓感谢救灾战士是对的，感谢后面的那个组织是错的，那就分开来说，不要混淆问题。

民主制度和专制制度的区别不在于当权者搞不搞福利，而是普通民众有没有要求福利的权利。一个皇上愿不愿意施行仁政，老百姓只能听他的，没资格去提要求；施行了一点仁政还得叩谢皇恩。

什么行为像民选？有多像？

呵呵，而你则是一叶障目

政客不是资本家，但的确可能是资本家的代理人。但权力不集中，有制衡。最后，一个有钱人当权的社会，总比一个想要有钱必须先有权的社会来得好。没有人说西方社会是完美的，没有完美的社会和制度，只有相对更不坏一些的。任何社会都有其自己的问题，但想要建立一个相对更优一点的社会制度，国内政史教科书和新闻联播是不会教你的。启蒙启蒙启蒙，读点书，了解一点现代政治常识...

Andy 大勇 Art 这人同一段话贴了四遍

我重复看了三遍，也没看到他只说事情的一面，倒是你眼里只有沙子

特意混淆视听，非傻即坏