精彩片段》吳靜怡: 

Grace前黨員，以後除了嗆假老二，又多一個假立委了！

傅萁崑+陳雪生+陳玉珍=怎麼都在引進中資～

雖然不想講敗類,但是我的認知柯文哲就屬這一種

把民眾黨從政治圈下架

國民黨低級,民眾黨比國民黨更低級,難怪叫做小藍教

陳智函沒有立委身分，確實是裸奔。

謝謝Grace幽默破解白木的手法😂

重點不在包牌，重點是有人相信他們真的白。

民眾黨柯、黃、陳三個人出來道歉。 立法院的助理為什麼可以在委員會的場內在會議進行的時候開記者會你們給我出來道歉。 完全沒有選票的人在委員會的場內對著立委叫囂出來道歉，人家罵你們民眾堂罵錯了嗎？ 柯、黃、陳出來道歉。 如果陳是麥玉珍帶去的立法院助理，民眾黨你們給我去開罰麥玉珍放縱助理在國會𥚃叫囂。

民眾黨不是包牌，是不斷自相矛盾自打嘴巴還樂此不疲

經過藍白合這齣荒謬的鬧劇，柯的「理性、科學、務實」的人設被徹底打破， 毫無保留地展現出他情緒化、理盲、獨斷投機又反覆無常、毫無契約精神的一面，也誕生出新一代的柯黑。 如今的柯粉最大的兩個問題， 一個是"只聽柯的話"，對現實的認知幾乎是從柯陣營接收，對如今的國際情勢、台灣面對的國際處境及中國共產黨的本質是一知半解甚至是一無所知，所以完全不了解他的兩岸路線、外交軍事論述所帶來的後果的嚴重性。 一個是"柯的話聽得不夠多"，只聽了他的隻言片語或只聽了自己喜歡的部分，所以完全聽不出他的許多論述言行只要換個時間、場合就會轉變立場，充滿了前後矛盾之處。 柯目前最大的支持者，就是不了解他的人。 過去越支持他，現在就越失望，因為長期觀察下來，他不斷地打破他過去賴以護身的價值觀， ​如今他還能吸引的，只剩下那些"自許是"理性中立、對美好空泛話語產生膝反射式自我感動的民主小清新， 而在未來對柯的本質有真正的了解後，當中具有邏輯思辯能力的人也將成為新一代的柯黑。

木可只是草,贏不了蔥

韓熟讀毛語錄，柯崇拜毛澤東，都熱衷鬥爭！

Grace批白目黨批的好！

希望今日 Grace 心情無受影響，做節目越來越受歡迎，更多人喜愛😊

最初一批支持柯的人這麼多年下來，從他無數的言行累積下來，大多已經看透他的本質是一個沒有中心思想的人， 即便他一直試圖以漂亮的言語唱高調偽裝成自己有，但這不過是在自欺欺人， 因為那些他常掛在嘴邊的原則只有在與他自身無關時才會遵守，一旦真的牴觸到他自身的核心利益時，便可以被隨時修改。 印象很深刻的是過去一場苗博雅關於"台北市政務官輔選規範"放寬的質詢， 苗詢問過去柯第一任時制定的輔選規範限制： 1.台北市政務人員不得兼任政黨或候選人輔選的職務 2.台北市政務人員、包括市長不得要求他人參加或不參加政黨或候選人的活動 3.台北市政務人員因為市政業務參與政黨或候選人的活動，只能就市政議題發言，不可穿戴政黨的旗幟服飾，或是不可呼口號 這三個限制為什麼在他第二任就刪除了？ 柯答：「我老實講，你沒有講我還沒有注意到。」 苗問：「所以你不知道修正的內容是這個？」 柯答：「不啦，修正的內容我沒那麼清楚。」 苗問：「因為按照原版的內容，你現在很多輔選行為都是違規的，但是修正之後就變成沒有違規。所以你也不知道為什麼會有這些修正嗎？」 柯答：「沒有啦...一般當時是.....(問旁邊)這是政風處還是人事處訂的？...人事處。」 苗問：「所以你不知道，這是人事處自己幫你修的？」 柯答：「我就跟人事處講"務實處理"。」 苗問：「"務實處理"嘛，做不到的不要這樣規定是不是？」 柯答：「對對，做不到的就不要歸責。」 「"做不到的"就不要這樣規定」，這就是柯文哲的"務實"。 這個"做不到的"究竟是真的做不到，還是其實只是有損他的個人利益？ 在苗詢問柯及人事處得到的回覆，足以證實此修正是柯自己下的命令，他在被質詢的當下一開始卻想裝傻說沒注意到、對內容不清楚！？ 你親自指示人事處修正卻對修正後的內容不進行複確，這合理嗎？ 你只下達了"務實處理"這麼模糊不清的指示，人事處就自己心領神會地針對輔選限制給刪除了？ 這種急轉彎的人事規範修正不需要經過市長審核批示嗎？人事處敢獨斷讓它通過嗎？ 他過去以極為嚴厲的言語將其他政黨一些正常的政黨運作常規批評為罪大惡極的陋習， 但一旦他自己也組黨了，就馬上做出一樣的行為，修改原本他自己所制定的規則，好動員民眾黨員政務官來幫他的輔選。 就像最近的黃姍姍在選務上球員兼裁判、黃國昌破格排入不分區名單、買農地非農用、藍白合密室協商、過去說非常反對政黨甲級動員，現在卻又說跑票抓到一次直接開除黨籍取消立委資格....等等作為，也是一樣的邏輯。 過去實際在他身邊工作過、直接接觸過在鎂光燈之外的他本人的人都逐漸能看清真實的他的本性，因而選擇離去。 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Vn3fig7gTpc.htmlsi=yOHLJHG1AbI64lcd ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-g7qA4c43_8A.htmlsi=TYFXYQ3RhIjlTG2d

靜怡講得太棒了讚讚讚❤❤❤加油加油加油

過去柯訪美受訪時批評民進黨的兩岸路線、對中立場是在「求戰」、是「義和團」。 接受媒體訪問時他表示：他解讀葛來儀的話，就是認為自己是最能與美國與中國溝通的人。 接受唐湘龍受訪時他說：北京最關心的就是不可以講出「國與國」或是「中國與台灣」關係，像我就比較flexible(靈活、彈性)，小英就是不肯。 問台灣跟中國什麼關係就回答說「台灣與中國是特殊關係」，就不要強調「國與國」。 接受網路節目訪問時他說：他很意外美國人對於蔡英文總統的外交路線是滿意的，所以蔡跟美國維持良好關係，未來他若當選總統，外交路線會維持蔡總統路線，但對應中國的關係要改變。 他分享與中國交手經驗說，中國的觀念是，關係好一切都好談，關係不好一切不能談。 這就是柯一貫的主張，他明確表態過他知道中共不希望台灣與中國的關係被定位成"國與國"的關係， 所以他認為應該避開主權爭議，所以他的口號才會使用"自主"代替"主權"。 外交用詞必需錙銖必較，一字一句力求精準傳達其意，"主權"二字是專有名詞，不可替代，跟"自主"一詞的含意不同， 他刻意選用"自主"一詞就是為了避開談論主權爭議，但在無國家主權的情況下的"自主"，等同"自治"，等同只訴求"治權"不變。 柯說"葛來儀認為自己是最能與美國與中國溝通的人"、"很意外美國人對於蔡的外交路線是滿意的"、"外交路線會維持蔡的路線，但對應中國的關係要改變"、"中國的觀念是，關係好一切都好談" 這就是他慣用的錯誤解讀他人發言來墊高自己、包牌卻又自我矛盾的論述模式。 說自己最能與美國溝通，卻又說很意外美國人對於蔡的外交路線是滿意的，代表他自己其實並不理解美國的立場，說自己最能與美國溝通只是在自吹自擂，證明就是沒有美方人士贊同過這句話，反而還有人反駁。 說外交路線會維持蔡的路線，但對應中國的關係一但改變，那就是跟蔡不一樣的路線。說外交路線會維持蔡的路線只是因為藍白合失敗，為了挽回綠營的票，才改口的說詞，他過去可是把蔡的路線批評得一文不值。 說中國的觀念是關係好一切都好談，卻不明說這個"關係好"的代價是要自我矮化避談主權，只論治權。 柯過去說他對中國共產黨說：「九二共識已經被污名化，在台灣沒有市場，應該換個名稱」， 「台灣自主，兩岸和平」就是他給中國共產黨的解答。

柯時常會使用一種回答方式，就是看似在侃侃而談地回答問題，其實是在繞著圈子刻意扭曲對方的問題的涵義來迴避模糊問題。 記者曾詢問柯「認為自己是中國人還是台灣人？」， 他回應：「"中國人"這名詞分為文化上、經濟上、政治上的中國，有不同的定義。台灣在華人文化圈，我們不會否認這樣的事實，經濟上的中國大家可以談，可是在政治上的中國現階段就不可能。」 任何有常識、有思維能力的人都知道以柯的身分及當下的場合當然是在問你政治上的認同、國族上的認同， 就算退一步講文化上的認同， 在中文的語境下，一般頂多會使用"華人"一詞， 如今在中國以外的國家如新加坡、馬來西亞、美、加、澳等國經過好幾代落地生根的"華人"還會因為自己受中華文化影響而自稱"中國人"嗎？ 為了模糊問題，他甚至還臨場創造了"經濟上的中國人"一詞，就問他什麼叫做"經濟上的中國人"？ 他說"政治上的中國現階段不可能"，就問他若現階段不可能，那什麼階段是可能的？ 今天他說他內心本質是深綠，但他是否忘了自己曾說過：「文化上的中國人我可以接受。」 "深綠"代表的是"生長於台灣並根植於台灣"的信念，它不會否定任何過去的外來文化，而是會將其吸收以豐富自身的文化肌理， 但是若是"你的文化就是我的文化"、"你跟我有相近的文化，所以就應該是同屬一個國家"這種侵略性的價值就會起而抵抗。 深綠追求的"台灣主權獨立"的意志遠在中華民國來台、民進黨創立之前就存在這塊土地上，比任何政黨更淵遠流長， 民進黨只不過是現今代表此意志的主要政黨之一，如今民進黨為了降低與不同身份認同的族群間的理念磨擦，願意頂上"民國"的帽子，在路線上已經做出了妥協。 深綠的理念追求的是脫離大中華主義的桎梏，以台灣這塊土地上經歷過的歷史及從中孕育而生的文化為根基，認同自己就是"台灣人"，希冀以"台灣人"的身分去面對未來、走向國際社會。 如果是深綠，就不會認為自己是"文化上的中國人"，而是認同自己是"台灣文化的台灣人"！ 如果是深綠，就不會是"現階段不可能"，而是不論未來任何情況都不可能接受成為"政治上的中國人"！ 過去柯為了強化自己"反對與中國脫鉤，應該與中國「重啟服貿」"的論點，便在訪談說：美國後悔了與中國脫鉤，所以才改為"去風險化"， 他把外交上的辭令修飾解釋為美國後悔了，這是刻意錯誤解讀美國政策， 美國脫鉤的進程如今仍在持續並逐步擴大範圍，過程中為了減緩美國本地及盟友的經濟衝擊，當然會做速度上的調整，但至今不曾後悔，因為這是為了維護美國的國家安全。 柯說重啟服貿是為了"在無法和中國貿易脫鉤的情況下，將風險降低。" 這種說法是在顛倒黑白，是非常錯誤的！只要跟中國簽訂服貿，就是在提高這個風險！不論內容如何，只是提高多少的問題。 任何協議的目的都是要加深雙方連結，不是拉遠距離， 與歐美日等民主國家陣營在經貿、軍事上交流結盟越緊密，台灣越安全。 反之與中國經貿連結越強，經濟風險就越高！來台灣的中國人人數越多，國安風險就越高！ 只要中國政府仍是一個意圖消滅台灣民主政體的獨裁政權，這就是必然的結果。 而且這在其他國家這幾年頻頻抓到中國間諜收買政治人物、中國移民竊取軍事及商業機密、中國海外警察非法威脅綁架異議人士返國的案例中也已經得到了驗證。 過去葛萊儀在節目提到柯， 柯在那之後則表示：他解讀葛來儀當時的話，就是在所有參選人當中「柯文哲是最能夠與中、美兩邊都能溝通的人」， 也就是說，葛來儀被柯拿來為自己背書， 葛萊儀則回覆她認為柯文哲不誠實，因為柯文哲扭曲她說的意思。 接著過快一星期，柯又對外說：葛萊儀說在台灣政治人物對中國人的標準來看，柯文哲是最可靠的。 接著就有人去推特問葛萊儀：妳真的是這樣說(想)嗎？ 葛萊儀則回覆說：不，請柯文哲不要再談論我(利用我為他自己背書)。 然後柯聽聞葛萊儀的回覆，就嗆葛萊儀：是妳先提到我的，妳以為妳多重要。 柯也曾說他在訪日時，"自民黨幹事長"告訴他：「台灣沒有辦法參加CPTPP，不可能，台灣要死那個心。」 結果不但搞錯對方身分，其實是自民黨"參議院"幹事長世耕弘成， 向世耕弘成並求證此事，世耕弘成則明確表示：「沒有說台灣不可能加入CPTPP。」。 柯常常以解析問題來當作答案，而且解析的非常流於表面，常常是有講跟沒講一樣的回答，根本不能算答案。 但年輕人聽到經常聽到的問題有了不同的回覆(其實不是答案)，就覺得他好像言之有物。 之前柯在早稻田大學接受在場聽眾提問， 有中國學生問柯：「如果當選總統，是否會考慮和馬英九一樣，進行兩岸領導人會談？」 柯回答：「身為外科醫生，強調的是務實，重點是見面要談什麼、要做什麼、目的是什麼，而不是為了見面。」 但學生的提問本身就包含了當你有機會進行兩岸領導人會談時打算談論什麼議題、想傳達什麼立場的涵義在裡面， 難不成真以為人家的問題只是單純在問會不會和習見面聊天閒話家常嗎？ 中國學生也問他：「中華民國是否包含大陸地區及台灣地區？」 柯答：「你確定你回得去中國嗎？」 中國學生問他：「你要怎麼改善兩岸關係？」 柯答：「兩岸要克服的第一個問題就是雙方到底有沒有共識要追求共識，若這關沒有解決，後面就談不下去。」 柯的回答常常是類似上述這種回答方式， 乍聽之下他看似回答了什麼，好像有切中問題，但仔細去思考就發現其實根本什麼也沒有回答，或是根本沒有回答到重點，只停留在第一步。 現階段就是沒有共識，甚至從來都沒有共識， 柯主張台灣要保有現在的政治制度跟生活模式，但中國共產黨正是要摧毀消滅它， 中國共產黨的一切行動都是要以摧毀消滅台灣人現在的政治制度跟生活模式，將台灣納入它的統治，改變成它所制定的政治制度跟生活模式為出發點， 中國共產黨的最終目的，從來只有消滅台灣的民主政體。 柯真正要回答的，應該是後面談不下去時，他要怎麼做？ 當中共不放棄摧毀消滅台灣現在的政治制度跟生活模式時，他要怎麼做？ 若仔細去聽他的公開發言，他時常使用這種刻意錯誤解讀對方發言的涵義來墊高自己或合理化自己論點的論述方式， 很多人看不透這種論述方式，反而還會覺得他侃侃而談好像很有見地。 他錯誤解讀的對象甚至是其他國家的政策方向、政治人物及智庫的發言，這是外交上的大忌！ 若他成為總統，這將導致一而再再而三的外交災難，必將引起盟友極大的不信任，將給台灣的外交帶向極度不利的處境。

藍白不倒台灣不會好

陳智汗 想當立委想到跟87沒兩樣

怎麼會選柯文哲黨，又廢又爛，又假好人

現在還會去支持柯文哲的人，是選擇性重聽還是短期記憶缺損？不然柯文哲這麼離譜的變來變去，怎麼會察覺不到？

目無法紀。

不意外

🎉❤

Grace 非常正气 干净 好风采👍 漂亮❤

靜怡這次真的打到抓頭柯的痛點，難怪他就算丟臉被罵沒氣度，也要開除吳靜怡的黨籍😂😂😂😂😂

不知還要多久才會看到老猴被約談

火龍神偷小藍八😂😂

賀 GRACE被包牌黨開除了! 開除的都會海闊天空

白藍黨真白爛

停擺動蕩，中共所喜

別指望白目黨有出息

柯文哲有臉講別人喔

國蔥之前像吉娃娃那樣叫得震天價響說要到憲法法庭辯論，莫非狀況外？還是又恢復怯戰神本色，玩弄話只講一半的招？憲法訴訟法第八條就說即使不是執業律師，法學教授也可以做訴訟代理人，宣稱準備時間太短更是好笑，他從頭到尾不就在參一腳？

1. 陳智函跑去開直播，但鬧場是如何鬧場的？如果就只是站在旁邊開直播，而且委員會當下也在沒有辦法開會的狀況，那要如何說有「鬧」這件事 2. 上次是國民黨沒收討論在先，但這次沒有，民進黨主席跑去其他地方不開會，然後內政委員會直接霸占主席台，這跟青鳥行動主張的沒有民主沒有討論有衝突嗎？如果不討論這件事直接抓其他政黨枝微末節的問題，是蠻偏頗的 3. 說改選罷法會讓罷免變鳥籠法條，但實際上要如何佐證說會讓罷免變高不可攀？罷免連署有很多本人沒特殊意見卻被其他人代為簽罷免連署（拆樑行動就是因為許多筆跡重複被退件），如果不讓民眾有更多的證明這份書是她自己寫的，要怎麼處理這個問題？何況這也是民進黨之前的主張，現在因為是藍白提案才改不支持的。怎麼會因為要政治攻防就放棄好的修法呢？

拆穿民眾黨的謊言。

不舉小藍8就是不舉小藍8，還要浪費人民的血汗稅金養這些傢伙！

美國智庫「外交關係協會」亞洲事務研究員大衛塞克斯(David Sacks)就解析各黨總統候選人的外交及國防政策， 他認為在外交政策和國家安全議題上，柯的立場常常互相矛盾令人難懂，「是一個藐視世俗認知，願意說出心裡話的民粹主義者」。 文章說柯稱美國是最重要盟友，卻暗批美國對中國政策使台灣陷入困境。 柯對台灣過度依賴對中國貿易表示擔憂，但同時主張重啟服貿。 由於這種反覆無常、從一個立場轉向另一個立場的作風，目前還不清楚柯的外交政策在實踐中實際上會是什麼樣子。 而且他錯誤解讀美國協防台灣的立場， 與國民黨談判失敗也讓人懷疑他有與中國進行高風險談判的專業及能力。 他引用另一位政治觀察家的評論： 「當我想到柯總統與中國談判時，這正是我的惡夢中的場景。他自認為自己比其他人聰明，能夠把事情幹好，但他準備不足。 必然地，他最終會在匆忙中做出重要的抉擇，這就是你如何做出愚蠢、有害決定的方式。」 www.cfr.org/blog/taiwans-2024-presidential-election-analyzing-ko-wen-jes-foreign-policy-positions

台獨是假議題，真正的是，民主自由國家與極權共產主義的選擇，這些配合想要改變我們生活品質的人，大家要心清目明別讓人賣了，還幫忙數鈔票。要看透他們的謊言，騙術，手法，佈局，現在立法院已經有不適任的再操控，是誰的精心佈展大家心知肚明，未來要靠我們民主民衆自覺團結。大家要加油！隨著科技高度發展，後悔可能沒有解藥！歷史告訴我們，那些背骨的，將來結局也會很慘的！

魔共統白藍教，分化民主臺灣。

柯主張自己的兩岸路線是「台灣自主，台灣要保有現在的政治制度跟生活模式」， 等同不談論國家主權，直接棄守到治權。 柯一直在給他的支持者散播對中共的錯誤觀念，灌輸他們"主權議題是假議題，顧好民生才是最重要的"，但這是非常危險也是非常無知的說法。 主權議題怎麼會是假議題，一個獨裁政權說要否定消滅你的國家的主權，怎麼可能是假議題。 中國駐法國大使盧沙野光是嘴巴上說了一句"前蘇聯國家不是實質主權國家"，就引起歐洲各國的震怒， 即使是國力不如中國的國家，依然叫中國大使過來說個清楚，這才是正常國家的反應。 但台灣處在目前這種異常狀態太久，很多人反而覺得堅守國家主權叫做意識形態，不需要去管中國怎麼說，過好自己的日子才是重要的， 若是一個沒有權力的普通民眾這樣想也就算了，一個總統候選人宣揚這種思想是極其不負責任的。 柯認為民進黨那樣定義國家主權路線為"兩岸互不隸屬，中華民國在台灣"是在挑釁中國， 只要不講台灣與中國是國與國關係、不要講兩岸互不隸屬，就不會觸怒中共，中共就願意溝通， 所以他時常很自豪地論述說因為我說了"兩岸一家親"這種中共喜歡的話，中共就讓我辦運動會，覺得自己很會跟中共溝通。 他認為應該避開與中國進行爭辯主權問題，只談論民生問題、做文化交流就好， 只要主張"保有現在的政治制度跟生活模式"就好，只要保持"台灣自主"就好。 但你想要自主，可是這個允許你可以自主的"權力"從何而來？ 如果沒有國家主權，你又何來自主的權力，這種自我模糊主權定義、只要求維持治權不變的說法是非常危險的， 這完全是對國際政治及外交徹底的無知，將會對國際釋放非常嚴重的錯誤訊息，這正是中共統戰想達成的目標。 這會被其他國家視為對中共定義的"兩岸同屬一中"不做抗辯，你可以自主是中共允許下的自主，等同變相默許"兩制"的說法。 這將造成盟友的誤解，會使台灣落於極其不利的外交處境。 共軍攻台時可宣稱台灣是中國內政，會讓其他國家沒有介入理由，增加協防難度。

民眾黨下架

把國家還給你們 把黨產還給國民黨 清廉 務實 會做事 快樂 希望 柯文哲

國眾兩黨不就都是有嘴說別人，沒嘴說自己嗎！爛透了

邪惡民眾黨己經走進最爛的政黨了! 😂😂😂

就是這段讓柯文哲惱羞成怒😂

陳智菡可以? 王義川必然也可以囉，民眾黨自找打欠修理

Chen致函別提了這種人品早點消失吧

大陸民眾檳榔黨，反正什麼洨都包

稞烙猴要吠趕快吠？不然要去土城抹帖抓龍吃炒飯？記得要帶陳、吳姓進去，才知道輕重舒服與止癢⋯

民眾堂就是沒有膽識說出自己的方案立場意見，這種包牌式的方式不會得到台灣人的認同。你要票唷，你慢慢想吧！還有不知輕重的陳致函你憑什麼進去立法院？你是哪根蔥？

火龍果烙騎###，帶眼鏡很像廣州街的站壁的大媽？

民眾黨下架