[紀錄片映後座談：柚子] 當年的未成年子女，柚子篇 

[紀錄片映後座談：柚子]
柚子尚未成年，為避免帶給柚子跟當事人困擾，剪輯時給予的保護程度較大。不同時間軸的變聲模式也不一樣，儘量增加辨識的難度。
-----------
補充：
一、柚子是真實存在的未成年子女，不是我們找來的臨演！但影片剪輯內容屬於柚子個人的觀點，不見得適用於其他個案的未成年子女。
二、柚子跟現場來賓對話、關於「社工訪視報告保密」的問題。這點小編過往已經表達過意見：報告保密與否，跟偏執者是否要施壓離間洗腦孩子無關，而報告保密的本身，甚可能增加偏執者離間的誘因。
三、柚子在影片後段提到：對於雙親都覺得心累、也想儘量顧及雙親的心情。這也是未成年兒少「親職化」的特徵之一。
四、有些活動在場的當事人聽了柚子當日說法、事後有討論：「柚子在現場，講的是真的嗎？」「會不會反而又被新的同住者影響呢？」小編認為：若會這樣疑想，代表你是可造之才、已經出師一半了！亦即已經開始質疑或想要深度確認：孩子的意願真實性。
小編不是神，不知道柚子在活動現場講的是否為100%真相，但：
1、『柚子表達了跟前任同住者在一起時、非常不一樣的觀點』，光是這一點就足夠我們深思與學習，才能去檢討與反思現在的制度到底怎麼了？？
2、柚子個案因管轄問題，涉及到兩個地方法院家事庭。2022年某月，在其中一個地院家事庭的走道上，A仍持續在法庭門外、對未成年子女施予劇本灌輸、臺詞練習！為何我會知道呢？因為我們認識的其他個案當事人就坐在A旁邊。因此綜合判斷的話，我會比較傾向認定：A確實有對孩子離間施壓洗腦的行為模式。
五、離異家庭的非同住者、探視方，想要送禮、送信給孩子，常會遇到種種的變數與阻擾，不若外人想得那樣單純或順利。實務上的觀察，很多本領域的專業工作者常不考慮現實狀況，直接建議當事人送禮寄信去重建關係、打破阻擾……。在電影「蟻人」第一集內，男主角欲參加女兒的生日派對，但他並未受邀；而女兒在現場收受他的禮物，女兒也會詢問過繼父才能夠收下（小編將影片貼在留言區）。
「蟻人」這段還是算相當和平、友善的互動喔，若是在國內實務上的狀況，禮物、信件、卡片是否能順利送達未成年子女手上、是否會被「監察官」或「輔導長」開封檢查、甚至拋丟或私下扣留，多數時候都是探視方無法控制或知曉的。
---------
延伸閱讀：
瀑布 reurl.cc/eOnQXb
未成年子女的訪視報告是否加密？ reurl.cc/4pqYQj
[紀錄片映後座談：陳永珅社工] 不希望社工報告變成武器 reurl.cc/RX8RXD
你可以寫信給孩子啊～（？！） reurl.cc/KQqE4n
[紀錄片映後座談：小梅] 當年的未成年子女，小梅篇（上） reurl.cc/nOyRYX
[紀錄片映後座談：小梅] 當年的未成年子女，小梅篇（下） reurl.cc/kEkQob
#離婚 #兒童證詞 #兒少證詞 #離間施壓洗腦 #親子疏離 #兒童創傷 #兒少精神虐待 #孩子意願真實性 #未成年子女本身是父母離間行為的證人 #蟻人會面交往