細說科舉的故事 

很開心您喜歡這個故事 感謝支持

是阿 以前是身分社會 高階層的人當然不可能願意提供階級流動的機會給低階層的人

西方教育被教会和贵族垄断，等到民权意识觉醒后，就开始对外扩张了，平民可以用军功换社会地位，所以考试对西方来说没那么重要。 所以孔夫子的有教无类，对中国社会影响是非常深远的。

@@cbdgummy1300 其實還是很重要的，他們那邊愛當公務員的也是一大把，也把這個視為鐵飯碗，只是一般作品很少表現這個，只喜歡表現公務人員的官僚與顢頇！

@@a7040k-fedafasha 因为西方的选票民主本就是源于欧洲农民的抗税运动。 农民抗税造反，所以领主贵族们搞了个选票民主，用给予农民一定选择权的方式遏制领主贵族们的横征暴敛，减少农民起义的发生频率。 西方贵族和政治世家至今依然在政治领域占据绝对的话语权，平民只不过有一定程度的选择权而已。 说白了，选票民主是政府和民众相互妥协的方式。 所以西方平民和政客先天性的对立，军队和警察作为国家暴力机器，也与平民先天性的对立。 中国比较早的完成了政治信仰取代宗教信仰的阶段，中央政府与民众诉求一致，才有合法性。 民众对政府不满，往往是对地方政府是行政方式不满，所以出现了老百姓习以为常的认为政治黑暗但又渴望包青天式的钦差大臣出现的“奇怪”思路。 所以在中国，考试取材才尤为重要。因为考试内容主要是对政治理念的认识度。 未来的天之骄子们对民生问题理解多少，对中央政策理解多少，这才是选拔的标准。 所以在中国，考试是中央和民众理念一致，对地方政权进行改革的重要途径。

感謝支持😂

好主意！

我最近幾天開始聽李老師歷史 也是這樣 陪孩子就當作背景音樂了! XD

@@leecehao 聽完您的科舉史 我突然聯想到孫中山五權憲法創立初衷。 科舉對於普通百姓而已，是實現階級越遷的機會，由原來的他薦轉變成自薦的里程碑。 對於皇帝而已，官吏任用的權力由勢族變成國家，進而加強中央集權統治。 糊名等防止偽弊措施一方面是為了公平， 更深一層來說，是為了杜絕舊有官員與初任官員形成庄主與門生的結黨營私的可能性。 因此可以猜測， 五權憲法特別把考試與監察拉出來成立獨立部會， 目的是要讓總統擁有相對上至部會首長下至基層公務員的人事管理權。 避免中國舊有的師徒私相授受關係侵蝕行政體系， 另外，彈劾權很多人都說沒什麼用，我認為更多的意義是敲打， 有些官吏私德不彰，但行為還沒有上升到刑罰的程度。 由監察院彈劾，並加以懲戒，也可起到警惕該衙門同僚的作用。 我這樣的解釋不曉得您怎麼看

学阀

确实，看过老师一些影片，会明显感觉到共产党的可恶，共产党解放=中国沦陷，差点让中国汉文化消亡，现在的中国更准确说应该叫中共，各种强权，民族，民生，民权，情况都不正常，以前的中国人之间相互信任，尊重，团结，现在中共统治下的中国，电视剧拍清朝宫斗剧，民国剧情是尔虞我诈从不关心同胞与国家，古代历史都是不断斗争反叛，李自成灭明朝说成是起义，只讲中国曾经的暴动，很少会讲新的王朝的政治理想，要如何管理国家，宋朝时期人们都是跪坐，共产党就宣传是皇帝高高在上坐着调戏宫女，臣子是站着叫骂，就连宋朝官帽，都被说成防止交头接耳…只宣传暴动这些负面情绪

權力世襲當官全看血統，當歐洲人到中原王朝見到科舉嚇壞了，說這國家靠哲學家治國，而不是血統

可以详细说说吗😮​@@a8m1_reppuu

有喔，可以去找播放清單喔

大陆公务员不好考，所以基层官员的能力越来越强，这是未来中国的又一个优势

@cao cao 西方神权专制和封建领主专制，底下的人不也是跪着？起码科举提供了一个上升通道，但当年西方连这个通道都没有。

搞笑！估计注射了特朗普牌消毒剂。

科舉是好，就是太好了導致所有讀書人只為了階級越遷而讀書

@@高姓男子 任何制度发展了一千多年都会积攒很多弊病。科举的真正精髓就是考试，唯才是举。现代社会的教育体制也有大量的考试，然后问题就是学什么，考什么以及量化标准。科举到后来完全走到了八股文，代圣人立言的僵化模式上去，无法适应近现代自然学科与人文学科的迅速发展，无法在继续为国家选拔人才，但其“考试”本身是没有错的。

八股文类似于今天考试的规范化。并非全是缺点

他主要担心的不是个别视频黄标 而是黄标视频导致账号出问题

我從台灣上傳B站 審核不過....

@@leecehao 老師可以參考使用"VPN"試試

@@leecehao 你的作品好多都被搬到B站了

@@leecehao 可以找大陆友人代为上传

大可不必，B站立场大过内容，加上台湾up主这种敏感身份，就算审核通过，恐怕也要引起不少口水仗，最后被销号走人。

有很多科举的专著和趣味性较强的故事集。我比较喜欢台湾出版的几本

我收到了，非常感謝您的支持❤️

我收到了，感謝您的心意

现在的公务员考试也差不多呢

一般县志上会记载的

@@ray911abc 是的都有記載，只是現代人對於翰林認知是不多的。

厉害了

翰林至少是進士出生啊 根本就是天王等級了

中国都是愚民政策，连历史也不敢让人讨论。

@任傑 你自己去B站看看不就知道了？

除非不上传近代现在史，否则真不给过审。不要抬杠，国内必须歌颂共产党

牛逼

这个没啥好讲的啊。现实条件的限制跟利益阶层直接给你把路堵死完全是两个概念的事。。

底层的人之所以在底层，平均智商比较低是主要原因之一，他们直接流动到高层不现实。

​@@Shadowless_Kick哈哈哈哈哈你这个说的有点伤人😂

英国的谁😂？大英会羡慕一个连火柴铁钉都不会造的国家？

这个是真的吗😮

@@明李-p6k 我印象是有這事，就是英國也想改革自己大英帝國的人事選拔制度，當然重要的參照例子就是中國，但英國搞得不怎麼成功所以知道的人不多

@@CHlNAZI 我講的是人事選拔不是工業，建議加強理解能力

@@明李-p6k 我印象有這事，大英帝國也想改革自己的人事選拔制度，重要的參照例子就是中國，但改變不算很成功，所以知道的人不多

性质类似。如果考全国前100名，在古代就是进士了。 主要差别有（1）科举没有数理化外 （2）考生人数和录取人数比现在少得多，参加殿试之前先要过好几关。（3）科举没有女生，而现在很多高考状元是女生…

新加坡就是采用這種模式，但這種制度必須要保障低學歷人士的就業與薪酬問題

如果宋朝运气好一些，没遇到冷兵器的蒙古。 文艺复兴，在中国启动，也说不准。 宋朝皇帝尊重读书人和知识，生产、经济高度发达。 文学也不拘泥形式，有才的人社会地位极高。 我查了一下，宋朝也把中国古代的数学推向顶峰。秦九韶 这一批很厉害。 可惜冷兵器时代，蒙古的野蛮把中华的文明顶峰，给摧毁了。 明清，主要是以控制百姓为主要目标。。。。。搞八股。。。 知识分子，彻底变成奴才，完全就是操蛋了。

中國興衰輪迴是必然的，當秦皇巡視楚地，項羽心中想的是‘有為者亦若是’，這種每個人都想當皇帝的心態，就會造成沒有制衡的極權，沒有節制的權力就會扭曲自然科學數理的邏輯定律，就跟今天的中國人的憲法一樣，任由人解釋，滅亡只在一念之間。

因为科举是儒家推动的，儒家信奉的是以德治国，圣人之道和天人合一，对自然科学有先天性的忽视，甚至抵制。

原来如此😮

科举也不是什么人都可以去参加的，不等于是大多数人一出生就不能参加。自要是自耕农（人口的大多数）的子弟，在完成一定程序后，就能参加考试。而九品中正制，在制度上决定了大多数人连竞争的资格和可能性都没有。

@@sjsupa 可是后世的科举资格还是保留了一些诸如长相，残疾不残疾等现在看来政治不正确的筛人法。而且有证据表明决定最终录取名单时，当地县令对当事人的“品德”考核印象也非常重要。

@@sjsupa 可是后世的科举资格还是保留了一些诸如长相，残疾不残疾等现在看来政治不正确的筛人法。而且有证据表明决定最终录取名单时，当地县令对当事人的“品德”考核印象也非常重要。

@@tomtang1060 长相过丑，残疾等被剔除的确很不人道。但这到底受影响的是少数人。而“品德”考核并不是生来就被决定。而门阀制度，用出生就剔除了80%以上的人的资格，连努力的机会都不给。

@@sjsupa 首先我只是说后世的科举还是有残留查举的元素的。其次，其实后世的科举的资格事实上也排除了百分之八十以上的人的资格。因为童生试就已经把大部分不认字的人排除了。而要参加院试的前提是参加童生试在当地县学挂学籍。

台灣是多元價值觀的社會，主流價值是各種價值互相競爭去蕪存菁的結果，台灣有很多聰明人知道怎麼討好14億中國人統一的價值觀，這叫掌握財富密碼。例如中天電視台，TVBS，這些媒體的目標受眾，全是中國人，幾乎沒有台灣人了。