結識新友卻被其誣陷，在家睡覺莫名捲入案件，冤獄12年後真相大白 

好像有些案子都是因為有導演/製片人想拿來翻拍成紀錄片或電影之後，真相才浮出水面

確實很靠多紀錄片翻案的案子

你欣赏這紀錄片導演，但亞當斯出獄後對這導演却是非常忿怒，和這導演打官司呢。

@@AKLHWO 为什么？理由是什么

@@Watch-now898 是关于這是他人生故事他应有的权益, 亞當斯認為他对他的人生故事拥有专权。当亞當斯出狱时，曾签署一份授权书让导演有权使用有关他經历的故事，但后來却越想越生气，觉得导演一如偷了他的东西。結果庭外和解，授予亚当斯对任何以他人生为题材的制作有全权。可參阅网上有关此案的各种英文资料，中文的我沒看到。

日本有dna的冤案 二三十年前的五個幼女誘殺案件

没错，有个黑白电影《12怒汉》就很说明问题

@@lingpingtshi 你說這個案件是被惡意栽贓，什麼物證都沒有，只靠警方單方面說的假DNA及毒打成招的自白造成的。 而李昌鈺博士說的物證是包括指現場的”痕跡”，像血跡噴濺、溫度、兇器等等一點一滴慢慢還原的。

還有一本書很有名：叫做 屍體會說話。簡單來說就是一切都要看科學

人不可靠，物證可靠，但是找出物證、分析物證做出推論的是人。

😭一个善良的人不该被如此对待

乾我也是這樣想的

我也是！！

我覺得不一定吧 畢竟他們前面聊得很愉快

大衛就趁兄弟倆入睡搶錢奪命了吧

@@dnaby293 聊得很愉快不代表大卫就不会杀亚当斯两兄弟 大卫是一个杀人不眨眼，犯案累累的惯犯

01檔案 也不錯

我每次都較快1.75x

+合适清晰的影像

我也這樣覺得 x調查最好看

所以，是不會有無緣無故的訂閲數的，好的頻道總能經得起時間的考驗~

真是自私啊

最混账的是警察与检察官，为了自己的利益，集体不顾真相，而美国的司法在真相大白后却不伸张正义，让这起冤案不了了之

@@user-tt6vu2rq3w 亚当斯应该找律师，按比例支付他赔偿款

@@Watch-now898 钱不是最重要的，而是办这起冤案的责任人，即然判无罪，就应该有人负责，而这是公诉，又何需律师，应该由国家机器给予最后的正义，赔付只是最起码的人权，西方不是最讲正义，人权吗?

@@user-tt6vu2rq3w 请不要一说西方讲人权，正义就要求所有案子都人权，正义。还是3岁逻辑吗？西方不是绝对的人权正义，是相比猪圈国。这里没有人替他说话，他就应该找律师。

是啊，所以做為普羅大眾，對面對案件時，要很小心不要太快下結論＆推波助瀾

40岁出狱，还行。

Wendy H 最精華的人生都在監獄中叫還行？ㄋ

亞當斯應該獲得補償.至少重新開始的日子會好過一點. 2020年的我44歲了,還在睡夢中渡過, 希望開始活起來才好.

@@vv402 你去坐12年看看

Wendy H 40岁没什么 小孩子想多了吧你

这个案子让我想到了个电影 特工遭检方诬陷入狱 出狱后手握屠刀进行清算

theorange leon 請問片名是什麼 想知道謝謝

竟然沒有賠償 看了都傻眼

重點沒過幾年就腦瘤死亡..

白作了12年的牢 還未獲得任何賠償 這跟毀了差不多

可能他没进监狱第二年就意外死了，塞翁失马焉知非福，要去另一个他没有被冤枉的多重宇宙看看，就知道是怎样了，可是如果多重宇宙有无限个怎么办？

一定是有 地大人多就是會有漏網之魚 一定有被司法系統冤殺的人 這個在在的說明 死刑存廢的重要性

Cinkay Chiew 什么奇怪的脑洞

冤獄最大宗的是被誣告性侵，為了自己的利益冤枉無辜的人，真的是可惡！ 女權：法官應無條件相信任何性侵指控 如果是冤枉的？ 女性主義：恭喜你獲得不錯且難得的經驗 女權邏輯離譜壞死原來是全球共識 will說的真好 【為了自己到利益，冤枉無辜】真心可惡

根本是逗B 吧，画个图直接说他还会犯罪， 亚当斯表示：mmp

這個精神鑑定專家根本精神病

多少精神鑑定都是偽科學、毫無根據的審問，淪為司法A片

我和你的看法一样

还是那个催眠的靠谱。话说后来为何不再催眠一次看看车里到底有几个人？

刻意誤導法庭審訊的確會犯妨礙司法公正, 但大概很難證明那些沒什麼利益關係的一般民眾是在故意說謊

對啊我覺得作偽證的人很可惡 包含那個女警!

現在偽證最基本就涉及偽造文書，像台灣最近剛好就有一個案子，某婦人看到某判決吃敗訴還傻乎乎嘴說是檢察官在紀錄上作假，馬上再吃檢察官的誣告。

跟現在香港的警察沒兩樣..假證供也沒罪

@@lisimon4081 真证供也是没罪啊，一切鬼法官说了算

別想太多，他們只是想殺人來平息民怨而已，台灣也有類似的狀況

@@wl00263429 也是........

@@Jeff-st8wv 有些人會把法律作為是非對錯的判斷依據 但實際上不是這樣的，法律是一項工具，不能直接跟道德觀念畫上等號 就跟飛機可以縮短人與人的距離促進人類發展及經濟成長也可以拿來製造恐怖攻擊事件一樣，善用法律可以起到安定社會的作用，但濫用法律會造成的傷害絕對不比恐怖攻擊還要少 這次就是一個例子，基於政治目的濫用法律導致一個人白受了12年的冤屈，出獄後的病死很可能也跟牢獄生活拖不了關係，單就結果來說，可說是濫用法律折磨了一個人12年之後還把他搞死了

法律是秩序而非正義呀。

@@wl00263429 嗯嗯有道理，所以司法才需要隨著時間而修正完善~

至少亚当斯没被执行死刑，历史上有很多人已经被执行了死刑，过了好多年才被发现是无辜的。

還有精神專家來亂跟證人亂指控.........

幸好是被最高法院驳回了亞当斯的死刑判决，虽然他没有获得赔偿总感觉对他很不公平，但是能活着已经是不幸中的大幸…… 这样看来，乎格吉勒图确实更倒霉，因为没有“无罪推定原则”这样的法律机制保护……

@霸八 所以说司法独立还是有它的重要性

還有一個人疑似被同一批人栽贓兩次

女警肯定被記過調職之類的，嚴重一點就免職，啊那對夫婦肯定會因為錢財的事情吵架然後互砍死亡或是離婚

不会啊，受害者连赔偿都拿不到，那说明这次他们想的是掩盖丑闻而不是弥补过错，怎么会大力追责。女警改证词你以为是她自己改的啊。

警方急于寻找一名替罪羊，巴不得他么出来作证，即便是伪证，最后也会不了了之

還有一個中年婦女

都没有。

那個種族歧視的年代，還是南方的大州..... 伍德應該不是白人吧？！

这种事在中国数不胜数

這就是交友不慎阿 大衛這種人萬萬不能當朋友 不然到最後可能自己被搶 或被栽贓

冤假錯案在世界各地都多不勝數.

他應該不是後悔 而是他也被判了死刑 如果他沒被判死刑 他也不可能翻供

明明是檢察官的問題，看樣子很多人駡法官習慣了，不知道法律程序是什麼...

@@61pisces 没错，这件事情如果真要说还是警察和检察官的问题，法官只是依照检察官的建议进行判决而已，实际上他也没办法，拜托不懂法律程序的网友别乱诬赖啊

法官只能量刑，定罪是陪審團的事，起訴是檢察官的事，蒐集證據是警察的事

最終審法官還是救了亞當斯一命啦

我也有印象別人說過，請問你知道有誰說過嗎？

感覺就很像跟大衛有串通，要女警別這麼快下車

这个女警没有被炒鱿鱼还真的是没天理

那女警就是一個雷包 記車也記不住 記人也是

很是拉雞

@@SuoYahane 別想太多，她就是一個雷包。 她的證詞我看都是別人給的。

fbiflower 當我看到那個女警察，我就覺得她一臉婊子臉，沒想到還真的是，身為警察竟然還做偽證陷害無辜的人，那個檢查官也是，明顯他就是為了自己的不敗記錄，特意一起陷害亞當斯，還有那對噁心的夫婦，這才是一群殺人兇手🤮🤮🤮🤮

@@ryzonho4630 李前總統去世了，你還有心情點進來提醒別人良心何在？良心何在？

Ryzon Ho 我就沒良心😎😎嗚嗚～～李前總統掛了🥺🥺🥺🥺🥺🥺好難過喔😫😫😎😎😎🤙🤙🤙🤙🤙🤙🤙🤙

@@ryzonho4630 李前總統去世了，你還有心情跑去這些視頻下留言？良心何在？

@@yes5140 666

这就是 检察官特意造的伪证，美国的地方保护主义很严重，因为选举都是当地选举

感覺女警跟大衛根本一夥的吧,搞不好早就想除掉同事了,剛好有大衛這種喜歡犯罪的人,就跟他一起安排了這件事,而那位聲稱開車經過的估計也是大衛或女警讓人偷偷去找的,然後就找了缺錢但不怕作偽證的人來

難講，有時候往往是沒前科的人才是大惡人。 因為我們是旁觀者，看這種解說影片，你已經知道兇手是誰了，才會覺得沒犯罪的亞當斯很可憐。 而影片也是看看就好，不是當事人，很多是只是被模擬跟證據拼湊出來的，並非100%

因為要平民怨，如果犯人是未成年者無法重罰，只會產生另一波民怨，所以只能把罪名安到成年人身上

DustSword 我覺得少年保護法是有意義的，不過年齡應該下調 而且某些行為排除在保護法外。畢竟其實入獄後 改過自新的人也不少

@@haoye2413 保护坏人还是保护好人，哪个重要？？

j m 壞人真沒機會改過？人一生不會犯錯 不會被環境 被他人影響而導致錯誤的選擇？那你有什麼建議

Hao Ye 坏人有机会改 但是要看犯罪的程度 要是杀人了 还给他机会 那对得起死去的人吗？他们当初没有给过这些受害者一次生的机会 凭什么他们可以得到重新来过的机会？？？

@@jyl8304 看都没看我第一个留言

如果你是看netflix得出的结论就算了。他第一次是被冤枉，但后面就不能说是冤枉了。netflix剧集里面隐瞒了一些指向他的关键线索。

weaponofmd 請問劇集叫什麼

@@user-fm1uk3ws1k 我看得英文，不知道中文名。英文名是Making a Murderer 。

@@weaponofmd 我幾年前看完也覺得他第二次'被冤枉'好像怪怪的。。

冤獄最大宗的是被誣告性侵，為了自己的利益冤枉無辜的人，真的是可惡！ 女權：法官應無條件相信任何性侵指控 如果是冤枉的？ 女性主義：恭喜你獲得不錯且難得的經驗 女權邏輯離譜壞死原來是全球共識 will說的真好 【為了自己到利益，冤枉無辜】真心可惡

我相信可以的，你確實看到了但是忘了，催眠是讓你重看一次。

還得腦瘤

抑郁引发的，

而且沒有得到賠償，這個就有點扯了。

真的不赶时间哦：D

路上小心

记得开车灯

@@user-sr4go3ct1i 笑歪

應該去廁所看。

当时能压住就好了，事后可能早就不关那些人的事了

不要被發現就不丟臉了

小囧 这样肯定是好的，但警察就是要耍威风，让别人认为他们不好惹

国家在那里压，你一个人煽动，屁都煽不起。太真实了，不怕贪心人，就怕有权有势的贪心人

這真的是司法恥辱的一頁！為了警界要加緊破案的虛榮，竟要拉一個無辜的人祭旗。違反無罪推定原則，竟要被告舉證自己無罪，卻不是由司法積極舉證犯罪的事證

Www We have any of the them them every 1 wearer's wearers the I am what if how will not sure

明明會講中文但還是要講英文裝B一下

自己评论自己回答 你还很差一点点😗

@@mr.u4652 誰有?

😲？

老妹儿 泡面煮烂那就成面糊了

J調查

J 調查還會出嗎 😂

發現RJ！！！

啊啊啊 阿傑

J調查感覺會很酷欸

20分钟之内能吃完饭嘛？

@@shuaizhao1538 可以

Shuai Zhao 我吃便當十分鐘能解決哈哈

@@peggy890101 👍👍

@@peggy890101 那看来妹子的胃消化能力不错 羡慕啊

那两个夫妻真缺德到家了

冤獄最大宗的是被誣告性侵，為了自己的利益冤枉無辜的人，真的是可惡！ 女權：法官應無條件相信任何性侵指控 如果是冤枉的？ 女性主義：恭喜你獲得不錯且難得的經驗 女權邏輯離譜壞死原來是全球共識 will說的真好 【為了自己到利益，冤枉無辜】真心可惡

咱们国家甚至都没查案，就开始判了。强拆强卖的戏码多了去了，而且咱们国家都是明着来的，只要共产党说可以，你百姓算个屁，新闻都上不去，你说这算啥？

齋藤光俊 這就叫共產咩⋯⋯

風舞 女權跟男權或是專保一種權的都是類集權，存在保有本身就該有基本生存被尊重的權利包括那些動植物

通常不是睡前 就是半夜 今天竟然可以配飯吃

老will粉了

笑死了

笑死

。。。不太一样，美国法院的有罪无罪归由陪审团判定，法官负责具体量刑。然而陪审员都是普通人，会比较容易受到外在情绪，舆论干扰。在这种情况下无罪推定还能维持成什么情况其实和媒体舆论有联系

@@fishdoc7548 其实是一样的。法官也不是不食人间烟火呀。我在法院工作过，反正那会儿咱们的法官在开庭前就已经写好了判词，开庭是走过场。国外虽然是陪审团制度，但是陪审员的选择，庭审抗辩以及最后量刑也都占很大份量，法官这方面其实占主导因素。你看了很多法庭片会以为庭审抗辩阶段是说服陪审员的过程，其实说服法官的因素更大，法官在最后有着生杀予夺的大权。重判还是轻判全凭自由心证。

如果你是中国人，请用简体

杨蜗牛狂飙了 有什麼問題？

@@user-ee4bj6ez8v 怎，繁體礙你了是不是

@@wei-hanwang8653 就是遇到了個愛用殘體字的瘋子罷了

@@user-ee4bj6ez8v 如果你是中國人，清明節記得給你媽好好掃下墳

廖某 哪里有正义，你要求这个世界没有的东西，这本身就是错误的，追求错误的事物会让你痛苦。

你口中的社會正義就是造成這起悲劇的一個主因

追求正義沒意義，該追求的是真相，否則冤案永遠不會少。

不知道Will有沒有感受到東方神秘力量的影響？

鄭傑之類的就是唯一死刑不用討論

那是必须的

這種垃圾檢察官，不知道害了多少人🤬他晚上能睡得安穩👿

沒錯 認同妳說的~

有時候覺得國外的警方辦案能力真的.... = =

覺得警方就是草草的結案阿

妳把我想說的都說了

冤就算了 還沒賠償

正在邊吃邊看!!!

不过确实也没办法 现在我们是以上帝视角观看整个案子，说的容易。不过当下那情况很多东西模糊不清，很难拿捏。

野生大麻煩

大麻煩！！！

片剪不完 幹 麻煩大了

美國一般賠很多

@@user-ce7uf2mr3t 但誰這個人到死都沒有獲得賠償，甚至一句道歉都沒有聽到，唉！

@@Shadow0ww 還白白被大眾批評的要死…

整天玩這個梗煩不煩

@@German8964 不煩 不爽可以不要留言 你自虐?

所以如果检控官或者辩护律师没有输过任何一场官司，那么很肯定有一些官司是冤枉的

亡牌律師

@@tyekherloon5204 真的,感覺他根本也是縱虎歸山了,但也許他也有他的壓力吧,Legal high跟金裝律師裡也都有演過類似幫真兇辯論還成功的故事,之前看了後就蠻能理解他們法律人的立場,畢竟對他們來說總不能是壞人就不接就不幫

淡黃的長裙 蓬鬆的頭髮

為了自己的利益作偽證需要理由嗎

被催眠過吧

就像will說的，當時急需一個犯人，而亞當斯很符合，所以在各方的壓力下她選擇妥協改了口供 但也有可能是是在這段時間內她被很多人誘導，導致自己也不肯定當時的記憶，畢竟在當下一定很慌張，有可能會在別人肯定的答案下改變自己對當時的記憶 這些都是很有可能的選項

內文提到, 警察有壓力,所以改了證詞

因為他們想趕快結案給民眾一個交代，大衛當時16不會判死刑，民眾一定不滿，那就把另一個推出去就行了，因為人們很容易就相信了

那女警就是一個雷包 記車也記不住 記人也是

麥芽汁是什麼？ 我只聽過麥芽糖

@@pingenlin6272 沒錯

Ryzon Ho 莫名其妙，前總統去世跟這有何關聯

可能因為他有 蓬鬆的頭髮

当年做伪证的应该被控告入狱才对

而且我覺得亞當斯會得腦瘤 就是被氣的鬱悶造成的 著實太冤了

何止道歉?让检察官讲监狱蹲12年，这样才公平