絵で物事を考える「視覚思考者」にはどんな世界が見えるのか？【ビジュアルシンカー1】 

私は視覚思考者になりたかった言語思考者です。 お二人同様の言語ヤクザでありながら、美術大学に進んでしまいました。 本物たちの中で、自分は絵が「好きなだけ」だったんだと思い知り、 筆を置きました。現在は新聞記者として働いています。

知的障害者支援施設で働いてますが、教育のせいで言語化能力求められる社会になってるという水野説に強く同意します。 自閉スペクトラムの方への支援について彼らは視覚優位であると座学では学びますが、支援者側が言語思考者の視点から逃れられずに支援に苦慮する場面をよく見ますし、私も思考の切り替えを強く意識しないとなりません。 ゆる言語学ではたまに障害関係の話題に触れることがありますが、大変興味深く観させていただいてます。私は現場支援員の研修を担当しておりますが、赤ちゃんの言語習得シリーズなどで得た知識を有効活用させていただいております。

美大を出て絵でお金をもらって生活しています。ビジュアルシンカーです。 昔から言語思考者に馬鹿にされる経験が多く言語思考の人間を憎んでいた時期がありました。 あなたたちに私と同じように絵を描いてと言ったら困るはずなのに、そして出来なくても私はそれを馬鹿にはしないのに、自分は人を侮って良いと思っている、その傲慢さに腹が立っていました。 絵を描く人ならわかると思いますが、色を使うときに木の葉の色を脳内で「緑」という言葉でラベリングした瞬間チューブの緑色しか置けなくなってしまいます。 言葉には対象ををデフォルメし情報を単純化する仕組みがあるからです。 それを避けるために画家は目で見た画を言葉の圧縮を介さずに画面に置く練習をするのです。 商売にするために言語思考者は自分の言語思考を磨く勉強をしますが、同じように視覚思考者も脳内に言葉が不用意に入らないよう訓練をして精度を上げていたりするのです。 今は本なども読みコンプレックスはだいぶ無くなりました。なので言語思考者は苦手ではありません。その経験から自分の得意なことを出来ない人を低く見ないよう気をつけて生きたいと常に思っています。

子供の頃親に好きなものの説明をさせられて、説明ができないなら好きじゃないんだねと言われて育ったので、自分が何かを好きという感覚がいまだに理解はできても証明ができずに苦しんでいます。 言語化を求めることの残忍性の自覚を言語化してくれたのが、救いになりました。

留学経験があり人から「いつから思考が英語になった？」と聞かれますが、その度に「思考は図とかイメージで、それを説明する時に言語化するだけだから何語とかなくない？」と答えると変な空気になります。 こういった質問をする人はおそらく全員「言語思考者」だからお互い話が通じなかったんですね。 長年の謎が解けて初めてRU-vidにコメントするくらい感動しました。 本を読んで内容を覚えていても、記憶の中では勝手に動画化・ビジュアル化しているのでその本を何語で読んだのか分からなくなる事もよくあります。

視覚思考者です。建築家です。 師匠から言われ続けたのは「手で考えろ」でした。 スケッチや図面を書きまくって、自分の考えをまとめていく。 頭の中にあるものは映像で、手を動かしながら、頭の中の映像をブラッシュアップしていく作業。 でき上がるのはたった一枚の図面ですが、 これに込められた意味をことばに直すと膨大な文章量が必要です。（自分の能力が足りないだけ） このコメントを書くだけで、何十分掛かっていることやら。

コメントを書いては「うーんなんか言いたいことと違うな」となって消してる視覚思考者の姿が見える

私は言語思考者と視覚思考者の両方を中途半端に持ち合わせてる感じがします。 テキストは図や絵として捉えたくなるし、逆に図や絵は言語化したくなる。 言語と図・絵が相互に対応しあってる状態、補完し合ってる状態を目標に思考してるように思いました。

漫画家・イラストレーター、ゴリゴリのビジュアルシンカーです。 漫画ゲームアニメにまみれた青春を送り、芸大では「言葉で説明できるならまだ作品とは言えない」と言われてきました。成人してから「言葉にしないことは考えてないも同じ」との言葉を知りショックを受けましたが、まさか言語優位者が圧倒的な多数とは…。お互いの存在が見えにくいのは、受験のため早く分断されるからというのもあるかもしれませんね。

「この2人、こんなに喋ってるのに、頭の中にはなんの絵も浮かんでないんだ」と思って驚きました。ありがとうございました。

美大出身で、おそらく絵のビジュアルシンカーです。 水野さんが、スラスラ言葉が出るのは絵を介してないからとおっしゃっているのを聞いて、そんな人がいるんだ！？と驚きました。 誰しもがまずはイメージを思い浮かべ、それを言語化しているものと思っていたので…。 そりゃスラスラ言葉が出てくるわけだ。しゃべるのが上手な人って絵が浮かんでないのね…。

私は絵で思考する視覚思考者寄りのようです。 たくさん書きたいことがあって、30分程コメントを書いては消してを繰り返しましたが、長いしズレるしで諦めました。なんならコメントすること自体諦めたかったのですが、自分が視覚思者だと気づいて長年のコンプレックスが少し和らいだ感謝の気持ちを伝えたくてこれだけ残します。ありがとうございます。

水野｢あんまり考え事しないんですよね｣ 室越｢人である意味無くないですか？｣ 今井｢良いアブダクションですね｣ 関係ない黒島｢ベネファクティブ？｣ 関係ない嶋村｢プリミティブ？｣ 関係ない伊藤「コーヒー飲む？」 水野｢あれ、この話しましたっけ？｣ 丸山｢そこでコーパスです｣ 水野父｢息子がご無礼を｣ 本当に関係ない堀元｢ボッキン！｣

私は、子どもの頃はバキバキに視覚思考→高校くらいから言語思考優位になった気がしてます。 「言語化できるようになった」と言うと物事をより正確に捉えられるようになった感じがありますが、私はむしろ自分の言葉で言い表せる領域しか思考に使えなくなったように感じています。(そしてそれをさらに言語能力を高めることで克服しようとしてしまう。)

小説を読んでるときなんか特に自分が視覚思考者なんだと痛感します。文字を追っていることを忘れて、その本の景色や場面を頭に写しながら読んでます。気分が乗ってくるとイメージが勝手に動き出して、音や質感なんかも伝わってきます。そんな感じです。

建築設計をしているものです。私自身はゴリゴリに言語優位で生きてきたのですが、この業界に入ってから、周囲にビジュアルシンカーが非常に多いことに驚いた記憶があります。空間を把握することが重要な職の場合、第一言語は絵であり図でした。何か空で話していてもそれって絵で描いたらどういうことと？とよく問われますし、打ち合わせテーブルにはスケッチコミニュケーションと標語のように貼り出されています。今ではビジュアライズしながら思考する方法にもなれ、場面によって言語優位か視覚優位かを切り替えて思考できるようになりました。置かれてる状況の中で習慣づいている考え方がどちらなのかという環境に依存する部分は少なからずあると思いました。

私は視覚思考寄りですが、考えを文で抽出するのが好きなタイプです。 美大出たんですが、大学では｢作品のコンセプトを言語化すること｣を何度も教えられました。美術界隈でもう何年も｢作家は言語化できないといけない｣という風潮があるように感じてますが、これ聞いて｢言語で思考する人にも作品を届けるため｣なのかなと思いました。 私は読書や書き物も好きなので苦ではなかったのですが、大学同期に作品について聞くと困ったような顔をされることがありました。その度(なんで自分で考えたのに喋らないの…？)と思ってしまっていましたが、単に作品を前にした時の考えのフィールドが違っただけなんだなと、やっと思い至りました……

視覚思考者が「話し合いで決めよう」と提案された時に感じる気持ちは 言語思考者が メイウェザーに「殴り合いで決めよう」とか ウサインボルトに「１００メートル走で決めよう」とか 言われた時と同じ気持ちってことですね 「ンな無茶苦茶な提案するの酷くない？」

視覚思考者ですが「言語化が苦手」というより「見れば(想像すれば)わかるものを文字に起こすのが面倒」とか 「自分の中で結論がわかっていることを文字に変換するが、だいたい浅いところまでしか理解されないので適当になる」 という感覚が近いですかね。 視覚思考を細部まで説明しようとすると語彙力が必要で説明が長くなったり例え話に逃げがち。 また視覚思考者同士の会話はすぐわかります。 お互いのビジョンを会話を通して見せ合いしてる感じに近いかなと思います。またそれが楽しいです。

夫は言語、私は視覚思考者かなと思います。子育てをしたときにとても違和感がありましたが、こちらの動画を見て府に落ちました。 第一子の妊娠中に、オムツ換えや沐浴方法の動画を夫と見ました。そのおかげで私は出産後すぐにできるようになりましたが、夫は全然できなかったです。「右耳の下に親指、左耳の下に人差し指をいれて頭を支える」など言葉で説明しないといけなくて、動画見てなかったの？とイライラしてました。言葉で説明するのが面倒な私にとっていちいち説明しないといけない状況は苦痛でした。夫はきっと、ちゃんと言葉で説明して！と思っていたことでしょう。 タイプの違う二人がタッグを組むと良いみたいなことをおっしゃっていましたが、意志疎通は大変かもしれません。

言語思考者です。趣味で小説を読んだり書いたりしています。普段はあまり絵的に考えることはないのですが、文字を目で追っていると言語が消し飛んで、人物や情景だけが頭の中で動いていく瞬間を感じます。自分の文章でも人様の書かれたものでもそれは起こります。追いかけている間は時間の感覚もなくなっていきます。 一方で言語化ヤクザの自覚もあります。喋ったあとで「そうだ、私本当はこう思ってた！」と腑に落ちることも本当に多いです。曖昧な会話が苦手で、相手の発言を自分のフィールドに落とし込んで掘り下げたくなります。「それって言い換えるとこういうこと？　ニュアンスが違っていたら教えて」というようなことを迫っては怖がられていたと思います。 美大を出て趣味で絵を描く友人がいました。その人は「私にはこの世界が色と光に溢れて見える」と話してくれました。世界は言葉で構成されていると信じて疑わなかった私は、本当に驚きました。その人には結局「なんで私はあなたにいつもいつも説明しなくちゃいけないの？　してくれて当たり前と思っているでしょう？」というようなことを言われ、今は疎遠になっています。私の書いた文章に自らイメージイラストを描いて送ってくれたその人のことが、私はとても好きでした。だからこそ相手の考えを知りたくて、認識を言語化することでもっと分け合いたいと思ってしまった我が身の浅慮を、動画を拝見した今殴り飛ばしたい気持ちです。 言葉というツールは限定的でとても不自由だと感じます。何をどう紡いでも、伝えたいことといつもどこかずれてしまうもどかしさ。でもその不自由さこそが、飽きることなく私を言葉の沼に駆り立てくれるような気もしています。『みんなそれぞれのタイプをグラデーション的に持つ』という言葉を信じて今後はあまり偏り過ぎずに、少しずつ言語化ヤクザを脱していきたいです。自戒を込めて、生まれて初めてRU-vidにコメントしました。読んで下さってありがとうございました。

考え事する時めちゃめちゃ脳内で喋るタイプだから間違いなく言語思考者だな〜と思って聞いてたんだけど、よくよく考えると「自分が喋っている場面」を想像している視覚思考者なのかもしれない。 思い返せば、物事について考える時は「最初に思った意見を否定する自分」と議論してる。僕の思考には常に話し相手がいる。

ようやく腑に落ちる言葉に出会いました。ありがとう。50代後半ですがこれまで言語化できなくてことごとく劣等感を抱いていましたし、実際仕事ができないと判定されてきました。履歴書なんて本当に苦痛の極みです。言葉では全く差別化できないですから。視覚思考”マッチョ”かと聞かれると実感がありませんが、なぜならこれまで虐げられてきたから。ビジュアルシンカーは結論だけが先に見えるんです。途中をどう考えたかなんてわからないんです。理屈をつなげても結論にたどり着けません。信じてください。

視覚思考者です。 そしてこのトピックを観るのは2周目です。 絵画や映画、歌で感動したことを 言葉にすると安っぽくなると感じていました。 それは言語化することが苦手というより （誤解を恐れずに言うと） 言語が陳腐と感じてしまうからです。 決して言語思考者をディスっているのではなく、 全て「自分」という視点からの考えです。 コメント欄も文字しか入力できないので、ビジュアルシンカーには不利に感じますが、 思っていることを素直にココに残しておこうと思った次第です。

自分は視覚思考者かと思いましたが、言語化をサボっていたから言語化が苦手なだけの言語思考者の可能性が高そうで泣いています

イラストレーターです。言語化が苦手なので、頭の中のイメージをコメントという形に落とし込むことが出来ず断念しました。 視覚思考者は文章を作るのに大量のMPを消費するので、普段コメントを書かない。 →リスナーのほとんどは言語思考者 と感じられるのもありそう。

言語よりの視覚施行者です。美大入学時、周りが言語化できないのでバカにしてたら、作品でケチョンケチョンにされました。彼らのすごさを言語化して頂いて嬉しかったです。

自分はずっと言語思考だと思っていたのですが、よくよく感じ直してみたら、頭の中に先にイメージや場面の連続が浮かんで、それを丁寧に言葉に紐づけていく作業が好きなんだと気づきました！面白い！！

視覚思考マッチョです。 やっと分かってくれましたかという思いです。 彫刻家として活動していますが、絵や図というよりは立体的な物体を想像するのが得意です。 一度訪れた場所なら脳内で3Dマップみたいにある程度ざっくりと位置関係を記憶し、所々の風景を記憶することで大体迷うことはありません。

おそらく視覚思考者です わたしは堀元さんとは逆で「わざわざ言語化するなんて程度が低い」と思っていました 例えば映画を見た感想などをツイートやnoteに書いてる人を見ると、「映画を見て感じたことなんてすべて言語化できるわけないんだから、それによって消失してしまう感想があるだろうに勿体ない」と思っていました 言語化思考者の人は本当に全部言語化できている可能性があるということに全く気づいていませんでした…！

絵画的な思考です。 飲食店などを「赤い建物を右折したところにある飲み屋で、看板は白地に黒の細字、内装は茶色っぽくて椅子の座面は黒」というように覚えており、人にこの説明をすると「いや、店名は？」と聞き返されることが多いのですが花屋の友人だけは「あぁ、あそこね！」と分かってくれました。 また、本を読むときは文章を頭の中で映像化し、その映像の速さに合わせて読み進めるため時間がかかります。

絵で思考する視覚優位者だと思います。 私はユーチューブとか、コメントするのがとても苦手です。 今回の動画もなるほどと思うことはたくさんあったのですが、言葉にしようとすると、何度も何度も書き直して、コメントをしないということが多いです。 今回も3回書き直しました

視覚思考です。小学生の時から授業のノートには必ずイラストや図を添えていました。テストの回答を考える(思い出す)時はノートや教科書の右上に赤色で書かれてたな、とイメージが思い浮かびます。 高校までのテストはイメージを思い出す作業なので点数を取れていましたが、大学に入り論文形式の試験が増え苦労しました。考えをまとめようともがくほど、始めに思い浮かんでいたイメージがぼやけていき、結局何を考えていたっけ？と混乱したまま終了、ふんわりレポートの完成です。 人に説明する時は、言葉を重ねるほど伝えたいイメージから遠ざかってしまうことも多いので、途中で諦め毎回ざっくりした表現で誤魔化しています。

学生時代部活の会議で一人黙り込んでた子がいたのだけど、ずっと何か思うところがありそうな顔をしていたので、 小さな質問を重ねて思考を解く形で思うところを聞いてみたことがあるのですが、 見事に誰よりも深かったことがあります。 以来、「言語化できない＝思考ができてない」という偏見は捨てました。 なんなら自分が相手の世界を見えてないだけなのにそれに気づかず「世界の全てを知っている」と言っているようなものだなあと

視覚思考が強いからこそ言語化するのが楽しいのか、と気づきました。自分が捉えた絵的な世界観を如何に言葉に表すかが楽しくて、苦手なりに文章を書いたり美しい言葉を知ったりするのが好きです。

陰キャ言語思考者です。 学生時代に文学部で芸術学（主に音楽・絵画・演劇の文献研究）を専攻していました。 『作品に触れることで生まれた抽象的な感動をどう言語化してどう分析・説明すれば大勢に伝わるのか』ばかり考えていたので、視覚思考であろう作品の製作者に畏敬の念をいだきつつ、自分とは隔絶された人種であるように感じていたので大変興味深いです！

視覚思考者です。職業はカメラマンです。 子供の頃から絵を描くのが好き/得意で、中学生の時は、小説を読んで頭で浮かんだ情景を絵に描くのが大好きでした。 逆に「何を描いていいかわからない」という人の気持ちがわからなかったです。 他にも、音楽を聞くと、頭の中でオリジナルのMVの映像が浮かびます。人の話を聞く時も、その人が見たであろう風景を思い浮かべています。 なのでお二人が頭で絵を思い浮かべていないことに驚きました！ また、赤ちゃんや乳幼児の気持ちも、なんとなくわかります。視覚思考者故に、まだ言語化能力が低い子供の気持ちを、言語がなくても感じ取れるからかもしれません。 私の経験による推測ですが、視覚思考者の中でも空間派(3D)と、平面派(2D)がある気がします。空間派は建築や彫刻が得意、平面派は絵や映像が得意、など。 まさに「言語化出来ない＝劣っている」と思い、常に劣等感を感じていたので、そう思う必要はないんだ、と思えました。有益な動画をありがとうございます。

図の人です。図に起こした時に整合性が取れない説明をされると混乱して思考停止します。涙。あと音楽を聴いてる時はイメージ（これは図じゃなくて絵に近い）が浮かんできます。なので歌詞はほぼ聞いてないです。クラシック音楽などは音のイメージで作曲家の性格とか分かる気がしてます。

MBTIの魅力の本質は、自分の性格の言語化 で は な く、 自分以外の他者が、どのような価値観を持ち どのように考えているか感じているかを説明してくれている点だと思います。 つまり、まさにこの本のように、 自分とは全く異なった価値基準を持った人間が世の中には沢山いて 自分はむしろ少数派かもしれないということ、そして、 具体的には人間の考え方の癖を4つの軸の組み合わせ(2⁴)だけで表してしまう といった壮大な洞察を、この上なく論理立てて説明してくれているのです。 あと、ここからは自分語りですが、 私は「言語化は得意だが、人との対話はクソ苦手」なタイプです。 ゆえに、部屋の隅で一人でシコシコ言語化してはニヤつくことはできても、 お二人のようにそれを軽妙なトークで ボケやツッコミも交えながら繰り出すことは、私にとって全く別の競技です。 いうなれば言語化は長距離走、会話は短距離走といったところでしょうか？

彼氏になんでも言語化しなきゃだめだよ、話せないのは良くないと言われ続けてきました。私は喋れない私も私だと思っているので、言語化しなさいと言われるたびに人格まで否定されているように感じていました。 ビジュアルシンカーかどうかは分かりませんが、私は私でいいんだと感じて、感動させるつもりの動画ではないかもしれませんが涙が出ました。

大学の指導で、「まず書き出し、言語化することで思考が整理されてさらに深まる」と指導教官に言われ、 書き出せば書き出すほど自分の見えてるものからかけ離れていく不自由さを感じ、留年しました。 書き出した文字が私が理解したものと少しずれているので、そのズレにフォーカスされてゼミで展開されたりすると泣きたくなります。

頷くことばかりでした。社会人で美大に通っていた時、取り敢えずの努力をと、アートブックを頭に入れこむ魂胆で図書館に入り浸ってましたが、通りがかったクラスの子に何読んでるんですかぁ？と本を覗き込まれて、現代巨匠の作品たちをものの数秒の凝視で、「ヤバッ」「すご」「はー」「うんうん」と連打し、やーっぱいいなあ～、ありがとう～～と去っていった姿に超えられない感動を覚えたのでした。人の絵を見るときに小首をかしげながら、うーん、うん、とだけ言う彼らの信頼感は半端なかったし、大好きだった。

「すごい絵画化」という”本”がベストセラーになってるだろうという話をしている時点で、 もう言語優位の世界に囚われてる

できるだけ「言語･図･絵」のどれかということでしたが、 中間層な気がします。 強いていえば、「大人になってからは言語が優勢」という感じでしょうか。 というのも、この動画を観て、自分の思考の仕方が 「その時一番早くアウトプット出来る方法」を無意識に選んでいる と気づいたからです。 個人的な体感ですが ･誰かに言葉で何かを伝える必要がある→言語思考 (例:電話) ･自分一人で何かを処理する→視覚思考 (例)一人で事務処理をする、 一人で家事をする ･考え事をする →聴覚思考 (例)哲学など、正解が一つではないことを考える (自分が考えていることを喋っている声がずっと脳内で聞こえています。) 自分一人で完結すること→視覚･聴覚優位に考える (いわゆる右脳型。自分がイメージできていれば問題ないため、思考スピードが速い) 他者に関わること→言語･図を優位に考える (いわゆる左脳型。他者に自分の考えを誤解なく伝えることが重要になるので、言葉の意味、ニュアンスが合っているか、相手が理解できそうな言葉であるかを確認しながら考えるため、思考スピードが落ちる) という感じです。 なので、 ずっと一人で事務作業をしているときに、いきなり他者に話しかけられて説明を求められると、 視覚→言語へ頭を切り替えるのに少し時間がかかります。 もしご存知だったら、申し訳ないのですが、確か、このような特性のことを「認知特性」というのを聞いたことがあり、この特性を知ったときは、「思考の仕方って、ひとつじゃないんだな」と、 自分の世界が広がったように感じました。 ちなみに、これは思考ではないですが、 ･体を動かして何かをする必要がある→体感を思い出す (例)ギターを弾きながら歌う (ギターを弾くのは、弦の位置感覚を頼りに弾き、 歌うのは、伴奏を聞きながら体でリズムを取り、その感覚のテンポで歌う) といったように、 場合によっては体感を元にアウトプットすることもあります。 自分以外の特性を知ることで、世界の見方が変わるのは、とても面白くて素敵な体験ですね。

私ずっと小学生の頃やらされた「読書感想画」っていう課題の意味が分からなくて、「本を読んだ感想を？絵で表す？？なんだその美大生がやる様な課題は？！」って思ってたんですけれど、もしかして一部の人の救いになってたのかあれは…。

視覚思考者です。今回の動画で私がなぜゆる言語学ラジオが好きなのかわかりました。 それは　私が考えていることをどんな言葉を使ったら相手に伝わるようになるかを知れるからです。 毎回水野さんが使っていた言葉を日常で使えるように覚えるようにしていました。 辞書好きな水野さんが使う言葉だから的確な言葉が知っているんだなと思っていましたが、それは私が絵で思考していたから言葉が出てこなかったのだと知れました。

ゴリゴリの言語思考者だと思います 喋りが思考を追い抜くことは多々ありますが、堀本さんのように「凄いこと言ったな」ってなる経験よりも「何言ってんだ俺？」ってなる経験の方が圧倒的に多いです。 喋り終わってから思考がまとまるので、「あー、さっき言ったこと全然本質とちゃうかったな」ってよくなるので最近はよく考えてから喋ろうって思うようにしてます。

新卒の面接の受け答えを作ることができずニートになったのもあって自分を責めていたことがあったんですが 絵を描いてる最中にアイデアが浮かんだり煮詰まったりすることが多いことに気づきました 得意不得意なだけだったのかなと 心が動いたことはなんとか言葉にできますがマジで1mmも興味ないことは文章を考えようとしてもこんな感じ〜みたいな映像が浮かぶだけで頭がぼーっとして言葉が思いつかないんですよね 面白いトークをありがとうございます

仕事をしていて、パワポ脳とワード脳の2種類の人がいるなと思っていました。 ホワイトボードを書かせたりしたときに、 情報を図と位置関係で整理したい人と、箇条書きの文で整理したい人みたいな。 パワポ脳の人の方が資料を作るのが上手で、 ワード脳の人の方が情報を1列に並べる能力が高いぶん 喋りが上手で傾向があると思っているので、役割分担を意識的にしています。 僕はもともとワード脳だったんですが、 仕事でパワポ職人をしていたら後天的にパワポ脳になりました。

ビジュアルシンカーです。グラフィックデザイナーをしています。小学生の頃は「良薬は口に苦し」などを頭の中でベン図にして遊んでいました。 小説を読むときビジュアルイメージをしない人がいることに驚いたことがあります。 カタカナが苦手なのはすごくよくわかります。目が滑ってまったく頭に入ってきません。カタカナの登場人物の多い少女漫画や外国の小説が全く読めません。世界史は全滅でした。 大人になって読書を多くするようになったら、「言語で思考する」というのができるようになり、「あ、わたし今言語で思考してる！」と自分でびっくりしたことがあります。

図やイメージを思い浮かべずに考えるという感覚が想像できない・・・ 大学でベクトル空間という概念が出てきたときに、ベクトルに対する矢印のイメージ とベクトルの定義が合わなくなってきつかったです。 7+8を考えるときも、5の塊にそれぞれ2と3の飛び出た部分があって、その飛び出た部分がテトリスみたいにぴったりはまって5を作るようなイメージが浮かびます。 6+9だと10の欠けた角の部分に6の飛び出た部分がぴったりはまるような感じ。 こういう自分の考え方をを思い返したことも共有したことも無かったので、とても興味深い動画でした。続きを待ってます。

言語思考者です 恐らく視覚思考者の方が有利なフィールドで戦って敗れたことがあります。 イラストレーターに憧れてイラストを描く勉強をして、二次創作であれば左のアイコンレベルの物は描けるようにはなったんですが、いざオリジナルを描こうとしたときに何も出てこないんですよね。 色々なイラストを見てどこかから借りてきたイメージを模倣することしかできない。 よく絵描き界隈では、「頭の中のイメージをどう絵に落とし込むか」みたいな話がありますが、自分にはそもそも頭の中のイメージというものが存在しなかったんですね。 そこで初めて彼らは自分とは違い頭の中に画があって、それで思考をしているのではないかという考えに至り、であればこのフィールドはあまりにも自分に不利すぎると絵を描くことからフェードアウトするという経験をしました。 思えばイラストを描くときも、教本にあった通りに「目の比率はこうで、体の比率はこうで」みたいなまるで作図をするかのような描き方をしていましたね。 視覚で思考ができないってだけで別に言語化能力が高いわけじゃないってのが辛いところですが。

絵で思考する視覚優位者です。 以前、おそらく言語思考者の知人に、「あれどこに置いたっけ？のパターンの探し物をする時は、直前の行動を脳内に思い浮かべながらトレースすると見つけやすいよね」と話したら、何言ってんだコイツという顔をされた時のことを思い出しました。 次回も楽しみにしてます！

私はドがつくほど言語化が苦手な視覚思考者寄りで、我ながら自分はドアホのクソバカなんだと思っていましたが少し救われたような気がしました。 ぜひ原著にもあたってみたいと思います。

始めて見たけど、人間版ゆっくり解説みたいな構成で喋ってくれて凄く見やすい

衝撃的な回だった。自分は言語思考か視覚思考かわからない。両方で考えるものじゃないの？？…というより自分が言葉で考えているか絵で考えているか分かっている人が当たり前のように大量にいることに非常に衝撃を受けた。この本を読んで「あ、視覚思考(または言語思考)とはこういうことね」と理解できれば自分を定義できるけど、驚きなのはその段階の前にみんな「自分は◯◯思考です」とわかっているところ。 現にお二人も動画の冒頭から自分たちが言語思考だと分かっている。自分は記憶/演奏する時は視覚を使うけど言語化するのもそんな苦手ではない…。 とにかく衝撃的すぎて1時間何を話しているかわからなかった。こんなこと300回にして初めて。　(…びっくりしすぎて批判めいた文章になっているけどその意図はないです😢)

絵で思考してます。 小学生のころ、当然に伝わると思って人の声を色で説明したら周りに伝わらず、「低いとか高いとかで言ってよ」と言われて、自分が変わっているかも？と意識しました。 テスト勉強は得意不得意があり、苦手だった歴史は教科書の文章は上滑りしていくような感覚で頭に入りませんでしたし、逆に古文(特に和歌)は「全部表現されてるのになんで間違えるの？」「なんで暗記するの？」と思ってました。 大学から、自分が言語化できないのは無能だからだ！と思い30歳まで訓練し続けた結果そこそこの社会的ポジションは得られたけど、言語化の土俵でネイティブ言語思考者と戦い続けることに限界を感じ始めています。早くビジネスから足を洗って田舎でゆっくり創作活動でもしたい…

言語でも絵でも考えている人間なので、そもそも片方しか使ってない人が居るという事実が衝撃でした。

私は完全にビジュアルシンカーだと思います。図で思考するタイプだと思います。 学生時代も、ノートは図でまとめてましたし、今も考え事する時は、自然と図を書いてます。 万人が図で考えていると思ってました💦 ゆる言語学ラジオは、自分が言語化できない部分を言語化してくれるような感じで、聞いていて気持ちいいのかもしれません💡

どちらかというビシュアル側です。が、言葉で話していて映像的イメージが伴わずに話している人がいるとは少し考えられない。みんな立場や状況でビジュアルシンカーにも言語シンカーにもなれると思う。9割の人は4:6〜6:4くらいの中に収まってて、どちらもできるんじゃないかな。堀本さんは言語化できないヤツは〜みたいに言ってましたが、おそらくその通りで、賢い人は言語、ビジュアルどちらも優れている傾向がある気もする。スポーツできる人は勉強もできるというデータと同じ

ラーメンズの小林賢太郎はコントの台本を書くとき最初は絵で描いていくそうです。 言葉で組み上げていくと言葉の意味に縛られていって本当に表現したいものから外れていくからと言っていました。

美術館でキャプションを読むのが好きな言語思考者ですが、美術展の話が大変面白かったです。 美術作品に「無題」の作品が多いのは鑑賞者が余計な偏見をもって鑑賞するのを嫌ってのことだと思っていましたが、題名を言語で付けること自体が作者にとって作品の情報を欠落させてしまう行為なのかもしれませんね。

当方、視覚思考マン(図形)です。 水野さんや堀元さんのように、思考そのものが言語で進む人がいると初めて知ったとき、驚愕したのを覚えてる。 それまでは「話が上手い人」＝「イメージを言語化する作業スピードが速い人」だとばかり思ってたから、「話が上手い人」＝「思考が言語で進む人」なのかもしれないと気づいて衝撃だった。 それぞれの比率はわからないとのことだけど、実際どんな割合なのかは興味あるかも。 長文失礼！次回も楽しみに待ってます！

絵を描くこと・言語化どちらも好きでバランス型かと思ってましたが、この動画を見終わってコメント欄を読んだら視覚思考型だと分かりました。 大元のイメージがビジュアル（視覚）や体の感覚（感情）としてあって、それを場合により、最も伝わりやすい方法で出力している感じです。 視覚は言葉、感情は絵で伝えやすい気がします。

mbti診断が流行ってるのは、自分を言語化できるからではなく、他人のパーソナリティについて簡単に知れる、もしくは知った気になれるという部分が大きいような気がしています。 私自身は言語思考だと思いますが、対面する人の大雑把な分類がわかるという点に面白さを感じていました。

ゴリゴリの言語思考者です。 堀元さんがおっしゃっていた、「話しながらまとめていく」がまさにその通りで、考える前に脊髄反射的に口から言葉がでて、その言葉を使って話を組み立てていくイメージです。

むしろ言語思考者じゃない人がこのラジオを聞いているのか…？と思ったら思いのほかたくさんいた。すごい。

自分は絵のビジュアルシンカーだと思います。同じ文字フォントの文書を目で追う際は常に一人称視点で情景想像して読んでます。抽象的な内容の記述になると図で解釈し始めるし、自分にとって「分からない」という感覚は、「頭に情景が浮かばない」ことに等しいです

ビジュアルシンカーです。絵の仕事をしています。 記憶が映像で残るタイプで、 テストなんかだと頭の中で「教科書の何ページ目のここら辺に書いてあったな」という映像を思い浮かべて回答したり 一度通った道はほとんど忘れることがないです。 一方で言語に執着がないからか、 絵についてるキャプションを見た時は「絵で描いてあるのに、わざわざ言葉をつけるのもったいないな」 音楽も「音だけで伝わるのに歌詞がついてるのもったいないな」という感覚があります。

言語思考者です。 最近私もみんなの思考方法について気になって、友人や家族に聞き取り調査をしたところ、「脳内に知り合いを召喚して、その人との会話で思考する」「映像に対して、ゲームの選択肢を選ぶような感じ」「全てのモノ（無機物を含む）にアテレコする感じ」「ベン図で考える」「なんも考えてない」などさまざまでびっくりしました。

私は絵で思考するタイプの視覚思考者ですが、 本動画のように、お二方の表情・身振り手振りの映像があると頭にスッと入ります。 音声のみ、は必ず画を想像して話を追っています。 余談ですが、言語の鬼の父と、視覚の鬼の母に挟まれて育ったので、思考の通訳を担当し、言語化も今ではそこそこ出来るようになりました。 ある程度は鍛えられるものなのかな…と。

これを見て一個勝手に納得できたのが、日本語で話す時はビジュアルシンカーなのに、英語の時は、考えることに精一杯で文章を頭の中で想像してしまっていることに気がつきました。だから英語を話す時に、こんなにも考えてから発声するまでが遅いんだとわかってかなり納得です、、、！

視覚思考者です。 3Dで部品を設計する仕事をしています。 会議や議論中は図やフローチャートを浮かべながら、 部品の形状変更等を検討する際は絵を頭の中に浮かべながら思考しています。

私はかなりビジュアルシンカー寄りだと思いますが、 お二人のようにスラスラと、私が普段もやっとした状態で疑問に感じていることを 言語化し、はっきりとピントを合わせてくれるコンテンツが大好きです。

思考する対象によって自動的にツールが切り替わっているような気がします。 ①　絵思考は全体や概念、自分にとっての世界を主観的に捉えようとした時に起動し、 ②　図思考は俯瞰で把握しようとした時に起動する感覚です。 ③　言語思考はそれら捉えた感覚の解像度・粒度を上げる過程で分割されたものに社会的なラベル（言語）を貼るときに起動します。 最初の立ち位置がどこなのかで自覚する自分のタイプが変わると思いますが、そういう意味では自分は視覚思考型です。①が絶対必須の項目になってます。ただ上記のように、イメージをマイクロ化する時には言語思考になりますし、視覚思考でそれを成し得るとは思いません。 絵と図、そして言語はそのツールが得意とする表現範囲があるので、みなさん思考の際には自動的に切り替えて使っていると思います。 その上ではっきりとしたタイプ意識があるなら、多分ツールの偏りではなく、思考課題の偏りがあるのじゃないでしょうか？ でっかいマクロな話が好きな人はでっかい絵と大雑把な言葉が好きで、細部の話や構造などのマイクロな話は絵で語るには不向きです（その集合体が絵ですからね）。 そして実際の複雑な思考課題時においては、①～②～③を往復しながら煮詰めていくことも多いと思います。 そのうえで、日常の思考の振る舞いのタイプを分けるとしたら、自分としては、視覚型か言語型かではなく、分解型か組み立て型か、で分けたほうがしっくり来ます。 例えば①→③は分解型です。生来から視聴覚感度が高い人だと思います。日常的に感覚情報の入力の量が処理能力に対して相対的に多く、③まで下ろすのを社会的に要求されていることは理解しつつも、負担の方が大きく、訓練不足になりがちで③の精度は高くありません。そもそも自分だけが理解・処理すればいい事象は、①で完結します。③は負担のわりに益の薄い行為で、社会的に要求される状況になり仕方なく③をする、という場合が多いと思います。 このタイプにとって世界とは内在しているもので、場合により言語で分解するもの、だとしています。 ③→①はその逆、組み立て型としましょう。言語と言語がもたらすものを先人達から蓄積された財産という理解をし、それをを用いて世界を捉えて共有しようという行為は、当然として社会の規範だと、言語というものはそういうものだと捉えていると思います。 やもすれば個人主観の域を出ない分解型と比べると、言語を用いることを基本とする組み立て型は社会に対しての貢献性や受益性からそれを良しとされているのは、当然のことなのかな、とも思います。 このタイプにとって世界とは、言語という細かい小さな部品を組み立て、ロジックを積み上げた先に見えてくる外在的であるもの、としているような気がします。チャンネルのお二人を見ててもそう感じます。 長文失礼しました。 好きな話題でした、いつも素敵な動画、ありがとうございます。

おそらくビジュアルシンカーの者です。 初見です。 このチャンネルの動画は字幕が見やすいかつ端的でわかりやすいため、言葉が頭にスルスル入ってきて面白かったです。 人の考えを知るのが好きなのですが、よくある画面のないラジオだと音程の違う音が延々と流れてるようにしか聞こえないので、こういう形のラジオがあって大変助かりました。ありがとうございました！

図で考える視覚思考者です。 現在は数学の教員をしています。 空間図形は「見ればわかるじゃん」と思ってしまうので教え方に苦労しています。 幼少期から言葉と思考のずれを感じており、それがきっかけで語学にハマり、様々な言葉の中から自分の思考に合うものを探しています。 現在は日本手話が最もしっくりくる言語です。

言語思考者です。今日まさに、図で思考する旦那と口論になり、「何でこんな事したの？説明してよ。私は、こうで、こうだったからこう思って悲しかったのに！」と問い詰め、黙り込んでしまいました。その後この動画を見て、まさにこれ！思考タイプが違うのに私の特性を利用して追い詰めてしまった…とちょっと反省。

言語思考者です。中学2年生の頃に、明確にビジュアルで思考できなくなった！と思った瞬間があり、その瞬間以降急に図形問題なども苦手になりました。

5歳の息子が、 「見たまんまやん」ってことを1日中喋っているのが苦痛でした。 私は明らかに言語型なので、自分の思考を遮られる苦痛に、ノイローゼになりそうになってました。 しかし、視覚思考な幼児が、一生懸命目の前の出来事を言語でラベリングすることを学んでいるのだと思うと、やっと気が楽になったかも知れません。 自分の見ている世界を共有したくて、親に言葉でのラベリングをしてもらうことを必要としているし、一生懸命伝えているのだな、と解釈できました。

図書館にあったので借りることにしました。 私がTRPGのシナリオを思いついたり小説のネタを思いついたりする瞬間に絵のような感覚が降ってくるので 「もしや言語と視覚の中途半端なところにいるのでは」と思っています。 多分視覚思考者寄りかもしれないです。 降ってきたこの感覚というか概念みたいなものを他人に感じ取って欲しいという思いをぶつけるためにセッションを回しています。

自分はどちらですと言い始めると、自分自身に対するバイアスがかかり始めるので、気にせず自分の感性を伸ばしていけばいいと思う。

幼少期にASD（当時は広汎性発達障害）の診断を受けたゴリゴリの視覚思考者です。 先日たまたま受けた知能検査で知覚推理"だけ"IQ130を叩き出しました。 逆に、LEGOやIKEAなど図解の取説が理解できない人は思考力が劣っていると思っていたのでお互い様ですね。 と言いたいところですが、現代社会では言語思考者が圧倒的優位なんですよね。 視覚思考を仕事に活かそうにも美的センスや学力を兼ね備えていないと意味ないですし、 普通に働こうにも報告や会議など言語をフル活用しないと仕事になりませんから。 日常生活においても人間関係も恋愛も言語能力に優れていないとお話にならないし言語思考者の基準で世界は動いていますしね。 そもそも言語思考者と視覚思考者の立場が対等だったらコミュニケーション「障害」や自閉症スペクトラム「障害」なんて概念はありません。 図面を読み取れない人を揶揄したスラングなんて耳にしたことがありませんよ。 いくら理解いただいても現代社会を生きる以上、言語思考をしないといけないし、特筆した能力もないので視覚思考を負の遺産として抱えるしかないんですよね。 現在進行系でコミュニケーション能力が劣っていることに苦悩し、コンプレックスを抱えているので愚痴になってしまいました。すみません。

私は大学受験に日本史を選択したのですが、鎌倉〜近代までは普通に覚えられるのに平安あたりからどどんどん覚えにくくなり、弥生〜奈良のことを覚えるのが本当に苦手でした。 弥生以前の旧石器と縄文は淡々と覚えられたので、なんなんだこのストレスは…と当時は不思議に思っていました。 動画を見ていて気付いたのですが、おそらく記憶をする際に視覚思考が優位だったのでしょうね。 政治的な動きがあるにも関わらず、人物や当時の様子を描写する絵や写真、作品などが少なくなるほど、絵で想像ができず覚えにくくなっていたのではないかと思いました。 思い返してみると、教科書の旧石器時代と縄文時代のページは当時の暮らしや住居のイラストや写真が多かったような気がします。 どうしても覚えられないので、弥生〜奈良あたりの流れを自分で簡単なイラストにして物語のように描き、それを読むことでなんとか覚えたことを思い出しました。

視覚思考者です。 本を読む時は絵画的に景色が見えますが、仕事中はフローチャートが見えてる感じです。 「絵を通らないからね！」という一言に衝撃が走りました。 あ、見えてる絵を言語化しようとするから無理が出るんだーと納得しました。

言語も絵も図も全部使って思考してます。いっぺんに使うというよりは、思考内容にとって効率が良いと感じている方法を意識して使うようになりました。 例えば、今このコメントを送信するまでのプロセスですが、 ①コメントを送信した世界線の「絵」を想像して、書くことを決意 ②コメントの構成をどういうようにしたら論理的でわかりやすいかを「図」のイメージで検討 ③コメントを入力するにあたって、言葉で整理 となっています。

視覚思考者です。 本を読むの好きです。自分自身で本を作ろうと言語化すると秒でこれは違うとなります。 ほぼコメントしません。 ですが、話を聞くのはすきです。たのしんでます。

私はゴリゴリの言語思考者で、妻はビジュアルシンカーです。 よくふたりで今後の人生の展望などを話すのですが、言語化が得意な私がべらべら話し、妻が困った様子になるのはそういうことだったのかと反省しました。 いつも勉強になります、ありがとうございます！

社会人1年目のころ、上司に「全部図にしろ。そしたら理解できるから」って言われて「私は文字の方が圧倒的に理解できるのにな」と思ってました。 私もお二人ほどではないにしろ、言語化する側の人間なので今回のは非常に興味深かったです。 ゾミアのときも思いましたが「あくまで現代の社会ならこうだけど」という話、面白いなあ。 34:28 まってやばい私も言語化ハラスメントしてた

ド視覚思考者です。 仕事で文章を書くとき「これでは自分の頭の中のイメージが伝わらないかな？」と感じることが多く、書いては消しを繰り返して無限に時間をかけて言語化しています。喋る時なんてもう目も当てられない…。 そんな自分の無能さに挫けそうになっていたので、この動画に救われました。 自分の不得意な分野でやってるんだからしゃーないくらいの気持ちで生きていけそうです。 原著を読みつつ、続きを楽しみにしています。 （このコメントを書くのも30分くらいかかりました。）

言語思考者です。堀元さんの「道は3回曲がったらチャラ」「絵のキャプションは長けりゃ長いほど良い」「ベクトルになって絵を考えなくて良くなり点が取れるようになった」「喋りながら考える、なんなら喋りが追い越す」に共感しかありません。 興味深いテーマなので種本買って動画の続きを楽しみに待ってます！

言語・視覚のミックスで、どちらかというと視覚(図)優位かなと思います。 自分が話す時、いつも言葉にするとこぼれ落ちてしまうなにかが気になって「この表現は違うな、この表現でも伝わり切らないな」というもどかしさを抱えています。 考える時は、抽象概念？のような何かで考えているイメージです。 昔、おそらく言語思考者の友人が、「人間は言葉で考えるだろ、じゃなかったらどうやって考えるんだよ？」と言っていたのにうまく反論できなかったことを思い出しました。 また、堀元さんが言語化ができない人を下に見ているようなのを少し怖いなと感じながら聴いていましたが、一方で空間把握が苦手なことに対しては全くコンプレックスを持っていなさそうなのが、この社会が言語思考者に優位な社会であることの証明なのか、はたまた人間としての健全な認知の持ち方なのか、いずれにせよ羨ましいなと感じました。

私は言語思考者です。　妻は視覚思考者なのでしょう。小説を読むとき、主人公の顔まで想像すると言って、私はひっくり返るくらい驚きました。私の読む小説の登場人物には顔がありません。それが普通だと思っていました。

絵（映像？）で思考するタイプです。 絵を描く人は「脳内イメージを念写したい」とが言いますが、ビジュアルシンカーならではの言葉なのでしょうか？ 私自身も言葉で説明できないから紙とペンをくれ！とよく思います。 言葉がスラスラ出てくる人のことを「頭の回転が早い」と思って憧れていましたが、タイプが違うということなら自分のコンプレックスに対する考え方も変化しそうでワクワクする内容でした。 続きも楽しみにしています！

めちゃ涙が出ました。 言葉に出来ないところを世間から責められている様な気がしていて、劣等感を抱いて居たと思います。自分の性質このままで良いし、信じたいと思えました。

言語化が好きな視覚思考者です。 趣味で小説を書いています。 文書を書く時はまず登場人物が見ている風景などが、写真や映像となって頭に浮かびます。 リアルで、本当にそこに居るかのように思える時もあります。 浮かんだものを、どんな風に文書にするかとゆう事を楽しんでいます。

言語：図：絵 が 0：2：8 の視覚思考者です。 自分の考えを人に伝える時に、脳内に浮かんでいる絵や色（はっきりしている時もあればぼんやりと曖昧な時もある）を言語に翻訳しなければならないのが本当に難しくて、このコメントを書いている今もすごく悩みながら言葉を選別しています。 美術館で絵を見た時の感じ方が動画内でお話していたこと本当にそのままで驚きました。描いた人の感情が、脳や心に直接ブワッと入ってくる感覚がするのです。一方的ではありますがストレスなくコミュニケーションができる空間なので、美術館はとても安らぐ場所です。 また、言語で思考する人がいるのを知らない子どもの頃、マンガを読んでいてキャラが脳内で考えていることが言葉で書かれているのを「うそだぁ」と思っていました…言葉は口から出るもしくは紙に書くことで初めて出現するものだと思っていたので… 今回の動画、本当に興味深く拝見しました。次回も（お二人の酩酊っぷりも併せて）とても楽しみにお待ちしております。

初めてコメントします。ゴリっゴリのビジュアルシンカーです。本を読むと同時に絵が浮かびますし、理解しにくい時は像を結ぶまで何回か読み返す時もあります。思考は図や絵よりも映像が多いかもしれません。それを言語化(翻訳)して人に伝えるのですが、そのままイメージを相手に転送できたらいいのになぁ、と思うこともあります。とは言え、思考を深掘りする際には言語化も大切だと感じてます。言語化すると客観視できるような気がして。 視覚思考と言語思考、どちらも長所短所があると思います。どちらかが苦手だからと敬遠せずに機会があればチャレンジしてみると面白い発見があるかもしれません。どっちも大事。 視覚思考の私、このコメントを書くのにも、メモに下書きして書き直してから書き込んでます。言語思考の人が絵を描く時に下絵を何度も描き直すのに似ているかもしれませんね。 視覚や感覚優位な私ですが、読書は好きですし、ゆる言語学ラジオも大好き！次回も楽しみにしています！

視覚優位or言語優位の話、自認の上では中性に近いような気がしています。 言語化の営みがめちゃくちゃ好きで、それが難しい話題に遭うとたまらなく嬉しくなります。 自分の中で成る言葉についてのみでなく他人の中から出てくる言葉にも強い関心があり、「それって他の似たものとどう違くてどこがどう良いと感じるの？」というような、聞く人によれば言語化ハラスメントど真ん中の受け答えをしてしまいます。 言語化することを道半ばで放棄してしまう人を見ると憐憫すら感じます。 その一方で言語化することの限界も感じていて、究極のところ言語は思考に追いつかないという諦観が根底にあります。 自分の外から多くを受け取っても言葉として音や文字になるのはその全部ではなく、またありのままでもないという意味で、思考の言語化は出力の限界がきつく絞られていると思っています。 漂泊する思考のある一部を掬いとり、構成するという営みは視覚化についても同じことと言えますが、言語化は曖昧さをきらうという点が大きく異なると思います。 ある意味では、言語思考者と視覚思考者の違いとは、そうした曖昧さをどの程度許容できるかという点にあるのではないでしょうか。 全部を掬い上げられないのに曖昧さを排してしまうことが不誠実に感じられて、「言語化には限界がある」と自戒しています。 これは、単純に私自身の能力不足のためという説もあります。 と、この殴り書きの乱文、体たらくを見れば、私は「言語化が好きだけど別段得意な訳でもない視覚思考者」なのではと結論づけられそうです。 視覚対言語比、8:2といった具合でしょうか。 ほかの方の内省も興味深かったです。

就活の言語化が苦痛だった経験などからビジュアルシンカーなのかと考えていましたが、美術に造詣が深いわけでもなく、絵で考えるという説明に若干の違和感を覚えながら視聴しました。 しかし、最後"図"で捉えるタイプもいるとのお話があり、まさにそれだ！！となりました。 人を説明したりする時も、自分の考えを整理する時も、パワポ的な感じで考えることが多いです。そのため、ある程度論理的な思考はできて、自分の中で論理は成立しているのに、言語化が苦手なので、脳内のパワポ見せたい！って思ってしまいます笑