Тёмный

红楼梦到底想说什么? 

有声书频道
Подписаться 19 тыс.
Просмотров 28 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

14 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 19   
@mystery8977
@mystery8977 Год назад
易教授感觉苍老了好多
@呆头鹅-x3x
@呆头鹅-x3x Год назад
易老师啊!
@nampang5071
@nampang5071 Год назад
終於明白我喜歡水滸、西游、三國,就是不喜歡紅樓的原因了。
@liongrose1173
@liongrose1173 Месяц назад
He has aged a lot
@momomisael7994
@momomisael7994 Год назад
苍老了啊
@sijiruchun
@sijiruchun Год назад
多看几遍仔细看,慢慢就懂了。走马观花、一目十行的读法,一百遍也没用的。
@harbinsleo
@harbinsleo Год назад
我得吃啥能读懂呀 好急😂
@ysschannel
@ysschannel Год назад
不痴读不懂
@守护自由
@守护自由 Год назад
吃仁说梦,多吃点果仁之类的吧😂
@xggong8261
@xggong8261 Год назад
@@守护自由 笑死我了哈哈哈哈哈
@andrewsyu
@andrewsyu Месяц назад
貪嗔癡慢疑,五毒讓人無盡輪迴。
@zhilaijia7748
@zhilaijia7748 Год назад
阿门
@高奇-i2w
@高奇-i2w Год назад
那你懂了否? 就是問說你也癡否?
@ysschannel
@ysschannel Год назад
我不痴所以不懂
@高奇-i2w
@高奇-i2w Год назад
@@ysschannel 你懂「情」否? 「癡情」你懂否? 紅樓夢開宗明義就說本書「大旨談情」。談「情」能不談「癡」?? 人間有情,談「情」就是談「人生」。 不「癡」何以入「情」,不懂「癡情」自是難以認識人生。
@ysschannel
@ysschannel Год назад
@@高奇-i2w 我读它多遍还是不懂,大抵是我还不够痴吧。
@高奇-i2w
@高奇-i2w Год назад
@@ysschannel 談「情」至極自然是「至情」。紅樓夢也清楚說明本書「大旨談情」談的是「至情」。 「至情」發於「本性」及「個人特質」。 能夠理智算計,受禮樂倫理規範者,皆是失去了純樸「本性」,這樣的情就稱不上「至情」。 簡單說「至情」發乎「本性」。而「本性」也因個人「慧根」而異。 正是「別人笑我太癡癲、我笑他人看不穿」。 關於賈寶玉,老嫗丫鬟大家笑他癡癲,冷子興笑說他將來必是色鬼,賈政罵他不成材。然而「賈雨村」正色制止,提出「正邪兩賦論」來評價賈寶玉的「人格特質」。 簡單說要讀懂賈寶玉的「人格特質」,賈雨村的「正邪兩賦論」提供了參考。
@高奇-i2w
@高奇-i2w Год назад
@@ysschannel 「紅樓夢」中「林黛玉」的小家子氣,以及莫名脾氣,跟「長生殿」中的「楊貴妃」極度相似。也是兩書作者的共同對「情」之觀點。(紅樓夢實際作者應是與長生殿相同為「洪昇」)。 「至情」發乎「本性」「超越生死」,沒有人為算計與加工,亦非一般道德倫理評價。 「至情」 「小青」合字為「情」。 這也讓「小青傳」在明末清初,延續了百年盛況。 「牡丹亭」、「長生殿」、「紅樓夢」談「情」,有相當的一致性。也可說是歷史上對「情」作見解的一致性、延續性。 問世間情為何物,直叫生死相許。 “至情真愛,超脫、忘卻生死”。 牡丹亭這樣說「情」 ​汤显祖在《牡丹亭·题词》中回应了: 情之所至,生可以死,死可以复生,生不可以死,死不可以生者,皆非情之至也。
Далее
易中天對話王立群(節錄)
11:21
Просмотров 25 тыс.
【高晓松】 谁是白眼狼
37:33
Просмотров 310 тыс.
周汝昌答疑《红楼梦》(上)-周汝昌
45:22