给网络热门歌曲打分！热爱105°C的你、大风吹、白月光与朱砂痣……谁得高分，谁不及格？【网络热门歌曲鉴定01】 

这个我顶

你们的愿望满足了

今天刚好看了王泪音乐的解析

分最低孩子最喜欢很正常，不是孩子的问题。分低主要是用了套路，能成为套路的因素大人听了觉得俗，那是因为听太多了，然而对于小孩子不存在听太多的情况，能成为套路的因素也可以说是因为太好听太经典。

事实上，第一首最难听，俗不可耐！第二首挺好听的，你家孩子很有审美天赋。别因为一个网络播客的个人观点，就压抑自己孩子的成长！你可以把我的留言给你家孩子看，我支持他的审美。

没必要因为一个播客就否定你孩子的喜好，尊重是基本😄

@@user-le8ce8jy9y 我倒觉得冯老师的评价没有什么问题，第一首就像高中生长了个高中生模样，那些白月光就像一个小学生在装文青。时隔一年，不知道你会否再听一次这些歌，感觉一下是否一样。

但是有时候听了会觉得“这什么玩意儿”，然后旋律就印在脑子里了，忍着🤢又去听 ，听了去好几遍被洗脑了……就哼上了……

這其實是個很深奧的問題，對於創作者來說，歌曲要有新意、有內涵、最後還要不能流於曲高和寡，得雅俗共賞才行，但俗這個部分是得從基礎教育做起，卻不是創作者能置喙的 另外客觀地看待"俗套"這問題，能準確地抓住大眾的俗何嘗不是種技術，再說現今的俗早個五十年，也未必就真俗了 只是比起批評聽眾沉溺於低級的原始快感中，敷衍的專業創作人才該撻伐

你以為是準確抓住大眾的俗，但其實是大量製造俗，總有一款大眾喜歡。

@@gordendd 说得好，最后一句说到我心坎里。评论区中大量评论只是为了抨击他人品味来宣泄抑或是抬高自己😅 评论者唯一的想法就是，up主表扬的只要不是自己喜欢的歌曲就不能赞同，批评的只要是自己不喜欢的就一定要抓住机会贬低。

刀郎的歌曲也就那几个喜欢装逼的歌星说不入流，其实能被谭校长看中并演唱他的歌曲，也说明了刀郎的歌曲根本不差

虽然我还挺喜欢她，但是她这个歌有4分还是蛮夸张的啊😂4分在我看可能都快赶上我家孙燕姿了

@@rorschachgotnicemask9449 老師有說他打分數的理由，而且只是幾首現代流行歌的評比，不用覺得瓜張哈哈～ 我們都知道以前的歌都很有傳唱度和好聽，在你心裡覺得孫燕姿讚讚那就是最棒的❤️✨✨

@@rorschachgotnicemask9449 孫燕姿又不是創作歌手，有什麼好比的

@@user-bi2mw4ec6u 我也很喜欢阿肆的，并没有要跟孙燕姿对比，只是觉得105好像离遇见，雨天之类差距还挺明显的😂大概因为这期的对手太弱吧哈哈哈哈

@@andyliu3465 不是要比歌手啦，这两个我都很喜欢

就像毕加索那种看起来很抽象的画，看起来很乱，但是跟一个几岁小孩在纸上一顿乱涂是有本质区别的

還有曾沛慈的大風吹😂

那你很厲害

几秒还是没问题的吧

我就知道有人会这么说 哈哈哈哈

於（于）、與（与）應該是不同字吧？還是說現在只要同音字就可以說有雙關？而且「有關於你」和「與你有關」詞意的差距有多大？真的有必要安排這種沒有意義的呼應嗎？倒不如說這句歌詞直接把「有關於你」改成「有關，與你」就好，作詞的自己用字不精準還有一堆聽眾幫忙腦補，還真是方便啊？跟張學友《他在那裡》一樣，明明是「他在哪裡」比較合理卻流傳著「他在那裡」的版本。亞洲文化圈就是只看重意境不看重邏輯才會被其他地方的文化壓著打。

朋友，‘’予‘’還有給予的意思，如果要“精準”的討論，也應該囊括這個意思。說回來，在藝術作品裡要求語言與文字搭配的精準性？您是不是被實證主義搞昏頭了？以為語言一定能精準地描述自然現象？再者，您與我本質上都是同樣在“詮釋”他人的創作，除非創作者自己出來解釋，否則這種閱聽者的詮釋本來就是自由的。更有甚者，作品如果到了有自己生命的高度，詮釋本身都可以成為另一種作品。另外，您的批評中隱含您所謂的“亞洲圈”文明都是含混不清的預設，但殊不知這種未經證實的預設本身就不精確，更可能是一種以偏概全的自我殖民。網路本來就是可供各種聲音討論的空間，透過多元的詮釋讓世界更豐富可愛才是藝術的本質。（抱歉，我編輯過了上一版的留言，希望這版回應情緒沒這麼強烈，尚望海涵）

@@user-jh2ge8tc7v 不論是不是作者想表達還是聽眾腦補,同音異字的創作手法的確是一直都存. 最常聽到就是春蠶到死絲(思)方盡

好听其实不一定高分，我也觉得好听，但是旋律还是很单一的，这么说吧，我觉得可以编出一首旋律5分的超级难听歌，毕竟复杂度加分其实普通人是无法理解的。

我喜欢许诺填词的那一版，感觉超级大气。原版我也是感觉词和曲子不搭配，非常的怪。把词一改，瞬间高大上了。

旋律难听的话还不如平庸一点. 否则整的越复杂越难听

​@@yorkgrass 不止是难听就五分，旋律一分是因为按照前人的和弦进程写的，相当于拿过来就用，若是没有新意的话就是一分。

那句副歌的确很怪

错位时空我也觉得挺洗脑的 也好听

生存以上 生活以下

那还可以讲解一下fiona apple的新专（也不新了）Fetch the bolt cutters

有乐理课程的，可以看看，不过是在别的平台：www.bilibili.com/cheese/play/ep10106?spm_id_from=333.999.0.0

人如其名

一个喜欢胖子，一个甜品专家，你们这是在打配合吗？😂

居然还有颜粉，冲你这个独特给你3分

你這是要弄死馮老師。😆

因为旋律的兜兜转转很像泰语语调

曲是一回事,詞是一回事,就只評論編曲,而且編曲有好的聽感才會讓人想去了解歌詞,我還真沒聽過因為只看到歌詞會想特別聽某首歌的人,如果詞真的很重要的話,饒舌樂就會是主流了

@@error_0391 词曲是相辅相成的，词曲的契合度也是评判歌曲是否优秀的一个标准，是不是主流并不能说明歌曲是否优秀。周杰伦的歌如果歌词很烂真的很难想象。

@@goodluckchilerens 不好意思,我就是做音樂行銷與企劃,歌詞對於一首歌的加成只有10%,而歌詞加成這回事通常只在於相同語系,你拿周杰倫來講就更有趣了,因為周杰倫是出了名沒字幕就聽不太懂他在唱甚麼,當然主不主流不是一個標準,但是市場是最客觀的標竿,

@@error_0391 我觉得没必要说自己是不是专业做什么的，还有百分之几的数据，那些东西除了不自信，其他什么都说明不了，剩下的说的有我部分认同的。但我说的目前我还是坚持认为是那样的。

@@goodluckchilerens 我尊重你的言論自由，我絕對認同你保留主觀意識，我只是拿出真實數據，也不想改變你的想法或辯駁，夢想是豐滿的，現實卻是骨感的。

我也想，頂你上去

人家细分了每个细项还解释了给分理由，你不喜欢不代表老师不喜欢吧

这首毕竟是企业出钱，找已经成名的专业歌手写的。 你也没必要硬装B

虽然105度初听上去有一股痘印神曲的感觉 但是细听下去编曲什么的都还是挺有设计的

都是北京的

赞成

找个谱子把节奏打出来

哈哈哈哈哈 笑死