罗辑思维 122 物种战争 

必须承认这个节目每期的内容都很有趣，但是毕竟是个商业娱乐性质的节目，所以讲的很多东西真的是不够严谨，尤其是结尾时的拓展延伸，仔细分析经常是前后逻辑不一致。 就说这期，首先谈物种竞争。物种竞争就有不同的存在形式，人类和微生物的战争是在生物链上处于不同位置的两个物种之间进行的，那就存在一个问题，比如对于天花这种病毒，它只存在于人类身上，那么从天花病毒的角度去理解，它就不能是百分之百的致死率，把它的宿主都杀死只有一个后果，就是它自己这个物种也要灭绝。任何生物的利益都是让自己的基因长久存在下去（表述可能不准确，参考《自私的基因》），所以病毒的利益并不像我们习惯性认为的那样，是要将宿主置于不利之地，而是要在自己被宿主消灭之前找到下一个寄宿对象，而我们生病的症状反而不是病菌的目的，而只是它们完成繁衍的一种副产品，比如感冒导致的打喷嚏可以促进病毒通过飞沫传染等等（记不清这些内容是在那本书中看到的了，大概是《枪炮、病菌与钢铁》）。这个逻辑类似于狼和羊的竞争，把羊都杀光，对于狼是没有任何好处的，狼的利益不在于滥杀羊群，而是在自身需要时猎杀几个猎物，是狼对羊有一定程度的依存关系。当然这个比喻也并不严谨，微生物和宿主的关系要比这个更复杂一些，存在的变数更多。但这个逻辑显然和节目中的思路不吻合。 事实上我揣测这期节目的逻辑，更像是生物链上处于同一位置的两个物种间的竞争，这种竞争才更多的体现为你死我活，因为它们的利益是冲突的，很多时候不存在互相之间的依存关系。比如同一片草原上的狮子、猎豹、鬣狗，它们都要争夺同样的食物资源。但是事实上的逻辑也未必真的如此，因为我们也很少见到这几种动物之间的正面激烈厮杀，因为猎物很多，所以追逐猎物是最为经济实惠的（或者更简单，比如狮子把猎物从猎豹那里抢来），而不是费力去把对手置之死地。所以从这层逻辑上讲，像节目中那样把生物界的逻辑生搬硬套到现代商业，也是解释不通的。 如果非要把生物和商业捏合到一起，得出的结论也未必如节目所讲。仅谈所谓的多样性问题。就说天花，这种病毒虽然结构很是稳定，但为什么对人类造成的影响如此之大呢？是否它强大的根源就在于它的稳定呢？也就是说，它的基因极其完美，才使得它能够平衡传染率、致死率等一系列条件，从而达到在人群中持续成百上千年的传播，达到这些基因共同体的长久生存？当然这是在现代医学之前，当它的宿主发明了现代医学以后，这个竞争逻辑就变化了，它也就随之灭绝了，但我们不能否认它在现代医学以前的成功与辉煌，而这也给我们更多启示。按照《自私的基因》里的理解方式，进化、繁衍等等这些词汇，并不是以物种为单位的，甚至不是以个体为单位，而是基因！任何基因，它的利益都是要让自己万世永存，如果这个基因经常要发生变化，它的子代要突变、它的孙代还要突变，那么设想它子孙齐聚一堂的盛况吧：每个个体都不一样，那么它们根本就谈不上是同一个基因。这种基因的存在是没有价值的，如果把一个基因类比为一个物种，那么这样的基因的逻辑就是：每一代都是一个新的物种，而这个物种仅此一代就灭绝了，你能称它为成功的物种吗？然后我们在看看流感病毒，这是个多样化的病毒，很是多变，但问题来了，今年的流感和去年的不是同一种病毒啊，可以理解成是两个虽有传承关系但又完全不同的种群。如果按这个逻辑去嵌套到商业里面，就是说今年的小米公司很强大，但是明年呢，你发现根本就找不到这个小米公司了，倒是有一个大米公司，它的员工有很多是之前小米公司里的，今年大米公司强大起来了，明年可能又没有这个大米了，变成大豆了。那么你能说这样的小米公司或者大米大豆，是一个很牛的企业吗？恐怕不能吧，它都已经倒闭了好不好，虽然大米大豆有它的遗产，但可不再是你那家小米了哦。这个领域的研究也是很有意思，比如可能存在但不确定的“癌症基因”、“衰老基因”等等，和节目无关，就不谈了。所以说多样性好，也要分是哪种多样性，而单一性未必就不好，比如某些行业，它在当前的逻辑链条下，就要把单一性发展到极致，才能更好的生存，这并不是不存在啊，就像天花病毒一样。当然后世有可能出现新时代新逻辑，但那是不可预测的，企业不可能把有限的资源都去投入预防那些不可预测的未来。所以说多好的一个逻辑也不是放之四海皆准的，得具体问题具体分析，生物界有不同的竞争逻辑，商界在不同的领域也有不同的发展逻辑。 那么总结来说，罗辑思维这个节目确实能给我们很多新视角新启发，但所谓读书贵有疑嘛，很多时候我们得用辩证的眼光去审视它，因为它很多时候真的是一个漏洞百出的逻辑。跨界的跳跃性思维固然十分重要，但我们也得小心那些潜在的逻辑陷阱。把生物界的理论借鉴到商界，口头上随便说说倒也无所谓，但是用在实践可就要小心了，不要说深入探讨生物界的逻辑是如此变化多端，就算是你总结出一套简单的（但很不幸，是错误的）生物界概念，应用到商界，那也还要考虑自己所在的商业领域、时代文化背景以及上下游产业链等等复杂关系，才能做出最终的判断。而这个最终的可行的逻辑，和你的出发点对比一下，早就不知道偏到哪儿去了，根本就不是同一套东西，就跟前面说的病毒变异一样，早就是另一种生物了。 所以罗辑思维说逻辑，这倒也不错，但是用简单的“逻辑”去套在复杂的现实中，而且还要跨界的去套，这就是没有“逻辑”了，或者说是哗众取宠的“逻辑”。当然了，我们用学者心态的严谨去给商业娱乐的“逻辑”挑刺，也是没有什么力量的，就像罗胖说的，那么烂的电影，人家可是有大票房的哦。

我最佩服這個胖子的，就是他不管什麼東西最後都能扯到互聯網。

好精彩的一集喔！！　滿臉微笑看完！！

这期看的很有启发，展开的超棒，多样性和数量的分析和商业案例的结合很有说服利，赞

很有喜感！

很有启发

很好

支持邏輯思維

精彩

支持罗胖！

赞!

有正統的知識再來看邏輯思維, 不但可以激發觸角. 增加連結, 更可以自動的修正邏輯思維的錯誤, 變成更為精緻的理論.

講電影那邊很生動，讓我想起羅胖講女人思維的一期。

超喜欢罗胖 关注你几年了

每個禮拜就期待新的話題

聽到兩個羅胖的那個部分感覺很恐怖...

good

把自然科学和社会科学结合起来说，很赞

这期很棒！赞一个！

这集看完了好震撼，第一次想到这个层面

这一集真好 我都没眨眼

這一集雖然大篇幅講科學，但內容還算靠譜，故事也很不錯。病菌凌厲的侵襲激起人類文明的大升級，微創業強烈的衝擊迫使大公司轉型成更強靭的超大型組織…:)

这篇经典

原来是京虎子阿，天涯名人了，牛B阿！

好看啊，总体上是没瑕疵的

新物种的迭代能力是它们竞争力的根本。

这衣服也太新了吧。哈哈哈哈

我還不知道馬來西亞出了這樣的能人！

這篇在說細菌跟病毒如何在人類世界傳播, 後面衍伸出與現代商業競爭的關聯性

我发现罗胖很多视频要不是七八年前发的，而是近两年发的，大概率要被封杀

評電影那段根本中肯啊

缺心眼的天花病毒哈哈哈

Allocative Efficiency, Productive Efficiency, Dynamic Efficiency...

Oct 19, 2016 烂片之王郭敬明的《爵迹》亏损， 事实证明烂片赚钱的现象只是一时的假象，只是在特定时期的奇异现象而已，当观众们有了更好的选择之后，当然没有人愿意去看烂片...

突然想到这本书 枪炮、病菌与钢铁

有本書叫做"槍砲 病菌與鋼鐵" 英文書名叫做"Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies" 談的方式與上帝的跳蚤一樣 但是我相信要深刻得多

好电影还是要注重故事的。例如“”芳华“”

上帝的跳蚤

新電影能靠營銷手段炒熱，但那只是一時的，那些電影導演內心其實也會掙扎，也會想在劇情上有所提升。

老罗后面的评论感觉就很像现在Google和微软的做法，看见哪家流行就把哪家买下来，然后一点点开始扩张。

数量，多样性。

这两类电影确实是两类物种。一种是赚钱的工具，一种是导演对自己对艺术的理解的体现。一种可能是一时的热门话题，另一种在几十年后还会被提起。真正想投身做好电影的不会肆意地嫉妒商业电影，他们可能学习一些商业片的元素，加入到自己的作品中（谁都要吃饭嘛）。要是市场上都是捞钱的电影的话，也可视为真正电影文化的缺失吧。

不说天朝政治就非常喜欢《罗辑思维》

感觉后面的联想很牵强。细菌病毒和人类的战争跟商场中大小公司的较量类比起来没啥意义。

我们可以吧人工智能那集的技术运用到消灭病毒这上来

地板

有没有人注意到罗胖穿的是新衬衣

天花还是没有消灭的啊！荷兰现在还有，学龄儿童经常见到！

那个啥 感冒不就是细菌引起的吗？病毒的不是叫流感么？我记反了？

苹果这么说。

新生事物，没有见过，疯长。

伍德连 槟城人 Penang Lang Boleh

非典算不算新的一次鼠疫呢

氯（绿）霉素不是路霉素

规范市场，杜绝劣币驱逐良币!!!

沙发！

如人所云，物种的强大和生存不在于它暂时的强壮。而是在于它能够适应新环境。新的物种和社会如果不能适应新环境和社会历史的变迁，是不能长久生存。一成不变的僵化总会被历史前进的车轮抛弃。那些国字头的大导演只会颂歌天朝，而小字辈的电影则给百姓更多的快乐，是永远有市场的。而那些颂党大片则已被市场抛弃。

最后那一段说的太那啥了。

罗老师讲得很好，但是这个视频中我发现个小错误，斯特拉斯堡不是德国的城市，而是法国的，老师加油....

病毒需要在宿主體內才能有生命現象!!羅胖你說錯了!!在宿主外.....他也是是個無生命的晶體

小米真的是让人意想不到。我只想对雷军说，are u ok？

難怪麥可貝拍的變形金剛系列電影很垃圾,但他的片仍賺大錢了

说到火炮的时候也不想想围城四年 真该掌自己一脑门

讲的有意思，但是“滥片”终究是滥片，如果“导演”都是这样想的，那就麻烦了！如果“滥片”成为一种趋势，新的生态就会出现！

文科生，思维的局限性，很多论证的论据不全，不知道点赞的都怎么想的

能不能讲一下非典啊，怎么流行几个月之后突然消声灭迹了，真的是实验室病毒吗？

原來在中國叫做安拉, 台灣都翻譯成阿拉

病毒是分子级别的物质，它是物质不是生命。 目前已经有技术生物打印出病毒

什么都能扯到商业，看来罗振宇真的工作狂了。

火藥是蒙古人傳到歐洲的，但蒙古人攻打熱那亞時熱那亞已經有火炮了???!!!

幺。

猛瑪象跟劍齒虎應該是在人類出現之前就滅絕了不是嗎？

我去，写这么多话你累不累！

鼠疫恐怕没那么简单吧，至今鼠疫和霍乱（虎烈拉）都是法定的一类传染病；这种疾病实在太剧烈了

我是羅胖的粉 不過這集存粹鬼扯蛋 根本是先找結論再亂湊例子 沒什麼因果關係

数量优势套到创业公司上有点牵强。各个创业公司之间的联系和病毒细菌之间的联系无法类比吧。各个创业公司都是不一样的，相互之间的联系也没有那么紧密。宣扬牺牲一部分人类激发近代化的观点，我也无法接受，这完全是和纳粹的逻辑没两样嘛，即使有客观上的作用，也不要宣扬吧。

联想那段就开始扯了，直到电影那部分简直扯得没边儿，为什么好莱坞有好片也有烂片，而国内烂的一逼倒糟？

罗胖，太崇拜你了，你就是老媒体的终结者啊。

有一点无法赞同，物种战争或者说生物进化那是丛林法则，嘴巴、几把指定脑子来想办法去竞争。文化产业和物种战争是两条轨道，否则就不会出现落后文明征服先进文明的事情了，文化产业按丛林法则发展就失去价值观导向性了，人就会变得无耻，说白了就是文明逆进化，还有票房好，不代表是一类电影。让子弹飞票房、集结号票房也好，能是小时代一个级别的吗？

那康熙皇帝是不是脸上该有麻子？

这种“烂片”的拍摄流程确实很理性，不过你列出的这几条逻辑，不一定指向烂片，而仅仅是指向高票房。至于拍出来到底烂不烂，还得看观众偏好。观众不在意品质的时候，拍出来的就是烂片。观众在意品质的时候，拍出来的就是好片。

1:36 全球的諸位 知道要叫哪裡祖國了吧 #NEGUS

我聽了腦子還是轉不過來，這種"病毒"企業有沒有什麼實際例子?

不要什么都扯到商业，有必要那么拜金吗

感觉他比石涛说的好多了，但是我都印度的朋友喜欢看新唐人大纪元，来了解中国

典型的诡辩，先给大公司套个帽子，下个定义，然后以这个定义再去做假设。 实际上很多事实都是罗胖臆想出来的。 比如“很多大公司看不起小公司的崛起”， 还拿了微信，滴滴打车做例子。微信本身就是大公司创新的产物。 小公司的崛起都离不开大公司的投资和支持。而罗胖却刻意回避，或者说他根本不了解这个行业就进行主观臆断。 毫无营养的节目。

苏宁躺枪。。。

？？？？

罗pan，细菌和病毒区别都不懂吗？我垃圾本三都懂啊。。。。。

逻辑思维怎么总有那么大的瑕疵呢,wuliande生在马来西亚,是华侨,人家是你妹中国人啊.

一肚子的歪理。细菌，病毒再强大 还是寄生虫。

穿的一样就束缚了思想？脑子长在衣服里面了？

你关于人类起源根本不对,看看我的搏客学习一下吧

板凳