美国：我花了100年，让“民主”成为资本主义话语的一员【范神论】 

我们的学校里思政教育跟历史观到了改革的时候了！现在我们已经有了很多教育跟思想哲学界，还有经济、历史学的大家，是时候统合一下国内人民价值、思想及道德观念的标准了，不能再拿西方思想、道德标准来衡量我们合不合格。尤其在我们这些出国人员，就是跟别人怼，那也是生怼，零碎的、不成体系的跟人辩解，没有一套完整的体系来支撑。所以，产生了很多公知、恨国党及大量的华人反中。现在我们的经济、穿着、审美已经不比老外差了，适时树立我们的自信很重要。 以上是我的个人观点，还请大家指教！

有钱买不来尊重

苏联的倒台，使得共产主义掌握的那些话语权被欧美资本主义给剥夺借用

加个前缀，西方式民主

★無產階級民主專政才是真民主，資產階級民主是資本家獨裁

这个不是国内的官僚主义吗？

@Eduardo 你是不是来反串黑的阿？有必要复制粘贴那么多吗？

哈哈😂所以呀你想說莫非就是，如今的世界只有中國是真的的民主自由的國家嘛。

现在翻墙用的那个VPN？可以推荐一下么

★無產階級民主專政才是真民主，資產階級民主是資本家獨裁

前提是你的政治理念要经得起考验

@qq 那不是無產階級掠奪農村 是大官僚掠奪你 關無產996勞工什麼事

@@rinoalove48699 准确清晰，我赞同

范老师其实说了，二战后随着西方取得胜利，西方的政治话语才走遍全世界占据了优势。这就是说，你打赢了才有话语权。从来没有只靠纸笔不靠枪炮就能获得的话语权，或者什么软实力。

mark

坚定的反对“封建精英世袭血统制度”，理解了这一点，几千年的中国史和世界史豁然开朗

@Eduardo 顶戍边将士

事实胜于雄辩

双方在争的不过是“人民”的定义权，片面的理解其实都不对。 不能把无产者和资本家对立起来，不能单纯学西方一神论那套非此即彼的逻辑。

@@zen-mc4ju 公平，公平，还他妈的公平

@@user-fq8vz9gk9r 绝对公平不可能存在

@Eduardo 病的不轻 药不能停

@Eduardo 這一看就是，去拍一部影片來貶低愛國份子，或是極端的愛國主義者

社会主义在哪儿呢？

@@user-oo7se4vp8n 社会主义哪都不在，在天国。

你这个名字还真是又臭又长呢

是的，吹捧士大夫主义的余英时，难怪能在美国找到知音。 本质上，他们都是沆瀣一气，封建精英世袭血统论的余孽。

中国国内今天政府媒体写的文章，叫做人民的幸福生活才是最大的人权，这么笼统的概念会有说服力吗？幸福生活包括哪些权力？难道幸福安定的生活不是一个国家人民享有的最基本的权力保障吗？你把这种最基本保障当作是最高的人权？最佩服的就是中国的文字游戏。减小贫富差距叫做共同富裕，哈哈。

@@hoern415 对你来说，幸福就是我收着纳税人的钱，享福享乐，啥事也不用做。你们这些人过得不如意，和我有什么关系，那都是你和你老板之间的事。这确实极乐到了极点，简直比皇帝还享受。你和蔡婆子很有共同语言，你快和她一起玩文字游戏去吧，我相信你比她擅长，她一定会赏你点肉吃的，你快去试试应征吧。

@@weiryan5413 你以为台湾的腐败有中国内地严重？每一次出来都是多少个亿的贪腐你是不是还觉得少？

别啊 这层皮叫社会主义初级阶段 咱们还盖在身上呢

@@zongliwuwu7388 说的没错呀，社会主义初级阶段本身就是一个暂时的皮囊，共产党在给自己穿这行头的时候就已经下决心早晚要脱了

@@leozhang2084 这皮囊可不是说脱就脱的。那的吊死多少中南海的走资派和资本家啊。别的不说发改委一个都跑不掉啊

美国人的洗脑技术，像病毒一样学会进化，它就是这么滑头，在正确里面，包裹毒药偷偷喂下。

同时要加强对中小学老师的审查，这里面也隐藏了大量反人民者

这是中国的核心竞争力，别传播到西方

真的覺得不夠，希望多一點

大陆不是精英主义 至少理论上不是 现实意义上部分是 中国共产党的基本原则之一就是群众路线

大陆的精英大部分都是从基层做起的。至少我认识的那些都是在基层做过

科举也不是平等的制度，士藉不是那么好得的。不能把古代的科举和今天的高考混为一谈。

@@user-qn8hy6ew7u 精英主义和群众路线不冲突，从群众中来到群众中去。从群众中选拔精英，再回到民众的队伍，带领民众共同富裕。

​@@zen-mc4ju 是說黨內選拔考核制度吧? 雖然不知道細節 但是聽說考核的方式非常競爭啊

唉？

只有保护了私有财产（包括财产合法的传递给下一代）,才能调动社会精英的积极性。只能传递穷困和卑微的制度，注定不会长久。

古希腊人有奴隶 不用自己干活 这种居然能叫民主制度 把名字挡住 妥妥的奴隶制 而且citizen也不该翻译成公民 就该翻译成市民 虽然说这样便于国人理解 但是意义完全不同 （一个市民才能有投票 选举权 而不是奴隶 ） 西方的概念里people的政治地位是没有citizen高的 但中国自古就没有citizen的概念 都是人民 所以翻译过去全是people 导致西方觉得中国好独裁 都没有citizen

@@thinkin2625 是。democracy只是选举制度而已，连字面意思上的多数人说了算都做不到。拿新西兰来说，本届工党政府是连任，但上一次从国家党手里拿到政权时，并不是得票最高的，当时得票比第一的国家党低好多，之所以能上是因为国家党和长期盟友行动党票数不过半，而工党和长期盟友绿党也不够（比国家党组合低），这时候中间的优先党选择和工党合作，“造王”使工党上台。优先党决定选择时的所谓委员会不但不是选民选举产生的，连人名都不公开，所以选民完全不知道是谁决定了他们未来的政府。这跟democracy宣称的多数当选的选举制度没有关系。西方却觉得democracy就是民主，和democracy不同的就是独裁、专制。毫无道理。

民主这个词本就是日本人引进的污染中文的一个词 新西兰没有发展自行车的条件，地势是一个原因，道路除了主路有路灯，小路上什么灯都没有。 Northshore那个破桥随便刮点风都晃来晃去，哪天倒了一点都不意外。 不建新桥太好理解了，北岸交通好了，东区的富人们会高兴么。房价跌了怎么办。

@@thinkin2625 古希腊的制度叫民主制度一点问题没有，只不过人家的民是公民，下面还有一层不可逾越的奴隶，那才是古希腊社会生产力的主体。 民主制度就是贵族制，更是奴隶制社会。指望这套制度全民化，在没有奴隶的前提下运转本来就是愚蠢的。都去要权利了，那成本和义务谁来承担。过去美国还能具备对外输出成本的能力，今天还剩下啥。 美国人从公民权放开和对移民公民权滥发开始就注定了他的衰亡。别觉得种族歧视是错的，种族歧视是西方公民社会必须存在的概念。他不对你系统化的歧视，如何把成本转嫁给你。 美国新冠死了70万人一点事都没有，这点labor cost随便开点移民份额就补回来了，而且更便宜，更年轻。

Democracy 这个词很长时间用的是音译德谟克拉西。

目的都摆不正, 谈啥手段? 建议你去读读《进一步, 退两步》吧

因为主讲者姓范，又因为他很厉害，尊之为范神，他的言论就叫范神论，仅此而已。跟普通名词泛神谐音，是调侃之意。

吃太多就会撑死，不吃饭就会饿死。所以，为了百姓的健康，中国政府就注定了饿不死就行的政策。

@@wranglergrenadier836 🐶

当🐶就更惨啦，还的等人吃完了才有残羹冷炙，要是托生在玉林，每年都要看着家人下油锅，可怜。 瞧瞧最近的付政华孙立军！

适合于最大多数人的生存生产生活，因能力不同而生活质量有适度差距（社会适度竞争激励机制），而不仅是为某个特定人群服务的政治制度设计，是为了绝大多数人实质服务的，而不仅是停留在口号与程序的层面的制度设计。

晚上上街没有被偷被抢的危险，没有毒品泛滥的危险，没有枪支泛滥的危险。

@@alexililin8024 这要求不高，很多国家都做到了

@@hoern415 美国做到了吗？

政府本质上就是个少数人统治多数人的工具

@@user-rb1sh2hn8q 少数人制定公共政策是没问题的，至于是不是统治多数人，那要看社会生产的分配都落在哪里了。

所以才要把权力关进笼子里

大师，您计算美国现在多少人无家可归啦？

真想多了 自己成了过街老鼠人人喊打

@@user-oo7se4vp8n 原來你是老鼠喔　失敬失敬

@@user-oo7se4vp8n 你最好对这位“烤鸡大师”尊重一点，几周前他发言说“美国有五分之一人口无家可归”，我好学的请教了一下，大师马上改口说“美国是一亿人无家可归”！我就不敢问了。

@@wranglergrenadier836 無家可歸又愛裝傻的弱智網軍　不要一直跑來提醒　你也是無家可歸之一

就象迈阿密的大楼，， 大楼出事前，有没有报告，有， 大楼出事后，多久救援队到达，当天几个小时内就达到了，，三十六小时内到达了几十个救援队 救援了多久，，救援了一个星期 有没有穷尽一切手段救援，是的，穷尽一切手段，给每一个住户都打了电话，发了EMAIL，还给现场喷了水，还在现场组织了大型祈祷活动，还组织了送花活动， 最后处理结果是什么，，是为了保证危楼不再伤害路人，及时炸平了大楼，并封了水泥， 因为政府做足了每一个程序，所以救援是完美的， 这就是西方的民主，

中国的民主 = 人民当家作主 西方的民主 = 公民当家做主 美国可以疫情死70万人，也可以总统3天出院。是不是公民不要只看自己那张公民证，都是骗人的。 中国人撤侨有中国护照的，会唱国歌的都能撤。英美人撤侨，护照？那是什么玩意。什么护照都抵不上10万美金一张的机票。

@@user-lu6lz6rc7z 故事编的不错

@@user-oo7se4vp8n 不是編故事，等你投完票，實現你所謂的偉大的民主時，新冠已經死幾萬人了，然後最慘的是換了人和沒換一樣繼續疫情大爆發，這可不是編故事

@@igroun1 优胜略汰 适者生存 自然法则 也许这是对人类的一次选择 跟投票有什么关系吗？换谁都差不多 中国磨式只有在中国行的通 因为没有人会选择那样的生活 与病毒共存是现实

游行代表民主？为什么要游行，一个只能用游行代表和发表民意的社会是民主社会吗？

為什麼要遊行？沒其它辦法表達意見了？？

你都民主了还游什么行？难道民主是假的？既然选举不管用那还选举它干什么？直接游行不就行了？

@@user-ub6qm2kk9j 说得对啊，如果西方民主程序真的管用，还游行做什么。最讽刺的是，游行过后，马照跑，舞照跳。 在十几年前美国99%占领华尔街运动，被美国军警无情镇压下去后，谁还在缅怀那场运动。

@@user-cs3uk1zl6d 游行还是需要的，我们现在的8小时工作制、禁止童工……等等许许多多的工人的权利都是以前西方社会的劳工通过各种游行争取来的，这个过程中他们也经历了各种反反复复的镇压，是用血从资本家手里换出来的。

资本：民主共和两党都是我的人，随便选吧

可以听听劝阻愤怒年轻黑人的黑人老哥的怒吼

那是什么导致华北淳朴老实巴交的农民变成残暴的野蛮人？ 举个例子，我带着一群流氓闯进你家，霸占你老婆，殴打你爹妈，抢了你的钱。但是摄于淫威，你不敢反抗，但是我每个星期都到你家跟你老婆深入交流，甚至还强迫你在边上围观，你爹妈要去厨房伺候做大餐犒劳我 跟你老婆剧烈运动需要补充营养，这种日子持续了好几年，终于你整个人崩溃了，失去了理智，不顾一切后果冲进厨房拿着菜刀，见到我跟我的小弟 你就玩命的砍， 我们落荒而逃，回去召集了更多的人带着 充足的装备，返回 誓言要教训你这个野蛮人！ 你承认你是野蛮人吗？

为什么义和团如此仇恨洋人？

不用说那么一大堆，你承认就好。

@@user-ud3vs4vk1d 杀的中国人更多吧 北京前门被他们洗劫一空 八国联军来了 夹道欢迎

@@user-oo7se4vp8n 我有否认义和团不是暴民了？我问的一直是为什么这些华北老实巴交的农民变成暴民，为什么对洋人以及洋人沾边的东西如此仇恨？ 我不反对你们对义和团的指责，既然你们一个个都是理中客，很讲道理，很讲事实的，那为什么要回避他们怎么就成了暴民？怎么不敢？ 因为 这对你 欧美那一群白人爸爸的 大不敬？ 不想当个不孝野儿子？

猪八戒照镜子 里外不是人

没文化

@@Andyminli 你知道的文化在哪儿呢？

@@Andyminli 流氓不可怕 就怕流氓有文化

@@Andyminli 迷之自信 山野村夫也配说文化。

你研究一下中国大陆的政治制度吧。不是每个人都可以到现场吼一声就是民主，你这视频白看了呀。

@@iceshawl6217 说句不好听的 当宪法被修改的时候 是人民的意愿吗 是人民提出的吗 为了人民的利益吗

@@jiaminsong5919 我能说是的吗？ 政治决策请交给专业人士，当年高铁刚建成的时候，全中国的人大部分都觉得政府花这么多钱修高铁是浪费钱，现在呢？你能搞清楚自己工作负责的那一部分就算人才了，别把自己看太高，你觉宪法改得不好，我觉得改得好，我们现在是50%对50%，还有14亿减2的人，每个人都有自己的看法，其中有比你优秀的，有比你差的，他优秀的地方也许是在做菜上面，差的也许是在政治历史上面，请问，他们不算人吗？他们的意见怎么体现？ 把个人的意志放到中国这种大一统的国家治理里，套用几千年都没形成过统一意志的欧美的经验，你不觉得好笑吗？屁大点的欧洲，到现在为止，没有统一文字语言，上下议院选人还不如中国古代科举先进，顶多算九品中正制，一国之领袖，不会下地，骑个自行车上班都要新闻跟拍。中国任何一个省级大佬，都是从基层干起，治理过上亿人口，我都不知道你对修改宪法的批评的底气从哪里来，你是政治学专业的吗？面对过扶贫里撒泼打滚的懒货吗？张嘴宪政，要理论，看不出你学过，要实践，明显你十指不沾阳春水。建议不要在网上随便发言，容易露怯。

@@iceshawl6217 可能我说宪法修正案太模糊太宽泛了，直接点，我特指取消国家主席连任限制。反对这条修正的理由可以有很多（国家治理可能取决于个人或者寡头的意志，你自己都说觉得可笑，在我们新中国的历史上虽然有很成功的例子，也有很惨痛的教训），很想知道你为什么觉得改的好呢？我对和自己不同的观点是持好奇和开放态度的，否则也不会突破自身偏自由主义的confirmation bias看这个视频，很好奇你的理由。 我确实像很多大陆人一样对政治了解不多也不太感兴趣，但个人认为正如你所说，在一特定领域有比你更专业的，也有只是个人观点的。公共平台，只要不人身攻击，不专业的意见都没有表达的资格吗？政治了解的不如你就更“非人”吗？（你也不是作为“人”的基准线不是）专业人士不懂行是露怯，非专业人士抱着交流的态度讨论一个没有绝对是非对错的问题，何怯之有。