美國最強巡洋艦，提康德羅加級退役，台灣有可能獲得嗎？｜  

應該從來沒有想過. 1.價錢太貴了.維護成本也貴台灣沒那麼多錢. 2.台灣的軍港也沒那麼大.停不了可是商港卻停的了比他更大郵輪卻能停. 3台灣就想要小船而以維護成本低就好了.最理想的就是1千噸左右.

台灣國防裝備”最最優先”的是自製8-12艘潛艦。潛艦是國軍攻防兼備的戰略大器，共軍什麼第一波攻擊、導彈、戰機、預警機、電戰機對他都沒用；共軍航母、大驅，兩棲攻擊艦碰到他都要讓位躲的遠遠的。此外，還可以潛進中國港口外圍釋放自主推進智慧水雷去反封鎖共軍！ 台灣自製8-12艘現代化的潛艦要盡快完成部署。只要派四艘潛伏在台灣東西南北海域下，來無影去無蹤，共軍航母、055大驅軍艦就不敢來繞台。潛艦在金門、馬祖、澎湖、東沙島周遭海底潛伏，共軍就不敢去冒險奪島。台灣自製潛艦配備美軍先進的MK-48重型魚雷，具有最先進的聲納制導系統，內置了美軍所搜集到所有共軍船艦潛艦的航行聲紋辨識追蹤系統，射出後自動追擊共軍航母軍艦和潛艦，兩枚即可擊沈共軍航母，一枚就可擊沈共軍055大驅。自製潛艦還配置了美軍現役的潛射式魚叉反艦飛彈，可打擊160公里外的共軍船艦。因為潛艦是全自製，作戰系統自己整合，能掌握系統升級和修改能力的知識產權；台灣海軍未來將在自製潛艦上配置自製的潛射式海劍二防空飛彈，及潛射式射程1200公里的攻陸雄昇巡弋飛彈，和射程可達3000公里的攻陸擎天極音速巡弋飛彈，使其成為台灣國防上最重要的戰略威攝敵人的反擊武器載台。 台灣國防裝備第二優先的是各式自製的防導、制海、空空、遠程打擊飛彈。共軍知道台灣有大量厲害的飛彈，才不敢輕舉妄動。 台灣國防裝備第三優先的是要動員軍民融合科技產業力量，趕緊造出大量的自殺無人攻擊機。這次俄烏戰爭，已演示了無人機作戰本小利大的價值，無人機的核心科技是晶片，而台灣是晶片和資通訊製造產業大國，絕對有能力能造出大量的幾千美元一台的無人攻擊機。戰時，十幾萬架飛翔在台海週邊上空自動導航層層排列的無人攻擊機，形成緊密的領空阻截網，共軍射來的導彈、飛來的戰機或無人機，會被AI聯網無人攻擊機群自動追蹤導引群攻撞毀；共軍海上來犯的船艦，會被無數的無人攻擊機追擊殲滅。曹興誠推百萬架軍用無人機挺台灣，是先見之明！

現代戰爭型態早就變了，台灣是不沈的航空母鑑，買巡洋艦當飛彈載體幹嘛？要去打海南島？買海馬斯火箭才是。莫斯科號被打沉，美國大概也急著把這些老古董退役，任何超過單發飛彈價格的大船都是沒有必要，無人船無人潛艇，小小一台開到上海炸幾個橋還是更有威懾力，飽和攻擊對付大船航母也更簡單，就算對方用飛機飛彈來打都不怕損失，這就是以小搏大，真正致勝關鍵

台湾能买到F35中国才高兴，统一后都拆了

堂堂的中華民國只剩撿破爛的程度了?既然選擇了抗中保臺的路線,那武器裝備至少要對標中國一線裝備能力才對吧,那中國的一線裝備是什麼052D-055,美軍都承認現今的各式軍艦比中國落後,所以需要研制新型戰艦對抗,那我們購買退役與相對落後的"提康德羅加級"有意義?難道為了可觀的回扣就能置國防安全不顧?就能昧著良心把過期的落後的裝備吹上天??

台海只有200公里，決戰在如何打擊中國的萬船齊發，台灣弄幾艘巨艦，剛好是中國打擊的重點目標，若被摧毀，整個士氣就垮了。現代防禦戰爭，是打科技戰，打心裡戰。烏克蘭一條船也沒有，俄羅斯黑海艦隊也沒佔便宜。

@@sylin577 但台灣是海島國家制海權跟制空權太重要了

叫美國趕快送給我们我正须要

@@黃煌麟-b9v 台灣有啦！數量在增加中。

為什麼不看看陸軍的預算？

表决再快，也极有可能被解放军发现，截胡或摧毁

唬爛半仙。

錢??

@@deans1117 4艘提康德羅加級2億，10艘星座級150億，還好吧

@@leonlok548 買是一筆，武器又是一筆，操作再加一筆，我上面有留過言了，海軍光養這四艘基隆級已經養到除了跑戰備之外，幾乎很少讓它出海的地步了，海軍當時太小看這四艘基隆級的燒錢程度了.......!!

@@leonlok548 單位是美金。台灣一年全部軍費就100億美刀，怎麼算都感覺不可能。

星座級…感覺挺難的…

這是重點，樂山大佛在開戰時絕對是對岸的首要目標，有神盾來撐起區域防空，是個好方法，但這麼多年來也沒看過高層去煩惱這問題!!

@@deans1117 有但是就是方案通過不了，只要還有早期黃埔軍校的官在就很難過。

這是一定需要的，如果有台東海域不會太快變成登陸場，沒有臺灣稀少且不能相互支援的兵力要防守至少九個登陸點，有潛艦也會成東海艦隊太平洋釣魚行動

目前的方案就是用基隆級的雷達，在戰時替代被摧毀的路基雷達！但在海上不表示沒風險，從烏克蘭案例來看，似乎衛星加無人機就可以撐起戰場管理，防空則依賴武器本身的雷達即可。

@@jimmychu801 俄烏戰爭有些部分不適用台灣，其中一點就是制空權，雙方都沒有像樣的空軍才讓無人機跟防空武器雷達可正常運作，不要說美國那種開外掛的，就算是碰到台灣空軍那些無人機跟防空武器雷達敢用嗎 ? 無人機飛的慢還是會被雷達發現，如果是空拍機那個等級的干擾槍就能把它捅下來，防空武器雷達就更不用說了台灣都有AGM-88，反輻射飛彈現在已經做到你發現被鎖定馬上關機也沒用，因為反輻射飛彈會記錄下最後輻射源出現的位置，關機一樣被打爆，俄國空天軍那個鳥樣，不只無法進行大規模空襲更是壓制雷達網的能力都沒有，這跟台海比起來就已經是張飛打岳飛了。另外衛星不是固定在頭頂上的所以衛星基本上只能傳遞資料跟剛好飛到你上空時拍個照，真正幫助烏克蘭拿到俄國飛機車輛及軍艦的即時動態跟位置的是美國空軍的E-3"哨兵"空中預警機和E-8"聯合星"指揮機，一個負責空中各種飛行物另一個負責地面車輛及船艦等於是幫烏克蘭打開戰場迷霧，這兩型飛機則開戰前就一直在波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞邊境遊蕩且搜索距離可達250公里以上，只要在這幾個國家邊境飛就能看到俄羅斯部隊的位置，所以現在的戰場不是靠衛星跟無人機就能稱霸戰場，除非你的敵人已經弱到派不出戰機或武裝直升機了。

20艘輕巡?有沒有講錯.....20艘巡洋艦，驅逐艦都快養不起了還20艘巡洋艦

@@dragon5475 輕巡應該是指輕型巡防艦

沒有神盾艦，中華民國海軍的玉山、磐石、武夷等大型艦便等著被人拿來打靶，然而這些大型兩棲登陸艦及油彈補給艦重要嗎？ 你只要試想以下兩個問題便可得知： 1. 戰時各軍港均會成為敵彈道飛彈的攻擊目標，故開戰前 (依情資) 重要艦艇均會先出港，而像油彈補給艦更會是首波出航之列，因為開戰後，還要各戰艦返港補給，這存在極大的風險，若能在海上進行油彈糧倉等補給，會較安全，且油彈補給艦可更靠近於像關島等地海域，然而這類油彈補給艦的防護薄弱，極需神盾級的軍艦護航。 2. 若綠島、蘭嶼、小琉球、甚至澎湖等臨近離島遭攻佔，如何奪還復歸？ 當小琉球遭佔領，則台灣南部各縣都在近距離攻擊範圍內，左營軍港等於報癈；綠島、蘭嶼遭奪，等於東面的縣市曝露於危險之中，各空軍機場皆可在敵陸基防空飛彈威脅下，使得戰機在東部一起飛便在攻擊範圍內，已無中央山脈的屏障保護。如果我們沒有兩棲的攻擊艦艇和部隊，如何奪回這些島嶼？然而這些兩棲攻擊的大型艦，如果沒有神盾艦護航，也是死路一條。 小型艦艇固然有其優點，但其缺點是空防薄弱，即使像塔江，雖然配備海劍二，但其能力也僅及於勉強自保，談不上護航，替友艦提供防空能力，所以將來的 2000 噸級輕型巡護艦也同樣不具備區域防空的戰力，要達到海上的區域防空，最好是像標 6、海弓三等級的防空飛彈，且要有足夠數量的防空飛彈才能滿足需求，致於基隆級配備的標 2 飛彈雖屬於區域防空的飛彈，但基隆級的雷達和戰系已不足以應付現今所需，同時標 2 在反頂攻的飛彈來襲能力也不足。

@@Dksfu 我想 你誤會我的意思了。 我寫的是替代 錦江級濟陽級成功級。 基隆級還是必須有適合的來替代，來旗艦指揮。 只是目前看起來， 這一塊海軍還沒有方向。

未來五年完成統一！除了近十年新建艦艇留下，其餘可以退役拆除了😂。

但對於沒有造艦能力的國家還是很香的

不對稱

感覺水面反潛主力艦好像被忘了 紀德與派里缺反潛火箭 拉法葉在我們看來就是陽春拼裝船

為什麼都買美國退役或二手軍備? 中國大陸，都笑台灣都用骨董改裝貨 台灣是造不出來嗎?

@@至峰 如果光銲接個船殼我們倒是能行 不說燃氣渦輪機 我們連高壓鍋爐系統都無法完整造出來 你也不用去與對面比 它門電子系統與動力一樣不完全是自己造的

@@ffg9336 拉法葉最近要由法方協助中科院進行整合升級了，屆時雷達系統及垂直發射海劍二的整合應該會有比較全面的進步。

中国人民解放军海军 航母：2艘现役1艘下水 两栖攻击舰：3艘现役 055驱逐舰（满排1.1万吨）：6艘现役2艘即将服役 052D驱逐舰（满排7千吨）：25艘现役 052C驱逐舰（满排7千吨）：6艘现役 054A护卫舰（满排4千吨）：31艘现役 056A护卫舰（满排1440吨）：50艘 就不拿055欺负人了，现役052C和052D对标国军基隆级，054A对标国军成功级、康定级、济阳级绰绰有余，且不说解放军有只属于自己的导航系统

伯克級Flight 1首艦退役時間應該是2026年，不過Flight 1沒有機庫

@@leonlok548 只當碼頭王守在台灣周邊防空反導不像美軍越洋部署用不著機庫，反潛有成功級。

@@JC-yj5xn 台灣軍費百分比如果達到gdp的3%，情況會好一點

@@leonlok548 3%就意味消耗财政支出的25%以上，代价是军公教还是卫福支出？还有，国债的利息也要从财政支出里面付

結果圖紙就被國軍裡的高級共碟帶去中國😂😂開個玩笑

@@jimmy_li530 藍圖拿到隔天就去中國了吧

美國不可能給先進的飛機艦船，美國要的是台灣的不對稱戰力，多發展導彈，把台灣武裝成帶刺的刺猬，能挨過第一波攻擊，等著美國聯軍馳援。

@@QYZ12345 知道藍是水水跟中共感情好嗎？

美國不會給台灣先進武器的，主要是怕給台灣後，機密會被中國拿去

这些船已用差不多快要40年1983-1986年产的,不修一下好意思卖人:),而且最重要两个系统要拆，不可能热舰交付的,MK41和战区管理系统多数会拆了才卖~

@王 杰 哩洗嘞靠北喔～叫割韭菜號

馬祖級 ？

編號1450 婉君號

用呆完1狗蛋2来命名

叫做green frog,不能用中文

這樣就夠了 基隆級本來就不是要拉出去拚的船 這幾台就是台灣一開戰馬上可以張開區域防空網的移動基地 絕不會離開台灣太遠 用養基隆級的方式養提康德羅嘉 台灣應該就養得起四台 反正功能性就是張開區域防空網的移動式神盾基地

軍艦能動，岸基飛彈基地不能動

在飛機 導彈面前船艦速度跟靶船一樣 台灣海軍唯一作用只有水下反潛跟第一線預警 沈船之前將敵方資料傳送到博勝系統 由空軍跟飛彈部隊進行反擊 交戰第一輪海軍預定是用來消耗對方飽和火力攻擊的(全部沉沒為代價)

酸民！😂😂

10億美金你做夢吧

我覺得提康德羅加對於台海防禦重點是強大的偵傁雷達，可是買來用維護費用昂貴，在軍港整補不利；而且在作戰初始一定是敵軍攻擊首要目標！萬一作戰不利，（整碗雞蛋全翻了），對國軍戰力會有嚴重的影響！

最快形成戰力的剛好跟你順序相反

理想是美好的現實是殘酷的，你想靠潛艦守住台灣附近海域? 很抱歉~中共也有潛艦而且還比我們多很多，中共目前應該有70,80艘潛艦左右，想潛艦1個打10個? 關於這點我打個問號。所以台灣需要先發展非對稱軍備以少打多，你說的無人機各種導彈就是其中之一

中國潛艦約60艘 包圍台灣 中國無人機群 你說的中國都有了

@@至峰 中國要面對的是美日澳聯軍， 台灣只需要對付 中國的登陸艦

@@bobotea01 哪你也要看美日澳聯軍，願不願意跟中國一樣犧牲兵力，一起經濟倒退十年，要打看誰耐得住

加上美国🇺🇸是不會把先進軍備出口去台湾！

哈哈哈哈哈！「小粉紅」和「監獄通訊輿論導向員」都很害怕台灣購入堤康艦啊！參謀長說的是已經列入評估了！看來台灣是應該要買的！😁😁😁😁😁😁

再便宜也只能買個船殼，放著擺也是不錯的

熱艦買4艘是最理想的

邱國正昨天說完全沒有計劃 但是也要保留可信度 他時常打臉自己

@@wongtony6560 有錢買四艘，錢不夠起碼兩艘 😁😁

@@yuanshaohuang7677 本星期稍早在立院外交國防委員會，海軍參謀長回答王定宇質詢時說有列入可行性評估，當時邱國正也站在旁邊。

台真落後

我就幫你直言了：台灣軍方和民間，都有拿中國好處的台奸。美國有力人士裡，一樣有拿中國好處的美奸。😁

無魚蝦也好

40年車齡的中古超跑，性能仍是輾壓現在 [舒適可跑長途又可偶爾載貨的休旅車] 的對吧 一旦遭遇惡鄰開跑車過來挑釁要賽車比輸贏，才不至於因為自家只有 [休旅車] 而完全無還手之力...所以這種門面車，不用多、不用好、但要 "有" 雖然老車保養貴、而且妥善率已堪憂，不適合像前任車主那樣全球跑長途，但買來只在自家附近的園子"自留地"裏面跑跑，卻也是剛好

一句話，想買船但是不想搞新港

好像已經花300億改善！你會不會胡說八道😁

深水碼頭+船屋已經弄了，應該短時間就能出來，至少海軍官校教官是這樣說的

台灣軍港連天車都沒有 根本是冷戰前水平 大修前卸彈要花上兩天 五吋砲彈全部用人力搬 真的打仗我看你怎麼慢慢搬

@@AKA-cr3kq👈業內知情人士❓️🤭

別人家的小孩死不完

無論是送還是買 熱艦移交時 記得順便附加條件 至當時其他剛除役的艦隻 拆必要的設備一併運回當備品 神盾艦至少可以再戰20年

小船只能自衛，你20艘的防護能力和維護成本剛好小於和等於那不到10艘大船的! 大船有大船的必要，大船的區域防空跟反潛能力是小船做不到的! 小國海軍是該這樣搞，但我們面對的是大國，極具侵略性的大國，小船的能力再好還是有限

沒錯 我也是這樣想法!!!!

@@thejason6736 ？？ 成功級的戰力會比未來輕巡強？ 濟陽級能開的動別出事，就上帝保佑了，還別說他要150人，2艘輕巡的人力。10多年前在成功級服役，那標飛的發射架一但故障，就等死了。現在是人力吃的多，妥善率差。未來人口少，年輕人更少。近海防衛做的好，就算很成功了。

提康德羅加級的維護成本也很嚇人的

@@thejason6736 100亿对2300亿军费，怎么升级都是绝对的劣势

很可能，畢竟超過40年的還有很多。

@@邱彥碩-r2h 那十年後特級艦哪裏來？我們又做不出來

​@百里嘻 烏克蘭國土至少我們六倍大，俄軍現在也沒出現在烏西部

@百里嘻 我們固定雷達就在那裡，比常規軍力解放軍早就超越俄軍，料敵必須從寬

@百里嘻 台烏差別有幾個方面,國土面積差太多,中共飛彈數量比俄羅斯多很多,另外烏克蘭交戰前期俄羅斯雷達幾乎就被全殲,這也導致俄羅斯空優喪失,烏克蘭前線應該也是使用移動雷達配合無人機監控,台灣移動雷達縱深只能靠船跟飛機.

@百里嘻 我們跟以色列站在一個等級嗎？ 打仗是一個階段一個回合再互相攻防，我們自己就放棄台海週邊海域，等共軍像上次演習在台海週邊，我們連使用戰備跑道的機會都沒有，跟烏克蘭比我們沒有國土縱身，跟以色列比我們沒有先進的武器裝備，料敵從寬是給自己在軍事上有更多選擇也可讓敵方不得不拿出更多資源來應付

@百里嘻 台積電只是高階代工，現在最新的氮化鎵技術，臺灣有嗎？ 這還是以色列與美國合作出來 七國打以色列，真正出力只有埃及，敘利亞，阿聯，其他進攻一下就不在前進，加上歐美軍武援助，等到反轉戰機，聯軍一觸擊潰，就算解放軍是外強中乾，毛胚屋，我服役看到的國軍就是稻草屋

用於對地支援，攻敵灘頭裝甲兵力。