美國海軍正式裝備NSM反艦飛彈，棄用萬年魚叉飛彈，這款最新的隱身反艦飛彈有著什麼樣的性能？｜  

感謝收看「探索時分」​ 乾淨世界：bit.ly/3U7e2zm 支持我們：donorbox.org/tssf Twitter：twitter.com/tansuoshifen1 Telegram：t.me/jiemishifenchannel E-mail：jiemishifen@gmail.com

低價值的水面目標就用便宜的NSM反艦飛彈來打就足夠了! 至於高價值目標像是敵方驅逐艦巡防艦就用AGM-158C來打!

去年十月美國海軍獨立級「濱海戰鬥艦」通過臨時加裝「貨櫃式」飛彈發射裝置，美國海軍「濱海戰鬥艦」火力得到大幅度提升。過去被質疑「生不逢時」的「濱海戰鬥艦」，獲得在「大國競爭」時代繼續參與海上軍事行動的機會。 美國海軍太平洋艦隊宣佈，曾因定位不明一度被封存的「獨立」級濱海戰鬥艦「薩凡納」號（LCS-26），在東太平洋進行一次實彈測試，利用貨櫃箱發射系統向靶標發射一枚「標準」-6型遠程防空飛彈，官方聲明提到，這次試射展示了「模組化潛力，及整合貨櫃箱式武器系統以打擊水面目標的能力，將為此類武器系統的後續測試、評估和集成提供參考」。 美國軍方沒有提供更多細節，但根據公開照片顯示，「薩凡納」號搭載Mk70型多功能發射裝置。這款發射裝置由歐美各國海軍普遍裝備的Mk41型艦載垂直發射裝置衍生而來，原本是美國Lockheed Martin 為美國陸軍「堤豐」中程飛彈項目研發。 根據該公司聲明，Mk70發射裝置基於成熟技術快速提供解決方案，能滿足多重任務需求；和它的前身Mk41一樣發射系統一様，Mk70不僅能發射「標準」系列防空導彈，還兼容「戰斧」巡弋飛彈。 美國「防務新聞」網站報導，作為一款可靈活部署的多功能發射裝置，Mk70「飛彈貨櫃箱」已在不同場合證明高度兼容性，包括從「游騎兵」號無人駕駛戰艦上試射「標準」飛彈，及今年9月在丹麥的一次演習從陸地上發射。 「薩凡納」號從加州聖牙哥出發時，有軍事愛好者注意到該艦的甲板上出現貨櫃式發射系統，艦尾平台上還有一部安置在拖車上的AN/TPQ-53雷達。美國海軍學會新聞網（USNI）指出，AN/TPQ-53原是一款反炮兵雷達，主要任務是探測並跟蹤來襲的炮彈和火箭彈，反推出對方的發射陣地，以便友軍實施精準反制。 搭載到水面平台上時，這款雷達具體作用尚不清楚，最大可能性是幫助「標準」-6飛彈瞄准目標。「濱海戰鬥艦」首次與貨櫃式發射裝置和反炮兵雷達搭檔。去年的「環太平洋」軍演期間，拍攝於夏威夷的照片顯示，「自由」級濱海戰鬥艦「塔爾薩」號也搭載過同樣的裝備。 以Mk70發射裝置為例，能裝載多種型號的飛彈，目前以「標準」-6和「戰斧」為主。特別是「標準」-6，名義上是防空飛彈，但實際用途相當廣泛，可以對抗各類空中和水面目標。 「戰斧」飛彈的加入進一步增強集貨櫃式發射系統的威懾力，只要搭載MK70發射裝置，任何船隻都可在半徑1600公里區域內，對陸地和海上目標發動打擊。

解放軍空防能力 只會比俄羅斯更差 S300都攔不住了 更何況是山寨紅旗😅 解放軍海軍防空也好不到哪去 老舊的海王星都能突破

讓我想到素還真說的名言：劍不是用來比快的！

希望子定父親已經平安無事。

該開始研發雄五了…❤

要打解放軍不用隱身導彈就可以擊沈他們的軍艦了⋯⋯應該不需要用這種高級貨😅

這次2024環太演習，6月底7月初， 已經陸續有拍到已停靠夏威夷參演的神盾艦DDG 62，以及DDG-42已換裝NSM。 雖然海軍採購數量很少，但也很務實的藉此參演驗證NSM的能力。

Thank you 周子定 ☘ 😎 ☕ 😃 🀄 😇 ✍ 😀 🧧

其實我還是很看好反艦型戰斧巡弋飛彈，射程遠，破壞力大，庫存量夠多，打擊手段多元，雖然是次音速飛彈，不過實戰證明俄系防空系統對它還是沒辦法，如果和極音速或隱形飛彈搭配效果會更好。

Nsm最重要的價值是在小和輕的條件下盡可能的長射程，而且被動導引頭可以讓防禦方難以察覺適合打第一波，後續重型反艦再已受損敵艦最後一擊

不管是走高超音速或是匿蹤設計，兩者都是要壓縮防禦方反應時間讓飛彈有機率突防，目標都是一樣但手法不同罷了 不過僅120kg(250lb)的戰鬥部讓NSM的定位大概率和魚叉一樣屬於癱瘓敵艦型的ASM

這種武器系統，一般不裝備在主控飛機中，而裝備在無人僚機中，每次發射不止一枚。

图文不符，配音阿利伯克，画面滨海战斗舰

0:10 这里的画面明显是滨海战斗舰，应该不是伯克级的照片。

到底是滨海战斗舰还是伯克？怎么现在子定的视频错误越来越多？上次拿个大疆说是弹簧刀

之前美軍建議台灣可以買NSM，但台灣表示沒有LRASM，我們寧可買新魚叉，😂實際上就是NSM這種輕型導彈台灣也看不上眼

NSM反艦飛彈是企鵝反艦飛彈的後繼產品，並非魚叉飛彈的繼任者，其只有125kg高爆 破片殺傷彈頭並無法有效擊沈任何敵艦。

記的這款導彈最厲害的是在最後階段，會自行決定船團中的高價值目標 ，加以攻擊。 該技術是與挪威公司合作的關鍵。

終端攻擊時飛控能隨機生成無法預測的攻擊彈道，過載值很高。這令防禦方CIWS 和近程防空導彈極難招架。

好哦

Good

这么点产量，展览用的吧

台灣最缺的匿踨飛彈，雄2反艦飛彈有雙模導引；主動雷達加紅外線，看來必需發展雄4飛彈了，希望能反艦攻陸兩用並且增加反幅射的偵搜模式

Good News🎉🎉

一看就是要退役的濱海戰鬥艦，怎麽可能變成驅逐艦？

物理上的限制，使得飛彈體積跟射程成正比，不可能體積變小射程卻變長，這說明他的彈頭裝量很小，命中是沒問題，但是造成的破壞效果絕對比不上魚叉，打小船沒問題，但是打大船就有破壞力不足的問題了

很好奇NSM那麼小一枚（相對惡係對艦飛彈），如何做到那麼大的毀傷能力，除了讚嘆與欽佩，同時也很好奇，希望有人統整

一開頭就圖文不符，請加油好嗎？

整篇胡說八道 ,濱海獨立級跟柏克級都分不清, 好歹也做點功課好嗎?? NSM只裝備在濱海跟星座級這種二級打雜艦 一級序列的戰艦 柏克 堤康 海狼 維吉尼亞 還是裝備魚叉 美國海軍要取代魚叉的是LRASM 哪輪的到NSM 這種輕型反艦飛彈, NSM能夠進入美軍的戰鬥序列 也是美國大廠覺得這標案量少技術層次低, 先進魚叉跟LRASM太先進導致成本太高不划算,才放棄競標

我不需要普發6000元 撥一部分拿來買軍武 就問你川爺賣不賣😂

每年120枚。。

兩棲登陸艦不是陸戰隊的嗎？

为什么不用垂直发射？

为什么一年才120枚

这个nsm 跟blue spear 反舰，陆地导弹有何不同？

并不看好，亚音速弹在有光电窗口的近防系统前和靶弹无异

👍

NSM戰鬥部是120公斤，比魚叉（221公斤）輕了至少45%。所以，要打沉中共的大型軍艦，需要若干枚才行。或者NSM打傷敵艦，再用魚叉完成任務。

戰鬥部呢？

👍👍👍🙏

沒子細聽會聽成NMSL 😂

❤💯💯💥💯💯💯💥😊

那台灣就不用買魚叉了

甭管“這個性能”，“那個性能”的 -- 台灣能搞到集美

就是NSM比魚叉利害多了, 美國才大量出售魚叉給台灣 , 不止清庫存又賺大錢 . 台灣還要對美國感恩戴德 . F16都要比F35便宜了. 我們也只能買F16... 台灣真是好無奈啊.......

所以啦....不就再一次驗證.....將即期又刻意限縮射程的舊的魚叉,硬塞台灣.....自己拿台灣的錢,去裝備新的,更好用的.... 一再重複上演這種戲碼.

强不强你都得按主人教的说。否则 “you are fired!"

中国有小粉红口中最强的NMSL导弹

射程、速度都很一般，主要亮点是可以由F35发射，隐蔽性不错。但是产量太少了。