美國陸軍正式選定新一代輕型坦克方案，通用動力擊敗BAE系統公司奪下500輛訂單，新型輕坦將在陸軍中扮演何等角色？

火力就是正義（百科頻道）

Подписаться 180 тыс.

Просмотров 46 тыс.

50% 1

Видео Поделиться Скачать Добавить в

Опубликовано:

27 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 60

@basfan123 Год назад

空降軍的成功與失敗都讓VDV演遍了一次

@yindu_Weige888 Год назад

谢谢拍摄👍👍👍👍

@MrPili068 Год назад

通用動力新一代史崔克X 20230111_Military TV_The New StrykerX Will Be Unmatched ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QC8ht77pypE.html

@dadalibt4188 Год назад

BAE 輕坦在設計上定位不明，與輪式裝甲車重疊性太高，落選不意外

@fth6665 Год назад

你該先清楚的是！為什麼美軍不用輕坦克（與其功能 , 任務）這個名詞，而是要用 “MPF-機動防護火力（載具）車” 這個名詞。

@康璟佑 Год назад

雖說卡空投重量限制但是18噸的防護實在是無法提供有效防護雖然被打中導彈都是一發的事但是獅鷲2似乎還能堅持一下個人感覺

@ngchongheing3998 Год назад

美軍就係強❤

@x007jimmy Год назад

而且M8的定位好像也跟史崔克混在一起了，而且空降在敵佔區其實很危險，意味著敵軍百分之百有單兵反裝甲武器、前線還不見得有、而且別忘記最重要的一點、坦克或裝甲車如果單打獨鬥衝去敵佔區、基本有去無回

@m00058 Год назад

怕變成下餃子

@chung729chung Год назад

美國陸軍主張履帶式裝甲的，估計M8主要用作混合裝甲化步兵進攻，M1A2用作閃電戰

@z小黑-m4n Год назад

🎉🎉🎉

@zhaochuyin7587 Год назад

招标方应该把目标参数说清楚，BAE花费巨资进行研发，结果不符合招标方要求，错在招标方。

@cocoliu2464 Год назад

一堆人不知道美國新戰術⋯⋯ 就在留言

@philipchan79 Год назад

新加坡也有建造輕型坦克Hunter AFV, 能夠改武裝 XM913 50毫米自動加農炮。

@fth6665 Год назад

你自己的留言明確：新加坡也有建造 “輕型坦克” …… 輕坦克型式的Hunter，是武裝比利時的Cockerill 3105 105mm坦克炮才對！

@philipchan79 Год назад

@@fth6665 我說的是新加坡現在使用的輕型坦克Hunter 武裝30毫米Mk 44 Bushmaster II 加農炮，也能夠改武裝 XM913 50毫米自動加農炮的。Rafael的遙控Samson Mk II 砲塔。

@fth6665 Год назад

@@philipchan79 老兄❗你真的是😑還再搞不清楚😕 1. 裝什麼槍 / 炮，就是什麼車型 (功能 / 任務)！如：完全只有12.7mm機槍（或再加個40mm榴彈發射器）的＝裝甲運兵車，載運8～10人步槍兵。裝機炮的＝(步兵) 戰鬥車，平均載運6人步槍兵。裝105mm～120mm坦克炮的＝輕 (戰車) 坦克，要放炮彈！沒空間載運步槍兵。 2. 這台Hunter公開展示時是裝30mm機炮的，所以 “步兵戰鬥車” 是它的基本標準車型。裝105mm坦克炮的是為競標美國的MPF而建造的！新加坡自己並沒有使用。 ⬆️裝機炮的，(在功能 / 任務上) 不會被稱作 “輕坦克” 🆗❗ 你再搞不清楚這名稱 / 功能，真的就跟你多說了。 3. 你肯定的說：也能夠改武裝XM913 50毫米 (鏈 / 機炮) 自動加農炮的。問題是！根本就查無美國＆新加坡的廠商公開訊息：預計未來 (如何年 ?)，Hunter AFV將裝備測試50mm鏈 / 機炮………………👈 (兩個國家的廠商) 如像這樣的說法，都完全沒有！是要怎麼證明你所堅持的一面之詞！？ ⬆️你還堅持自己的一面之詞的話，就請PO來 (如廠商自行發布的) 資訊 “取信於人”！請不要多說的「浪費你＆我的時間」! 最後順便說下！韓國 *AS21* 的前型K21，能裝40mm機炮 (如要裝那個還沒正式出品的50mm鏈 / 機炮更是可以 !) 也能裝105mm坦克炮！所以 *AS21* 可是Hunter AFV，不能小看的強力對手！

@aexandereung5686 Год назад

現代戰爭的空投戰車大概會像俄羅斯的BMP-2那樣被打成篩子吧

@fth6665 Год назад

俄軍的（傘兵戰車）空投戰車是 *BMD* ✔️ 德國的Wiesel -1/2型也是傘兵戰車！

@user-kaddddddddddddy Год назад

所以空投戰車的生存力如果不好，反而會變成明顯的目標

@aexandereung5686 Год назад

@@fth6665 現在經常露面的BMP哪怕不是空投戰車也一樣出現大量損失啊，這次俄羅斯也沒什麼機會用上BMD(除了BMP不夠拿來抽數）

@m00058 Год назад

空投下去一下就被打爆不就變送頭車不如別投ㄏㄏ.

@AW-hg2ut Год назад

西科斯基，不是西斯科基

@wukongsun6940 Год назад

还有一个原因估计就是我们中国的桥梁普遍质量较差，真打起仗来重型坦克很难通过中国桥梁

@fenix20075 Год назад

突然好奇想問個問題：其他國家能不能向美國的公司訂購落選的戰車？例如M8美軍覺得不適用，但英國表示我很重視空降所以想買，美國的公司是不是能夠出口這貨？

@yanlui2283 Год назад

可能要美國國會先批准

@user-ms8qg2rz5s Год назад

BAE是英國公司

@fenix20075 Год назад

@@user-ms8qg2rz5s 笑了……我只是想舉個例子，剛好例子與現實相同了 XD 好吧我要修改例子來問：例如是另一台F35的方案，記得現在的F35是洛歇馬丁嬴了，而波音有參加設計競賽，落選的波音F35如果被其他國家看上，能不能外銷？

@gavinpeng8068 Год назад

@@fenix20075 目前還真沒看過那一個落選的項目可以外銷出去的，也許因為這些項目都是國會預算資助研發的就算落選只要國會不批准，公司不能賣盟友國家也不能買防止技術外洩

@fenix20075 Год назад

……突然覺得這是錢的問題。即如果落選後，只要將落選軍備外銷的部份收入轉為稅收來說服國會，即使落選應該都可以建立生產線攪外貿；相對上而言，由於當選的軍備是由美國政府資助建立生產線，相等於國家補貼，所以落選軍備的公司要建立生產線就要由外貿的國家來承擔費用，另外最貴的損失是美軍使用當選軍備的經驗，相關經驗人員才是最貴，於是落選軍備在訓練、維護和生產的成本就會遠高當選的軍備，也成為沒有先例的原因。

@arthurhuang8978 Год назад

Copycat of PLA’s type 15😂

@IndiaWhiskeyLima Год назад

在兩個爛的項目之中選一個比較不爛的

@詹中銓 Год назад

但台灣需要的是BAE的M8坦克

@22462273 Год назад

立院：不符合確定美軍未來及現役產品可能會出現零附件消失性商原不予編列相關預算

@fth6665 Год назад

199Xs, M8 and CV90-105競爭台灣的輕坦克採購計畫！結果不知道是什麼人？擱置了這個採購計畫。

@詹中銓 Год назад

@@fth6665 在那年代能殺人滅口而沒事的，5支手指頭算的出來，但後面都會聯向李等狗老畜牲，其心狠手辣、手段兇殘，上天亦因為牠畜牲不如，讓牠斷子絕後嗣，真是報應不爽啊！只是可惜了一個尹清楓將軍這人材，海軍更因為向法國買了幻象與拉法葉空艦，被國際認定台灣在軍購上是盤子，鉅大型的盤子！然後，法畜牲轉手在將拉法葉的艦型、武器系統、幻象戰機的參數全在轉手賣給對岸，李狗賊真是害台不淺啊！