美帝兩大龍頭工業巨企「Intel」「波音」陷倒閉邊緣！分析淪落及不能讓他們倒下的原因！《蕭若元：蕭氏新聞台》2024-10-23 

1999美國高市值嘅製造商，第一位應該係GE通用電器(當年佢已經實際靠GE Capital撐起間公司），跟住Cisco思科，再落去應該係朗訊Lucent technology (很久之前從AT&T拆出嚟)，之後還有Dow，康寧。

Intel 可能會分拆，但Boeing 不會，因為他根本有大把訂單，只是交不出貨。他的營利運作是無問題，只是管理層不懂管理，董事好理不理。世界上能夠製造客機的工廠，只有一兩閒，其他不成氣候。747共有二百多萬個零件，世界上有那些工廠能夠處理如此複雜的工作？分拆波音，是不可能的事，分判制造都有好多困難。

香港精英唔做科研, 只識炒樓, 炒股, 啲牙醫同時間可以服務三個客, 每個病人一間房, 轉住入去服務, 真係犀利, 全世界只有香港有。而家要經濟轉形, 但人心要先改變, 啲父母都唔鐘意仔女做製造業。一個「嬌」字害了香港

美國解決國內半導體問題很簡單 讓台灣成為其一個州就得😂

網上有分析，波音抵死，沒有花錢在新機及市場研發上。而且，將技術輸送出給強國，若不是美國政府打壓，強國 C-919 ，早就侵佔了波音中型廣體客機市場。 波音為了省錢，不顧安全品質要求，而以利潤為主，令兩架 737Max 掉了下來。其他飛機又有重大的系統品質問題Boeing 還要面對大堆索償官司，要去處理。 Intel 也一樣，CPU 在 i9 後，也沒大進步，而個人電腦及伺服器的功能，也沒突破。而被競爭對手追了上來。AMD、 蘋果M系，都在多種功能上，已是部份領先 Intel 了。 優勝劣敗，自古皆然。要怪，就怪自己沒有整體的精進、向上，市場觸覺也不足，而漸漸被人追上，並面臨被人淘汰的命運。

謝謝蕭生分享👍👍👍👍👍👍

Boeing 賣給Elon Musk, 是很好的選項，但美國有Anti-trust，可能過不了國會。現在Boeing 股價150-160間，是最高340的一半，應該有些可執，到200放出了。

多謝蕭生詳細說明❤🎉

最慘係香港時間聽日日晚上九點推出 Arrow Leak（Core Ultra 2xxK) 除 Base （22nm) 外 I/O CPU GPU Filer 都是交給台積電生產 因為 Intel 自己嘅晶圓廠係 10nm kick 住 AMD Ryzen 在 Intel 14nm+++++ 期間帶出 現在仍然有力同 Intel 競爭 特別 13 或 14 （137xxK + 和 147xxK +)Game 事件 現在我是等 Core5 Ultra 265K和 Ryzen 9800X3D 測試報告後決定用邊粒 U Ryzen 9800x3D 在 7-11-2024 推出

美國人的文化很難做到台積電一樣，就算台積電的新廠起好交給美國人管理和生產需要較長時間才能有效率生產

😂 華爾街日報誇大都好信，如果波音會破產點會仲keep 到BBB- 而且波音大把訂單，佢而家係執行力問題唔係無生意。 至於INTEL 係燒錢搞18A 工藝要明年追過TSM，如果分拆甚至好似NVDA 同AMD 轉為純設計公司，佢仍然保有80% CPU 市佔率，仲可以盈利。 老實講INTEL 陷入左創新者兩難，但呢個問題好多美國公司都有，好似Google... NVDA,AMD 都無晶片製造，照咁講都係短視文化😂 同埋Intel 已經準備出年出18A 貨Panther Lake 又買晒ASML 既high NA EUV，點會做唔到？

美國制造業勞資關係一直緊張, 跨國集團才把生產綫搬到亞洲去, 改善了當地勞資制度, 才有望發展工業, 過去美國移走基礎工廠, 保留高端制造業是錯誤產業政策, 高端制造業, 是由基礎制造業支持下推動發展, 若基礎制造業歸零, 使過去高瑞制造業極度依賴外國, 最後無以為繼而陸續失敗！ Intel, Boeing 祗是產業政策失敗受害者

感覺馬斯克要出手民航客機市場了

沒有相對優勢，美國工業全部清零更好，蕭生常常教我們的。

美國制造業危機.美國净系短期想搵快錢，無晒制造業，制造業空心化，一但打仗唔知可以玩幾耐

You can hire people for Intel but you need to pay them more to attract smart workers from software companies.

波音有軍隊包底，又有航太，點執粒呀🤣

英特尔请苏姿丰上任CEO才有得救！

🙏👍

「Intel」同「波音」曾經叱吒風雲, 今日都要救亡; 可想而知將來「台積電」同「NVIDIA」亦會一樣

I oui

Both companies has outsource lot of critical departments to off source; however, even though it is cheaper but their quality were not up to standard and it required lot of rework and have defect which actually cost more. Intel has spends a lot of resources on Research and Development on off source but off source has not break through on technology and not accountable for their works. Over promises but under delivery is part of the culture. Quality Control supports to test all phases and they able to provide documentation on those; however, it always fall short when it ran in production. BTW, Intel has spend major money/resource on design but has no break through for many years. Boeing 787 software bug was written by off source team.

英特尔倒闭，真系听见都想笑，只要唔了解英特尔产品嘅人，先会人云亦云咁系度又up又相信依啲野，睇睇英特最近嘅cpu产品i3-n300，八核八线程，核心频率3g几，居然只有7瓦，请问边个做得到，唔系同我挪arm结构cpu处黎讲，唔系唔该你收当

no.1

東升西降, TSMC升INTEL降

Boeing 係自己攪死自己, 為了股價和迎合股東利益, 不顧工程師們的建議和警告, 由一班全不懂工程嘅生意人去話事, 結果偷工減料,引至咁多失事死人, 正如一間醫院由生意人來管醫生, 和大學內用生意人來管教授一樣

0:26

波音執笠係美國福氣

去買C919, 安全得很 😂😂

如何你睇下tsmc文化就知，虽然工时长，但系十分尊重员工利益。美国文化而家就系知道享乐，追求短暂利益。

一隻雞死一雞鳴gi ma, 無左台積電會有廣積電,韓積電.

国之重器，受保护的。Intel执，机会大过波音，因为可以替代。波音被替代要更长的时间。

还有，中国是有太行ws-10引擎，迟些可以不用美国引擎了

中国一定胜