翟东升：未来两年美国对华政策趋势分析 

希望其他学者也都具备翟老师的意志

说得实在太棒了，简直全是干货啊。尤其是反华只有收益没有受损事实上在鼓励美国更加一步步有序切割反华。其实我们的反制方法很多，但是却不敢用。比如说把美国所有高科技产品全部列入不可靠实体名单或者只要跟随美国制裁华为和我们高科技企业的全球所有公司列入不可靠实体名单， 任何国家或者企业可以替代的，经过评估后，我们将直接将不可靠实体供应的美国企业列入黑名单禁止供应。美国切割高科技，我们就要跟含美国高科技的产品切割市场，而且未来中国形成的统一市场将远大于美日欧三方之和，这种趋势发展下去，美国的高科技企业将失去养分会越来越弱，而中国的科技体系将成为一个开放的自主可控为主的内外循环。之后就是坚定的金融脱钩。中美关系就维持在一些低水平基本贸易即可，这也是中国成为大国必经之路。而我们国内的官员确实斗争意识偏弱，希望习主席这一届新政府上台后能够彻底改变扭转这个局面，一定要打出中美科技战中的上甘岭。

先生的視頻一定不能錯過 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

谢谢翟教授，听君一节课胜读十年书！！！希望中国能有千千万万个像您一样的知识分子！！

没错，从亿万年生物进化竞争策略研究得出结论，在实力相近的条件下，最长期有效的策略，就是以牙还牙，以德报德，就是在对方首先做出Offensive行为后，给一两次机会“宽容”，然后就是“以牙还牙”，在对方行为改变后，也随之“宽容”。 一味的退让和报复，长期来讲，都大概率趋于失败。 美国内部的战略决策者们深知这些博弈策略，也非常现实，中国的战略决策者同样也是完全实用主义者，区别是两方的出招时间尺度或者时间感不一样，美国的策略是以月和年来计算，中国的决策者是以十年以上的单位来调整自己的大战略，而且中国方面更符合那种生物竞争的“反应”式策略，可能这和相对实力也有关系，美国当年在光荣孤立期，也是比较”反应“类，两次大战都等到最后才下场，就是例证。美苏冷战，和纳粹德国都不是一个很好的大国竞争的例子，无论苏联还是纳粹德国，小日本什么的，都是非常”糙“的国家竞争者，都是非常”短视“的Player，我觉得根本原因还是他们的人口和市场都不足以支撑他们的战略野心，还没有耐心。你看中国的说法，从”韬光养晦“，到”有所作为“， 到“平视世界”，这个过程用了三十年，下面我们会看到“以牙还牙”的博弈阶段了，估计至少要三十年能有个结果吧。

非常赞同老师的观点：咱们对美国制裁的毫无反击是今天困局的根本原因。

很高興剛巧看到視頻。

对美国本质缺少认识和对美国价值观的慈悲，对自身问题的回避，是导致动摇的关键。

老師百分百準確，只會被動，什麼也不敢做！和山賊說教，說一千遍也是白費心机，沒反擊只會变本加厲，現在已是！希望中国能硬起來！😇

关于发钱和利率，马上会显现出发的钱基本会通过利率回收；特朗普的红潮没有显现并不是发钱的问题，最主要还是民主党通过司法部的诉讼把特朗普搞得很狼狈，还有特朗普的支持者们很多真的很低级；关于关税是支付问题，我在2018年贸易战开始时就说那是支付问题，因为特朗普减税，可当时联邦还是赤字，联邦政府手里没钱必须有其他税源才行；中国确实应该惩罚那些损害中国利益的一切反动派包括在台上的美国重要官员和欧洲的各国的重要官员，今天白宫发言人说拜登支持美国国会议员包括议长访问台湾，中国应该有拦截甚至击落的勇气和意志；中国要积极发展和增强国防力量特别是海空力量和核力量，以最快速度将核弹头提升到1000枚值班、3000枚候备的水平，达到美国全境的核载具要有800以上，可携带3000以上的核弹头；对于台湾要有打烂的决心，否则台湾就真的是中国的睾丸了，战事一开就得遵循战争的内在逻辑和规律，不能婆婆妈妈，显妇人之仁，战争的唯一出路是胜利，没有胜利，其他一切免谈，俄罗斯现在的境况就是一个鲜明的例子；内部的团结确实是应该高度重视，必须把跟领导核心保持一致的人放到重要岗位上，杂音会耗散国力，拖慢发展。

犹犹豫豫，不仅仅体现在对台湾的问题上，疫情问题上，要解封不解封，要封控不封控，妇人之仁，只会一事无成

中国的误区2: 高科技可以卡人，低科技不可以卡人，所以我们不敢反击--这就是不懂数学模型而只听一些经济术语的局限，一颗导弹不管是因为一个螺丝钉的毛病他不能正常工作又或是因为一个关键电子部件不能正常工作，其最后结果是一样的。美国要重建所有基建/日用品生产线所需的时间可能比中国要兴建芯片生产线更难（我们在美国的大多数都看到过一个小路桥要花几年才能建好的例子）。打仗的时候（金融科技战场），不管什么造成的时间延迟都是一样的，只要能让对手忍受不了而让步就赢了。现在的问题是他已经在把所有的高科技（原子弹）卡住你了,你若不用低科技（手榴弹）反击他他就继续卡住你，何谈升级？相反你用你的手榴弹把它打疼了（因为他的高科技产品生产需要你的低科技产品为必要前提：不管是科技人员的吃喝拉撒，或是工业医疗中间品，你断了它，他就做不出来或极度慢下来）他在高科技方面就只能做一些让步，那时你不是更容易升级吗？一定要记住毛主席说的你打你的原子弹我打我的手榴弹的妙处。咱们的思维老是停留在改革开放初期我们必须要外部的经贸才能学一些技术，积累一些资本以便升级，现在已经是反过来了（中国是制造业第一大国）是外面需要咱们更多，所以是我们已经转换成了处于主动的地位。现在中国到了一个阶段可以完全靠内循环自动升级而掐断外循环则让外国升级的速度慢于咱们--关键是我们已经知道外循环的高科技部分已被他们阻断我们为什么还要单方面提供便利让他们用我们的血汗而心无旁骛的去升级他们的更高科技而让我们永远追不上？难道就是为了挣那不断贬值的美债白条为美元霸权添砖加瓦？

我認為中國政府應繼續維持不結盟政策,這一直是一個很有遠見的戰略思考,當你搞集團對抗,下場只有世界大戰,歷史早已明明白白的證實了。當你不搞集團,持續把敵人的同盟當成自己的朋友時,你就能擁抱全世界,那句中國人有星辰大海的夢不是說說而已,中國人的想法是星際生態圈,這點跟馬斯克不謀而合,未來的中國人要推展星際旅行,居住和資源採集,擴展人類在太陽系的生存空間,沒有世界級的合作是很難達成的,中國人想告訴世人的是：眼界要放到太空星海!不要都擠在地球搶一個小餅。

翟教授，先贊再看！

翟老师一针见血 感谢指教 祝翟老师身体健康

翟教授，你的观点非常到位。真实。 谢谢！

讲得太好了👍👍所以首先要统一好认识，规划好，行动一致才有利于决战💪💪

非常赞同

Thanks!

翟老师好啊 我来做沙发啦 哈哈哈

感谢，很有道理！

赞👍

翟老师，关于同盟的问题非常同意您的意见，如果不结盟，真的中美以武力对抗时，我们的能源，粮食，以及边境问题到时会凸显。其实中俄联盟正当时，集安组织加上中国，起码可以保证我们的能源和粮食以及武力的策应。不结盟在你不强大时，是正确的选择。但现在你是老二，美国主要的打压对象，不结盟是不现实的。通过结盟可以固定基本盘，争取中间派。不结盟，所有的国家都是中间派。

老大已經做出榜樣了，鬥爭鬥爭。

赞👍比之王文教授之流高！

有些分析还是挺有道理的，但总的来说抱怨多过于思考。中国需要的是行动，有什么有效的解决方案吗？

转发三年前华尔街人推文：中国的误区： 我们懂得在军事战场上需要反击（而不是好心和忍让）才能阻止敌人的进攻，但在金融及科技等其他战场上却忘了这个根本法则-比如华为等科技企业被打压时，没有任何实质性的反击，完全忘了利用中国庞大的市场优势打压苹果等美企，忘了利用优势的各种基础供应链优势（如生活必需品，医疗中间品，稀土，钢铁等等）作为反击的利器。 以华尔街的敏感， 只要中国敢于做出上诉表态，美国股市大概率会应声而跌，美国政府便只能后撤（股市对美国太重要了）。 我们常说解放军最会 “你打你的，我打我的”， 在其它战场上我们却不知道也应该如此， 比如在经济战场上用对敌人A公司的市场封锁来反制敌人对我B 公司的技术封锁， 用供应链及市场的优势来反制等。如果中国拿断掉所有日用品或稀土供应同美国谈判5G及半导体/光刻机禁令， 完全有胜的可能， 因为我们的东西是他们缺几天就不行的。他们的，咱们几年没有都行。只可惜，咱们完全自缚手脚，无所作为，听之任之。 我们常说以斗争求团结，则团结存， 但一到具体情况就胆小了，怕这怕那。美国对我们汉人研究很透（加上有像余茂春之类的汉奸助纣为虐），他们认准了可以白杀我们一千而自损为零（因为他们笃定我们只知道抗议）， 而本来我们可以让他自损八百甚至两千的。实际上如果他们刚进攻时，我们就立即反抗，他们可能在自损二百时就收手了（因为他们的忍耐力远低于汉人）。我完全理解咱们的“顾全大局”等想法，但那是在对方的意图不明，处于可敌可友，尚可争取时， 如果我们已经很清楚对方极度想置咱们于死地而后快，那你怎么可能用不还手去感化敌人呢？我们的不还手只能刺激敌人更大的欲望（且一定被耻笑为胆小加愚蠢），到头来咱们把一个本来可以小打解决的问题变成大打。当年对日本的早期绥靖政策便是教训。

翟老师，怎么看郑州富士康事件对未来苹果重组供应链的影响

👍

确实，国内崇美派还不少。

好了，方法我知道了，我现在就想知道翟老师的想法什么时候开始采纳实施呢😆

说得好! 尤其是不敢反美。

立场不是说说而已，世界也在看中国在做什么。强权政治配合经贸合作，期待标志性动作，以服众

翟老师讲得很好，不过感觉纯经济分析所有问题不太准确，国际问题政经要绑在一起听起来才能不迷糊

中國已經是在工業生產過剩狀態，不值得再擴大出口，依靠鄉村振興提高內需已是中央既定政策，多印鈔票投入農村大概也不會推高通漲。翟老師一直建議發錢給年輕人，發錢是好方法，不如就這樣發錢，全面加大投資到軍工研發生産領域。好處多的是：拉動科技發展，制造就業需要，令國家更安全，民眾自豪自信，軍力強大可以不戰而屈人之兵…，好處簡直不勝枚舉！

講跟做是2回事。西方說民主，是你要民主，他們是對他們有利才民主。

沉着冷静，发展自己，保持保底的威慑体系就行！

翟老师能确定用的美国的数据是正确的吗？我对社会学、经济学的研究成果不太相信。

當然要用體系對體系

中国未来的购买力不会下降吗？

👍👍👍👏👏👏💪💪💪

看看官员在美存款移民，就能理解我们软弱的外交政策

美国的“经济决定论”都没影响到中国体制，我们又有什么信心用“经济决定论”去影响他们的盟友？

If you really want to understand United States, you cannot just come here to study for a few years (even if you eventually earn an advanced academic degree), and return to China to claim that you are an expert on American geopolitical policy and its development. The only way to deeply understand America is to live here and continue to study and travel around the world focusing on the modern history and its development. 首先就必须了解什么是：“美国的盟国”？盟国就是现代的“附庸国”，第一，正宗的“盟国”肯定有美国的驻军在这个附庸国的土地，但是，附庸国不能在美国设有军事基地。因为美国要用军队去控制附庸国，只是美其名为“协防盟国”。所以，不要误解盟国是平等互助的关系，美国的盟国都必须遵从美国霸主的指挥。 例如一般人知道，韩国的军事指挥权就明定为属于美国的驻韩指挥官。

不是不能打仗，是不能自己打，但是可以打代理人戰爭。

数据来源是什么？感觉这个数据并不够靠谱！而且民主党只是保住了参议院，其成功原因也是多元化的，并不是因为什么通胀不高云云......

美国增加关税，逼美国厂商供应链转移到美国本土或东南亚国家！

不管是拜登頂着北約在烏克蘭這塊砧板上針對俄羅斯還是川普聯合普京針對歐盟，他們的共同點是一個分裂混亂的歐洲符合美國的利益。區別是川普聯俄可以捎帶腳直接針對中國，拜登北約針對俄羅斯捎帶腳把歐盟打殘間接破壞中歐的經濟合作，不管怎麽搞都是符合美國人利益的。但美國人這次對上的是中國，一個在這個世界上生生不息混了三五千年的老油條，有的看了。天佑中華。

不知道翟老师多久没来美国了，我生活在美国，我觉得这次通胀还挺难被接受的😬

讲得非常正确

核心还是要突破新时代的两弹一星，目前的官僚体制看不到希望。

结盟也好，不结也罢，其目的是获取利益。 与时俱进，唯一不变的只有利益。

美国的选举并非是真正意义上的民意，而是两党斗法

翟教授的量化有误差,不可信. 比如他坚信的人民币对美汇5.幾左右從來沒發生. 雖然我個人很喜歡教授的課,但翟教授要上黨校去補課.否則就是變異的美吹公知了😭😭😭

千万不要调子拉很高，关键时候又怂，这样被看破手脚，后面只会越来越难处理。

小成功靠朋友帮忙，大成功靠敌人打压！

他们发钱，是印刷机出来的，

这期的内容信息有点滞后啊，明月并没有照沟渠。连澳大利亚都软化了，立陶宛去年叫的响，最近有台湾视频揭露驻台办公室变成了经贸合作办，挂牌时连台湾媒体都没报道。德国总理率商务代表团访华，新西兰总理希望访华等。

总体国力超过美国? 具体是指哪方面? 数据说话吧

学者每次只谈问题，不谈解决方案，什么意思？

老师理解有偏差，美国同盟为什么愿意承担反中成本，说白了他们心理只愿意相信美国能赢，而且等美国回过神来，他们得到的会更多，要想一想他们二战后的记忆就明白了。其实就是疼的不够

脱钩，这个词不太合适。不知道你们是如何译成英语的。应该是封杀或者切断。

给有骨气的民族核武器就是让你此时此刻就有要求平等的资本，没有骨气的民族就算啥都第一了，还是一样可以被人欺辱，在国外生活了多年，认识到汉人只有少数时代的领导人能带领人民活得正大光明，大多数时代都会被辱，不管经济第几--关键是胆小，你是被欺辱方，你只有让人知道你敢打核武器，它才放过你（核武器不可能打起来，不要太胆小,连说都不敢说，怎么可能发挥核武器的平衡作用？真是恨铁不成钢）

不结盟 是智慧的体现 不结盟可以成战略伙伴嘛 我觉得主要还是话语权 中国太缺失了

打得一拳开，免得百拳来

经济决定论 哈哈 后半部分无盟友 自己人不统一 原因是什么，为什么？

多印钱的经验中国也有，好像也没有崩溃嘛。

反华真的可以有百利无一害么？

不奇怪，上上下下崇美40年，很多人的观念哪能一下子转变过来，何况中国自古好东郭。

其实就是我们没有真正做好文化输出，还有我们也不够强大。美国的盟友实际上不理解中华文明，他们搞不懂中国人为什么这么活。美国和那些盟友都是清一色的自我主义，我们中国的顶级学者难道没有想过这个问题吗！中国还要持续强大，现在还不够，还有就是文化要输出，慢慢改造人类世界，否则别人不会认同你的。

出现了净储蓄的原因是领到的钱未必直接消费掉了，很多是用在了储蓄或者股票投资，并没有进行消费或其他投资。

不太同意翟老师的说法。我赞同中国稳扎稳打，徐徐前进的策略，直接和美国冲突是不理智的，因为没有百分百赢的胜算，如果输了之前几十年的成果都将功亏一篑！中国现在形势其实很好，虽然西方阵营看起来声势浩大，但是非西方阵营明显有押宝中国的趋势。心急吃不了热豆腐。说中国没有全球视野，我觉得翟老师太高看自己的判断了。

有点高估了中国的力量，毕竟美国可以制裁中国，比如芯片和其它高科技软硬件，中国还无法同样制裁美国

东升充其量只是一个读书人。。没有大师的范。。。难怪进不了智库。。。

这种拿以前的数据来展望以后的趋势。简直就是盲人摸象，一派无稽之谈。

文科生還是退下吧

那得感谢翟老师，你当众曝光了拜登是中国的人，他装装样子也不能对中国客气啊😂

脉冲 打脸不

就一江湖神棍

得道多助，失道寡助