聯盟竟然引用了球迷沒看過的規則！詭異的本壘封壘案！【Josh聊棒球】 

0910關鍵判決影片 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3zGdlW9wHcE.html

還以為是Josh，原來是Will， 可以，這很可以！

我最氣的是還說什麼不要輸球就怪聯盟 明明就是在吵判決的事情 誰跟你輸球就怪聯盟阿 快氣死

想繼續看這系列 但又不希望一直出現需要用這系列的事件

拍謝~連猿迷都覺得聯盟到底是在公三小...

很標準的教材，為了圓一個謊，要撒更多的謊

MLB判決被挑戰的時候，原則上還是會優先尊重現場裁判的判決，除非有絕對的證據證明原判決誤判，才會改判

還我HiHi😆😆😆 致敬X調查😍😍

我在想兄弟象如果再來一次會不會氣到罷賽,畢竟已經三次了吃虧的都是兄弟,另外前一天張志豪得分的那個play算不算阻擋(因為有挑戰沒改判可以拿來比較)

josh也開始will化了.... 嗨嗨調查.....

另一方面 偉大的中職秘書長竟然說出輸球怪聯盟這樣的情緒性語言，敢說就不要關閉臉書、只是讓我覺得他語塞只好翻臉、確實感覺聯盟應該換一位懂得處理事情的秘書長了、一個把危機處理到更懸崖邊的秘書長留他幹嘛？

竟然用x調查的風格 笑死

傻眼 規則一開始不放出來 我哪知道你聯盟是不是臨時趕快寫出來的規則去掩蓋你的錯誤阿

支持Josh把整個聯盟hi掉 聯盟需要從頭到尾好好整頓一番 當然，蚌邪也是

先不說圓夢 這類的規定聯盟本來就應該要說清除 就像嗨嗨說的 以後遇到類似判決我都挑戰就好

幫大家整理好了 昨日記者會重點 7:50

笑死 不過結尾可以用 那麼那天鳩竟是誰更改了這次判決 我想只有聯盟自己知道 (音樂~~~

Josh季末可以準備一支裁判十大誤判的分析影片~

記者：規則說跑者有可能safe 才可以判阻擋 秘書長：封壘 記者：所以跑者可能safe嗎 秘書長：封壘 記者：... 秘書長：封壘 就是封壘 秘書長：我在跟你講封壘 你在跟我談safe 記者（白眼翻到後腦勺）

今天開頭沒有嗨嗨ㄟ，代誌大條了

因為審判委員在判了之後知道是誤判，看到大家的抗議大軍，決定推卸責任把誤判責任一齊分享給裁判組還有其他人，這樣才能逃離眾矢之的，才不會一個人承擔所有責任，之後看到責任太重了，基於面子以及之後的獎懲決定死不認錯，要硬凹下去，所以接下來規則變來變去就不奇怪了

聯盟沒有公開的規則標題應該是［樂天桃猿專用規則補述］，內容就是一律對樂天桃猿不利的判決，審判長應儘量去推翻，形成對樂天有利的判決。

乾脆罷賽算了，聯盟都我行我素的規則自己加...真的很無耐

0:34 中職重播看籃球，這判決不意外

聯盟裡面有一本中華職棒大聯盟之馮式規則啦 只是我們都看不到

沒有公信力根本就是他們自己造成的⋯廢到笑

0:35難怪會誤判！ 畫面都在看籃球啊！

嗨調查！！！笑死🤣🤣🤣

觀看翊起運動剪輯的那5個play 我感覺聯盟是以捕手有沒有做"讓出路線"這個動作為主要依據 捕手可以"明讓暗卡" 先把路線卡住，逼跑者減速，觸殺時順勢做出"讓道"的動作完成觸殺(不管動作明不明顯，至少要假裝演一下) 至於捕手有沒有持球、有沒有露出本壘板等其他條件不是那麼重要了 結論：還是聯盟說了算

大家好我是will XDD

完全沒有比賽影片的講解，點閱率還如此之高，Josh 實在是棒球RU-vidr 第一把交椅！口齒清晰，腦袋清楚

嗨調查 厲害了我的josh 欸不是啊搞錯重點

站在球賽精彩和公平的角度來看，這怎麼看都是外野手和補手間的 Nice Play, 當時主審判的 Out 就是正確的。同理也可審視台灣社會的法治困境，法律除了咬文嚼字之外也要懂得立法的目的和精神到底是蝦咪啦，值得球迷們深思啊

哈哈哈 直接變嗨調查了 之後will該不會說，嗨嗨 我是Will

聯盟根本扭曲了這個規則的本意!! 還自創一些矛盾的補敘規則，變成棒球界的大笑話 這個規則本意是要防止捕手與跑壘員產生刻意、故意的衝撞，並非要捕手不護住本壘 沒記錯的話，在MLB如果有球員還故意或刻意製造衝撞是可能被禁賽的，嚴重者可能還要追加罰款 另外記得去年MLB有個案例是捕手已經接到球等著跑員要觸殺且也直接擋在進壘路線上，但跑壘員速度很快無法即時反應避開就直接對著捕手撞下去，最後的判決當然是出局，不過跑壘員沒有因此遭到禁賽或任何懲處，原因很簡單，就是跑壘員也非故意或刻意的衝撞

哈哈，我還以為will來了呢!

依照規定規則來講，第六款的地位比補述大，第六款win

國師應該把這部影片分享到聯盟秘書長與會長還有球團讓他們來好好的判定順便訴諸媒體，中職的裁判本來一直就很有問題(我唯一佩服的只有過去的藍普洛夫先生)而中職也沒想要去改善這還只是一般的例行賽萬一是季後賽甚至是冠軍戰那怎麼辦

這個就是中華職棒的缺點 太多規則寫的太籠統 並沒有說你佔據本壘比如三分之二算阻擋 而且球比較早就到了，而且早很多 比賽的重播都顯示陳俊秀滑壘是碰得到本壘，怎麼看都是出局，也因為這個下一支全壘打直接逆轉，想當然的中信一定很不爽 都有電視輔助了，居然會因為你的規則而出現很多人都覺得誤判的情況，那不就跟以前一樣某球評說的裁判最大誤判也是比賽的過程之一你只能接受了

笑死人的記者會 給提問 又答不出來 還有隱藏條款 原來規則可以被隱藏

撇開判決的正確與否 像josh一樣從規則探討算是有實質幫助且理性的 謾罵衍生的問題會更多 想要聯盟進步 請先想想自己的作為有無幫助

安安架許，看中華職棒網站，上面寫說會調查！

他們也只說家駒封壘了 那是跟他一模一樣才算 還是類似就算 那又要多類似 老邦示範是完全露出 中間的差距根本沒標準 本壘的case還用自由心證的規則 本來的波西條款也不想多事 只管非必要碰撞就好 剩下的回歸原本的觸殺判決 硬要搞個封壘 又寫不出來明文規定

這講法真的是看某隊有利才判決。 見人說人話，我看你或明里團長一個去當秘書長一個當會長我覺得才有道理，公正，有公信力。

過2天規則補會多一條：對猿隊的比賽，必須讓出完整本壘版才行，否則就算封壘。

認錯很難啊..拉不下臉..有人注意到輔助判決後..主審的那張臉嗎..主審都嚇到了

規則補述(7:01) 的矛盾，可以用秘書長的交代 (6:13) 來解決呀 規則補述，存在且成文，只是沒上放網而已 規則補述的補述，存在但你要問才會知道唷 不是裁判說的，不是審判委員說的、而是會長跟秘書長說的算耶 厲害了，我的聯盟

補述的第四與第六條自相矛盾 看來是沒機會得分時捕手可以擋，有機會得分時捕手不能擋

難怪這影片旁邊的推薦影片都是X調查哈哈哈~ 覺得Josh邏輯真的好 看看等等X團長會不會又頭痛 嘿嘿~

剛剛點進影片想說這是josh的頻道嗎 原來是少了熟悉的嗨嗨開場

我認為地檢署該動一動，查查聯盟裡面的人，尤其是當天的審判委員。現在這種硬拗或是搓湯圓的做法，根本就像是內部自己發現該人員有問題，但又不想爆出來讓大眾知道，只想等風頭過去聯盟內部私下處理。

不虧是中華吱棒，人證物證裁判都是我的 PS：何時要做9/11觸身球的影片

謝謝josh 中職聯盟裁判有救了

國師的存在本身就是懸案了

[以下論點想提供給Josh參考 非要引戰] 7:00 處的 (4)【註】和 (6) 的前提不同 其實是沒有牴觸的 跟據一位之前曾受過中職二軍培訓的裁判老師的觀點 他認為要判斷是否構成「封壘」 要先判斷該次本壘攻防是球很早到(白話:死到有剩)或是出局機率一半一半 若是球很早到 則適用 (6) 若出局機率一半一半 則適用 (4)【註】 他認為4/22 詹子賢那個play 因為球很早到 適用 (6) 故雖然本壘板看起來有被擋住 但不構成「封壘」 而9/10 陳俊秀那個play 出局機率是一半一半 適用 (4)【註】 本壘板的確有被擋住 故構成「封壘」 根據以上觀點 既然兩條規則沒有互相牴觸 聯盟現在應該做的是定出認定該次攻防是屬於「死到有剩」或是「出局機率一半一半」的標準 才有辦法去判斷是否構成「封壘」 另外 那位裁判老師也提到 其實陳家駒不應該站在本壘板右上角 而是應該站在本壘板的左前方 如此也比較容易tag到跑者。

簡單說 就是聯盟明知錯了，卻不敢勇於承認錯誤，會改判絕對是有理由的嘛！賽後就可以馬上給出答案，但賽後居然無法給！那就是誤判了嘛！看個電視也可以誤判的話...這樣的專業度...唉

規則補述是開季前中職與各隊開會討論出來的東西 用意在於詳加描述規則的認定以及寫入規則沒有寫到的部分 他不是憑空捏造出來 官網的確是沒有更新，他們用的還是舊編號 如果風向是聯盟先射箭再劃靶這個太誇張了 記者會真的很爛，但這個規則是就有的。

封壘 封壘了喔XDD

還在看中職，只能說辛苦了。 還在跟中職官方要公信力，真的是非常的辛苦。

我懷疑0:36秒真的是當時小房間的情況，因為他們在看籃球

少林足球經典名言，強雄：「還有球證、旁證加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人，怎麼和我鬥?」

好笑的事情就是用補述的條文去推翻主審用的明文規範？？？？

因為補手擋了壘包，讓成功上壘機會大的跑者看起來像被阻殺，產生這次的誤會。慢動作就是補手腿擋>跑者上腿(壘）已不分>補手手套才放在跑者腿上。不能接受的球迷指的應該是兄弟的吧，遇到爭議⋯欸欸拿規格出來看、拿規格出來看，有漏洞吼！怎麼叫人接受！！不算不算凸

直接全套致敬了 中職的行為表示：我說就是。

簡單來說就說看到某隊要衝本壘搶分要說『歡迎光臨』，不然觸殺在本壘前聯盟也會改判！反之，要搶某隊的本壘板時，就算某隊把本壘板封起來聯盟也會沒看到！原來，少林足球演的都是真的會發生的事啊！

自從有了電視輔助判決 每天都可以看到各種匪夷所思的判決 真是令人失望

聯盟今天這種解釋根本就變相鼓勵跑者直接衝撞捕手，反正衝了有很大的機會可以挑戰成捕手封壘或阻擋，完全違反了當初設立波西條例保護衝撞的用意

出棒有沒有過半的爭議，捕手阻擋的爭議，接下來還會有啥，全壘打牆？　最近中職真的爭議很多......

4/22那個會長有出來解釋啦～他只是擋住跑壘線沒擋住本壘板，你可以從捕手頭上飛過去碰本壘，這樣就不算封壘。會長在記者會42:05秒有解釋。 所以以後各隊教練要記得教球員怎麼飛，不然樂天那捕手都這麼大一隻誰飛的過去

假球風波過去那麼久 走到今日中職慢慢起來 等了很久的第五隊也要在2021年上一軍 而你們這些人還要這樣搞嗎？

而且「有得分機會」這個詞也太曖昧了吧 這根本就是根據每個球員的跑壘技術跟各種條件的狀況配合，而且本來這種跑者與捕手的攻防戰才是技術的展現吧，你適當的規定不要過度妨礙跑壘就好（例如非本壘防守球員or持球人員擋在跑壘路徑上），不然這樣以後比賽光吵爭議就吵飽了 那這樣以後光一個本壘觸殺出局，就要吵基本的先touch還先碰到壘包、到底有沒有touch到，然後接下來開吵有沒有封壘，再吵有沒有得分機會可能性.....到底是要吵多久.......

幹我真的會笑死 可以再像一點啦XDDD

去年中日對養樂多的比賽，今岡二壘審沒有再看二壘的PLAY卻做出了判決，大螢幕重播時被噓爆，賽後他堅稱他有再看，其他裁判被下封口令或挺同事的樣子而選擇不發表意見，然後聯盟幫今岡先生美化說是在跟其他壘審做眼神確認時才做出太慢的反應，最後球季結束他就不續聘了。不知道這次中職會怎麼處理

那以後就是美式足球撞啊~,Posey

既然有了重播補助小組，應該在想想是不是有需要把一些灰色地帶的規則修改一下。 例如:足球也有用VAR，在18年世足杯手球的爭議還是不斷，19/20賽季開始前，乾脆把手球規則重新修訂一下，讓判決非黑即白，減少爭議。

還有一條沒公開的規則補述啦:只要樂天就算得分

捕手當時已有球在手套裡，那封壘的狀況就不成立了呀！難道捕手要在本壘後面，那要如何觸殺？

之前我以為猿夢是鄉民嘴砲而已，經過這次事件後，我發現是真的！

剛好有在現場看 現場看球接到時，跑者離本壘還有三四步的距離 死到有剩的情況，聯盟說跑者有安全得分的機會？ 比賽影片中捕手跪下後有空出一些本壘的空間，說阻擋？ 這規則，本來就很模糊不清 相同情況聯盟今天說可以，明天說不行 標準不一致，乾脆廢掉規則！！！ 不廢掉 真的請聯盟標準一致！ 大聯盟現在關於本壘衝撞，標準好像有一致了

聯盟連規則都不清不楚了 記者會更是荒搶走版 公信力蕩然無存

這集怎麼似曾相識 🤣🤣🤣 希望能一直出這樣的系列 🤣🤣

這些補述跟國際賽的規則是否一致?

Josh大 能不能幫忙整理 在本壘衝撞的部分 我印象中中信兄弟本季有至少3次重播輔助不利的狀況 不是判對手得分就是兄弟出局 而且每次的標準都很奇怪

Will表示：我不打棒球也被嗨掉了

實力就是站立 用這種莫須有的規則偏袒某方根假球有什麼分別.. 還說要遏止假球 根本是只許州官放火不許百姓點燈

我是獅迷 如果聯盟引用這個規則 那2013經典賽 高志綱阻擋韓國的那個本壘攻防戰 為什麼國際裁判是判出局 而不是判志剛妨礙 ！ 聯盟的判決根本比國際還先進啊😁😁

主審判觸殺出局未得分，而且表示沒阻擋犯規，輔助判決否定主審判定，台灣的裁判，中職的會長，秘書長，你們讓職棒爭議不斷，你們這些人真的要提升自己專業程度，別讓非專業球迷打你們所謂專業人的臉，中職的公信力越來越不讓人信服，台灣職棒有這麼多認真幕後工作者跟球員的努力，別被你們這群號稱專業的人搞臭了。

哈哈 這太好笑了🤣🤣

4/22的play，捕手企圖合法處理傳球不得不擋住跑壘者路線，而導致無可避免之碰撞時，則不視為違反本項規則。6.01(i)(2)

那3.26有在網路嗎？沒有那話那條應該是「只可猿夢」

我個人認為最直接判斷有無封壘的方式應該是看跑者能不能直接滑進本壘板，如果拿這次的案例及之前劉時豪的案例來看，這次陳俊秀滑進本壘的時候腳幾乎是直接插在陳家駒的腳上，我覺得這是判封壘的最大關鍵，但劉時豪那個案例他在幾乎最後半秒閃開的一條路給詹子賢滑進來，我記得好像是顏宏鈞之前也有一個 原本擋住最後閃開的案例，只能說這次陳家駒接球的位置完全正確，但就像古久保健二說的，雙腳跪地幾乎很難讓出完整的一條路給跑者，不過還是希望聯盟在制定規則上可以更明確一點就是了

聯盟94爛啊！規則還有黑箱的 笑死

最近很迷 will喔XD 近期幾波風波已經對聯盟感到失望了，也不是要聯盟對規則立即做出改善，但總該要有"合理"的理由或是後續改善的方式，連一個最簡單的規則放在官網的內容竟然是不完整的，還滾動式規則，職棒31年了還在草創，二馬被記者發問電到只能跳針封壘，還要會長救援，結果會長救援也沒比較好，這樣哪來的公信力，是反正後面再繼續滾動式補述就好了的意思嗎? 其實樂天也是很衰，幾次爭議都是偏得利方，導致砲火都指向樂天，本人是爪爪啦，但我們也不該整天猿來猿去，後面也是小黑失投朱育賢打得好才被逆轉的，讓彼此的球迷氣氛這麼差，大家都是喜愛棒球的球迷，還是要回過頭來一同要求聯盟進步點。

至於真相到底如何 陳家駒到底有沒有封壘 我想 連他本人都不知道

3:31 張展榮老師表示：我當下判out喔!其他的我就不知道了

把這影片拿到國外論壇 中職就更紅了

結果有教練以及國外的棒球專家 拿出美職的本壘攻防影片以及原始版本的波西條款打臉中職 因為中職協會認為陳家均有「封壘」阻礙陳俊秀安全上壘 但是大聯盟的規則上 要形成「封壘」必須是 捕手手套中沒有球時 左腳或身體直接完全擋住本壘壘包 這樣問題就來了 當時陳家均是接到回傳球 才將左腳跪下阻住壘包 觸殺陳俊秀 且仔細看重播影片 可以看到捕手還有預留3分之1的壘包 何來「封壘」之說？ 所以這場桃猿主場的比賽 不禁讓人懷疑 桃猿是否有用錢收買那場比賽的四個裁判跟輔助判決組 就如同2002世足賽 世足裁判被南韓國家隊及足協收買一樣

我還以為來到X調查了

Will：「怎麼我的背最近涼涼的？」

只會說判決結束不能含扣的會長大大， 難怪你連桃園市長都不能連任～ 如今球迷爭的只是規則透明且大家都能了解而已！ 現在看起來只讓人覺得說， 看了重播還判錯， 判錯還在找藉口！