良心史学家，秦晖教授2019最新演讲《对自己负责的历史观》 

秦晖：对无限政府就要无限问责，中国民众应向政府要福利。 政府有多大权力就必须承担多大责任，权力和责任需要对应，福利需要问责。 ①必须取消户口等级制度下农村户口社会保障的不公平待遇。②必须补偿农村户口在社会主义原始积累时期受到的剥削和掠夺。③必须落实社会主义核心价值观的“公正”“平等”政策。 ​

如果说当代有历史学大师，秦晖老师绝对入列！

李白 同感🤝

请问哪里看秦老师的历史节目？

狸狸熊 就在油管上就有啊，你去打他的名字找啊。

没救了………我持悲观态度……当然了长远来看那特么是另一码事

历史只发生，正在发生了一次。所以不能用统计概率才讲必然性。只有一次掷骰色子的机会，你不能讲这次掷骰色子必然是几点。统计意义上的概率，并不能帮你预测单次事件。你发生了就是发生了，没发生就是没发生

@@watchitfalls 日本台湾韩国何解？

精英为了推广和普及自己的观点，往往只能把话说到这个程度。但怕的就是有傻子把原话当成死板教条。 秦老师精通历史、经济，他本人绝不可能轻信这种没头没脑的观点。 不要因为读者自己的水平低，就把秦老师也拉低到这种档次，顺便还把秦老师推到自己前面当挡箭牌。 好的制度，又不是天上掉下来的。 如楼上那哥们所说，文化其实是有优劣的，而制度是建立在特定文化的基础之上的。 这种 “文化”，不是小学文化、大学文化等学历概念；也不是日本文化、印度文化等地域艺术风格概念；而是指大环境中主流个体的思维与行为方式。 现在立刻给劣等民族空降一套制度，它们也适应不过来，所以刘晓波说中国人至少需要被殖民300年。 当年作为 “东夷人” 的齐国人也一样，也是周朝花了至少十几代人的时间改造，才把野蛮的齐国变成了远近闻名的文明之邦。 即便如此，后来的所谓 “礼崩乐坏” 十之八九都跟齐国人有关系。 可是反人类的共产楚国，可是一直就被踢在文明圈之外的。周人怎么看楚人，欧洲人就怎么看俄罗斯人。 遗憾的是，中国的所谓 “汉文化”，恰恰就是反人类的楚文化的延伸，根本就不是高贵而伟大的正统华夏文化。 野蛮的纳粹秦国踏平了华夏，更加反人类的共产楚国再借壳翻盘借尸还魂，实际上把所有生命都拉低到了沐猴而冠的楚人的水平。 看看今天的江西湖南湖北，仍然还是天上九头鸟、地上湖北佬；地上九个湖北佬，敌不过一个江西老表。至于中间的弗兰，纯粹就是斯巴达式的民风。 学好不容易，学坏一出溜。 有反人类的汉文化（楚文化）在，中国根本就不需要卡尔马克思这个脑子有问题的害人的智障、神棍、残废、精神病来祸害，汉民族本来就是一个罪大恶极、变态而又反人类的共产民族。 它只是名字叫 “儒家” 而已，恰恰从来就容不下真正的儒家，尤其容不下孟子这种人。 汉文化实际是法西斯与共产主义互补的文化，老庄，才是这个民族真正的精神教主，而不是什么孔孟。 有这种混蛋的文化，中国人一生来就是脑子和心理都有问题的，没问题也得把你逼成一个心理变态的疯子，怎么可能会主动产生优秀的制度？ 今天的中国政府，仍然还是罪恶的江西、湖南、湖北人建立的。

小的时候，我们看电视，总喜欢分个好人或坏人的结果。长大了，书读得多了，我不再喜欢去评论好与坏，只讨论所以然。

Snowhoof Dora 你搞地域黑，你个傻逼什么意思

对此深有体会，呵呵。

前提是不要因为自己的原因把更好的一方拉进茹毛饮血

文化里面最主要的是宗教

nono 老秦很悲观的 不过他很真也很努力

你不可能要求一个学者永远都有突破啊。当然，如果秦老师还能在文化、社会学上更有突破，那更好。但是秦老师踏实做学问建立自己独立的一个学术思想，已经很伟大了。

你觉得秦教授有更好推进的社会环境吗？

我认为你讲的不对 没有新东西未必是瓶颈期 因为他可能是因为社会本身没有进步 或者是过去的思想正在精进 博人眼球的新东西未必就是正确的

宏观与微观都是多样本的随机而经典物理体现出性状的时候，看到的是一种多样本组成的共性状态，所以………不管如何，变化即不变。

秦先生是反對某一要素決定論的

中国不缺少大师，只是没有大师自由发声的土壤

大师很多，但是秦先生是少数敢说真话的大师之一，这样的人越来越少了，一个个都被停课乃至拘捕，且看且珍惜，为秦晖教授祈祷。

Han Xu 厉害！老哥

@@watchitfalls 他们不是不知道，只是在故意偷换概念误导公众，现在那些御用文人不都是这么做的？

X A 假如你是不承认有普世价值这种东西，那么你的问题是成立的，假如你认为有普世价值，那你的问题本身就不存在了！

Chunfeng Mugu 2019.01.23 “个人时代”，友朋会年会，地点上海小南国花园酒店。我在现场。

@@Ryan-yf2kt OK，謝謝。不是說秦先生去香港任教了麼，回大陸過年？

Chunfeng Mugu 应该是寒假回来。

你说的太对了！

中国不缺有才智之人，唯缺共有开明的意志。

这几个在国内都臭大街了，汉奸公知。

张维迎？笑了，喉舌教授

@@yuanjeremy3107 你说的是张维为吧

李白 得了吧，张维为先把文昭辩论下去再提秦晖吧

@@user-qg1ne3eb6n 你这个次序和我心中的次序一致。

张维为只是搞青年党课忽悠青少年的，只有能力在官方设定好的舞台按写好的剧本表演，且即使如此内容尚且惨不忍睹。根本没有资格和学者扯上关系。其他的朝廷御用文人尚且看不起他。

陈平不是做学问了，他就是党的一条狗

陈平以前还是人的时候，说的东西还是不错的。

我们从历史中唯一能得到教训就是我们什么都学不会，不断的重复一个个愚蠢的错误。

@@lelianna1192 因为言论不自由必然导致的思想不自由，思想不自由何谈能从历史中吸取教训呢？现在的反思历史不过都是按照ccp的意志去进行一种非常肤浅片面的解读，然后得出只有共产党才能领导新中国这种煞笔结论。就这水平，给你一万年的历史也只会越陷越深越来越愚蠢！

没有竞争和选择，社会就不会进化？请问相对论是靠竞争和选择得来的吗？生存压力并不一定会导致进步。

@@xuhan1981v 如果生存压力还不能导致进步/进化，还坚持从自我出发，不能改、不该改的坚决不改，那么结果只有一个 --- 灭种。

竞争是生命演化的推动力，也是社会演化的推动力。 人性是长期演化的结果，有其动物性的一面，也有其人类社会性的一面，而社会性的一面是需要后天的养成与修炼。 人是猴子变的，生而为人便是一种修炼，修得了人形，修人性！

@@sunnysun2145 人的很多本性都有其两面性，比如说逐利：人有趋利避害的本性，所谓趋利即逐利，逐利的本性对人及人类社会有好处，是人类社会前进的推动力之一，但逐利性也有问题，会使人投机，可能危害他人利益，即有社会危害性，所以人类社会发展相应的规则来限制人的投机行为，这种社会规则即人的社会性，是需要后天学习的！

@@user-sy1ww7oh9t 人性，只有在掌握了绝对权力，不受任何制约的条件下才会充分展现出来。那是远远要恶于投机逐利这类小技的。

人民的选择

尊華攘夷 你看看大清再说，清时历史上无比黑暗时代

@@johndai3236 然而你们期盼中国崩溃期盼了几十年，中国却越来越强，气不气？

@@johndai3236 毛坑中华民族的话，那工业化是谁完成的？两弹一星是谁完成的？是谁用独立身份，而不是所谓民国的美国傀儡那种身份成为五常的？美国还主动访华拉拢中国干什么？

@@johndai3236 南海岛礁本来就没有实际控制，不过是蒋地图开疆，能怪毛？中国当年人口8亿不到，饿死快1亿？你不如说全饿死完了算了

还是有客观规律的。欧洲小国林立所以国王权利也没那么大。我这个国家不喜欢可以去另外一个国家。中国人以前没得选。

那你赶快回国起义 等你消息 别嘴巴说的好听

Wan Liang Zhang 害 跟解放军学的呀，喊着解放台湾都多少年了，我急什么🤔

HQ HHQ 解放军好歹一直厉兵秣马 台海军演 。你们民运也可以学解放军招兵买马 准备好武器弹药 伺机起义呀 。我看你们没种 看看六四那几个民运头头 香港反送中几个头头 包括你这种网上反共键盘侠们 无不是希望牺牲他人生命来实现自己政治目的 哈哈 没有一个带种的 真丢人 出事了 跑最快的 就是你这种平时嘴炮打的震天响的人 笑死人 哈哈哈

建议看一下秦关于北方土改的观点。你去那里反驳他，否则你这条根本站不住脚

同意. 事实上历史确实有很多偶然, 海森堡别犯那个计算错误, 二战鹿死谁手还真不好说.决定论确实有问题, 本质上和马克思的机械唯物主义是一回事, 认为人类社会的发展路径是只有一条且可预测的

民国政府能够坚持抗战是很伟大的！没有蹈宋，明旧辙。民国并不完美，但终能坚持到胜利，仅凭这点，蒋介石绝对称得上英雄。至于旋即爆发内战，唯有叹息。

受你启发，终于理解了蒋为什么坚持攘外必先安内，因为中国人是心理最涣散的民族，惜哉蒋公，终是志高而才稍弱。

@@aiji5927 谢谢留言！说得更准确一点，历史是一个偶然性和必然性交织的复杂的组合体 -- 但既然现在有太多人莫名其妙地强调所谓的必然性和决定论，那我们也不得不反其道而行之，必须更多地强调其偶然性。另一方面，稍微翻看一下历史，看看美国是怎么样从一个小国 -- 越南狼狈撤出的，就能理解，本人的上述假设，不完全是空穴来风。确实，那些决定论之丑陋，稍微扩大一点，延伸一点，就是血统论和宿命论，有任何意义吗？-- 没有！

@@samg6300 谢谢留言！确实，为民国和蒋公惋惜，但相信，未来会给蒋公一个更公正的评价。另一方面，这也说明，中国的五常地位，绝对不是谁恩赐的，而是靠自己的血汗打出来的。再稍微扯远点，中国今天之所以深陷专制暴政的泥淖不能自拔，与其归咎于那些虚无缥缈的所谓“国民性”，还不如让杜鲁门马歇尔这两个蠢货来背锅，来得更靠谱，和更有说服力一些。