英語で「by foot / bicycle など」と言っていませんか？ 

「ネイティブ」は全くもって正しい表現ですので、これからもネイティブと言ってください。 Englishの元々の意味はEnglandの人・言葉という意味でしょう？ネイティブイングリッシュという言葉が世界中で最も相応しい人々じゃないですか。 youtubeでも実世界でもアメリカ人こそネイティヴという単語を連発してますよ。「ネイティブはこう言う」「こう言わない」と。こんな議論をするのなら、その人たちこそ「アメリカ語のネイティブ」「アメリカ英語のネイティブ」と自称すべきですよね。 もっと深く考えると、どの国や地域の英語でも皆ネイティブはネイティブです。ネイティブの意味は母国語や第一言語としてその言語で育った人、ネイティブスピーカーの略ですから。 各国や地域の英語を区別して或いは包括的に習得したいなら、それは学習者が自分でやるべきことです。 もちろんよその国や地域での表現も教えてもらえたらラッキーですが、それを強要したりやらないからと文句言ったりすることじゃないです。 アメリカ語やカナダ英語、オーストラリア英語、インド英語の物知りコメンターさんたちは、どこどこではこう言うよと教えてくれればいいんです。クレーム付けるのじゃなくて。皆で教え合えば効果倍増です。 私は英語教えてくれるチャンネルは必ず概要欄等でどこの方が教えてくれるのか確かめます。書いてなければ「チャンネルの『場所』」で当たりをつけます。この方はイギリスの英語を教えてくださるのねと思いながら見れば、アメリカ語が出てこないからと文句を言うようなスタンスは生まれてきません。

再生回数が増えていてびっくりしました。すごいですね！ これからも応援しています！😄

謙虚でとても素敵です😊 チャンネル登録しました。

クリアな表現なので賢く聞こえます。go by は子供の会話のように聞こえますね

@@K.Sherlock_英国のこうちゃん 「アメリカネイティブ」とか「ロンドン英語では」と言って欲しいという要求は、せいぜいチャンネルの概要欄か最初の動画か自己紹介動画（あれば）にて応えてくれれば充分だと思います。 動画の毎回毎回に、これはイギリスではこう言いますが（他の国や地域では違うかもしれません）といちいち断る必要はないと思います。 アメリカ英語話者のRU-vidへのコメントで「そんなことイギリスでは言わない。英語ネイティブと言うな」なんて文句は見たことがありません。 アメリカ英語を勉強している人のごく一部にはあなたのおっしゃった（過去の話かもしれない）「世界の標準英語はアメリカ英語」だという驕りが見えます。 「オーストラリアではそんなこと言わない。それはネイティブじゃない」とクレームを言う人も見かけないです。 （この地域ではこう言うと教えてくれる人はいます） ここで文句言ってる人たち（あなたではありません）には、そんなに詳しいのなら、Adam先生がスコットランド系？か或いはロンドンで話されるイギリスの英語（コックニーとは言ってない）を教えてくれていることくらいわかるでしょと言いたい。 世界にはいろいろな英語があることを意識して勉強していかなければいけないのは学習者のほうだと思います。 （あなたのご意見を全否定しているわけじゃないので誤解なさらないでください）

スゴーい。　同じような表現をまとめて覚える。 センセ～い、髭を剃ったら無茶苦茶、男前。　 他の？英会話教室・企業(等)から、引く手あまたになりそう。

平易、少数から学びを広げていくのも決して悪くないですが、手持ちの単語の組み合わせより、cycle(動詞)、a hassleとかピタリとくる品詞の、場合によって新語を仕入れるのが良いのですね。普段の自分の行動には、cycle、drive、getなどの動詞表現を用い、かかる時間を言うときなどはすでに動詞を使っているから、また交通手段間の比較のため、byで短く添えるのが良いのでしょう。名詞表現も文法学習では後になりがちですが、文で言うことを短くコンパクトにできるので好まれるのでしょう。

同じく。

ですよね😅

因みにI go to school on foot.は19世紀の英語と60年前に中学の時の塾の先生は言ってました。その先生はその30年前にアメリカに住んでました。だからその時以来私はI walk to school. という英語を使ってます。

byを使うんであれば、by feetだろうね。ま、日本の特に公立の中学校や高校の場合、いくら間違いではないとは言え、変な教え方をする英語教師が多かったからね。いまはどうか知らんけど、昔は相当ひどかったらしく…

ほんとか？

ここではアメリカ英語の情報必要か？

@@sapphire450 必要だと思う人に届ければそれだけで十分です。 必要じゃなければスルーして下さいませ。

walkの発音なんかまさにね。

going to のto は要らないよ。going there, going abroad など。

素晴らしい解釈だ

歩きは、on foot と習いました。それも言わないのでしょうか？

​@@秋山優子-q3z on foot は「徒歩で」という "手段" を示すニュアンスです。では walk は？「歩く」という動詞です。 I walk to school. これだけでどのように学校に行っているのかわかるでしょう？ 「私は歩いて（徒歩で）学校に行きます」という日本語をそのまま英語に変えようとすると I go to school on foot. となり、文法としては間違っていませんし、伝えたいことも伝わりますが、英語表現としては不自然な言い方となります。

正確にはan eight-hour driveと綴ります。 eight-hourは、a seven-year-old boy (7歳の男の子)のseven-year-old と同様に形容詞で、hour, year などの単位を単数形のまま使います。

亡義父がグラスゴー出身で、かなり聞き取るのに苦労しました。。。。

Thank you for commenting! Good question! 😆 「I take the bus to work」 isn’t wrong. However, I don’t hear people in the UK say it. Most British people, not just Glasgow, say 「I get the bus to work」. 😃👍 Thank you for watching my channel! I really appreciate it 😄

@@adamtoeigo Thank you for your answer. I got it. I w’ll keep watching your channel to improve my English.

やはりアメリカ英語は「本式」の英語の単純化・dumbing downを繰り返してできた、という言い方もできるので、そこら辺で違いが出てくるのかもしれませんね。自分もアメリカに住んでいるので、アメリカ英語の方がとっつきやすい、っていうのはありますが。。。

動画ではget a plane ではなくget a flight と言っています ニュアンスの違いは私にはわかりませんけど