袁崇焕两次击退后金，为何却被崇祯判处凌迟？京城百姓争啖其肉，百姓为什么这么恨他？袁崇焕真的是乾隆平反的吗？袁崇焕带兵勤王，为什么被崇祯拒于城外？“五年平辽”，袁崇焕一句大话带来的灾祸/党争的牺牲品 

喜欢老师讲的历史生动有趣客观，更喜欢老师的玄外之音。没有激动煽情的语言，却深深感受到老师的温良与正直。谢谢您

每每思及袁崇煥，就能感到在歷史中見到政治操作與人性扭曲下讓許多忠臣志士墮入深淵中的無盡悲涼。生時壯懷激烈為眾生，死後殘屍荒煙漫草間無人問，後人回顧時還莫名地澆涼，肆意曲解，譜成一幅幅歷史哈哈鏡。只能讓人一聲嘆息。 一直想聽賈老師評論袁氏頗久，感謝先生如此詳細論述。

聽完這期的故事，有不勝唏噓的感覺⋯ 喜歡老師解釋『群氓』的意思，好生貼切⋯ 人的性格決定ㄧ生的高度，人生不是只有黑與白兩個顏色，更多的時候是灰色的⋯ 謝謝老師，受教了🤗

老師這期視頻真的講得公允又擲地有聲，實在太喜歡老師的史評❤

性格决定人生，袁崇焕的性格决定了他的结局，实在让人唏嘘感慨！ 感谢贾老师的精彩讲述！❤❤❤

謝謝老師❤百忙中仍抽空作節目辛苦了❤人與人相處是建立在彼此的信任更何況君臣之間有了猜疑必將無限的發酵⋯⋯謝謝老師精彩的分享並還原歷史真相👏

謝謝老師溫暖的歷史分析。長智，了解😉❤

感謝賈兄的最後幾點論述, 包含對盲目群眾行為的癥結與評價歷史人物只論事實不管個人喜好.

每每讀到袁被淩遲3600刀，我也是心如刀割般為古人痛苦哀戚，一個字：慘！

謝謝老師百忙之中製作視頻，為我們撥開歷史謎團。祈願您晨有清逸，暮有餘閒，心有安和，身體健康。下一期，慢慢來。。。。。

說得對！👍 袁崇煥確是個為國為民的忠臣，古今歷史中都出現了不少人民被蒙蔽下做成對國家很大的傷害，把精忠護國的忠誠官員打壓成罪人，反而把害國害民的人說成英雄，破壞了國家治安及發展，黑白混淆，如六四事件等等 ..

👍👍🌷先點贊，后聽. 可惜又遲到了。喜歡賈老師談古論今

I always have tremendous admiration for General Yuan. I feel terrible for him. The last Ming emperor and people did NOT deserve his dedication. He wasted his life trying to save the Ming dynasty. Thank you for your many videos.

“一生事業總成空，半世功名在夢中，死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東”... 被偏見和流言蒙蔽頭腦的崇禎，一意孤行堅持將袁崇煥投獄後，“三軍放聲大哭”，袁受慘無人道的磔刑後，此後邊防明軍開始不時出現，部隊成建制的投降後金之事... 軍中皆傳日：“以督師之忠，尚且不能自免，我輩在此何為?”。崇禎的自毀長城，也將氣數已盡的大明，推了最後一把手，日後自縊於煤山老槐樹下，也只是剛好而已~

讀史讀到傷心處......相較岳于雙少保，一位本就是武將，一位被託付於危難之中，袁帥以一介書生之姿主動請纓扶大廈之將傾，這樣的氣節有過之而無不及，堪比虞雍公當年決戰采石磯那般的豪氣萬千，就算是割我三千刀我也不信他是叛賊

老師說的太棒了🌟我一直很佩服袁崇煥，也不喜歡自大的乾隆！對群氓的現象更深感憤怒和悲嘆！向袁崇煥將軍深深致敬🙏🏻🙏🏻🙏🏻感謝老師精彩深度的解說👍🏼👍🏼👍🏼

谢先生讲解，我们的历史啊，总是有这么多的悲情英雄，感叹。。。

老师的内容太精彩了，以前我也不喜欢袁承焕，因为被历史营销号带的节奏，认为他是个庸才，但我也一直有疑问，觉得很多细节不符合逻辑，您把缺失的内容讲清楚了，我们错怪了袁承焕。袁承焕从民族角度讲，绝对是英雄级，可惜他从中国特色的政治角度讲，必死无疑。他的死罪就两个，一个是瞧不起皇上，另一个是会带兵。中国皇帝史上，这两条符合的都难活，韩信、岳飞够牛逼了吧……也得死，他们还没摊上这么有心理缺陷的皇帝呢。崇祯也没有上帝视角，他绝对不认为他会死在流民手里，也绝对不认为清军能拿下天下，哪怕清军很可怕。所以在他眼里，这种赵匡胤才是最大的威胁，必须马上除之！没办法，这是中国特色皇帝史上，挥之不去的诅咒……喔对了，这个瞧不起皇上，还不是说真瞧不起，自当皇上觉得你瞧不就都不行，哪怕皇上觉得你未来会瞧不起他都不行，你都必须死……秦制诅咒。

先點讚報到，下班後再來細聽😅❤謝謝更新😊

Frank 賈說得好！為史者，風骨應如是！不為當權者舞，不替偏理人飾！秉實而述，鏗鏘有聲！

就算怀疑他通敌，左安门外惨烈的大战足以证明自己的清白。 就算怀疑他专擅，甚至铲除异己以巩固地位，也可以囚禁而不必活剐。 如果只有野外战死丧师辱国才会得到君王和庙堂重臣的肯定，那么亡国就是最好的回报。 乌合之众的盲从的助纣为虐的百姓，自古至今都一样。

袁督师千古 民族英雄

贾老师的从历史总结出的社会问题非常赞同，这也是我们学习历史的意义。普通百姓资讯困乏很容易被人蛊惑，他们看到一点以为是全貌造成对国家和社会的伤害。这也联想到我们被迫武力统一台湾时也会在国际范围内的对我们行动的阻力，从而导致我们老百姓生活上的一些不方便。希望到那时我们记住贾老师的历史故事不要被谣言蛊惑。

最后的总结非常好！也让历史事件更具现实意义，今天，研究历史的作用就是以史为鉴！！！👍👍👍

袁崇焕虽然是文人带兵，但他真的对政治缺乏了解，他可能从来没研究过岳飞到底为什么被杀，个人认为如果祖大寿就那样叛逃了或崇祯直接叫回来，可能袁崇焕都死不了，最多也就是撤职，重一点蹲几年大监狱，崇祯虽然当时已经不信任袁崇焕了，也认为袁崇焕五年平辽就是说大话呢，但他应该明白袁崇焕的军事才能还是可堪大用的，但袁崇焕一声呼唤就可以让祖大寿和整个关宁铁骑回来，这才让崇祯真正对袁崇焕起了杀心，当袁崇焕写书让祖大寿回来那一刻，崇祯就应该已经明白袁崇焕是被冤枉的，但他可以容忍袁崇焕说大话，可以容忍袁崇焕杀了毛文龙，但他决不允许关宁铁骑姓袁，这才是袁崇焕被杀的真正原因

袁崇焕的悲剧，是民族的悲剧。。这种不幸，今人仍在发扬光大，不禁令人唏嘘不已。

终于等到老师更新啦，先留个言再开始看❤

谢谢贾老师。

Dear Frank，因你帶溫度的講課，欲休還說： 1，以史爲鑒，積六十年黨國治下生活經驗和觀察，若是有人真正把自己職責當作事業來做，責任心超過了Boss、元首的理解能力，即便是出愛事業、愛國、愛黨，愛得過頭了，必定被認爲不忠誠、忤逆，招來砸飯碗乃至殺身之禍。早有比干，後有岳飛、袁崇煥，今有黃萬里、趙紫陽。2，群氓產自群盲。早年我曾親眼見：只因頭羊跳過鐵道，一個羊群，前赴後繼撞向奔馳的火車。自造群業，因果不爽，自作還得自受。-- 浮想聯翩，眼睛裏來了一些溫度。

「奮訊立功眾必忌」～覺得心痛💔😢

前面听于于谦，现在又听袁崇焕·····这样的王朝不亡还有天理吗？当时辽东将领可能亲眼目睹他的袁老板如何为大明拼命，又是如何受三千刀三百刀的磔刑，刀刀割在前方将士的心里，哀莫大于心死，后面的辽东将领叛变也是情理之中，自毁长城，谁也阻挡不了明朝的灭亡之路，无论何时何地的人民群众基本都是乌合之众，特别在专制集权社会里，平庸之恶更是助长了上层贪婪无耻与邪恶，造成更多更大的人道主义危机与人为灾难

为老师点赞👍

感謝老師今天的講解，期待下一期的故事

这是不忍卒听悲愤的历史。对群氓的毁灭性论述尤为精辟！谢谢贾老师！

老師昨天沒有發視頻，好想念您，今天終於等到了，真好！😘

感謝視頻為袁督師平冤。至於當今網絡時代人們是否還能或還願意明辨是非黑白，我想也無需太過於強求。 在此一舒淺見：“加以便宜計，五年全遼可複”，這話袁督師倒非說得大。首先，當時袁督師不可能是在皇帝當面提出問題的情況下馬上想出並給出方案的。熟悉官場的他必事先就通過推薦他的首輔那了解皇帝的意思與個性，經過熟慮後定出五年這個不太長卻有機會實現的目標，以此表明願為皇帝分憂（非僅寬其心而已）。“加以便宜計”這句話通過現代人的眼光容易誤以為“粗略計算”或“最快的時間”。但如與之前的話一起理解即“臣受陛下特眷顧加以便宜計“可知道身為文官的袁督師說這話並非一般武官一時性起的衝口而出，而是早已定下前提：”皇帝如對他全力支持，再加上他抓住時機出擊的策略前提下“，”五年全遼可複“（非”五年全遼必復“）即指五年內收復全遼是可以期待的。可見五年並不是期限，而是樂觀估計。可惜今人多有誤解，但也不能怪今人，當時兵部給事中就希望袁督師加以說明。可能是他也誤解了，或沒誤解，只求說明具體方案，亦可能提醒袁督師說的具體些，因他人或皇帝可能誤解或選擇性誤解。之後袁督師就當皇帝面具體再說明前題與方案。 ”守為正著“，”功為副著“，”和為奇著“即考慮到當時明朝軍心渙散，戰鬥力遜於後金的情況下，應以防守為主，為重點，再論出擊奪城平遼建功。而出奇制勝之道在於能夠與蒙古與朝鮮等周邊勢力聯合起來對抗後金。強軍畢竟也須時間。頗似往日蜀國方敗，蜀帝新亡，何以伐強魏之見。

崇禎當了亡國主我看一點都不冤枉他….

讲得真好！令我再次感叹痛心。苦难的中国！苦难的根子更多更深在内部。

老師 我來啦！搬個板凳坐下來好好的聽😊

來了。老師好

崇禎沒少殺忠臣。 疑蠢狠三絕。

今天的故事好有張力畫面喔! 若將崇禎對袁崇煥的關係比喻為愛情，則有多愛，就有多辛酸。😥但不能理解的是，明朝的那群吃瓜群眾竟然想吃肉了!😣

再次感谢贾老师的精彩视频！

謝謝

又一期有意思的节目！🤩 感谢老师！☕️

老師好~♥♥♥~謝謝老師的辛苦

這期特別好看 尤其是最後面的講評 真好

先赞，早上再听。辛苦了！

金庸在其武俠小說「碧血劍」後面有寫了一篇「袁崇煥評傳」，網路線上也可以找到該篇文章，寫的很客觀。

中國歷朝功臣名將 下場最令人不忍的 就是袁督師了 我如果是當時朝中大臣 一定傷心到罷官歸隱 當初孫立人將軍被軟禁時 有監委在調查書中寫到 孫立人將軍和袁崇煥及熊廷弼一樣是被冤枉的 自崇煥死 邊事益無人 明亡徵決矣

这是我听到的讲袁崇焕最好的讲解！！！😀

感谢老师的讲解。两千年大一统，专制体系下有气节之士很少有结局是不悲壮惨烈的。但是我总觉的在这些人里面，袁崇焕的下场也是天花板了。

碧血劍 看太多了，毛文龍後代 無人在清朝任官，袁 督師 後代 在清朝卻戰功 不凡，屬於正白旗，是正白旗不是鑲白旗，歷史沒有對錯 !

先點贊再慢慢欣賞

讲得很好，点赞👍

想想袁崇焕被凌迟的画面，就心疼不已

12:50 袁崇焕督师职务的全称是“钦命出镇行边督师蓟辽天津登莱等处军务、兵部尚书兼都察院右副都御史”，负责的是 环渤海整整一圈，即辽西--山海关--天津--山东半岛北部，并非只有山海关以东。（环渤海一圈指的是燕山山脉以南 到 渤海 之间的地带，喜峰口长城在燕山山脉北部，不是袁的辖区 而是刘策的辖区；但蓟州却是袁的辖区） 上期关于毛文龙的问题 和你的这个知识缺失点也直接相关。毛文龙的东江镇的后勤军饷一直都是登莱提供，在袁崇焕上任督师之前并无太大的问题。但是袁崇焕上任督师之后，毛文龙开始抱怨骂娘，因为东江的军饷被袁扣发了。毛文龙在生前最后一年往登莱亲自跑过两趟，按袁粉的说法是为谋反探路，按毛粉的说法是不得不亲自去登莱催饷。 在我等中立者看来，毛粉的说法更靠谱一些，因为毛文龙生前为东江海军扩张舰船应该去过登莱多次，并非对登莱陌生，并没那个必要去探什么路。 你在上期完全采用了袁粉的说法、而完全忽略了毛粉的说法，这是先站队了，失去了中立客观的立场。

由人民的群體意志來決定家國大事，的確有巨大的風險。群情激昂不少見啊，十字軍東征、獵巫屠殺、包括北京街頭生啖袁崇煥肉的民眾，近百年歷史中支持納粹的德國選民，文革中的紅衛兵，為天皇玉碎的日本人，其實他們也是被操弄的⋯⋯避免激進的改變，大如同法國大革命，小如同反修例、太陽花事件，是值得審慎思考的問題

謝謝老師🙏🙏😘😘

老师辛苦😊

"“一生事業總成空，半世功名在夢中，死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東”... 袁崇焕臨死前遺言: 依然心繫遼東. vs "朕非亡國之君，臣皆亡國之臣」...崇禎臨死前遺言: 千錯萬錯都是別人的錯, 臨死前還在怪罪全天下對不起他. 俗話說, 用人不疑, 疑人不用, 而崇禎是用人必疑, 疑人續用...為這種人賣命真是不值,

講解理性中不失人性水平高。喜歡好節目。

感谢老师解惑

恭喜老師破六萬人訂閱🎆🎆🎆

恭喜老师六万订阅

群眾的眼睛必須能看到事情的全貌，耳朵能夠聽到不同的聲音，這時候眼睛才是雪亮的。如果眼睛被蒙上了，還談什麼雪亮？因為看到的只能是一個顏色！

終於... 最害怕卻又期待的一堂課來了。。。 先謝謝賈老師，待我做好最強心理準備再看。。。 🥺🥺😥😥😥

蠻族滿州可以容許袁崇煥殘骨衣冠墓，文明古國劉曉波卻挫骨掦灰。

皇帝的怀疑心999%，嫉妒心999%，袁的傲慢心不拘小节999%，百姓的愚痴心999%，奸臣的嫉妒嗔恨心999%。

Bravo.!

越来越喜欢您的频道！多讲一些明清的故事还有民国

群氓，这就是鲁迅的笔下的“人血馒头”吧，这就是人性吧，从古至今，没有变过…谢谢老师用更客观的方式讲历史

袁崇煥絕對是一個好的將軍， 負責任的將領。 關嶺鐵騎能在那麼短的時間訓練而成簡直是夢幻。 可惜， 袁將軍不是好的政治家。

讲的很好。谢谢❤

Frank老师讲得真好，博大精深，谢谢。

毛文龙的老上级叫袁可立。在辽东防务工作上，此公可谓是后金的梦魇，创建了大明的海军陆战队，对阵后金七战七捷。后与部下毛文龙也产生矛盾。而人家认为毛文龙对辽东战局非常重要，为了大局，就主动辞去登莱巡抚的职务。看看人家的格局，这才是一个真正为国家的人。而反观你袁崇焕，人家不听你调遣就杀了人家。丝毫不顾及国家利益。之前的丁卯之役毛文龙在朝鲜挨揍，你袁督师本该围魏救赵，就像人家毛文龙平时做的工作，而袁却和皇太极签和平协议。为的是修自己的城墙。致使登莱防线失去了朝鲜方面的支持。比起国家，袁大督师更在乎的是自己。袁崇焕当的起自私两个字。袁崇焕无论是能力上还是道德都当不起如今的大名。王在晋就说袁崇焕的下场是他自己造成的。毛文龙要是还在皮岛，皇太极绝不敢倾巢而出直奔北京。乾隆怎么说他无所谓，本朝的人无脑捧才让人觉得恶心。真正配得上大名的人却默默无闻，比如那个一生坚持为国为民的袁可立，前半生就因为坚持原则而被万历贬谪，晚年复出依然为国家做贡献，依然舍己为国。而此公的生平是被清人封杀的。真正优秀的抗清名将大清是不会提的，比如李定国张煌言。大清只会提袁崇焕史可法这种让大明难堪的误国之人。

主昏臣乖，百姓愚頑。 壯士含悲，英雄無 袁崇煥與崇禎是歷史的偶然，也是歷史的必然，更是歷史的悲劇。

好喜欢老师的三观！老师最近显得越发精神了-- 正气使然呀 ：）

我为你点赞，太透彻了！

您最后说到的，凑热闹做坏事的无知群众，就是伏尔泰说的：雪崩时，没有一片雪花认为自己是有责任的。

万历萨尔浒之战 和 天启元年袁应泰畏罪自杀后，明末已是糜烂之势，这时只能像熊廷弼（复出后下狱前）主张的那样---守山海关，继任的王在晋也是这么坚持的，因为他们知道 明朝已经没有那个实力（财力和军力）去恢复辽东，硬拗只会把局势变得更糟。 果不其然，天启二年 袁崇焕跳出来和顶头上司王在晋硬拗，闹到互相上奏弹劾对方的程度，王在晋要守山海关，袁崇焕偏要出击到宁远锦州。天启朝廷派孙承宗来调节双方，最终为了照顾天启朝廷的面子和出击派的情绪 选择了调走王在晋，重用袁崇焕。 然后，出击派带来的巨额辽饷 作为明末财政最大的负担，直接拖垮了全国财政。在全国各地裁减公务员，裁到了一个陕西驿卒的头上，剩下的大家都知道了。 明朝的财力终于在以袁崇焕为代表的出击派的不切实际的幻想下垮掉了。 最后，出击派在松锦大战中全军覆没，明朝最后的精锐八总兵十三万人被葬送在山海关外。以致于以后的明军全是半土匪半兵痞的准军事部队--左良玉的三流痞子部队 贺人龙的不入流痞子部队竟然成了主力，孙传庭在潼关无正规军可用、再往后南明军队也全无正规军的战力（南明的军力，和南宋时宋高宗手上还握有韩世忠和吴玠的陕西军---北宋时范仲淹开辟的最精锐的正规军是完全不一样的，而和南金---即迁都到开封的金国--在三峰山之战后的正规军被全灭的情况是一样的） 明朝的军力也在以袁崇焕为代表的出击派的不切实际的幻想下垮掉了。 袁崇焕的两次重大升迁 是 出击派得势的两次标志性事件，如果第一次还能说成是孙承宗的问题、不能直接归咎于(天启)皇帝；那么第二次直接就是(崇祯)皇帝的问题了。 但是，袁崇焕自己的问题是最大的，天启二年 当年他和王在晋 顶牛 互相弹劾时的所作所为，并没有人逼他做出这么出格的事，完全是他自己的free will做出的free choice，须怨不得别人。

恭喜老師 追蹤人數到達六萬了

好鐘意賈兄的分析和睇法

感谢老师！❤

我也来报到！老师压力大的话休更也是没问题的！千万别累到自己

先赞后看 尽量不跳广告

同意老师观点

崇禎不應該廢除錦衣衛和東廠，這是帝王家的耳目！沒了等於是個瞎子。錦衣衛和東西廠歸於刀槍之物！在英雄手中，是殺賊利器，穩定江山的結構。可憐崇禎學了滿腹經綸，卻缺少實踐。自廢武功，從此朝臣做大，欺上瞞下。結黨自重。魏公公若在，大明不會亡！魏忠賢是被東林黨（帶路黨）黑得最厲害的。比起現代領導殺的人，魏忠賢簡直是聖人。抄家也沒抄出個像樣的貪污款數！最後只好說路上遺失！太可恥！崇禎是自己一路作死，最後自取滅亡！也許這就是他來到人世間的任務吧！完美結束大明。

雪崩时候，没有一片雪花是无辜的😊

非常感谢！🙃🙃🙃

來了

凌迟处死听的是毛骨悚然！可见伴君如伴虎。史上无论是忠臣、奸臣往往都难善终。历代皇帝大多疑心重皇威不容撼动宁可错杀不可留下祸患。胸有大志刚愎自用的袁崇焕应该是功大于过吧，这样悲惨的结局真的令人唏嘘！

只能說有怎樣的土壤就培育出怎樣的果子，「有怎樣的人民就有怎樣的政府」用在這裡是對的。可悲的是中國千百年來從沒真正擺脫過封建的桎梏、奴性的枷鎖，所以這種制度下「愚氓」層出不窮。英雄總是孤獨的，那些所謂主流的「愚氓」將永遠被釘於歷史的恥辱柱上。為什麼歷史上的過錯一再重犯？因為這片土壤適合它們發芽生根。只有徹底改變這種土壤，才能結出好的果子，希望我有生之年能看到一個繁盛、自由民主的中國重新站起來！

喜歡老師客觀理性！

受益匪浅

老师明显瘦了，不过看上去年轻了许多☺️

崇祯的戎严和疫情封城如出一辙，一样的过分害怕和紧张

此集甚佳！实理逻辑证据齐备。谢谢辛苦。

讲的太好了！

早就期待您讲袁崇焕了，有空再讲讲历史上的那些狠女人😉