Тёмный

袁腾飞聊知识付费:等同于传销?可能你买的是假知识  

LIFEANO CLUB
Подписаться 930 тыс.
Просмотров 210 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

28 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 628   
@邾米
@邾米 5 лет назад
说得好,十年前听袁老师的节目才开始公民意识觉醒,得到做的也很不错,在里面收获挺大的,看过大部分对知识付费的抨击都站不住脚,无论是听节目还是看书,都是至多启发你想到而已,并不能帮你做到,总抱着对知识不切实际的幻想的人就是不懂的什么叫反求诸己
@tonybernoulli7859
@tonybernoulli7859 5 лет назад
以前也看过罗辑思维,很多期都是袁老师讲过的历史,要么就是浅浅的讲点基础哲学课,天天讲互联网思维和人工智能,我花了一年自学都开始做人工智能相关工作了他还在讲浅浅一层,随意果断选择Coursera,edx那种免费大学公开课
@garuelaced6106
@garuelaced6106 5 лет назад
他的东西都挺浅的,现在得到已经靠课程主导了。他本人就负责开拓眼界,有没有用见仁见智吧。
@zgreenwillo4109
@zgreenwillo4109 5 лет назад
他也不是全才。找到自己定位就好了。比如罗胖负责开拓眼界,点到为止。大家对个别专业领域有了兴趣再另外专研。那么他的价值定位就存在了。我觉得也不错。他不可能,也没能力讲深入下去
@gluxodin3523
@gluxodin3523 5 лет назад
人工智能这么高深的玩意你指望他给你讲专业的?
@fanjiege7844
@fanjiege7844 5 лет назад
@@zgreenwillo4109 大学里讲座那么多,还需要让他给你开拓眼界?
@realsong-fake
@realsong-fake 5 лет назад
个人觉得逻辑思维这类节目就是让人打发时间了解点谈资的东西,并不能学到什么。当然,我不是说这类节目没有意义,其娱乐性还是不错的,不是什么节目都要让人获益匪浅才行。
@qianlima4871
@qianlima4871 5 лет назад
知识百家争鸣最好,同意,赞成
@sleep_channel
@sleep_channel 5 лет назад
袁sir和孟非是我特别喜欢的两个主持人,因为他们会说人话,有性格!祝节目越做越好
@williamguo7170
@williamguo7170 5 лет назад
袁老师是实在人
@chrischen9297
@chrischen9297 5 лет назад
之前 在朋友圈 请教一个朋友关于视频后期制作的专业知识,问第二次的时候 我主动发了400块钱红包给他,跟他说我不希望我是伸手拿,而是付费请教!因为这些都是人家的知识和经验!后来一直问了几次 人家非常详细的教我也很有耐心! 我非常感谢他,也感谢自己能有这样的认知!
@KX416
@KX416 5 лет назад
零碎的知識不算知識,頂多算知道。 真正的知識,系統的可傳承的知識便是真理,永遠不會是免費的。
@qwerty841120
@qwerty841120 3 года назад
講到孔老夫子的教育制度其實是明買明賣的: 1.三十而立:繳交三十元的只能站在課堂後面聽講,沒有座位更不得舉手發問 2.四十而不惑:繳交四十元的不僅有座位,還能舉手發問,老師會私下解釋課程內容直到你沒有任何疑惑為止 3.五十而知天命:繳交五十元的就可以提前知道明天隨堂考的命題內容,但是要自己找資料解答 4.六十而耳順:繳交六十元的在隨堂考時,老師會在耳邊提示,直到你考到順手為止 5.七十而從心而慾:繳交七十元的就可以依照自己的意願決定是否來上課,來上課時只要不打擾到老師授課、隨便做什麼都可以
@berry3083
@berry3083 4 года назад
一个像袁老师这样敢说实话 活的真实的中国人 却被自己的同胞抨击辱骂 这真是个伟大的民族 伟大的令人吃惊。
@孫泰鑫-x5j
@孫泰鑫-x5j 5 лет назад
聽袁老師講知識受用無窮,謝謝袁老師
@lilyyang9775
@lilyyang9775 5 лет назад
我在国外常看袁老师的视频,我付了互联网费。支持袁老师
@pangzaiadail1539
@pangzaiadail1539 5 лет назад
袁老师,灯光背景和摄影机都不重要,你当年在课堂上那两个小时讲毛贼的课,我听了不下四遍,你可以算得上我真正的启蒙老师了!那之后我才去自己寻找历史真相。做自媒体没有那么麻烦,你自己也能做,而且说什么也不用受限制,我们更注重的是内容!
@刘立平-k5w
@刘立平-k5w 5 лет назад
重要的是内容,摄像普通相机,手机就可以。剪辑简单
@intlong7479
@intlong7479 5 лет назад
袁老师的公众号和微博都被封了
@來自猩猩の你
@來自猩猩の你 4 года назад
投奔美國、就可以再說毛賊了 在中國還敢說? 想當烈士才這麼做喔
@marcoazrael
@marcoazrael 4 года назад
评价历史人物要客观。而且袁老师说什么要你他妈听你的?你也太自以为是了吧!
@LoneStar-rc3qe
@LoneStar-rc3qe 5 лет назад
没有免费的知识,说的好👍支持袁老师👨‍🏫世上没有免费的午餐,有人能得到免费🆓服务就一定会有人付出,这个道理谁不懂?装傻充愣的除外😃
@BigggRicee
@BigggRicee 5 лет назад
我觉得袁老板没抓住重点,不是付不付费的问题,而是罗胖们的课到底有没有他们宣传的价值,罗胖们有没有过度的贩卖焦虑。 我自己也在一些慕课网站上花过一些钱,有的觉得还行,有的觉得就纯忽悠。 而据说,罗胖们其实做的就一件事--拆书,卖给人的更多是心理的安慰剂。而且拆别人的书二次销售,到底对不对还是个问题
@user-xxbb047
@user-xxbb047 5 лет назад
Mikku Berkin 慕课网挺好的,有些实战课不错。还有一些源码解析的课程深入浅出,比自己干看文档有效果的多。
@garuelaced6106
@garuelaced6106 5 лет назад
想在他这里学到真正学术性的东西是不可能了,不管是20分钟听书还是每次15分钟的课程都不可能触及学术根本,只能说是开拓眼界。他自己也说,就是在做生意和教人做生意,个人感觉其余的一切都是过度期待。
@yemingbao7391
@yemingbao7391 5 лет назад
我觉得你没抓住重点,这个标题就是说知识付费的事,至于谈论一个活着的人,袁老师以后未必就一定不和罗胖合作,在这公开评论他们值不值?而且都说了商品放在那,你觉得值就买,不值就不买
@hangaozuliusier6967
@hangaozuliusier6967 5 лет назад
我喜欢袁sir吐槽宫斗剧,真解气
@mitchell8394
@mitchell8394 5 лет назад
袁老师说的真实在。
@mzq373
@mzq373 5 лет назад
成功学大师所讲的人格魅力,自身修养之类的基本素质还是可以听一听的,但我个人认为,那些成功学大师成功的关键都不在于成功学本身。台上一人讲,台下五百人听,一说都鼓掌这叫煽动。抛出一个不完整观点让你付费观看完整教学那叫忽悠。所谓教人做生意的,都是先把你忽悠进他的课然后再教你一半的怎么忽悠别人。真正老百姓需要的吃喝玩乐项目不需要广告,广告推销的都是锦上添花的产品。当公众的意识水平达到能理性的选择被什么洗脑的境界时,这种“忽悠学”和“煽动学”就不能如此猖獗了。
@周大林-i3u
@周大林-i3u 5 лет назад
成功学其实就是忽悠学,那有没有真正的成功学书呢?我觉得什么《枯荣鉴》《罗织经》就是,人要成功就得不择手段,可是教成功学都不讲,也不敢讲也不会去讲,如果教了你这些东西,就知道所谓成功学就是伪学
@zgreenwillo4109
@zgreenwillo4109 5 лет назад
就跟我在看电视节目分析股票走势的。小时候不懂却萌生这样的疑问:那些分析股票走势的,讲的有模有样的,为啥自己不买,靠上节目领通告过活,
@mzq373
@mzq373 5 лет назад
@@zgreenwillo4109 资本的趋势模型不难,但是奈何地球太大了。大了说一个城市影响一个国家的经济,小了说生产线上某一个小环节影响一个企业的命运,哪里出问题都要影响一大片。这么多简单模型再通过某种逻辑联系起来,早都超出人脑可以处理的信息量了,所以经济学家所谓的分析不过就是基于历史的猜测。很多学者自己都讲,社会和世界的形式我们无法预测,但是老百姓和当官的需要一个预测,所以就有了经济学家。其实经济学家也不是坏人,就看听的人信不信或者说新多少了。
@deutscherkaiserwilhelmii9844
@deutscherkaiserwilhelmii9844 5 лет назад
支持袁老师!!!付费是应该的,袁Sir 录节目辛苦,幕后的工作人员也很累,何况价格也不贵。 袁Sir的节目比罗胖那种兜售焦虑赚钱的忽悠强多了!
@pengzhang1710
@pengzhang1710 5 лет назад
越廉价的成本获取知识,社会发展的会越快,创新能力越强。付费知识经常是挂着羊头卖狗肉,标题把你吸引过去,后面讲的绝大多数不是你想要的。反观国内获取知识成本太高,回去跟他们讲很多东西,即使他们有性趣也难以从网络上获取。
@wangxinlu6193
@wangxinlu6193 5 лет назад
罗胖把学校和社会上各领域的精英聚在一起,供大家挑选,付费是应该的,拿读者的钱,保证课程的质量(讲得不好粉丝就少,自然听得也少)。想起来华尔街日报也是付费的,感觉上就是 用读者的钱买个中立的事实。 我胡乱听了一阵子《得到》,知识虽然没有真正得到多少(耳上听来终觉浅吧),但是在遇到问题的时候会多一些解决的角度,所以多少还是拓宽了一些眼界。 非常喜欢袁老师和罗胖,袁皇后,罗贵妃,那个扇扇子的顶多一才人。
@wangxinlu6193
@wangxinlu6193 5 лет назад
@Patrick Wang 哦?请问高二是怎么来的?您是高三会独立思考的?罗振宇确实看起来八面玲珑,给人一种人精的感觉,我想是他一直做节目笑的原因。而且人是变化成长的,谁都有错误,他的错你能找出来你很了不起,可以简单聊聊分享一下,也不用这里设置一个年龄做独立思考的门槛让人羞愧难当啊。
@wangxinlu6193
@wangxinlu6193 5 лет назад
@Patrick Wang 那集是关于找工作的吧。节目说的是因为人脉的关系,没有说是因为教学质量吧
@wangxinlu6193
@wangxinlu6193 5 лет назад
@Patrick Wang 你说的很有道理,视频教育代替不了看书,视频虽然可以引导,但看书更能带动思考。
@mingyan8081
@mingyan8081 5 лет назад
为什么我感觉罗振宇就是个骗子....他根本不配叫老罗,只有罗永浩才是老罗.
@像神一样的好孩子
@像神一样的好孩子 5 лет назад
我们给予袁老师关注,也相当于给袁老师付费了!哈哈。 愿节目越做越好观众越来越多。
@ZZ-ml4qg
@ZZ-ml4qg 5 лет назад
袁sir给别人传授知识从来不收费,真真的大好人啊
@青泞
@青泞 5 лет назад
Z Z 确实不收费,但是你出了时间
@かく-u5k
@かく-u5k 5 лет назад
图书馆的书可以免费借到,但是图书馆的运营费用,书籍的成本,维护费用,图书管理员的工资等等,都是从大家交的税里来的。所以,当然不免费了。
@xundoudou7785
@xundoudou7785 5 лет назад
很多人以为听了课程就能改变自己,其实更多的是听了课程以后的汗水和努力,就像在校园,每个人的差别是下课以后每个人下的功夫,以为听课就可以成功那是不可能。
@悉尼波波
@悉尼波波 5 лет назад
就是喜欢听袁老师的视频,实在,好听,透彻,深入浅出!加油吧!袁老师
@billyzheng7001
@billyzheng7001 5 лет назад
完全认可袁老师观点,为知识付费天经地义,虽然,有点惭愧的是,在这里看了无数袁老师视频,袁老师的死粉,但是一直没有机会为袁老师的知识付费。
@xuanzhongsun6566
@xuanzhongsun6566 5 лет назад
支持袁老师看完广告不跳过
@tinycreek
@tinycreek 5 лет назад
袁老师说得真好。 还是觉得罗胖太贪婪,越走越偏
@MrCockpuncher
@MrCockpuncher 5 лет назад
对 道德婊 一般是永远胜利的 这个没毛病。
@李斌-z8g
@李斌-z8g 5 лет назад
希望每天都能见到袁老师。精神食粮。
@albertl623
@albertl623 5 лет назад
没啥不喜欢的。袁老师棒棒哒🎊🎉🎈🍾️👍
@shajiabiji
@shajiabiji 5 лет назад
最大的知识库是Wikipedia 和Google ,都是免费的!
@rayli3904
@rayli3904 5 лет назад
沙迦笔记 网费
@Sam-fk1tv
@Sam-fk1tv 5 лет назад
沙迦笔记 你的流量时间就是金钱
@自由的小海豚
@自由的小海豚 5 лет назад
@@rayli3904 那要这么说,世界上除了阳光和空气之外,就没有免费的东西。
@陳斌-i8q
@陳斌-i8q 5 лет назад
沙迦笔记 你,才是商品
@cp-tj7mt
@cp-tj7mt 5 лет назад
免费?Google免费!那是你无知罢了你就是Google出售的商品!你的喜好,你的欲望都会被出售!
@阿泽西-l4l
@阿泽西-l4l 5 лет назад
袁腾飞老师… 我尊敬您!!让我睁眼的第一人
@pengwu5528
@pengwu5528 5 лет назад
罗胖是个商人。
@Neo-jty
@Neo-jty 5 лет назад
那也比某些傻逼强,明明是个屁文化没有的烂屌,天天张口闭口就家国天下,制度如何 社会如何 国家如何,看个知识服务节目,还希望人家不吃不喝 不养家糊口,免费为大家提供知识,一帮不要脸的无赖。
@nickchen5303
@nickchen5303 5 лет назад
@@Neo-jty 你就一傻逼阿Q!
@Neo-jty
@Neo-jty 5 лет назад
@@nickchen5303 连他妈阿Q是谁都不知道的玩意儿,瞎比喻,果然是烂屌,连直钩都自己舔着脸上钩,呵呵
@a8m1_reppuu
@a8m1_reppuu 5 лет назад
@@Neo-jty 你沒救了煞碧
@Neo-jty
@Neo-jty 5 лет назад
@@a8m1_reppuu 反驳不上来,还骂人的更像撒币吧 呵呵 没救了
@yunluwang2002
@yunluwang2002 5 лет назад
袁老师超级喜欢你,现在只能用精神支持你,以后用金钱支持你,💗
@重生-p4s
@重生-p4s 5 лет назад
支持袁老师看完广告不跳过!
@together6909
@together6909 5 лет назад
得到我用,袁腾飞我追。喜不喜欢是你自己的事,学没学到是自己的本事。又不是学校里的老师。
@amecat9386
@amecat9386 5 лет назад
我发自内心的以为,袁sir是当代最伟大的先生。
@zyn004
@zyn004 5 лет назад
理解,支持。袁老师加油!
@philmeng2440
@philmeng2440 5 лет назад
袁Sir. 你模仿成功学讲师那段不错哟。。你很有潜质。
@海樂-d7n
@海樂-d7n 5 лет назад
圖書館那個例子舉得不好,應該說圖書館確實是“免費”的,不過只是免了看書的人的錢,事實上管理圖書館就是一筆不少的費用,谷歌維基百科等等都是這樣,只是有時候出錢的人未必一定是使用者,或者使用者變換了另外一種支付模式(管理圖書館的的是政府,政府的錢從稅收里來),可是使用者出錢往往就是最合理的
@china46989
@china46989 5 лет назад
中国教科书总是宣扬阶级斗争,尤其是现代史。与其说是历史,其实是共党史。动不动插入一段马恩列的废话,证明清末"新政"和"立宪"没有任何意义,洋务运动是杯水车薪,国民党永远都是错误的。 还有就是人民怎么怎么样,非洲人民感谢感谢谁,拉丁美洲迎来独立,名人都是完美的,这些官科语言会把正常人弄傻。大陆人不诚实,最擅长歪曲事情,对你耍无赖。 中国人从小学习马哲辩证,辩证法指一件事是对还是错,是好还是坏,都有两面性。 一件事,我说它是好事它就是好事,我说它是坏事它就是坏事,我说它是对它就是对,我说它是错它就是错。它是好是坏是对是错,完全根据我的需要。为了我的需要,我可以不顾事实,不顾逻辑。 因为世界没有绝对的事实和绝对的逻辑。你看问题不客观…太主观…太片面、太短视、太偏激、太天真,太狭隘,太自私了。活在自己的世界。你要用发展的眼光看事情,这些是中国人的口头禅。
@thomasmaan1610
@thomasmaan1610 5 лет назад
老羅做知識平台比較成功,但他自己的知識比較粗糙,講歷史像說評書一樣。聽眾聽袁闊成老師講三國演義,學點三國大概和歷史人物名字沒問題,但那不是歷史,而是傳奇。聽老羅也是這樣,是個成功的知識普及者,以觀眾數量最大化為宗旨,門檻設的很低,不得不把歷史簡單化和傳奇化,很多知識就走了樣。他客觀上是在填補鍋內人文教育的空白,但為了經營又要多少迎合底盤觀眾的趣味,比如歷史自豪感。
@carlgauss647
@carlgauss647 5 лет назад
Amazon 现在准备实行的就是超市都摆在那里, 保留一两个管理人员,大家自己去“搬‘,自己结账,自己装。 知识付费是一个正确的命题,但是像袁老师说的,学校讲坛,公共图书馆的付费和商业运作的付费还是有很大的却别的。想必,袁老师之前补习班的视频文案,也是有一批撰稿人推手?
@gavinzhao1430
@gavinzhao1430 5 лет назад
图书馆的例子我觉得得这样理解:公共图书馆的建设管理,图书的购买都是要钱的,只是这个钱是全体纳税人承担的
@林凯-m2w
@林凯-m2w 5 лет назад
袁老师 可以开个单口相声专场了 哈哈哈
@谢威-s1c
@谢威-s1c 5 лет назад
如果这些课程,有48小时不满意全额退款,是正确的。但恰恰没有这样的机制,而且现在普遍收费99元起,不灵活,也不合理。
@erronhoward6629
@erronhoward6629 5 лет назад
谢威 48小时看完了退款 搞笑?
@paultony6627
@paultony6627 5 лет назад
有一个事实,现在的视频内容水平不如以前教学的好
@cp-tj7mt
@cp-tj7mt 5 лет назад
你是如何对比的呢?感觉?我感觉比以前好多了,教学时候的视频那叫侃大山,瞎聊,顺带穿插知识点,提炼后就几句话
@gavinzhao1430
@gavinzhao1430 3 года назад
公立图书馆的知识付费我觉得是纳税人付的,那些费用包括土地租金,人工工资,书籍购买等。
@dnlas2004
@dnlas2004 5 лет назад
所以youtube就是好,沒這問題。 無論是羅胖還是袁老師我都是從youtube 上知道的。
@ayakayui4310
@ayakayui4310 5 лет назад
国家图书馆也需要付费那个,我觉得应该是解释在纳税缴税那里。毕竟场地图书水电费这类东西肯定需要成本。哪怕是国立的,只不过是由政府付费,但政府的钱还是来源到每个公民身上
@zzleonidas
@zzleonidas 5 лет назад
高级知识分子,当然对于罗胖讲的东西不屑一顾,但是社会的稳定发展,不是只依靠高级知识分子,大众如果对于知识感兴趣,会更加尊重知识。这对于文革后的中国至关重要。
@chin7804
@chin7804 5 лет назад
之是要收費是合理. 但收多少就很多值得商榷的地方. 不然為何最近幾年很多國內外大學都要對各大期刊公司抗議 甚至揚言停止採購期刊. 科學知識本身應該是公共財.而非版權期刊公司.或是知識平台公司專有 平台公司或期刊版權公司.對於發行過程的行政開銷確實需要靠營利去彌補. 但絕非他們的斂財的手段.
@bushgeorge7745
@bushgeorge7745 4 года назад
说得好,个人觉得唯一的问题是付费课程的定价比印成书贵了不少。
@weihhuang1232
@weihhuang1232 5 лет назад
去圖書館看書雖然當場不收費,但圖書館是用納稅人的錢建造和經營的;從這個意義上說,圖書館已經對全社會收過費了,不去看書的人只是白瞎了那份錢而已,不存在“圖書館看書不收費”的事。
@Jesus3465578
@Jesus3465578 5 лет назад
言之有理 非常贊成
@tsuitsui3793
@tsuitsui3793 5 лет назад
这种事情,我就想起了古代王侯跟儒生说:请,先生教我。。。。还有莎士比亚的名著里:“你在书里面读到过这种东西吗?” 袁生做的就是“请,先生教我”毕竟书籍浩如烟海,选起来太迷茫
@nobodytagota9813
@nobodytagota9813 5 лет назад
其实付费买的是知识来源的保障。袁老师卖的是情怀和感情,还有学习的热情,不是知识。袁老师的知识未必有保障。虽然我还是喜欢的
@princeandferrero
@princeandferrero 5 лет назад
给袁老师点赞!实在人!
@Kurewcx
@Kurewcx 5 лет назад
蛤蛤蛤 看得出来 袁老师是郭德纲的粉丝 好多段子都是引用郭德纲的
@李不克强
@李不克强 5 лет назад
袁老师偷换概念了 “知识付费”指的是就知识本身直接付费,通过一般等价物换取直接的,以文字视屏等媒介的知识。 袁老师指的那个是知识的来源需要付出时间和经济成本。 如果按袁老师那个理论来说,这世界上就没有免费的东西,获取空气和阳光还需要时间成本呢....
@weiwu1404
@weiwu1404 5 лет назад
我怎么觉得是你在偷换概念呢
@yemingbao7391
@yemingbao7391 5 лет назад
袁老师说的市图书馆确实例子举得不太恰当,应该说免费也是纳税人先给图书馆付了工资,但是不妨碍理解
@蒋昊成-f3y
@蒋昊成-f3y 5 лет назад
ule R 袁老师讲的没有问题。获取知识至少有两个环节:第一资料的获取,比如书籍、视频;第二是我们运用脑力从资料中汲取知识。袁老师所谓知识付费主要是针对的第一个环节,用腊肉请孔老夫子授课和骑摩拜去借书,都是说的获取资料的环节。
@Sam-s-nishimura
@Sam-s-nishimura 5 лет назад
空气是对每个人都需要花时间成本,每个人都能做,可是那个拍视频,有些人就做不好,按照你的概念中国电影也是电影,美国电影也是电影,为什么你只看美国电影,
@flowenglish
@flowenglish 5 лет назад
2:55,王家媳婦不要臉XD
@LansonView
@LansonView 5 лет назад
说得很好,对做内容的人有参考价值
@王福云-s3u
@王福云-s3u 5 лет назад
知识不是免费的,而且花钱学习自己喜欢的知识本身就是一件幸福的事,何况她还能给你带来你想要的财富。
@刺刺-g6g
@刺刺-g6g 5 лет назад
知识不花钱,因为知识存在是促进人类发展的基础,也是人类语言总结出的结论。传播知识才要钱,因为你获得他们的途径快与慢的途径不同。
@PACMAN-sm5ht
@PACMAN-sm5ht 5 лет назад
看了两遍还是不厌,大实话的魅力
@bobor2022
@bobor2022 5 лет назад
袁老師蠻肯定羅胖的ㄚ,也是苦口婆心在說付費知識、智慧財產的觀念,我覺得很好呀,中國人很需要這種觀念的提升,怪的是,為啥留言板都在扯別的?
@Lin_Black_Swan
@Lin_Black_Swan 5 лет назад
第一个不是烧《治国理政》?
@musicwithus
@musicwithus 5 лет назад
袁老师太实诚啦
@oliviali1834
@oliviali1834 5 лет назад
在德国,日常用品和衣服在节假日都可能打折,书一般都不打折,只有印刷残次品打折,还是正价的折扣~
@miazhang1225
@miazhang1225 5 лет назад
说真的买了几个喜马拉雅的课,买了听了就后悔了……听吸收的很有限
@激情小黄瓜
@激情小黄瓜 5 лет назад
得到现在的课程太庞杂,有些老师的水平也并不怎么高,关键还是要靠自己去判断。没用的知识学的也是浪费时间,个人觉得讲并不复杂百科知识的万维钢不错,能开阔点眼界和思路。
@激情小黄瓜
@激情小黄瓜 3 года назад
万维钢确实不错我一直关注,其他的不怎么样
@linqi6460
@linqi6460 4 года назад
知识其实是免费的,但是把知识传播的方法/手段/技巧这些是需要付费的,这个我觉得也是教师的核心产品。二十四史版权公开属于全人类,看二十四史不用花钱,但是要是看不懂,得请个人给解释,那这个解释的工作是有成本的啊
@皇上-u1w
@皇上-u1w 3 года назад
我觉得你这灯光和摄像机可以用太阳光和手机代替。至少专业摄像机不用了。
@robbieh.1944
@robbieh.1944 4 года назад
说话用力过猛了。也许这本身就是袁老师风格,但遗憾我无法做到长时间适应,尽管视频内容不错。
@dongjunwang
@dongjunwang 5 лет назад
知识付费必须提倡,有内容做出来分享以获取收益当然好,就怕有些居心叵测的人为了赚钱而做出来“知识”
@小恶补
@小恶补 5 лет назад
重刷还有吗?
@LuoShuiCheater
@LuoShuiCheater 4 года назад
收费是别人的权利,用免费也是我们的权利。这是没有对错的
@jiaqifang2549
@jiaqifang2549 4 года назад
我从不理解成功学到底是怎么会有受众的。可能是当一个人出于低谷期时,会破罐子破摔,犹如溺水者得一草而当做救命支撑
@fredcan3999
@fredcan3999 5 лет назад
好吧,至少我看袁老师的视频是免费的
@centerever2956
@centerever2956 4 года назад
寻找免费的资源,花费时间和精力其实也付了费
@jackyjiang667
@jackyjiang667 4 года назад
认真看完广告
@disu4480
@disu4480 5 лет назад
袁老师 有啥课程付费? 这不都免费的吗?
@zhangmicle9722
@zhangmicle9722 5 лет назад
袁老师在哪儿还有节目呢,在哪儿讲历史呢
@方大鹏
@方大鹏 5 лет назад
罗胖自己都说自己是个商人,他那些课程要是真的那么有用,自己就去按照那个路子挣钱去了,还有空聊天?就是贩卖个知识焦虑,比看电视剧强一些
@garry606
@garry606 5 лет назад
袁老師說得實在。👍👍!
@fff9446
@fff9446 5 лет назад
请问,腾飞五千年欠缺的朝代什么时候能补全呢?
@LansonView
@LansonView 5 лет назад
那我就有个问题好奇了,这一期节目的稿子是不是袁老师自己写的呀哈哈~挺起来很像自己有感而发
@errer1605
@errer1605 4 года назад
得在促进创作者激情和知识的传播之间取得平衡
@Blueberry_GSD
@Blueberry_GSD Год назад
Thanks!
@MrJason243
@MrJason243 5 лет назад
袁sir 說得真好、很有經濟學的邏輯
@guuglegu5039
@guuglegu5039 5 лет назад
袁老师和罗胖,还有黄西做过一期访谈节目
@xiaohangh3584
@xiaohangh3584 4 года назад
袁老师没少听郭德纲,哈哈哈,支持袁老师
@丘三岁
@丘三岁 5 лет назад
袁老师能不能多聊聊热点话题啊
@vincentxjlee
@vincentxjlee 5 лет назад
你是给袁老师上套啊
@jamesz8440
@jamesz8440 5 лет назад
支持知识付费,尊重版权,鄙视盗版。
@欲来风雨
@欲来风雨 5 лет назад
这一切到底是为了什么?
@Moonlitshadow1st
@Moonlitshadow1st 5 лет назад
哈哈,我一直以为袁老师的脑袋里全是 data,太佩服了。尤其是年代,太厉害了。
@周阿財-s1k
@周阿財-s1k 5 лет назад
厲害的袁老師說的好👍 超級成功學就是超級騙子學啦!哈哈哈~😁
@人间四月-b7n
@人间四月-b7n 5 лет назад
最重要的是怎么定义知识?现在的自媒体多数是花钱买个消遣吧,或者精神上的某种满足,谈不上是知识。
@ZackyVillain
@ZackyVillain 5 лет назад
知识付费的本质还是上学嘛。。国内已经发展到学校教不了知识,需要在app上学零散的课程这么坑了吗?
@dokacokequak
@dokacokequak 5 лет назад
以後小編可以做一個小片尾,我看好多youtuber都會做片尾收場
@patrickzeng807
@patrickzeng807 5 лет назад
太爱袁老师了!么么哒!
@Yi-wo3td
@Yi-wo3td 5 лет назад
按照内容是撰稿人写的,袁老师这句“撰稿人水平还不能低”应该是撰稿人自己夸自己。哈
@shuijidemingzi
@shuijidemingzi 5 лет назад
袁老师的这个app叫什么名字?
@笼的传人-p2u
@笼的传人-p2u 5 лет назад
“没有免费的知识”这句话并不认同。恰恰相反,现今时代,我觉得免费的知识到处都是,但这里还有个质量问题,我认为花钱获得的知识更为优质仅此而已。
Далее
Купил КЛОУНА на DEEP WEB !
35:51
Просмотров 2,9 млн
Hitler in Colour (4K WW2 Documentary)
1:10:44
Просмотров 13 млн
外國語⽂學系的危機與轉機|⾼峰論壇系列
3:00:00
How the Most Elite Spy Agency Operates
22:42
Просмотров 2 млн