覺得被保險公司坑殺了！資本賺錢就是這麼容易

Ria自學沒有極限

Подписаться 51 тыс.

Просмотров 9 тыс.

50% 1

Видео Поделиться Скачать Добавить в

這間公司是X光人壽！
TikTok reurl.cc/WGdLb5
合作聯繫： newria390@gmail.com

Опубликовано:

11 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 156

@jackhu8572 2 месяца назад

我家上個月就遇到了當初保險員推銷終身醫療險，五月初我媽腦中風要申請醫療理賠，找了保險公司詢問，結果回覆主約理賠是70歲以前發生重大疾病才理賠，超過70歲後就只剩附約才是終身理賠實支實付最高4.5萬。我媽發病71歲所以無法理賠主約內容，天呀繳了20年保費上百萬。最後只能請領最高的3.5萬。所以保險公司的保險是再賭我們70歲前不會出重大疾病。所以大家別太相信保險員講的保險內容都說好聽的。與其這樣大家還不如把錢存放在有用的地方。20年絕對不止3.5萬元。

@jackhu8572 2 месяца назад

更正是附約3.5萬不是4.5萬筆誤。現在留言改不了。所以特來更正是3.5萬最高理賠金

@rialearning 2 месяца назад

沒有去申訴嗎

@jackhu8572 2 месяца назад

@@rialearning 保險內容就是這樣，只會挑好的說，不然誰要買保險。而且附約還要一直繳。所以懂保險的人才不會買保險。

@jackhu8572 2 месяца назад

@@rialearning 而且保險員都會說意外什麼時候來不知道，所以才要我們買個保險這樣才有保障⋯⋯反正保險公司很會算不然壽險業為啥賺錢

@Fatfat908 2 месяца назад

@@jackhu8572結果最大的意外就是保險公司自己

@qqqqqqqq797 2 месяца назад

還是這句話，保險歸保險，投資歸投資。

@rialearning 2 месяца назад

沒用沒有真正的保險只是賭機率而已

@chengyingWu 2 месяца назад

保險本來就是穩賠的商品。巴菲特都說了他不會買保險，他會開保險公司

@lol-tv9iq 2 месяца назад

想請問他在哪裡說了這句話？

@chengyingWu 2 месяца назад

@@lol-tv9iq 你該多看書

@lol-tv9iq 2 месяца назад

@@chengyingWu 笑死，你根本也講不出來就叫人多看書，你先去把這句話在哪本書找出來再說吧

@user-st3uy5no9v 2 месяца назад

傳統型保單（終身壽險）是採取「平準費率」，也就是說，從繳費的第一天到最後一次繳費，金額都是完全相同。然而，投資型保單的保費，則是採取「自然費率」，也就是金額會隨著保戶的年齡增加而提高。

@user-vg8pd3qc5r 2 месяца назад

保險本來就是一種高級騙術，繳了一堆錢，借個錢還要算利息，真的是一隻牛被扒了兩層皮

@rialearning 2 месяца назад

合法吸金公司

@user-tr7np9lh2j 2 месяца назад

確實，保險不只賠本金，連利息和通膨率也賠進去了

@wsl520kimo 2 месяца назад

保險公司本來就是合法的詐騙集團。

@user-qb1cb7xc7d 2 месяца назад

投資型保單根本是個坑😢

@soloman00414 2 месяца назад

保險公司可不是吃素的，通常需要這種保險是高資產客戶要來避稅用的，一般人真的不懂就放定存就好，因為沒差多少更有自由度

@lsc2433 2 месяца назад

保險歸保險投資歸投資，保險就是要用最低的錢買到最高的保障；投資就去投資其他的策西(如房地產`股票`債券等等)

@wu448 2 месяца назад

以前業務員都推終身名字的保單,每張都20年起跳,不要變成盤子, 買定期保單,如車險,一年一年保,比終身便宜很多, 建議看劉鳳和影片

@garyliu4136 2 месяца назад

保險宣告利率也是騙你的拉號稱2.5百分比然後當你精算後東扣西扣發現只剩下1.2%，他們為了帳面好看很多費用沒扣除，拉高宣告利率騙人投保，我最近有幫我媽處裡一個保單主約壽險20年200萬的投保金額，副約是意外險一年繳一次費用一萬多，保單宣告利息是3.2%但是繳費期間1-20年是沒利息的，要等到第二十一年才開始有實際上是1.2%回饋金，結果最後解約第二十一年只拿回201萬，說實話200萬拿去定存一年就算1%也有2萬，20年定存可以拿到40萬元，結論保險就是詐騙無誤。

@tasac5260 2 месяца назад

謝謝Ria的分享。內容好有價值，可以喚醒很多朋友小心買保險。我最近也被保險氣死。之前被保險公司朋友帶去聽投信公司的債券基金講座。現場認購買基金。到最後簽約變了是買保單😠，內含該基金。問題是經保險買那基金。手續費要4%。經銀行買不到1%。我之前就已清楚表明不要有壽險成份的標的。當是也是迷惘中簽約了。後來才發覺問題。我本來都想去金管會投訴。但分析過都是自己當時大意，就算了。但Ria的長輩這保單太可惡了。全力支持向金管會投訴。祝妳爭取成功，加油。我認知退保可領回部份保費才合情合理。試試爭議合約簽名時，可能被誤導。想想有否證據。例如，當時業務員有詳細解釋合約嗎？有時間長短證明嗎？例如只花幾分鐘就簽成合約。沒可能有詳細解釋。簽約地點如果在嘈吵的地方。也沒可能詳細解釋。反過來，保險公司在請客人簽名前。有否證明他們有詳細清楚給長輩知合約條款嗎？加油加油💪

@dajen0265 2 месяца назад

走法律就是看證據,你必須證明他們沒告知

@rialearning 2 месяца назад

跟證據沒關係跟大公司有關係所以一堆人賠錢只能吞啊

@user-nq1fk9yk7w Месяц назад

跟證據沒關係.....那也是穩輸的阿人家養一堆法顧欸'

@mtl0250 2 месяца назад

保險就是在玩數字遊戲跟你講獲利多少. 理賠多少公司都精算過的賠錢的生意沒人會做 . 現在的年輕人要買不起房子保險也是兇手之一 . 因為他們也會投資土地和房地產 . 等到要買房子時你們就是被割得韮菜 . 拿你們的錢把房價炒高再賣給你們

@jacks3488 Месяц назад

@rialearning 買房子 location location location , 事實證明選錯市長比選錯區位更危險, 次次選錯次次淹大水

@jacks3488 Месяц назад

@rialearning [ 環團：高雄蓋滯洪池多填平埤塘更多 ] 2024-07-27 02:34 聯合報／記者王勇超、徐白櫻、王昭月／高雄報導凱米颱風造成高雄市多處淹水，外界質疑，高雄前瞻治水經費三分之一全花在滯洪池，偏廢了其他治水的基礎建設，造成區域排水失靈。高雄市水利局長蔡長展說，前瞻預算除用做闢建滯洪池，也積極進行河道整治，興建區域排水箱涵等，這十年來陸續執行的項目包括雨水下水道、區域排水整治，大型抽水站，也添置防洪設備。至於外界質疑這些治水沒有發揮功效，水利局強調，排水工程有保護標準極限，超出標準仍有淹水可能；比對莫拉克、凡那比風災的淹水紀錄可知，本次凱米颱風下在高雄的雨量已超越莫拉克、凡那比當時紀錄，但退水速度變快，而且凡那比淹水面積高雄市加高雄縣超過一萬公頃，這次縮小為一一○公頃，就是排水改善的明確效益。高雄廿五座滯洪池，居全國之冠，也是高市府引以為傲的政績，但為何這次颱風來襲仍淹大水？作家「漂浪島嶼」點出，高雄滯洪池設計有如公園大水池，周邊不斷蓋起高樓，壓縮容水空間，一旦水量過大，難免釀成水患。更有環團質疑，高雄蓋的滯洪池多，填平的埤塘更多，土地開發不能犧牲治水防洪。森林城市協會理事長莊傑任說，高雄數十年來持續填埋埤塘，仁武八卦寮草潭埤，即現在一百期重劃區，即縮減到原本四分之一，鄰近金獅湖的檨仔林埤也縮了一半，鳳山小貝湖縮減到原本十分之一，內惟埤殘存不到四分之一。而市長陳其邁任內，草潭埤縮減一半，小貝湖還要減一公頃，也引發環團抗議。莊表示，高市府一再宣稱縮減埤塘不會淹水，將濕地轉成建地，填埔財政，「但財政規畫，怎能犧牲防洪治水」？高市議員邱于軒更說，近年感覺市府「像被建商綁架了」，許多農地變建地，大量核許建商蓋房子，卻沒要求排水設施一併跟上腳步調整，依仍使用當地水利溝，大雨一來無處宣洩便淹水，這次颱風，許多民眾就打電話來抱怨。

@user-pu7bw8yw6n 2 месяца назад

家人過世前保費因逾期需補繳，保險公司政策無法線上補繳，一定要被保險人約業務員面交才能補繳，當時也與業務員約定好時間，但業務員遲遲沒來，結果保單失效期間，家人過世，繳費將近20年保單不理賠......，業務員推的一乾二淨，表示自己沒責任，目前送評議中，真心感覺部這業務員黑心到沒有良知

@user-uf1mx7rj5n 2 месяца назад

哪一家保險公司啊

@chengyingWu 2 месяца назад

@@user-uf1mx7rj5n 每一家都是

@user-pu7bw8yw6n 2 месяца назад

@@user-uf1mx7rj5n 新光

@user-pu7bw8yw6n 2 месяца назад

當初想說是不是業務員的問題，結果申訴新光後詢問內部人員是不是真的要面交才能補繳，他們是說有這個規定，不過又跟他補充，我們是約定時間，業務員一直不來才無法繳費...，內部人員說那也沒辦法請我們自己去評議這奇怪補繳規定真的合理嗎，等評議結果，如果到時真的奇怪判定，再來訴諸媒體給大眾做評斷..

@tomting814 2 месяца назад

保險這個東西見仁見智每個人的想法都不同而且用途也不同，選擇自己想要的是什麼，業務推產品是一回事，自己是否要買單又是另一回事，不過有時候也會買到不適合自己的，所以換個角度思考，趁此機會好好了解一下產品也不錯，增廣見聞，祝福Ria您。

@志豪-e2p 20 дней назад

感謝！最近剛好也想投保...簽名同意在法律上是合法！表示每條內容文字都經由當事人同意看完條例才簽名！保險業務員不說的這條當然會降低消費者購買意願保險公司當然賺錢賺翻了當然都是經過很多會計算！拼命的計算出來結果或許以1萬人計算一般人一個月收入3左右萬後面統計出來的結果公司還是會賺3成！疫情那次保險公司也沒破產啊無法計算是因為小看了嚴重疫情傳染病！你會投資銀行保險也會投資！不一樣的事他們是拿大家的錢投資錢滾錢才快！一般人就是投資自己家人！反正炒一支股票起來！靠媒體報導AI什麼的鴻海什麼的！說實在我認為這些事情遊戲規則他們早就已經能判斷出來獲利一定有超過30趴以上！戰爭遊戲3角關係！大陸要打過來！美國會援救給錢就好！台灣人很會賺錢！黨跟黨之間永遠靠演戲吵架就好！永遠就是要靠民眾去拼死拼活的薪資沒漲房價物價電費飆高！錢這玩意夠生活養老夠用就好！

@imaging8896 2 месяца назад

我的經驗是「讓保險是保險」保險的定義是用少少的保費來對應小機率發生的大事故除此之外的都是騙錢的

@rialearning 2 месяца назад

你想用少少的錢賭大大的錢但對方也想賺你的錢

@alita6434 2 месяца назад

我一直在想，保險繳到75歲約150萬，可是你一旦有生病一般來說賠不到150萬…你不如存下來真的出事來付也不一定要到150萬，很多醫療是根本沒法賠也無從保，你都要花這錢，如果80萬，那你不如拿那150去用，還有找，想請問大家如何想?

@user-pn5tu1kq8t 2 месяца назад

所以在郵局買不到的保險不要買就對了

@owen7586 2 месяца назад

投資型保單是穩賠不賺的，它的保額也常常不足！

@micro_share_666 2 месяца назад

投資型保單，幫助業務上高峰及FYC收入要投資請買基金或股票之類

@sogood2114 2 месяца назад

我也是自己看了規則才知到保費是跟著你的年齡上調，所以所謂的愈年輕保費愈低根本話術，而且有些附約是年齡一到就不給保

@user-cp2jm1mw8c 2 месяца назад

不瞞妳說😌我的保險業務員換人接手了保險公司每半年就會把任何保單內容微修法口頭上都會說是金管會規定的😌 然後要妳簽下訪談書大名和身份字號✍️ 絕對不可以簽🚫

@rialearning 2 месяца назад

真的假的有這種東西嗎？

@user-cp2jm1mw8c 2 месяца назад

@@rialearning 文字遊戲😌大夥都在📜文字下功夫…… 餘其說是在保障保險公司的權利…ㄧ字ㄧ句都得三思而後行不得馬虎帶過😌

@lllee9362 2 месяца назад

大部分業務員都是騙人不懂根本不會善盡告知義務,你沒看條款就是你活該的德行,大部分民眾秉持著大公司不會害人的想法,也就懶得看那些條款。說什麼那些是常識的人根本就是冷血動物大眾對保險的知識根本不夠普及都要自己慢慢認識那些專有名詞才會理解的

@user-rz2ur3rs8f 2 месяца назад

投資型保單儲蓄險都不是好的投資保險只需要意外險醫療險癌症險

@dangerli 2 месяца назад

終身型壽險也是垃圾

@jrhsiangchang5026 2 месяца назад

我自己也做過保險業務，我還是奉勸保險歸保險，投資歸投資，即使你買真正的保險，您確定真的發生事情以後真的＂保險＂嗎？建議普羅大眾要有分散風險的觀念，不是保險買了就真的保險，保險公司不是慈善機構，那些條款都是經過大數據精算過後的，只會有利保險公司而已說也諷刺，我自己做過保險業務員，我卻對＂保險公司＂沒有這麼１００％的信任，保險還是要有，但是不要只有保險這個手段來抵禦風險，人生的防火牆應該要自己多多的建設幾道，萬一其中一道失靈至少還有其它方案

@petercheng6893 Месяц назад

請問最值得買的保險是不是只有醫療險?

@xugjc0 2 месяца назад

你可以找劉鳳和先生之前買保險都是看他的書

@sid704 2 месяца назад

1.不好的業務 2.不好的保單（危險保費也有不用一直扣的） 3.不好的投資標的（沒有適當調整投資標的導致帳戶價值不夠）

@s991038 Месяц назад

保險我只保定期純醫療和死亡針對活著如果得癌症補貼大筆自費部分和有小孩要養人卻走的風險。業務員最愛推投資型保單和存錢回本的保單，都是對保戶沒保障的垃圾…他們只看高佣金!

@sch8481 2 месяца назад

家裡長輩也是聽了年輕業務員的說服買了投資型保險，送了沒價值的小禮物，沒幾年就賠了老本200多萬，真是合法詐騙。新聞有民眾懂保險的才有辦法去詐領保費5千多萬，但會被保險公司告，錢也會都被沒收。

@user-tr7np9lh2j 2 месяца назад

保險公司就是合法的賭場流氓，只能賺不能賠

@user-ip2zq2oz4n 2 месяца назад

保險獨你繳不完.......................

@davidyu0922 2 месяца назад

我實在不太喜歡投資型的保單

@fuchenTW 2 месяца назад

保險如果真的那麼好，就不會需要業務洗腦推銷了!

@cidwwang 2 месяца назад

沒有告知就是漏洞，金管會開罰啦~~

@kilinrose 2 месяца назад

金管會幫財團爸爸省錢，7/1 才要實施補差額實支實付，這種單位平常都在裝睡，你還期望它喔?

@caimelvin1617 2 месяца назад

只有強制險的路過

@bklee1724 2 месяца назад

投資型很大坑合約期間都不能解約不然就賠錢解約!!

@user-bq1uq8gg6d 2 месяца назад

業務員都說會終身服務，沒做了跟你說抱歉，人還是走了。

@user-zt6ep4jh8y 2 месяца назад

這是最該被下架的！而類全委保單排第二，說一套做一套，過來人！投資還是應該找投信業者，也不是找銀行保險公司！！

@bolin480 2 месяца назад

簡單說你買的保險跟你實際遇到的狀況無法理賠就這樣你如果買保險是以要把你的錢拿回來的話那你當初就不應該買保險這不是保險的本質我就這樣說如果你說保險都是騙人的那騎機車發生車禍時強制險有沒有用 :有會不會賠: 會你不能說你買意外險去申請理賠醫療險那誰會理你

@n55251 2 месяца назад

財富請掌握在自己手中，投資型商品會投資誰錢跑哪去，劵商基金的績效哪裡來的，如果結合集中炒作後續割韭菜，所以投資型商品個人是不推任何一種保險本來創立是保障意外，現在商品都多重包裝用話術，這麼多精算師及法律相關人員不會輸給一般百姓，還是要分清楚是要投資還是需要保險只能希望會有好的結果

@ChiChihLiao 2 месяца назад

自從用excel算保單，就不在相信保單…一堆坑…

@Athena_L 2 месяца назад

基本上金管會都是站保險公司那邊的，我剛畢業那時我想增額保費，當時保單有一個條款寫可以每五年在生日時申請依購買時保費費率進行增額，結果保險公司說他們早就發函金管會取得同意廢止這個條款，所以不可以增額，連寫在合約的都可以廢止呢，感謝政府，之後我再也沒買過保險！對了，那家公司跟你一樣是x光喔，我當時也是有點流量的部落客

@snow-zv6we 2 месяца назад

如果遇到個把投資和保險都分的很清楚的業務可以引導如何留下財產和合法節稅合理費用在保險上避免大額風險支出要投資買保險，真是浪費錢人身保障，稅，繼承最有價值單純相信人本來就很容易買錯商品

@jasonyen847 2 месяца назад

保險公司拉保險笑瞇瞇的臉，出險又是另一種嘴臉，勞保繳齊勞退還比較有保障，保險業務來拉我保險，我都說我有繳勞保就夠了

@tao511021 2 месяца назад

要簽任何合約，都要仔細看每一條條文。否則上法院，必輸！

@user-tr7np9lh2j 2 месяца назад

只能說看清楚還是必輸，除非條文是自己可以修改的，所以才說簽合約=簽不平等條約

@wsl520kimo 2 месяца назад

銀行,證券,保險業務員永遠站在客戶的對立面，因為利潤好的對客戶不好，利潤低對客戶好的.對業務不好，特別是公司要推產品時業務會有銷售壓力，他們才不會管產品好不好適不適合客戶，他們只知道賣到達標不會被主管釘，你想他們會賣你們什沒好東西？而且10個有9個業務也不知道產品是什麽？反正客戶也不懂。

@ortusharmonica 2 месяца назад

保險業會越來越弱，很多保單都要掛了才賠。然而現在少子化，是要賠給誰

@dangerli 2 месяца назад

終身型壽險、儲蓄險、投資型保單都是垃圾，保費高、保障少、綁約長，一旦中途解約就血本無歸，你繳的保費都是保險公司跟業務員拿走，他們吃香喝辣的，我們吃鱉!

@siangchen9216 2 месяца назад

很正常，保險公司基本上是穩贏的

@張瑞麟-l5f 2 месяца назад

希望你的成功。

@o_o5003 2 месяца назад

保險就是以防萬一買安心，也是要想萬一發生如果沒投保是否有能力付出這些金額不是當下買了保險就不去理會，買完正常應該是半年一年隨時拿出來看一下然後投資型保單他本身就是(有)(風)(險) 在買之前一定再三確認自己是否可以承受保險公司在銷售投資型保單的時候，是不可能會跟消費者說(一定) 這基本是大忌通常有講那這業務基本上是gg

@kaisa3374 2 месяца назад

請問你是買哪一間公司哪一張保單我想來查看看順便詢問一下業務看看謝謝

@ro5795709 2 месяца назад

投資型保單繳20年後已認賠,才知要繳到死保費越繳越貴

@rialearning 2 месяца назад

20年😖

@Fatfat908 2 месяца назад

保險喔，保證保，不保證理賠，身邊朋友吃過虧的感想😅

@rialearning 2 месяца назад

超多人都吃過虧這比例聽起來也不對

@a000731 2 месяца назад

哪一間保險公司公布出來讓大家不要再買

@antisocialman9453 2 месяца назад

保險就是對賭啊😂 莊家通常是站規則優勢，不看清楚遊戲規則就參加那賠錢不要哭哭，投資有賺有賠保險公司拿你的保費去投資一樣有可能烙賽，基本上真正保單賺錢的人只有早期規則有漏洞的那批人，或是本業收入高本多終勝的人😂不然現在不會興起保險經紀人這行業投資型保單分潤超級高😂

@user-gt4jf7sr1r 2 месяца назад

大部份賠錢都是選了高收益債月配型

@chiyen2818 2 месяца назад

不只新光、國Ｘ也是什麼摩根利丹投資型保單那陣子很夯，我媽也有買(現在投資額賠光，剩壽險額），現在處理方式就兩種一種解約；另一種就是降低保額來降低每年保費，我媽後來選後者，提供參考；只不過我真心覺得壽險這種東西真的很觸霉頭，發明這個保險的不知道有何居心

@jaylee9363 2 месяца назад

投資型保單一律不推薦，就算仔細看過條文也很少人真的能搞得懂，資訊極不對稱，而且仔細算過就會知道費用超高，對消費者來說其實很不利。

@soloman00414 2 месяца назад

可以買保險公司股票，不能買保險公司產品

@xyz9343 2 месяца назад

保險....有閒錢再去買保心安~就是賭那一次（報出險）保贏不保輸集資（消費者）100員會賠給少數要報出險的會員.....

@gina5661 Месяц назад

聽妳的說法像是受害者，不知道為什麼業務員在投保時沒有溝通好？或者說，簽名前妳有權利做清楚的確認。或許妳覺得我們立場不同，那有沒有想過妳可能已經帶著自己的想法去看待保險呢？聽起來影片中提的投資型保單是具有重要的保險意義功能，天啊！怎麼誤會那麼大呢，希望後續對保險有正確觀念，以免錯失了許多機會成本的選擇。