警擊斃女 拒檢衝撞畫面曝光 恍神撞店家 氣囊沒爆要命【TVBS新聞精華】20210426 

上樑不正下樑歪我終於知道是甚麼道理，有這樣的家屬也就有這樣小孩，支持警察

臺灣最該廢除的是法官

家長誤會了！您的孩子才是那個「壞朋友」！

我的小孩會變壞，都是交到壞朋友啦~~~ 會說這種話的父母，小孩一定會變壞!

希望一些危害重大的例如：槍砲、毒品、酒駕之類的能修法：依情節大小，重判不得上訴或褫奪公權終身不得減刑及假釋或死刑。不用重典，誰會怕，酒駕罰的再多，不是一樣一堆酒駕，害死多少人了。

警察同胞辛苦了！面對那些壞東西自己要小心！該怎樣處理就怎樣處理，感謝您們！

這算為民除害，支持人民保母

這種無法無天的廢人，一定要判重刑加重刑，支持警察你們辛苦啦!

毒販比毒蟲更可惡！

以為犯罪吸毒會跟電影一樣帥??

水啦! 台灣少個罪犯了 但可惜還有一個活著

長官加油除惡務盡

少數令人感動的新聞。

波麗士大人加油，小小的老百姓力挺你們到底。

所以歹路不能走一槍就斃命⋯⋯

警察大大辛苦了

警察在外面真的要保護好自己

永遠都是小孩很乖交到壞朋友

感謝警察勇敢執法世上少一個壞人

這位警察值得表揚

大眾是挺警察的，只要警察執法的對象是罪犯而不是無辜的百姓

支持警察！！不要被那些壞人欺負！！！

打得好~~

家屬又要跳出來騙錢惹

感謝警察反應快速！ 這歹徒死有餘辜。

支持警察安全執法！

終於看到正確開槍以防無辜百姓受害，讚

請保護警官人員，不要再讓法律傷害認真的執法人員，保障執法人員的權益。

這則擊斃毒販跟前兩天女人不服盤查的新聞留言有很大落差，期待民眾可以支持警察強力執法，民主是建立在法治之上,還給台灣一個真正民主自由的國家，警察辛苦了。

闖警察局大鬧還是毒販，這算不算是"投案"！！

挑戰公權力、目無王法、囂張跋扈、嚴厲法辦、加重刑責、加強取締、絕不縱容。

水啦！水啦！支持警察！給警察一個讚👍

支持警察自保衛民用槍，但是只要還有毒品，毒販就抓不完

執法是正確的，希望不會被懲罰

像這種就應該像對桃園那個拒絕臨檢攔查的女老師那樣，要用過肩摔，打得他們吱吱叫， 不要柿子挑軟的吃😃😄😆🤣🤤🤢

嘉獎啊 很準啊

替這名開槍員警擔憂.可能要面對後續的問題.新聞過後長官是否會力挺..

警察們辛苦了💪

支持警察，開得很好

支持警察。

這種就支持警察執法！ 都不用審判更好

拒檢就是開槍 不用懷疑

警察辛苦了!

對她們開槍 很明顯的獲得了多數民意支持 那我想麻煩警察們 面對像闖分局 潑蟑螂的那些黑道也用同樣的規格

很好很好 不要讓警察槍只是裝飾用

水啦 少了一個 社會毒蟲

亂七八糟，販毒還這麼囂張，你以為柯建銘是你爸喔🤣

丟包離開 笑死

開的好

謝報告

「民主民主你民我主」「警察大人公權力至高無上庶民不得置疑」「開槍還擊」「不要看 不要聽 不要想 只要相信警察」

開的好這就支持警察

警察裡面有優良，也有敗類，但這員警是優良英雄

隊友也太衰.....要打駕駛結果打到副駕的結果GG

開的好支持警察用槍

完全支持警察執法權！！

恐龍家長不要跳出來講什麼我孩子很乖什麼的

警察開槍嚴重失誤嘛！ 副駕駛座死者可對開槍警員提出國賠 拒絕臨檢，警員也不能隨便開槍 警員若本身有危險，開槍要打駕駛人，而不是副駕駛座乘客，員警開槍誤殺，絕對誤殺，死者家屬可提出告訴與要求賠償。 開槍員警涉嫌兩個錯誤 一是拒檢也不能成為開槍理由，嫌犯倒車只是想逃，沒有殺害員警意圖，警員擴大解釋自己危險，亂開槍，已涉及過失。 二是警員開槍，要對駕駛座，怎打死非開車的副駕駛座乘客，員警誤殺！ 基於上述兩個理由，開槍員警要接受調查，並担負誤殺責任～ 就是亂開槍，又打不準 警員訓練不足嘛！

好呀!! 讚

毒販真的都超有錢的

好！

正當執法支持警察! 不配合臨檢逃逸~ 還衝撞車子警員! 台灣警察已經是最善良的了!

ㄅㄧㄤˋ 很棒！辛苦啦

警方沒錯！任何人想要挑戰公權力就是這樣下場 。😈

「在律師的陪同下投案... 」又是一個和律師套好招，想減輕刑期的人... 難道，就不能恢復「販毒唯一死刑」的制度嗎？

太棒了 請獎勵員警

怕事後被毒犯家屬告過失殺人。

感謝這位警察。

毒品氾濫！

警方的密錄器畫面怎麼沒公佈?不是都會公佈的嗎？ 先不論有否前科 感覺畫面沒完整

支持警察，合理開槍

那與台北松山分局處理？事件差太多？

謝謝警察，為民除害，保障其他人民的安全！

終於有人幫我教訓警察了 讚 打大力一點

警察辛苦了

兩個都擊斃 也是剛好 還有一個活著就要感謝警察了

開的好！

無用的政府 濫權的罪犯

每次都要這樣開槍

讚 支持警察！

毒品列管人口，亡者安息，南無阿彌陀佛。因果業報，如影隨形，舉頭三尺有神明，多行不義必自斃。要心存善念，行善積德，孝順父母，眾善奉行。2位都是前科劣跡

猜猜看這次會不會有人出來說執法過當

為民除害，給個大讚

跑到警局鬧...是嗑藥嗑太多了嗎?

水啦！

重大貪污犯都可以在路上趴趴走了⋯⋯ 這些小罪犯在台灣沒什麼大不了的......

太好了太好了

警察辛苦了、遇到了情形該開槍就要開槍

又是說我小孩很乖 都是交到壞朋友..重點是你小孩 就是那個壞朋友

为何只开兩枪，怎么不开一箱！

吸毒吸到頭殼壞了才跑到派出所鬧

呼籲立法院儘速立法，販毒一律死刑，不論是否成年。 這樣才是保護未成年人，免得有人想利用未成年人

如果早早開更好， 這樣才不會每次都殃及路上民眾！

支持警察執法

非常～非常支持警察作法

我記得以前的法律對於販毒者是一死刑。

很棒，監獄不用浪費米

拷~販毒很好賺喲..開這麼好的戰車~

我送飯過來欸 笑死

一、題目：拒檢逃逸修法方向研析 二、所涉法律 道路交通管理處罰條例 三、探討研析 (一)據報載拒檢逃逸每年高達上萬件，有些人因為酒駕或藏毒心虛，看到警方要攔查寧可逃，也不願乖乖就範。警方酒測臨檢，停車拒測要罰9萬元，惟警方街頭攔查，駕駛拒檢逃逸，就算最後被逮也只能罰款3千元到6千元。為了員警和民眾的生命安全，警政署積極推動修法，而按照立委各式版本，最重的提出9萬元到18萬元的高額罰鍰，若因逃逸而致人於死，恐終身不得考照。 (二)對拒檢逃逸之議題，學者專家及實務界提出正反意見值得參考，表示贊同意見者，認為拒檢者中有單純無照駕駛者，也有本身遭通緝或車內有毒品、刀械等違禁物品者，若加重罰則，雖對後者未必有效果，但應可減少單純的無照駕駛拒檢，且加重罰則後，基層警員心理上可預期對方會被重罰，也比較不會動不動就追車，可減少追車衍生的危險。另有認為警察攔檢時，若是單純的無照拒檢，追不追車讓警方很為難，主要是有可能因追車引發危險，因此確有檢討是否提高罰則的必要性，至於罰則要提高多少？則必須罰要有感，並配合教育宣導，才能達到遏止拒檢的目的。相對的，其他持不同意見者認為，拒檢罰則在道路交通罰則中已不算低，會拒檢者，大多數是因為本身有遭通緝等情形，如此看來，一味提高罰則並不能解決問題，要根本解決拒檢問題，應該要先提高警察的地位，警察具有公信力，自然就能減少拒檢的狀況。此外也有認為拒檢者應該「只怕被關」，且若是無照的未成年人拒檢，加重罰則也僅是增加其父母的負擔，作用不大。 (三)依道路交通管理處罰條例第60條規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰。(第一項)汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：一、不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查。…… (第二項)」對照同條例第35條第4 項規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。」遇到警方酒測臨檢，停車拒測要罰9萬元，但駕駛拒檢逃逸，就算被逮也只能罰款3千元到6千元。法規如此罰則輕重失衡，以至於民眾有拒檢逃逸的誤導誘因，確係法制上的一大問題，亟待研討改進。 四、建議事項：對道路交通管理處罰條例第60條有關拒檢逃逸加重罰則之修法聲浪，已漸形成。另前述贊同意見認為要達到遏止拒檢目的須配合教育宣導，可予以納入考量。蓋基於維護交通安全管理之原則，違反交通之稽查、取締與處罰，僅係治標手段，治本之道，在於汽車駕駛人均能養成守法觀念，故同條例第35條第4 項規定之「施以道路交通安全講習」，具納入對上開駕駛拒檢逃逸者規定予以處罰之參採價值。此外，依同條例第63條規定，有涉及駕駛拒檢逃逸者之記點、吊扣或吊銷駕駛執照處分，在修法上宜配合檢視予以增加記點。 有些時候開槍是為了安全可是後面良心譴責是自己的 很多拒檢的未成年騎車 死亡事故多到不能再多 也很多警察表示後悔 到底怎麼處理 每個警察看法都不同處理也不同 所以大家不要太逼迫警察 警察也是人阿