谁是周携王？聊聊烽火戏诸侯的背后究竟还隐藏了哪些故事 

解说很精彩！还有看到一个说法是：周幽王二年（公元前780年）关中发生了一次震级为6-7级的地震，“三川皆震，岐山崩。”地震导致渭泾洛三河断流，关中生态巨大破坏，也是周平王东迁的重要因素之一。个人认为这个说法靠谱。

所以礼崩乐坏的源头就是周王室自己率先不遵守礼法，从此诸侯也依样画葫芦，曲沃代翼，田氏代齐，三家分晋

说几个问题吧： 1.郑国最早不在渭南华县，而在宝鸡凤翔一带，应该就是穆王时期的别都“郑”（鄭，奠的城，祭祀之城，所以在周原附近），渭南华县说汉代人的误解； 2.西周贵族东迁从犬戎破镐之前已经开始，典型的就是西虢，原因是气候转冷、戎人内侵、生存环境恶化。我不认为平王东迁是因为关中附近的势力支持携王，恰恰相反，支持平王的西申国等就在西面。幽王被杀后，平王被立于“京师”（这里的“京师”没有首都之意，在当时指“驻扎大量军队的高地之城” ），位于周太王的故都豳，也靠近申、戎，后来平王取道晋国的“少鄂”东迁，原因和之前的西周贵族相同。至于携王，我反而认为他的支持者是东方诸侯，其所居之所应该是靠近河南的今陕西大荔一带，春秋时这里有“王城”、“灵台”，应是携王遗迹。所以二王并立之初，平王极其支持者在西，携王及支持者在东。后来晋国态度转变杀携王，平王在东方诸侯依然没有威信，“诸侯始不朝于周”。

逻辑清晰，讲述语调平和，史料翔实。

说得太好了，本来烽火戏诸侯就是以讹传讹漏洞百出，完全经不起推敲。就跟明修栈道一样反而成了正史。有空可以给大家科普一下明修栈道是咋回事，😀😀😀

说的很有道理，在以前知道的这段历史里加入了周携王这个因素，那么后面的这些推测确实很合理

真的是宝藏频道！连看了好几个视频了

天呐. 这么颠覆且详尽的历史知识和论点是从何而来的啊！讲故事的能力这么强！up主是大学教授嘛？

这段历史明显竹书纪年里记载的更符合逻辑

按照李峰先生的《西周的灭亡》的论点，幽王之死就是其和宜臼的政治斗争的结果，而近年出土的《清华简》系年和竹书纪年也证明了他的论点。

好像還沒有留言過...已經聽看過您大部分視頻了, 尤其是中國歷史, 都聽過好幾遍. 我很喜歡歷史, 但是總是很困擾, 不知道該怎麼去看, 資料好多, 有些還互相矛盾, 最重要是古文言看不懂, 有時去找解釋, 對別人的釋義卻不滿意, 總感覺不是那樣, 這就導致我沒有辦法從書本上自己去看歷史故事. 所以很高興有像您這樣願意費時間研究, 製作並分享的播主, 衷心感謝!!

不知道大大能否出視頻為帝辛平反一下? 您這段講述平王叛逆，成王敗寇真是說得太精彩，已點讚。

申侯是四岳的后代，是狄人的部族长，所以能号令周边的戎羌部落

很喜歡你的解說。

说得很不错。

这个问题被另一个博主讲过了，主要的过程是周王室衰微和关西诸侯和关东诸侯的利益争斗造成的

阿婆主加油加油！高质量一如既往！

很多人不了解司马迁所在的时空环境，就对他冷嘲热讽。秦火之后，先秦史书大量缺失。司马迁掌握的，应该比班固汉书艺文志还要少，因为里面还有他死后，汉人的研究成果，以及刘尚，刘歆父子整理完成的古籍。更遑论竹书纪年，清华简这些后世出土的古籍。 那些秦火之后保留下来的古籍，也不完善。文字错误有之，缺漏有之；书和书之间有冲突有之，整理起来是一场噩梦。为此，他实际探访考察，询问当时著名学者，耗时甚巨，还要加上马迁的人生境遇，整理出130卷，50多万字，委实不易。 另外，司马迁其实对一些可疑的内容，其实也做了处理。赵氏孤儿故事仅见赵世家，晋世家相关内容沿袭左传，可见其态度。而他不敢轻易否定，是因为程婴公孙杵臼在赵国故地有人祭祀。秦始皇身世在吕不韦传，不见秦始皇本纪，可能当时楚国也发生李园之子冒充王裔，即位为王。平王东迁事迹，可能源自秦记。由于携王事迹模糊，史记就取秦记记载。但是，秦记有严重隐讳情况，如秦战败不言，因此不能排除史记一些问题史实，可能就源自秦记。

听君讲史 一气呵成荡气回肠，有来以言喻的畅快感。受教了。

太精彩了👍

分析得很有道理。

提議參看老沈一說37離奇的幽王之死。 有互補之用。

你好厉害👍，讲解得非常棒，名字别用字母了，换个汉字比较容易让人记住

希望能夠聽更多竹書紀年的分析！敲碗敲碗

这集很有道理啊🤔️

昨夜聼了，去查維基百科，看到「烽火戲諸侯」，溯源的原文為「擊鼓戲諸侯」。我想，有沒有一種可能，這也是一種「紅樓夢現象」，亦即：以影射來傳遞真實的歷史。畢竟「戲」是一個死過周天子（周幽王）的地名…… 這段歷史可玩味的地方太多了。於今離婚率攀高。男性移愛而導致繼承權變更也不鮮見。的的確確有可能：伯服（伯盤）的母親褒姒在幽王潛邸時已受寵。伯服是哥哥，平王是弟弟。 但是……現在明面上的記載，是，平王還比伯服大了三歲呢。🤔 有弑父之嫌，有子如無子。那麼鎬京上下（關內）都不認可周平王，就說得通了。話說回來，這個申國外公也真是添亂。安安靜靜養著外孫。有天命者，之後鎬京無人，對方會來請的。一自立，就下流了。「搶班奪權、急不可待」呀😄

這應該也解釋了為何春秋戰國會禮崩樂壞。畢竟在上者都得位不正了，在下者又何需顧忌? 不過對竹書記年的描述有誤。竹書記年是那一大堆竹簡中記載史籍的部分，因為是用竹簡記載，所以後世稱竹書記年。 但這部書因為和儒家傳頌歷史不同，雖然可能是較正確的史籍，在當時卻被認為是邪書。

講得真精彩~!

厉害，继续加油！

商朝和周朝才是真正意义上的封建制，封邦建国之意，秦朝以后不是封建制而是佃农制（经济上佃农制，政治上帝国制）。奴隶转化为佃农，奴隶主转化为地主，奴隶制转化为佃农制。

好喜欢春秋战国的历史，如果可以配合地图解说更好，地理位置可以更了解

真正融会贯通的才能讲这么好

讲得好！

以前土豆网有一个讲东西周的博主，也是类似的观点，周幽王政治失败被黑的，up主知道那个系列吗？

這集內容精采,語調也多了些起伏,聽起來比較不會想睡

🎉🎉🎉

平王是有能力的, 在世時利用外交平衡, 維持周王的權威, 但到了兒子桓王就不成了, 一場繻葛之戰, 開啟春秋大亂

真棒！

好像是观察者网那个傅正,有木有?

正说的历史费力而读者不多.作者辛苦了.

来了来了

讲的太好了。。。。。

这是我见过的比较精彩的历史老师

据说莫氏的族谱里面记载该姓是携王之后。

事實上是周平王勾結犬戎、秦公發動政變

棒！

感觉像小岛，除了嗓音，其他都很像

太强了

竹書記年更有可能是魏給自己分晉一個合理化的竹簡而已吧

肯定串通了犬戎。要不然犬戎来了也不见得肯撤军。 迁都也不奇怪。上次犬戎是请来的，来了还肯走；下次要是不请自来怎么办？上次挡不住，下次一样地挡不住。这玩意儿不是开玩笑的，还是迁都保险，以防万一。

余，褒之二君也，应该翻译成，我（余是古文中常见的自称），是褒国的两个国君。话说Aleph你的视频还是挺不错的，但是希望在一些这个小地方更加注意一下，不要出现这种明显的错误。

褒姒的年龄还是无法推算：如果假定幽王12年（幽王在位最后一年）时宫中发生了龙口水事件，当时那个七岁的小宫女八年之后怀孕，那应该是在共伯和干政的第八8年，还差6年才到宣王即位，我们假定宣王即位的第一年镐京城发生了檿弧箕服事件，那么那对老夫妻遇到的女婴实际已经5-6岁了，就不是什么弃婴了，这也解释不了这女婴是如何长到这么大的。我对这段历史感兴趣，我们依据可靠的史料和逻辑来讨论讨论。

上中学被历史老师弄得对历史完全没有兴趣。袁腾飞让我对历史非常感兴趣。听你将历史又让我回到中学时代

你是有多喜欢王丽坤啊。。。

为什么《史记》要站在周平王的一边刻意渲染周幽王色令致昏，骄奢淫逸，而强调周平王的正统身份呢？

所以秦始皇的祖先是商紂之將惡來？

23:15 口述与字幕冲突

3:52 这造型…… 造型师的脑洞真可怕……

这个太牛逼了。这个视频至少也能拿个历史学博士了

小时候读这段历史就觉得哪有些不对劲。

烽火戏诸侯就是个故事 等各个诸侯集合 按周朝行政效率 起码一个月 早就无聊死了

絕對權力使人絕對腐化，君主制不能解決這個問题，封建制也一樣. 癈嫡癈長一定會發生，周幽王時不發生，之後也會發生。 封建的原意很好，大家各安其職，就不會爭吵了，但人心並不是物品，不是你擺在哪個位置他就會乖乖的在那裡. 環顧人類歷史，英國的君主立憲和米國的聯邦共和制的確是值得仿效的。

长知识了

试想如果没有秦皇焚书坑儒...

硬核

了不起，比史记更合乎逻辑

周平王是真的二五仔

这就是所谓的“ 假说”吗？

不是商紂褒姒？

成王败寇

NB

有水平！我经常重复听