谁用谁倒霉！科技界最大灾星究竟是怎样炼成的？【科技杂谈103】 

爷爷，爷爷，爷爷！！！！！！！

小兔崽子们，啥事到处叫我，爷爷来啦。。。。。。。。 我擦红酒更新了，等我叫一下你们的太爷爷！！！！！

乖孙儿😂

眼花了，把up烧下来吧

还有开箱宴，天才小熊猫。都是祖宗级更新

老板只负责赚钱的啦~😅，这种问题怕不是全世界都一样😂

還聽過有叫PHP去做給客戶的繪圖軟體的...完全兩碼子事情。老闆娘眼中就是你們都是弄圖片跟箭頭的...等於叫伙房兵去設計彈道防禦系統..

有美剧《硅谷》那味道了。

已经变成驴肉火烧了😂

​@@Mark-li3my我是覺得驢的骨灰都已經埋地底 滋養了新的草 已經長起來 開始喂起了新的驢了

這驢有頭顯走的真慢

@@ms0428586生态圈

敖廠長不服氣

參與者全部是輸家w努力到最後是仆街w

疑犯追踪里面就是用PS主机组合起来做AI的主机。

我之前大学也是拿ps3组了超算

印象中幾年前北韓還搞來作彈道計算

死亡黄灯

不过这个锅ibm不背，是英伟达或者是台积电的锅，90nm跟65nm的rsx有bumpgate。

@@NightLess. 只有MS 良心地三紅包三年

@@nobodyno489😂ms的是ati的，这也能中枪，估计是那时候台积电生产的芯片真的有缺陷？

IBM不是有自己的產線？他會給台積電？？而且這樣開發時程會減慢吧

但是如果采用实际整体性能，多个小核结构已经达到当年预想性能了

人在很早以前就知道PowerWall了。 所以其实频率提高只能把流水线拉长了。一个任务多拆开几分，每一份任务就跟小，频率也可以更快。然后用流水线提高吞吐，只不过这么做一旦遇到有依赖关系的那就需要乱序执行了，否则就只能流水线STALL。然后如果遇到有强依赖关系的，那就只能用内存屏障冲刷流水线了。 最后发现流水线太长会经常出现毫无意义的等待，所以流水线也不会继续拉长，频率也不会继续提升。 所以不如用多个小流水线，其实这就是多核心设计了。 然后尺寸减小，核心数量增加，最后遇到了另外一个极限，就是核心数量在增加也不能提升性能（这个和量子效应有关系，也就是漏电流导致不能完美缩放）。这个也叫Utilize Wall。目前解决方案只能用专用核心减少操作了，然后用通讯系统吧他们链接起来 吧对应的问题交给对应的核心处理。 这个基本也就是 Apple Silicon， Nvidia Grace 的解决方案（虽然还很初级，但是看上去比Intel原地转圈靠谱不少。最后Intel还是第一个发现这个问题的和提出理论解决方案的公司，但是不知道为啥一直没啥行动）。

是流水線加長了容易把頻率推上去了,但工作效率反而下降而且熱功耗大増最後才停手,我們那時笑稱高頻低能

@@artnotes 把HPC集群刻录进chiplet群内互联带宽当时的技术就算能实现也无法量产 何况其实只能纸面实现 所以才是第一代PPT芯片组

@@AfroJewelz 所以领先一步叫先驱，领先2步叫先烈。 目前其实也没实现Cell的梦想，针对这种问题的Cycle Accurate仿真工具都都属于研究阶段（虽然已经有几个不错的方案了）。

因為近二十年只有CELL 是近乎由零開始開發一套新超算運算環境，其他都是慢慢演變，但到最後都是成本投入跟回報不成正比，所以失敗。

照這個理論其實AMD好像也不是x86了...

@@loadingsolate 这里的确有歧义因为说到 x86一般再说指令集，但是指令集的全称其实叫 指令集架构（ISA）。在ARM的环境下更多说计算机架构（CA）。（因为ARM有各种不同的授权而 X86指令集几乎单独授权）。实际上ARM CPU 架构和ARM指令集架构2个东西。 计算机架构包含3个模块，指令集，微架构（也就是指令集的是怎么具体实现的），还有周边系统（别的东西和CPU怎么互动）。 其实大家好像也喜欢叫AMD的是AMD64 。Intel的叫IA64。不过厂商广告怎么宣传就是另外一回事情了。不过指令集一样对软件来说实际上没啥区别。

@@loadingsolate 具体一点的话 如果视频里面架构 说的是指令集架构 那么苹果也没做修改也谈不上魔改。 如果说的是微架构，那么苹果是从头设计的也谈不上魔改。

​@@artnotes IA64是itanium的架构吧，不兼容32位x86的，后面凉凉了，所以intel用的也是amd64，两边有交叉授权所以问题不大

苹果好像只有内核是自己设计的吧，其实现在的华为也差不多是这样，只不过华为买到的授权已经锁死了，而苹果还能继续从arm买授权。 真要说魔改那得是龙芯，龙架构除了有点mips的影子，基本上就没什么关联了。但是3A4000还兼容着MIPS，而且鬼知道为什么两个互不兼容的架构会出现在同一个产品系列上（3A1000-3000是MIPS，4000-6000是龙架构）

沒誇的驢都被紅酒吃了W

而且PS3貢獻最多

你图样图森破了，我红酒就读奶v

Sony：我继续跟ps2一样，直接主板上粘一个cpu得了

年代不同 基本認知也不同 沒看ps2兼容ps1的做法就是直接喵了個ps1處理器上去w

因为ps3的厚机是直接硬件兼容ps2的，它的硬件是直接塞了个ps2进去；到了世代中期由于成本过高才把ps2向下兼容砍掉的。

沒錯，我買的PS3是硬體可以直接玩PS2的，可是後來CPU也脫焊了....

​@legiongun7678频率太高，锡跟不上了😂

月光！ 强！无敌！

聽到這段也覺得好像不大對，查了一下，SCE重組成SIE是2016年的事了。

2011年宣布资不抵债，索尼母公司内部托管了

不是G4效能上不去，是G5效率上不去。Steve Jobs 年代用了3代PPC，之前也用了幾代的 PPC (603, 603e, 604, 604e)

相当于拿了电子文档去不同的打印店打印资料而已

代工嚴格上來說就是幫對方做某種東西，所以確實是只要有Layout圖就能做出來，除非製造的設備沒能力做(測試、封裝還是後話)。 台積電的代工模式確實是客戶自行提供晶片的Layout圖，台積電再根據Layout決定怎麼做、如何做。 這也是為何常常發生明明是同一款處理器，給TSMC做跟給Samsung做的結果就是南轅北轍，這一點相信高通跟蘋果、還有終端使用者都是有切身的感受。 所以前幾年台積電強硬擺著要降產能+漲價(代工費)，蘋果雖然很強硬說要抽單的態度，同時間另一邊是三星正酬沒甚麼大單，也一直想藉機招蘋果，結果蘋果就是一直不敢抽台積電的單，但蘋果的單一直佔據台積電至少4成的營業額，所以台積電還是有給蘋果一定的殺價空間。 反倒是nV我不知他哪來的勇氣跟者蘋果哭說要抽台積電的單，nV這行為反讓AMD蘇媽親自衝去新竹喬價格了。(過去K8跟GF的事情真的是AMD的切身之痛)

以前的製程還沒有這麼複雜，找其他家做比較容易。現在已經縮到很小的尺寸了，晶片在設計的時候就要配合代工廠的製程去設計，如果換家的話就要再調整設計。

IBM政确员工出来做黑客😂

星球大戰

概念類似

芯片行业赚的是名声，IBM以前热衷于做这些事情，让自己家的机器好卖，类似的还有暂时自己技术的深蓝、watson、一个男孩和他的原子这些。最近几年都没什么活了 类似汽车厂商赞助汽车运动，同时自己也下场比一样 很难说具体这个赚了多少钱

感谢支持