買完 iPhone 來聊買房！很少人深究，這錯誤購屋迷思讓人一身冷汗！【CC字幕＋4K】 

有點好奇陳寗對於炒房有什麼看法? 我跟家人因為喜歡東部，不愛台北的環境，大約八九年前從台北搬到東部來住，當時我們來東部買房，人家笑我們東部房價萬年不漲，幹嘛捨棄台北去買東部？結果現在的房價跟當時差不多翻了一倍，認識的房仲透漏說有北部的炒房團隊下來東部炒，幾年就炒起來回不去了。 期待陳寗做一集說說對於炒房這件事的看法。

我覺得很大一部分老闆要抱怨沒賺錢或虧本不想繳稅以前，應該先讓大家知道在他們抱怨的同時，家裡有幾台豪車，家人買了幾個名牌包及海外有幾間公司，本身做會計的，大部份（非全部）整天靠妖虧錢，結果房子越換越大間，車子越換越貴，交際費發票，奢侈品一直買，年營收5000萬，帳費調個500元，在那邊唉爸唉母的，看他女兒一個包包發票就7-8萬

我犯了以人廢言的毛病，我看見他以拉麵做例子，就整則留言都不想看了，真的是很沒邏輯 天啊後面又看見他說外食比自煮便宜，身為農產業內的我白眼真的快翻到後腦勺去了，買手機都會分品牌等級了，吃進肚子裡的食材你覺得都是一樣的嗎？

被網友提醒，才發現原來有特別回覆＠＠。 　　你好，首先謝謝陳甯願意回覆我的留言，代表他在與觀眾互動方面非常用心。願意花時間為了我的留言錄影片。 　　那既然要完整回覆，當然要先報上自己的基本資料，我目前住台灣，擁有碩士學位，並且名下有一棟1200萬的新成屋公寓。請問這樣符合陳甯大大「努力」的標準了嗎？還是我這樣仍然不夠努力呢？ 　　先說影片的結論，陳甯在長時間的反擊後，以「與其抱怨政府怪東怪西，不如花時間好好努力」，直接幫我沒有提及的個人背景下定義，暗示我是個不努力的社會底層。然而「努力論」在邁克‧桑德爾的《正義》一書中已經被數度質疑。 　　每個人出生的際遇、環境、成長背景都不同，若單純以不努力、不爭氣來評價一個人，那請問生在印度怎麼辦？或者父母是台灣逃逸的外籍移工怎麼辦？這些人的資源與機會就是比別人少。他的努力與你的努力等值嗎？ 　　再來，原文應該是用手機打的，所以有很多未竟之業，詞不達意或舉例偏誤是有的，這個我承認。 　　 1. 廢話當然全世界勞工都弱勢，還需要你提醒？啊你本來的影片在講台灣基本工資政策有問題，我當然講「台灣勞工」。你自己舉的例子也說了，先進國家的勞工地位高是因為抗爭。 　　那台灣政府在幹什麼？先進國家勞工因為抗爭而享有較高權益，台灣政府為什麼不參考後修法？還要等國內勞工自己抗爭？ 2. 我們討論的是台灣問題，不要跟我扯國外貧富懸殊大，所以台灣還好這種話。台灣就是有台灣的問題，為什麼不願意正視自己說錯了呢？ 3. 請陳甯不要亂舉例，拉麵跟陽春麵製造過程與用料就是不一樣，價格沒有可比性。日本人也不是天天吃拉麵好嗎？單拿一蘭拉麵比較，台日購買力就是有差距啊。不拿拉麵比較，用星巴克比，台灣由統一代理，咖啡也比日本貴。 對了，40塊又吃得飽的炒飯在哪裡？ 4.我沒有說要規定便當價格，我的意思正好就是你說的「看不見的手」，這裡是我表達問題，我的錯，真的抱歉。 5.少用什麼老闆節稅的理由來合理化不保勞保，資方真要是像你說的那麼好，為什麼還要多個程序給你錢，讓你自己出去保？那是勞工的基本權益，資方要是真想省錢還能不報？我看到的狀況就是前老闆東省西省，對勞工苛扣。當然，我離開了，所以我有努力對吧？ 6.少拿什麼自煮品質詭辯，「所有」先進國家都是自煮比外食便宜。台灣不想當也沒關係，但不要夜郎自大。 7.我學妹去日本關西工作五年，已經開始在物色房子，通勤時間也一小時內，請問現在哪個台灣年輕人，領平均薪資後可以在淡水、基隆、金山買房？台灣房價就是不合理。不要找藉口！ 　　這部影片展現了陳甯十足的中產優越感，或許我的成就沒有你耀眼，但不代表書讀得多或是社經地位高，講的話就不容質疑。 　　當然，還是謝謝陳甯願意認真回覆我，即使我不同意，但我肯定他跟觀眾互動的用心。對了，如果接下來還要截圖作影片反擊，標我一下我可以馬上進入戰場。

用最低工資來計算房價確實不合理，但如果看一下各國的房價所得比，台灣依舊是名列前茅

為什麼要通勤領最低薪資 真是一語打醒夢中人

5:19 人工費用低這個有時候是因為不知道怎麼爭取自己應得的利益。 有的則是因為「怕找不到工作」這樣的擔憂而不敢有所改變。 但其實，當有能力把事情做好(並且會確實的把事情做好)、懂得怎麼展現自己的價值的時候，是可以爭取更好的收入的。 幾乎每個行業都是一樣。當個只會呆呆作事、而且可能還做不好的最低等級的員工，和雖然還是最基層但有能力把事情做好的員工是完全的兩回事。 前者很容易被淘汰掉，但後者只要還存有必要性，那麼就是珍貴的人才，值得更好的價格和薪資。只是看自己是否懂得去找正確的老闆。 一個基本的要點是「至少要對的起自己所領的薪水」，而不要只是混日子、隨便做做。 5:42 我覺得這個和產業的結構也有一定的關係。 所有的消費、我們所使用的所有產品都是有其來源的──要有人生產/製造才會有這些產品。不論這些東西是什麼。也許是農產品(要有農夫種植)，冷氣(要有工廠生產)，麵包(要有麵包店或工廠製造)。 而當這些東西的生產量不足的時候，經濟的基本法則就會進來了──通貨膨脹；貨物價格上升。 所以當所有基層工人都跑去做傳直銷的時候聰明人就會知道將要發生什麼事了……😎 換個角度來說，如果自己的工作所生產的都是劣質產品，那麼其實就不要去怨為什麼自己的薪水低。 因為劣質品就只值那樣而已。 但如果每個企業、每個員工都有努力往「把工作做好，把產品做好」的方向前進，同時也有給予/爭取合適的薪資，那麼整體環境是可以越來越好的。 因為有充足的產品在市面上流通=物價下降；品質良好的產品=不必為了更新而一直多花錢(省下不必要的開支)；合適的薪資=有能力再買更多品質良好的產品(提升生活品質)；有把事情做好的員工=讓公司的非必要成本下降且有更好的競爭力；給予合適薪資的公司=更有生存能力的員工。 其實整體都是環環相扣的，所以不要抱怨為什麼自己得不到好的。 先問看看自己有做了什麼吧！ 換個角度，不要雙標，就只是看看自己的日常做的，如果換自己是老闆要用這個人嗎？要給他高薪嗎？ 如果這麼想，很多時候世界會不同。 順帶一提一個雙標的真實例子：我有一個朋友，他自己的工程他總是很火大別人放工(說了要到但當天沒去)，以及遲到。 然後他自己做別人工程的時候常常放工或遲到…… 所以，誰家缺工的時候要叫他？除了那些價格很差、單純是騙工數的人力公司。 之前有另外一個朋友就被他搞到快瘋掉了，好幾次重要客戶的工作都沒去做。搞到最後都不敢再找那個放工的去做了。 9:18 正確的衡量標準是很重要的。 前面說的「拉麵」放在台灣和日本比較這個時候就是另一種的「雙標」，雖然都是拉麵，但在兩邊這兩者是屬於不同的狀態。 所以覺得陳寗的例子非常好，用「炒飯」來說明為什麼拉麵在這個時候不是很適合的比較標準。 12:34 陳寗對市場機制的說明很切合實際。 能存在就有其原因。當人們還需要、或者是當人們還這麼選擇的時候，他就會存在。 雖然就長遠來看不一定是好事，但存在必有其背後的原因，這個時候如果感覺「這樣子不對」，那麼需要處理的是那個真實原因，而非最後呈現出來的表像。 17:35 陳寗說的對。 食材自煮反而更貴的重點是食材品質。 要用同樣等級的食材來比較才是正確的比較方式。 而且很多人自煮的時候會買一些平常低價吃不到的東西回去煮……所以這個時候貴是正常的。 就我個人來說，我自己煮我用的都是有機菜，但我自煮還是比較面吃更省。 而且肉量更多。(肉我就用比較普通的了……但不會用美牛美豬) 18:41 比較東西的重點核心觀念：要在同一個基準上比較。 還不了解這個的要學起來，這是可以用一生的學問。 很多時候會有人在這個上面玩花樣，誤導人們的觀點，但如果會這個就可以看破很多事情。 22:02 陳寗說到重點了！！！ 都領最低工資了還跑那麼遠做什麼？🤣🤣🤣 那種工作不值得跑這麼遠啊孩子！ 嗯，說起來我認識一間會計事務所，他們找員工不會錄取住太遠的，因為他們認為這樣對員工而言不值得。 花那麼多時間通勤那生活都沒有了。所以他們有員工宿舍，你住太遠的我就給你宿舍，不然你別來算了，不要浪費生命去通勤。 23:17 我喜歡陳寗的這個觀點！ 真的是這樣子呢~ 罵除了讓自己更生氣之外很難有實質好處。 但如果去充實自己，就可以去超越、去跳出這個怪圈，去到新世界。 所以最後要說什麼結尾呢？ 陳寗你好棒！

聽陳寗講話就像是在讀一本經濟學的書 而每個篇章主題就對應到該網友的留言呀 你很棒～

很喜歡條條分明的邏輯分析 最後說說心坎裡 與其好高騖遠不切實際的去抱怨 懷抱希望面對問題想辦法解決問題的實踐者總是靠著行動力去嘗試達標 築夢但要踏實，陳寗哥所講的是很好的詮釋

國父孫文說地價上漲是經濟發展、全民努力結果，土地上漲的價值應該由全民分享，台灣現在卻由少數人竊取走全民努力的成果，台灣政府卻沒什麼大力遏阻的作為。 在德國炒房或收太高租金會判刑3年。 德國還有保障房客的法律制度，房東不能輕易趕房客走。 新加坡蓋了很多組屋，讓薪水不高的人都能買得起房，只能說台灣真是炒房者的天堂

感覺最後的房價議題 感覺可以再深入一些 例如稅金 法律的面向 租屋規定 台日 是不同的 希望能以經濟專業 來分析看看

19:55開始，可以另闢一篇專論。 其實再闢十篇也有人看。 沒想到陳甯先生連這種房價的問題也可以有條有理，邏輯清晰。 這比一堆推房價的業配文好太多了，應該做為購屋族的重要參考指數。

甯哥說得有理，但我還是認為台灣房價很不合理，到處都在蓋大樓蓋新建案，但空屋率極高，空屋都比人多了但房價還是掉不下來、建商還是瘋狂蓋，這已經是官商勾結的蓋房炒房遊戲了，別說最低薪資，我朋友年薪百萬工程師，在中和買一間二十幾年的房，加裝潢花了1700萬上下，貸款也是要背二三十年，這合理嗎？！平均薪資的人想買一間不會太差或太偏僻的房子都很困難，更遑論那些領基本工資的人，要充實自己這一點絕對沒錯，我也不認同自己不努力只會怨天尤人的行為，但大環境已經病態了，如果政府不出手干預的話百姓還能有什麼皮條？

通勤不能這樣算吧，首先用通勤計算一定是上下班尖峰時段，所以要用塞車時間；另外還有從原本住家到高鐵站的時間、高鐵的費用等等都要一起評估才合理。雖然大概知道是為了用極端狀況比較好去形容啦...只是覺得太浮誇了

通勤不能這麼算，因為台灣的地鐵或捷運還沒有這麼發達 以淡水為例，開車來台北上班時間大約塞2個小時、捷運大約1小時（單算上車喔，不算等車-每7分鐘一班或轉車-輕軌約20-30分鐘） 但我贊成抱怨不能解決現況

台灣勞工確實相對弱勢 連組工會都有問題 別國貧富差距比台灣大 不代表台灣沒有貧富差距的問題 日本西瓜也貴爆 用拉麵比喻確實不合適 所以應該用日常生活的用品來說 便利商店的罐裝飲料 日本價格跟台灣是差不多的 買衣服的價格換算台幣也是差不多的 台灣打工一小時買的起4瓶飲料 日本打工一小時買的起12瓶 餓不死不代表吃的飽 飽暖才有心力思淫慾 台灣生育率已經是世界第一低了 物價可以在高一點沒關係 日本確實有法律防止炒房 炒房所得有90%以上需要繳回國庫 日本也不像台灣是逃稅天堂 歐洲有稍微注重居住正義的國家也都有相對應的法律 只有台灣跟中國放任房價飆漲 甚至主動助漲

山不轉路轉， 路不轉人轉 山窮水盡疑無路， 柳暗花明又一村 路是人走出來的， 充實自己的頭腦是最重要的

建議還是專心評論3C產品就好，看到標題點進來卻聽了20幾分鐘在噹一般觀眾的留言。在台灣低薪問題已經是政策面大於市場面，一場城中城大火就燒出低薪者有多弱勢，不是餓不死就能活得像個人

這就是現在人太被動了，自己的權益完全都沒在關注，卻只會把錯推給別人，有沒有勞保自己都不曉得~

每次看到邏輯清晰的東西都神清氣爽 身心愉快 ~

好説得真好。陳寗真的好棒👍

問題是...日本打工一小時 依然可以吃比台灣更多的大麥克阿...

因為他沒想通他認為不符合市場機制的情況，其實就是在市場機制下產生的情況。 最低工資最主要的功用是維持生計吧？ 提高最低工資後，人民最有感的會是漲價，同價位買到的東西品質變比較差些。 這中間需要妥協點，不能像有些團體喊最低工資要3萬。

員工一直在找願意付得起的公司，給的起我就會變成人材，就是給不起我才當人力。企業主一直在找人材，但是找到的都是人力。

買不起房子是假議題, 房價所得比才是重點。有些國家所得比台灣高, 房價所得比比台灣低。所以房價正常化取決政府。

論述很清楚，邏輯思考清晰！已訂閱 很多YT現在連講話的邏輯都亂七八糟⋯⋯貴頻道值得推廣，讓大家重新練習什個是「論述的邏輯」 雖然今天影片的內容談的很淺，但對於一般民眾來說已經足夠了，希望有更深入的討論

部分說得有道哩，但很多都是在挑語病(事情沒有絕對面)，台灣低薪不打緊生活還是能過，高房價才是一種世代剝削，但政客是既得利益者，一般民眾不見得知道這麼多層面只是被政策牽著走，世代剝削感6尾7初年級生在台灣人口最高峰(憎多粥少)，按年紀差不多現在都是有唸幼稚園小孩又有買房需求的才會更有感。高房價造成的都市老化(危樓)跟居住品質不佳(鳥居)，都是很值得大家去深思的，房價跟生活品質息息相關，不應該拿來被當成投資炒作的工具(可參考新加玻的例子)

如果你做的工作每個人都能做， 你的薪水只會比每個人都低。因此跳脫這個陷阱的方法就是加強自己的實力， 讓自己有一些沒人可以取代的能耐， 薪水自然就會上去。

第一次看你這類型的影片 ,完全認同你的觀點 ,尤其是最後基本工資買房的那段 .

其實就是養韭菜/割韭菜的方式而已 不用講的太複雜 只是現在台灣政府不用割的 都連根拔起的 以後韭菜也長不出來 這片土地就荒蕪了

6：08 現在到餐廳吃飯都嘛有服務費了，另外台灣你講的電視，冷氣安裝不用服務費其實是錯的，一般外面冷氣行老闆比精的，買冷氣的錢基本上服務費都含在裡面了啦！電視3C都一樣~虧本生意誰做阿~只是你看不到那一項名稱，不代表沒有哦~ 去大賣場買家電也一樣有含運費的啦~不要這麼天真~

講的非常好，市場會自己平衡價格，存在必有其道理，與其埋怨，不如好好規劃與執行。

「與其談論壓榨不壓榨的問題不如拿來充實自己」這也是為甚麼我們的勞工權益比歐美爛的原因

我是覺得低工資主因就是要為高房租 囤房稅不拉高 導致空屋一堆投資客更多 政府股力銀放貸給建商炒房而不是 給中小企業加強實力 炒房的經濟是虛的

濫用派遣工、濫用外勞，一堆錢都跑到了房地產，這些沒有提到……甚至濫用替代役也是低薪的原因之一，一堆有錢有閒的老人都跑去當公家機關的義工，佔掉了路邊街友的工作機會，日本經歷了經濟泡沫不再玩炒房遊戲了，這也沒提到

曾經聽說過 想知道一個國家的物價水平看麥當勞漢堡的價格就知道了 然後你會發現 日本台灣物價等級是差不多的 一小時差0.2個漢堡左右

太晚看到這個神頻道，觀念超正確，訂閱起來

陳董：真的無所不了聊 ，正是所謂的...人生歷練、有經歷的人 ，才能產生共鳴！

多數理念都很認同，不過不知道陳寗有沒有學過波茲曼分布。 事實上如果真正讓市場機制完全自由的話，全市場資源的分配是會遵守波茲曼分布的，也就是會達到實質意義上極度失衡的資源差距。 因此健康的市場機制是要建立在政府一定程度上的干預才有辦法達到，不過當然因為這是人為的干預，也就代表這把尺很顯然怎麼樣都會有人覺得不合理。

的確很有邏輯，但講老半天，搞到台灣年輕人普遍低薪的高房價問題卻隻字未提，24分鐘影片僅針對一篇存有謬誤的留言大肆批評？這樣有比較厲害？

正確邏輯才能討論事情

喔說到要先提高成就這點，我覺得可以扣回開頭說的低薪循環論；歡迎看看彰化，就知道台灣真的很多這種建立惡性循環的企業，不論能力如何，薪水就是必須低於平均🤷🏻‍♀️當然結果就是造成就業者不會想提高能力及人口快速流失，我個人是蠻樂見其成的，畢竟慣老闆覺得能進口便宜的外勞為何不用？不過後果就是整個社會一起垮掉而已。

只有房價的部份，還是無法認同，或說無法接受 哈 這樣說吧，就算在台北市工作，死薪水的月薪拿到20萬 其實一樣還是買不起台北市的新房屋的 這就是所謂不合理之處。 更直接一點說 台北市的房屋，其實根本不是領月薪的人能夠買的。 這20多年來，房價大概是之前的3倍或3.5倍。（這是以既存在的住宅區而言，其他如重劃區等新興區域不在討論範圍內。） 但薪資大致並沒有等比成長，有明顯大幅成長的只有最低工資。 所以，除非你的工作是業績制，或業績制度的高級主管，年收近千萬等級 其餘領薪水的人，如果你沒有用其他方法去累積到更大的財富，基本上真的不用考慮台北市的新房。 但靠近台北市周圍的新北市區域，若有我說的10萬 20萬月薪收入，確實有較大機會能買到想要的房屋。 至於月薪只有五、六萬，還是乖乖找新北的邊陲地帶，或您說的基隆宜蘭桃園淡水等地。 如果月薪只有三、四萬... 買房基本上完全不是你現在能做的事情，除非你是打算以投資房地產的角度切入。

很有邏輯的分析！謝謝這樣的心得分享～圈粉～

前面大部分都能認同陳甯的講法， 但最後的結論居然還是要讓人靠自己、充實自己，不要怪老闆不要怪政府？ 台灣的現況就是政府官員、立委、議員綁建商財團，炒地、炒房、當房東拉高租金，以上都可以在繳稅很低甚至免稅的狀況下處理，利用這種方式動動手指動動嘴就直接讓實業者、工作者數個月甚至數年的收入全部消失。真的能靠充實自己、努力工作翻身的100個也不一定有1個，用1個翻身例子當作其他99個都是不努力或不存在，這也是一種很偏頗的狀況。 用最低工資看房價也很奇怪，房子不論在世界各國都不是給最低工資的人買的。要標準一點應該看地區的所得中位數對應它的房價，然後就會看到台灣的房子真的是建商財團銀行強迫勞動者奉獻一輩子的工資努力為資方賣命的好道具。 努力工作、充實自己是所有成年人都應負的責任，但因這樣忽視台灣政府在土地正義、稅制、利益勾結上的種種不合理，那就太奇怪了。

曾經住在荷蘭的經驗來說，其實好的食材並不一定價格高，時常可以用便宜的價格買到有機食物（一般超市），台灣同樣品質的食材價格可能直接3倍起跳

講得真好！邏輯清晰分析透徹！各國物價真的是要用當地各自的食物來比較才是，在本國吃異國料理當然會比較貴。 另外，非常認同自煮其實是比外食便宜的觀點，便宜但不ok的外食真的敬謝不敏。

非常感謝聽到這影片，製作過程辛苦您了。

說的真好，這裡的觀眾水平較高比較能同意您的想法，要是放ptt鄉民肯定接受不了

日本人很少買房子，那日本租房子為什麼不用怕房東要賣房子把你趕出去？因為【房東不得用賣房子的理由請你搬走】 對就是這麼神奇，首先如果房子內有租客，在正常有付房租的情況下，房東想請你搬走的話， 【最晚要６個月至１年以前提前告知房客】，而且要有【正當的理由】 而【房東想要賣房子不構成正當理由】， 所以法律上房東不能以要賣房子為由叫房客搬走。 如果真的要請房客搬走的話， 通常房東就要負擔搬家費、 房客租新房子的契約費（在日本租房子通常會有數十萬日圓的初期費用）、 甚至還要給賠償費（房東要賣房子還要賠錢給房客） 加上日本房子一旦折舊價值只會愈來越低， 還不如穩定收租就好，沒有特殊情況賣房根本不划算 － 更何況日本有不少租房是由物業公司管理整棟出租大樓， 根本就沒有所謂的「房東」會賣房子， 所以只要繳得出房租都不怕被趕出去，那當然不會想要買房子了

19:07 我還以為後面要接「那應該是你廚藝有問題」

我只記得以前看過，有人說台灣造房子的價格逐年增高。 鋼筋混凝土構造的房子雖然耐久但是成本也高，純鋼構或木構造的居住建築在台灣幾乎沒有，日本雖然也有鋼筋混凝土住宅，但是也有很多木構造跟鋼構的建築物，所以台灣房價高很多原因都在建築材料上面，每個材料造出來的房子在使用年限跟耐久度上都有差異，這些都會反應到房價上，更別提還有土地的價格、接水電網路的費用、鋪設柏油路面、消防設備等等，還會有很多附加的成本計算在內，建商又不是做慈善事業，花了那麼多心血造房子，怎麼可能會不想一次把所有成本都回收到位？

口才很好 對主題沒興趣，也可以放著聽👏👏

覺得很喜歡你的一些觀點以及鼓勵大家與其抱怨不如好好充實自己，例如物價衡量要以各國平民美食衡量 ,日本用拉麵,台灣用滷肉飯 ,不過有些觀點跟您與部分人不同，其他縣市的最低工資,南部的薪水許多都是走違法邊緣比如(加班時數都超過法定了(沒辦法為了生活以及沒有甚麼比較好的薪水工作必須)) ,不像台北勞保局會抓違法公司歐,因為沒有可以跟公司抗衡的工會，有些工會根本沒在幫勞工，只會坑勞工。 學生時期在南部打工 ,其實老闆一開始給的工資低於最基本的工資，就算生意都很好的店家也是,甚至常常加班一兩個小時老闆沒給錢,跟當初說的不一樣, 直到我上台北讀書,發現打工過的公司都有照勞基法走,還覺得很開心。可能許多人生活過得不錯忽視到一些問題,不是努力就能夠完全擺脫很拮据的生活歐, 當你所擁有的資源比較少時,其實學習的時間沒有那麼多,光要賺錢你就沒那個體力,有些學生在國高中時就要賺錢幫忙養家,根本沒精力去讀書或是學習技能,甚至沒辦法再讀書下去因為經濟環境必須先去社會上工作，所以當他們要努力時所花的時間就要比別人多,所以人生的生命有限拉,只有少數人意志力很強翻轉命運不再討論下, 再來想跟部分留言的人討論房價觀點,北部南部我都住過，現在我住南部，房價也是開始飆 ,有些價格不輸給北部歐(而且不是甚麼豪宅或是市中心地段，而是郊區) ,可能北部朋友可能比較少來南部，不要再說在南部可以買好房子呢~(純討論觀點，沒有要極端化而論戰)

說得非常好。越多介入干涉就只會讓弱勢的人更少資源，反而有背景有關係的人利益越高。請那些自詡政治支持民主自由的人尊重自由市場，自由市場也是自由啊。 一直要政府介入和管制的人，我真心覺得當年這些人應該都會投共。偏偏這些人往往現在自以為是反共急先鋒......

我在台灣的日系公司上班，每天開車單趟通勤50分鐘，是全公司花最久時間，日本主管嚇到，說你們台灣最久也才這點時間，在日本單趟通勤至少2小時，直到我被外派到日本時，發現真的是如此，台灣上下班真的超省時間。

嗯，除了少數不良店家， 其實日本拉麵在台灣很貴的原因是： 1.除了不能進口的豬肉，其他原材料幾乎都是日本空運 2.有幾家湯頭甚至是每天日本空運 3.因為1、2導致成本不便宜，大多只能開在商業區(甚至是台北市)，但商業區房租又不便宜(+代理商也要賺)，所以售價就高。 (所以一些日本人開的：全在地食材、非商業區的日本拉麵店售價就親民很多了)

開頭就錯. ---從經濟學的角度, 在某個地方領取最低工資就是反應這地方的購買力, 應該都差不多. 所以英國脫歐前和脫歐後, 購買力會相同嗎? 一個封閉人力市場你領取最低工資可能反應了市場供需, 也就是符合經濟學理論, 那無限制或極大限度自由任意引入外籍勞工符合上述經濟學理論嗎? 所以, 與其聽別人blah blah blah 在那引用錯誤的理論, 或根本與現實狀況無關連的虛偽假設做出來的錯誤論述, 拿出你的常識就可以. 薪水30K, 房價30,000K的台灣, 和薪水120K , 房價8,000K的新加坡, 還購買力差不多咧, 差很多吧. 再來, 新加坡根本無最低工資, 平均上班族薪水破10萬, 能不能拿來佐證無設立最低工資就是好制度的理論? 就是不行嗎. 你每個國家的政府效能都不同 . 生在30年前的菲律賓你碩士畢業最好的頭路就是出國當外勞嗎因為政府無能嗎 , 所以經濟學上有把政府效能此項變數量化進去嗎? 沒有嗎. 所以大多數時候經濟理論能放在真實裡運行嗎? 完全不行嗎. 所以經濟理論很常比不上常識好用, 此處所指的是有腦子的人的常識.

這集說的真的太棒了，論述的內容清楚有理，真的很棒。

邏輯清楚，分析得太棒了。

一刀未剪侃侃而談真的厲害

光是作為雇員的 基本上沒什麼籌碼可以跟老闆談薪水了 每個行業都有他們的門檻、天花板 我三點能想到的就是... 1.跳槽準備讓你的公司有危機感 (還要公司不能沒有你的情況，你才能加薪!) 2.投資你自己 3.轉行 (要有心理準備會窮困個幾年) 但是講說要投資自己、充實自己的.... 這方面的建議我只能認同一半 為何一半? 不要說大企業 (畢竟那種撼動不了) 因為台灣的中小企(並非全部) 生態還沒建立起來，就開始用削價策略.... 搞到最後連探勘技術、研發經費都跟著縮水 也就沒有多餘的空間可以談薪水... 雇員的多餘付出努力，甚至有研發出讓公司賺錢的項目，要加薪還是要經過股東會、主管討論等等.... 既然環境是這樣... 我的結論，台灣你真的要賺大錢 只能走自己可以承受的風險程度去賺期望值較為高的生意... 講白一點就是 "投機" 當然會有人說，有些門檻低的看人家還是會賺... 會阿，很賺，但輪不到你來賺! --------------------------------------- 最後: 居住、土地正義仍然要有，一直拿房價僵固性、通膨以及房地產為擔保品的論調直接先入為主.... 最後會變成甚麼樣子，可以去參考一些國家看看。 台灣的房價就是" 不合理 " ! 真的不行...就是只租不買 之前也跟建商朋友交談過.... 他給我的建議是 1. 不要經過仲介買 2. 不要買房子，只租房子 (我知道租金會上漲...那也只能這樣) 3. 其實建商的成本... 在大城市都蠻低的 --------------------------------------- 身為一個系統開發商的怨嘆 連國外來找你談生意都會用這套... 做出別人沒有的功能，也已經把價格合理化，還在嫌貴... 還要公開部份的開發程式.... 你看華人在國外幹了捨麼好事... 賺錢很容易? 用講得都超級容易...

台灣薪資那麼低原因就是老闆們賺到的錢都很少留在台灣.轉到國外去之後虧了賺了也不會想回來貢獻回饋回台灣.長期以來這樣使得老闆們不想給太多薪水.反正台灣勞工比較不會計較薪水也不會遊行罷工.台灣老百姓很規矩.餐飲業明明就是最辛苦的行業薪資卻太低.所以台灣民生問題不會進步.只有房價一直漲.台灣經濟已經不正常.許多年輕人也慢慢覺得沒有未來.

身為一個財金系的學生，看到這種留言我真的是很頭痛

其實關於超便宜便當店，以前有買過，總覺得他們的菜吃起來有一種說不出的感覺 後來有段時間我自己煮，有一次買了一把同樣的菜 因為只有自己一人吃比較慢所以放了比較多天，外觀看起來變得很不好看 但我還是拿來煮了，煮起來吃了第一口的時候，我就知道為什麼那些超便宜便當店可以這麼便宜了 - 當然這畢竟也不算壞掉，只是沒那麼新鮮，而且也同陳寗說的，這有它存在的原因，我也不會太大加批判

閒閒來聽陳老闆的哲學, 長知識的. 幸好最近中國在"下大棋超前部署", 小粉紅們都"養精蓄銳"中, 要不然就有一堆黃安們來亂. 😆

幫你總結25分鐘的影片:自己多賺錢

超棒的一篇 可以看了再看 後面通勤真的深得我心

太牛了,寗寗竟然知道中国的薪资水平

#3:28 在臺灣不是每種基層勞工都敢組工會 貧富懸殊差距大，又說是沒有看過更大的，可是您不是說要拿一個可以比較的嗎？ #17:12 自煮比外食貴 我是覺得如果食材買的量跟便當店買的一樣，你也吃的到便宜的自煮。

上班時間光從中和到信義區騎機車就至少45分鐘了 搭捷運的話走路+轉乘大約50分鐘 一小時到桃園怎麼辦到的? 還是只算你在車上車程的時間 走路到停車場 捷運 轉乘 下站後走到公司這段都不算還比較可能

陳寗你好棒！

主題是談論房子...決策者可決定的包括，房屋稅金、交易稅金、複房數利率、甚至公宅都是，怎不能怪決策者? 前面講很好聽，後面講都沒講到重點，講了很多地方花一個小時通勤， 卻沒提到跟它國偏鄉房價結構差異...那舉桃園、基隆幹嗎?...結果居然是要講便利超商? 怎不是比較提到各國1小時距離的房子，價差、稅金結構、幾年內轉手抽的交易稅等等、比較給大家看之類... 更別說日本超市一些便當離峰時刻，才120~180日幣等等(台幣30~50左右)， 人家最低時薪以1000日幣算，接近台幣270...台灣最低時薪160， 如果以星巴克、麥當勞來看，跟台灣價格真的沒差多少，但我們時薪可是差很多倍...

您還是講3C就好，不要誤導可憐的無知網民了。 1. 所有人都是手心向上也向下的人，不是只有勞工，別跟那些人一樣殺人還要誅心搞污名化。 2. 華人是勤奮，但被所謂低估是因為過去所居產品價值鏈位置低下，除了歷史原因，背後是複雜的國際政經問題，那也正是現在大國鬥爭所在，台灣，恕我直白，是在拖所有華人的後腿。套句對岸的話，不要跪久了就忘了本來可以站。 3. 拉麵跟星巴克或哀鳳的定價基本主要都是匯率，這是基本常識，次要是市場對商品的心理溢價，但真正的根本問題還是跟上面一樣，經濟結構。 4. 市場價格機制所謂看不見的手前提是參與者皆能獲得完全訊息並力量地位相等，這還是基本常識，但從不存在於現實，現實只有管理程度與智慧的差別，別蠢到真以為是意識形態。 5. 外食比較自煮便宜的最大原因在於固定資本與流動資本支出，這都不知道嗎？食材都有問題店還用開嗎？ 6. 基本薪資與房價問題，那些假自由市場為名的，這個我在路上已經打臉打到手酸了，小弟時間有限，請自找。

19:07 有一部分是我廚藝的問題，好好的菜都浪費了

講的真好，讚讚

時間也沒算進去呀。為什麼歐洲工作只要工作5小時就能領最低薪資。台灣要8小時甚至12小時呢？不合理呀。時間等於金錢呢！

社會責任講到低價便當，推一下台北市長安西路的50元便當，或許有人認破破壞市場行情 台北市便當就該賣100，但很多運將、附近老人，或是下班只想簡單吃點簡單東西的人，這間就很適合，老闆的理念也是有賺就好

努力提升自己，應該就可以解決很多問題，如果只會嫌東嫌西，只出一張嘴，不行動，不努力就什麼都沒有

以老闆的角度來看少賺就是虧，，台灣的物價有些東西跟國外比根本是貴很多，包括某些本土品牌到國外去賣竟然比台灣賣的還便宜，有些進口品牌商說什麼關稅很貴，聽他在放屁，你價格多國外5-6成但是你進貨價格的關稅又不是用你的售價去算，是用你進貨invoice 成本價，成本價是售價的3-4成而已，也不用扯什麼人事成本，台灣的薪資也是比國外還要便宜，況且東西還是從大陸直接運進來的，又不是說東西先從大陸運到歐洲再從歐洲運到台灣，你歐美也是要從大陸運過去呀！歐美薪資也是比我們高啊！也都比我們便宜許多，所以不要被品牌商那些話術給騙，他們只是找個理由想要賺更多並不是真的成本高到那種程度。 自己從網路上買加運費/關稅頂多也才貴的兩成，而且就算東西壞掉你跟人家說你送回歐美修實際上你送到大陸去修那你也是在欺騙消費者

薪資=能力 就算把全世界的金錢 平均分給世界上每個人 不需要3年的時間 財富金字塔還是會成形 請各位充實自己

推充實自己才能過更好生活。還在計較保障人民最低工資政策的人，因為你就在最低階層了。回到一開始說的，努力充實投資自己，擺脫最低階層，會發現思考範疇都不一樣了

但是台灣賺錢的公司，都不願意提高員工薪水水平，台灣的薪資水準跟韓國，新加坡或是中國的北京與上海都沒得比，不能說台灣人吃苦耐勞，就吃死死台灣的員工，不願意提高台灣的薪資水平，我工作年資有25年，觀看25年前跟現在的薪資水平的提升，我完全沒感覺，但是每家公司都賺的盆滿缽滿的，台灣人真是可憐

曾聽住臺灣接國外工作的前輩說過：「同樣的工作內容下，許多外國公司會用『臺灣物價比較低』的理由給予住臺灣的遠端工作者比起住在國外一些一線大城市相對低的報酬。」雖然薪資在臺灣還是比同產業的高，但和國外的同事相比就比較低。如果如本篇討論的內容來看，似乎也是合理的？還是說其實這就是國外公司打壓遠端工作者薪資的話術呢？

在台灣工作一小時吃不起拉麵，但你可以吃得起陽春麵、涼麵、滷肉飯等...

陳寗哥你好，我非常認同你的觀點。最近用上次你買房建議的影片給另一半看，成功說服他不要太早買房，把資金留在股票裡實在。我目前28歲，工作兩年有存到一些錢和股票，最近對資產比例的問題比較頭痛。排除半年的緊急預備金，到底現金、股票、債券在25~35歲之間各佔多少比例適合?

大半集跟買房沒有關係，有點被詐騙了

收穫滿滿

關於房價這塊，個人是覺得政府應該把遺產跟贈與稅調高(或是至少恢復到以前的水準)，太多的資金被拿來炒地炒樓(政府多抽一些遺產稅拿去搞公共建設或發展社福都比較好)，而最近幾年，台北市的房價，已經到了沒有父母輩幫忙幾乎不可能靠自己購買的程度。個人努力對財富累積影響的比重被大幅調降，出身幾乎就決定了你大半的未來，即便努力當到醫師、台積電/聯發科的工程師也很難買得起台北市的正常三房，那些新房住著的大多是受祖輩餘蔭的富二代。我想大多數人也認同個人的努力與對社會的實際貢獻，應該一定程度呈正比，而非像抽抽樂，用出身來決定誰應該過上比較好的生活。

在桃園住透天, 因自己買房會很辛䇢, 所以與父母親同住 一樓公共場所, 二樓父母, 三樓四樓我的家庭住(一層30坪) 只是我怎麼沒感覺房地產漲價 因我的地在桃園賣不出去(價格因素, 哈) 去年把車賣掉. 與父親供用一部車, 自己沒汽車, 一個月也省5千元 (沒車,也就沒有關於車子的麻煩事) 給高中小孩一個月多1000, 大一的, 一個月多2000 小孩子都很高興

分析的很好，另外更説明了認真就輸的其實未必

說得真好

不要在偷換概念騙一堆民眾了，有工作就是要保勞健保，沒有什麼換成現金給你自己保這種事，勞健保是雇主＋政府補助＋勞工自付，你給勞工現金不可能包含政府補助的部分吧？偏偏政府補助佔很大的比重，勞工沒有勞健保根本虧死！

有BUG， 羊吃人不是農地變工廠， 是麥田變成棉花田， 讓農民不能種糧食， 沒有工作只能去工廠賺錢。

中肯，只有自己從勞工當到老闆的人才講得出來的內容，心有戚戚焉，現在社會媒體太浮誇，還有太多人只用自己視角看事，與真實樣貌相差甚遠～

其實當你領最低工資時，是否檢討自己一下，為何領最低工資的人是你！領最低工資的工作屬性不外乎輕鬆、沒壓力、沒技術層次、取代性高！為什麼不考慮自己的未來呢？這世界上沒有錢多事少沒壓力，至少我工作到現在還沒遇過！

一碗麵要多少錢才值？要看是陽春麵？牛肉麵？開在那？好吃到是否值得，多少人可以接受。

你的头脑好清晰，也很有条理! 说的好棒

真的很多面向都是在自己當了資方之後才看到的

香港最低工資比台灣低喔，但中位數是台灣的差不多1.6倍左右，有夠歧型