Тёмный

超大和型戦艦vs米戦艦艦隊【Ultimate Admiral Dreadnoughts】 

しきしま56
Подписаться 44 тыс.
Просмотров 83 тыс.
50% 1

Twitter始めました / shikishima56
リクエストがありましたらコメントお願いします。
基本的に毎週土曜日に動画を投稿しています。

Опубликовано:

 

12 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 55   
@maruishi123
@maruishi123 2 года назад
戦艦同士の打ち合いは単位時間あたりの弾薬投射量が物を言うってのが如実に出てるなあ。 あとは主砲は最低8門は無いと確率公算的に命中率がガタ落ちする。 おまけに同航戦じゃなくてT字に突入する形で使える主砲が4門だけとなるとまあこうなるよね。
@ggss6210
@ggss6210 2 года назад
5:14 15.5cm砲 「撃つなよ・・・絶対撃つなよ・・・」
@user-eg889otnflnj
@user-eg889otnflnj 2 года назад
撃っちゃったら艦橋もろとも粉々……w
@YURI_BUTA
@YURI_BUTA 2 года назад
綺麗に真ん中でポッキリ折れて轟沈
@shoushinshoumei_inu
@shoushinshoumei_inu 2 года назад
設定もBGMもカメラの切り替えも全て好きです
@user-to9dc8jj6c
@user-to9dc8jj6c 2 года назад
大和型戦艦1隻長門型2隻と駆逐艦4隻対戦艦6隻護衛艦多数でしてほしい。勝ち負け以前にどのくらい粘れるか知りたい
@技矢無剣舞風亜
@技矢無剣舞風亜 2 года назад
日本武尊型みたいな艦ですかね。 大鑑巨砲時代には、或いは大東亜戦争の時には、これくらいに徹底していたら……。
@TheSeagull2199
@TheSeagull2199 2 года назад
米艦隊司令官:当たらなければどうということはない
@durian-or2re
@durian-or2re 2 года назад
初弾から挟弾とはすばらしい
@user-ww6ve5fv2e
@user-ww6ve5fv2e 2 года назад
日本の防衛費を今の5倍くらいにして 超大和型戦艦を建造し最新の装備も イージスシステムやらミサイル等も 色々施したのが例え1隻でも良いから有れば だいぶ近隣諸国の仮想敵国への抑止力に なりそうな気がしないでも無い。
@type136
@type136 2 года назад
いい動画でした! 戦艦の弾き合いを堪能できました
@user-kg5bz8iz5n
@user-kg5bz8iz5n 3 месяца назад
51cm砲撃った瞬間、BGMが吹っ飛びましたな
@user-et1lf8yb6w
@user-et1lf8yb6w 2 года назад
モンタナ級2隻と超大和型1隻ではやはり分が悪い。おまけに主砲が6門だし今回の海戦だと位置取りもよくないので苦戦したね。戦艦艦隊どおしの撃ち合いは命中精度、発射速度、隊形が重要ですね🤔
@user-vf9co6kv1c
@user-vf9co6kv1c 2 года назад
鋼鉄のハードパンチャー そんな感じのイメージが浮かびました。ദ്ദി^._.^)
@Harpoon-
@Harpoon- 2 года назад
大和坂が無いとなんかかっこよく無いって思っちゃうほど、大和型に洗脳されてるw
@Toya-o6r
@Toya-o6r 2 года назад
手数には勝てないよねぇ………水雷戦隊と米戦の戦いを見てみたいけど
@maruishi123
@maruishi123 2 года назад
手数というか単純に斉射時の弾薬投射量自体も負けてる。モンタナ級が14t投射出来るのに超大和型は12t
@user-bw3vi7by7d
@user-bw3vi7by7d 2 года назад
モデルは史実で計画されていた紀伊級(50㎝主砲搭載)? 海軍の計画では紀伊と尾張の2隻を建造する予定だったが、航空機に勝てないと判断されたため、建造計画その物が白紙になった。
@user-rq1er8ij2w
@user-rq1er8ij2w 2 года назад
それが海軍サンでの信濃空母改装ってのが物語ってるよね、、、
@user-bl4dl3si4p
@user-bl4dl3si4p 2 года назад
モデルならWoWSに実装されてる敷島説(51cm連装砲?3基6門だから)
@user-eq2se8qb4i
@user-eq2se8qb4i Год назад
○5計画は予定艦名は決定されてません
@user-bn3cn4sg1g
@user-bn3cn4sg1g 2 года назад
当時は艦隊決戦好きな軍属が多かったんですかね?
@user-wo9om2ec4v
@user-wo9om2ec4v 2 года назад
モンタナ級一隻はカタワにしたが…… 敵駆逐艦の奮戦が目立ったな。
@fram4106
@fram4106 2 года назад
モンタナ大好きな私としてはモンタナ勝って欲しかった...と言うか装甲とか質量投射量的にモンタナ負ける要素無くね?
@ijn4401
@ijn4401 2 года назад
@@fram4106 装甲では勝てないと思うよ。 投射量では勝てるけど。 そもそもモンタナは大和型に対して建造された戦艦だから対51センチだとどうしても防御力は落ちちゃうのはしょうがないんだけどね。 まあ46センチ砲に耐えられるか、って言ったらそうでもなくて、バイタルパートでギリ耐えれる、って感じだったと思うよ。 そもそも日本の新型戦艦は41センチ砲の前提で、アイオワ級なかった防御能力を向上させてのがモンタナ級だから、アイオワに比べて自身の砲弾に耐えられる距離、安全距離が伸びただけで46センチ砲に対しての防御能力は有してないに等しいからね。
@fram4106
@fram4106 2 года назад
@@ijn4401 モンタナは舷側装甲409mm傾斜19度+25mm 喫水下183mm傾斜10度(メインアーマーベルトのやや斜め内側に配置) 甲板はSTS105mm+147mm 大和の舷側装甲410mm傾斜20度+16mm 甲板は230mm(最大) だから装甲では少なくともモンタナが勝ってるように見える
@ijn4401
@ijn4401 2 года назад
@@fram4106 46センチ砲の平均貫徹力は566mmなので、もし貫徹しなかったとしても34Kg近くある炸薬のおかけで少しの破口から捲れ上がってしまうと思いますよ。 モンタナの46センチ砲弾に対する安全距離はおよそ1万7千m〜2万5千mなのに対し、大和の46センチ砲弾に対する安全距離は1万7千〜3万5千くらいなので、 やはり装甲面でも大和に軍配が上がると思いますよ。 また、全てがバイタルパートに命中するわけではないので、もし砲弾がパイタルパート以外に当たればそこはめちゃくちゃになってしまうでしょうね。 アメリカの戦艦はどれも艦橋には装甲が施されていないので一発当たるだけでも大損害になります。 別に艦橋吹っ飛んでも沈まなければ、って思うかもしれませんが、アメリカの戦艦はどれも砲とレーダーをリンクさせており、それらは全て艦橋で指揮されるのでもし艦橋が失われた場合、同時に主砲も失われたのと同等になり得るんです。 だからそこからはただの標的艦として殴られ続けるだけになってしまうでしょうね。 まぁ、モンタナは簡単に言えば自身の砲弾に耐えられるようになったアイオワみたいな感じなのであくまでも装甲防御は対41センチ砲なのでしょうがないといえばしょうがないと思います。 対して大和型は後々改大和型でこの装甲は分厚すぎる、ということで別のところに装甲重量を割り振られるほど46センチ砲に対しても過剰な厚さだったので数値上だったら51センチ砲弾といい勝負ってところですかね。 とまぁ比べようにも年代が違いすぎるのでなんともいえませんがねー 長文失礼しました
@fram4106
@fram4106 2 года назад
@@ijn4401 でもモンタナのバイタル以外に当たる事は分かるんですけどそれだと大和のバイタル以外に当たらない理由にはならないしモンタナの大和より頑丈な舷側装甲が大和より劣る理由にはなってない気がする
@user-pd8fq7kj4m
@user-pd8fq7kj4m 2 года назад
超大和デカすぎてドック貫通してるの草
@YURI_BUTA
@YURI_BUTA 2 года назад
50万トンとか作ったら三笠みたいになりそう
@user-yamiecat
@user-yamiecat 2 года назад
この頃の米艦隊がジープ空母も無しで行動とは
@user-qv3hn8kz4i
@user-qv3hn8kz4i 2 года назад
普通は、艦首に日章旗、艦橋に旭日旗だが、逆になってるね。
@user-br1yz8wf9y
@user-br1yz8wf9y 2 года назад
もし当時の大和の主砲弾が無線誘導弾だったら、ね!
@Yatabe_Mark_2_ibuki_daisuki
@Yatabe_Mark_2_ibuki_daisuki 2 года назад
確か最終的な計画では後ろにも四門 つけてたような…
@-2-1w74
@-2-1w74 2 года назад
だいぶ食らったねー
@user-jw9lg2sg1e
@user-jw9lg2sg1e 2 года назад
東シナ海に令和使用イージス金剛級5隻の緊急建造! イージス護衛艦100隻とニミッツ級1.5倍以上の空母ww 脅かさないと逝けないなら………(´;ω;`)………(´;ω;`) ISBMは持たないよ?(作れないと………)
@wingsaver40
@wingsaver40 2 года назад
超大和型でもモンタナ級2隻相手はキツかったか。
@fram4106
@fram4106 2 года назад
モンタナ 舷側 409mm傾斜19度+25mm 水線下183mm傾斜10度 バルクヘッド 457mm 甲板 STS105mm+147mm 主砲 406mmSHS12門 大和、敷島 舷側 410mm傾斜20度+16mm 甲板 230mm 主砲460mm9門又は510mm6門 あれ?装甲とか質量投射量見る感じモンタナが負ける要素無くね?
@maruishi123
@maruishi123 2 года назад
@@fram4106 斉射時弾薬投射量がモンタナ級が1.2t✕12で14.4t、超大和型が2t✕6で12tになって実はモンタナ級のほうが多い
@fram4106
@fram4106 2 года назад
@@maruishi123 知ってる、あとそれと当然510ミリの方が圧倒的に装填長いだろうからそこでも質量投射量に大きな差が生まれる
@user-li6hu2pr1g
@user-li6hu2pr1g 2 года назад
51センチ砲って、鋼鉄化してません?自分はレールガンβが大好きです。砲塔型レールガンかガトリング砲ぐらいは欲しい!
@maruishi123
@maruishi123 2 года назад
20インチ砲は史実でも実際に計画されたもの
@user-cb9cc7qw1j
@user-cb9cc7qw1j 2 года назад
良い。
@gumigumi7178
@gumigumi7178 2 года назад
設計上の話ですが、理論的には、16インチ砲弾では18インチ砲戦艦の装甲を破れません。 その逆は、欧州の戦訓では、1発で轟沈の可能性があります。ポイントは、安全なアウトレンジ遠距離射撃、もしくは弱装弾により、砲弾を90度直下に弾道弾のように着弾させること。 砲弾は船底近くまで到達して爆発し、船底が割れ一撃で轟沈となります。
@zawasu47
@zawasu47 2 года назад
超大和型って、米軍が16インチしか使ってこないことを想定して対水中防御を強化して、全体的な装甲は速度アップの為に薄くしてます 対46センチ防御は過剰だと計画変更されてたはず
@オオカミ-z1n
@オオカミ-z1n 2 года назад
大和の方の主砲は3連装砲では?
@zawasu47
@zawasu47 2 года назад
架空の超大和級と呼ばれる戦艦です 主砲は51センチ6門の計画でした ちなみに、米のモンタナ級も架空の戦艦で大雑把な設計図しか残されてません
@user-fw5qt2fb5y
@user-fw5qt2fb5y 2 года назад
なqんでもかんでも・・・艦首に軍艦旗は揚げんちゅうのにボケ
@user-hb8oe4nf9w
@user-hb8oe4nf9w 2 года назад
動画は本当に素晴らしいのに、BGMが余りにも酷いので苦言です(嫌なら見るなとの意見はごもっともですが)。 特に戦闘シーンでの「ズンチャラッタラ、ラ、タ、ラタ」は動画の勢いを台無しにしてしまいます。 題材、編集ともに素敵なので、BGMのご再考をぜひよろしくお願いいたします。
Далее
Ванесса 🆚 Крискас  | WICSUR #shorts
00:42
静内駐屯地記念行事2024
5:47
Просмотров 12 тыс.
A Complete Recreation of 18 Japanese Heavy Cruisers
18:14
【衝撃映像】超戦艦ヤマトタケルの欠陥
1:39