跟大家講一個很少人知道的事件：鄒族蜂蜜事件 

現在就訂購 Surfshark VPN surfshark.tw/partner/DK17 輸入優惠代碼 [DK17] 即可享有雙11限時優惠 ！ 現在訂購最多可得到五個月免費 還可以在30天內退費

汪傳發是我外公的親哥哥🥺 真的年代也久遠了，謝謝Dk分享報導，讓更多人知道這件事情，永遠是鄒族心中的痛😔我媽說她印象中也還記得這件事情 但真的太久遠了..

我嘉義縣人，竹崎的公部門又亂又黑挺有名的，很多民意代表鄉長都是黑色背景，老員警也一堆問題，即便我在自己的鄉鎮也有遇過老員警意圖更改事實開脫罪犯的行為，直到拿出律師名片等才不再歪曲事實協助犯罪，最近有新一代警員上來以為好一點，但有次偵辦地下賭場，還去提早警示賭場逃離，鄉下地方公部門的黑暗真的是讓都市人難以想像吧？

有次我父親當證人在警局做筆錄，我在旁邊，員警用引導式的方法問話偏頗某一方，結果筆錄內容跟我父親表達的意思完全相反，最後在確認筆錄要簽名時我父親請我確認內容，結果被我發現指正幾個完全錯誤的地方，警察不大高興，後來第二次做筆錄就不准我在旁邊聽跟看內容。

光是占地為王這句話就知道那員警沒讀多少書了。 也因為這事件也有許多部落青年去報考警察，至少在自己家鄉和族人對話不會有代溝

我有客戶剛好是達邦社的，每次去參加他們部落的祭典，他們全家都很熱情的招待我們。聽到這樣的故事，真的感到羞愧、難過。

一邊 看影片一邊落下了眼淚💧 謝謝異色檔案關注原住民族相關的事件，我們也應該努力把關注度留給這樣有良心又有專業的自媒體，而不是刻意醜化原住民引流的無良自媒體！

說到原住民人權，今年5/10台中捷運工安事件，其中罹難者林淑雅副教授致力於提倡人權，尤其對臺灣原住民族貢獻良多，今天是2023年的最後一天，希望DK也能出關於中捷事件的影片，讓更多人知道這件事，不要讓老師白白犧牲。

謝謝DK一直在講解我們鄒族的案件，讓我們這種已經快滅族的來說真的很感動。 因為真的太少人去關注原民的議題了，所以我真的很謝謝DK除了講解案件，也順便讓少部分的人知道我們阿里山鄒族的故事，以及現今政府一直模糊我們原民權益的部分。其實事主都跟家裡長輩都是比較知道的，因為族人稀少，長輩份的大部分都聽聞過這個事件！因為老人都在山上年輕人只能下山尋找工作 。 然而很悲憤的事… 除了DK所說的案件其實政府一直往山上開採 很多土地也是被收購（土地持有條件很苛刻）所以山裏的觀光資源對於我們有好也有壞。這案件也只是一小部分 政府的確給予下山的原住民很多福利 ，背後的條件是什麼沒人知道 。 光是我們可以用陷阱狩獵就已經被罵得不行了。還要因為諸多限制被迫中斷文化傳承。不是說政府不保護我們，而是他們用著福利的名義 卻又不幫我們保護土地，我們屬實也覺得政府讓我們很心累。 我23歲 在國小讀書還曾經被某一位男性導師恥笑，說我是番仔 說我皮膚黑 獵山豬 ，諸如此類的言論 因為這些言語在國小時期的確因為是原住民而自卑， 還會被人嘲諷怎麼那麼好，政府都補助。 很久以前我們也是被趕上山的 下山就會殺掉 ，而現今依然很多人因為我們持有許多福利而咒罵我們，明明都一樣是人我不懂為什麼總是有人認為我們不一樣。 我們是山裏人，我們是原住民還要被貼上一堆明明很多補助的標籤。 於是大家就都取笑我是原住民的身分。 謝謝DK ，希望你能多多分享 我們案件 或是我們故事，每一族的特色不同 ，每一族的事件也不同。

我自己也是原住民，縱然這件事件突顯了司法體系對原民的不公義，但我必須持平的說，一開始無論蜂蜜來源為何，頭目其實都沒有權利扣留對方的蜂蜜。既然對方不會開車留在原地，那就記下對方的車號向派出所報案，請員警到現場釐清蜂蜜來源就好，頭目自己就先去奔喪，事後再打電話到派出所關心案情，如果派出所對於偵辦案情敢怠慢或吃案，再告到法院或請原民立委關心，這樣一樣可以把事情鬧大，但至少火不會燒到自己。

謝謝DK說明，原來以前發生過這樣的事情，身為台中人的我，從國小到大學，身邊很多同學都有原住民血統，但我沒看過歧視的部分，大家都很自然的相處，真的不知道為何會有人這樣對待在同樣土地上的人，真心希望「歧視」能永遠消失在地球上。

謝謝DK做這麼多大家可能不知道的案件 想不到在2003年還會有法官只聽警方說詞，沒有實質證據證明頭目有強盜亦或是搶奪的行為，即判有罪，法官要重讀一下刑分吧 希望DK可以繼續做此類型的影片

DK講的故事總是很有教育意義 原住民是很優秀的民族 但一直以來被無理的對待 希望原住民的人權可以越來越受重視 還給他們原本就該有的權力

現在覺得父親擔任法院通譯(阿美語)是有其重要性了，按父親所說人在危急或是情緒壓力下說自己習慣的語言會比較舒服，但也不是偏袒任一方，而是站在客觀的角度闡述事實

鄒族頭目本來就不具執法權，在不是現行犯的狀況下，隨意拿走他人的財物本來就是犯法，但警察不能以公平公正無罪推論的心態進行筆錄也是很大的缺失 甚至有陷人於罪的嫌疑。

在台灣如若不是身為原住民，絕對無法想像台灣對原住民的歧視是多麼嚴重，上學時期被兩位老師當著全班的面，看著我說，自己不喜歡原住民，原住民都頭腦簡單四肢發達，不配他用心教導…那年是2008年已經是很近代了還遇到這樣的事，直到現在2023年還能聽到小孩們遇到這樣的老師。 撇除校園歧視，類似蜂蜜事件到現在依然在發生，舊部落的東西屢屢遭竊，老人家辛苦種植的咖啡及農作物「大量」被偷摘，去報案員警也都不理會，要不然就吃案，逼的我們族人只能自己組織團隊去守護家園，就算抓到現行犯警察也不一定會受理，真的很無奈。

謝謝DK的分享....台灣需要這種幫弱勢發聲的好人

作為竹崎人我完全不知道在竹崎這有發生這件事，謝謝DK讓我知道在我的家鄉有發生這麼可惡的事情

看到有些留言說是恐龍法官真的很傻眼，現場沒監視器法官哪能通靈是扣押還是偷竊，整起事件的證據也都不足，根本無法達到上訴的條件， 要是判決都依照民意的話，豈不是天下大亂

身為鄒族的我覺得傷心 也更印證了那句話 「法律不會保護好人，只保護懂法律的人」

頭目雖然承租 但沒有權利去扣留對方物品，反倒被狠狠咬了一口。

DK說‘’一罐‘’蜂蜜，後面補充說是35公斤時，我嚇了一跳，那已經是“一桶”，不算是一罐了。我平常吃的是較便宜的泰國龍眼蜜，換算下來，35公升現在市價特價時是1.4萬台幣。如前面各方留言所述，不要扣留物證比較好，懷疑不是扣留對方物品的好理由，最好還是等警察來。

我今年70以前有很多原住民朋友，他們除了愛喝酒，其他都很好，很善良純樸工作努力能吃苦很天真愛唱歌，法官為何不問告訴人不會開車為何車會停山上路邊，警察也可用電腦查原告是否有駕照，原告如有駕照則表示原告說謊，原告若真無駕照，就表示原告有同夥，而同夥正在林班地內，一般人不會從平地運35斤的蜂蜜上山，蜜來源有問題，若原告的蜜是買的也請他提出店家，在何時何地多少錢買的，證明不是在林班偷的，事已過多年，希望大家和平相處人人健康快樂

最令人難過的原住民事件是湯英伸。

謝謝DK的影片。對鄒族不公的事件，個人認為，還有1986年時的湯英伸事件。社會環境的壓迫與不公，造成無可挽回的遺憾。這個社會真要深刻的思。

那為何一開始兩位原住民可以直接懷疑對方，要求他去派出所，後來直接扣留對方的東西?

法律是一個互相尊重，也互相不越過界限，並且自我以及互相保護，保持和平秩序的一個目標，但是因為人種而出現了不平等待遇是一件很難看的事情，因為法律通常是位高尚者擬定的文章

我就問一句，所以憑什麼私自扣走別人的物品

感謝你分享了這個故事

想到法律規定原住民只能使用「自製獵槍」，問題是原住民沒有自製獵槍的傳統，自製獵槍是漢人想像出來的。

從來沒有聽過這樣的事件 感謝傳播分享

謝謝你，這件事需要讓更多人知道

感謝DK介紹參考書籍！ 這樣的書看起來應該很難過吧……😢 謝謝DK說書給我們聽！

私下扣押他人物品用搶奪罪判處，好像也沒什麼不對，畢竟法律常識不足不能當成免罪的理由，而且法官給了2年緩刑，已經是寬鬆了，無論漢族或原住民需要的是公平不歧視，像原住民考試加分，對於非原住民學生不也是一種不公平？

謝謝分享。請繼續報導

我能理解DK的資料來源是被告方權益促進會以及平反組織的文章，因此立場會比較偏向頭目一家人，不過我看了一下判決書有幾個重點。一、頭目有承認說山是我的、也有承認掠取蜂蜜。二、蜂蜜來源:頭目沒有養蜂蜜，但是陳登茂是有養蜂蜜的，而且35升(35臺斤抱歉打錯)這麼大量的蜂蜜真的有可能從野蜂中採集嗎。（下面有人說可以）三、頭目一家拿走蜂蜜之後，經過很多派出所，包含弔唁完成後，也經過山美派出所、樂野派出所、石棹檢查哨，他都沒有報案。（下面有人說沒經過樂野跟石槕，但我看了一下google地圖不太確定，請大家自行查證）四、沒有抄錄車牌，與故事不合(被告等於案發地點並未抄錄被害人之車號)(這點有爭議。警察說沒有看到頭目一家有抄錄車牌，法院沒看到抄錄的證據，勘驗錄音也沒有。但律師自行翻譯的筆錄有紀錄頭目一家有抄錄車牌，法院不採信，從法院的視角，律師似乎憑空捏造筆錄內容?)。基於第一點頭目一家自認犯罪、第二點頭目沒有養蜂、第三點，頭目沒有報案因此被推論有所有意圖、第四點，頭目沒有抄錄車牌，根本無從找到當事人，因此稱頭目是為了報案，或是這是基於鄒族傳統文化的扣留行為，似乎沒辦法成立。如果法院的證據沒有問題，我認為法院作出搶奪罪的判斷是完全沒有問題的，反而是被告方權益促進會以及平反組織的論點有很多疑點，包含蜂蜜來源、到底有沒有抄錄車牌、以及在被抓前沒有報案、在警察局以及地檢有沒有自認搶奪。以上來源臺灣嘉義地方法院 92 年度簡上字第 151 號刑事判決。

大哥 荒山野嶺2個人說你偷東西，一定浪費你時間去派出所。要麼就帶走你的蜂蜜保管。這跟原住民有什麼關係？這就是強迫拿走啊。這不是搶嗎

真的很謝謝DK的分享~之前家裏土地也遇到有點類似的情況，看了很心酸與心痛，懂那種無助感......

謝謝你願意做這個報導，這種議題真的太少被人知道也不會被主流媒體報導

良心影片 必須推 謝謝DK

就法律來說, 法匠會認為當場拿走他人的財物(尚未證明是贓物), 就是搶奪罪 但是以頭目的角度, 保護族人的財產是他的職責, 對於這樣的結果真的是很遺憾呢 我們常說 情理法, 對於台灣的司法不想多說什麼

希望能補充一下所謂「原住民的習慣」到底什麼樣的習慣，不然對於沒有接觸過原住民習俗的我來說，我只能以自己知道的法律着眼：拿走他人財務本來就可以構成犯罪，與當事者身份無關。 當然，從遺留下來的紀錄我看得出歧視是一定發生了，但我還是覺得資訊能更充分的話才有更多的思考和討論空間🙏

真的是一個令人悲傷的事件... 謝謝DK也讓我們知道! 不過DK 你怎麼有辦法把講事件中的廣告也講的如此流暢沒有中斷? 棒棒滴!

謝謝DK用心的說明，身為鄒族人，看到這部影片，真的很感動。

文化差異造成衝突的事件還蠻多的 只能希望台灣法律制度能再更加完善 才不會一直冤枉好人

謝謝DK 台灣有你，真好❤

喜歡DK講這類的故事。案件

謝謝你的報導！非常有意義！

提到鄒族 就不得不想起高一生(吾雍·雅達烏猶卡那) 湯守仁等先賢... 😭

很棒的故事；現在都要補出處，好好笑。

謝謝DK說明

謝謝你的分享 ❤

實在很誇張哦！

1.身為頭目也是不能任意取走他人財物。 2.員警不是法官或檢察官，民眾到派出所告什麼，就只能以什麼罪名移送；只有到檢察官那邊才有權力視內容更改罪名。 3.不同族群之間永遠有隔閡，永遠都會認為對方族群對自己族群不公，這在閩南與客家比例懸殊的地方也很常見，建議鄒族地區員警以原住民（尤其是鄒族）優先派任。

老家在嘉義，但是不知道這件事，感謝DK報導，替鄒族長老把事情原委說說清楚

謝謝DK

我覺得檢察官跟警察漠視嘲笑原住民的文化無法將心比心是很糟糕的必須要檢討譴責，但是我覺得頭目的處理方式不對，就像一些留言提到的，頭目父子該做的是先報警而不是獲得對方同意扣留蜂蜜。 　　　　 　　也像另一個原住民朋友的留言提到無論這個蜂蜜來源在哪都不可以去扣留蜂蜜，因為這是警察才具有的執法公權力，更不用說只是懷疑對方可能有偷竊，這並不能當做任何有效證據，應當先報警，請警察到現場釐清蜜蜂來源，而不是徵求對方同意扣留蜂蜜。 　　　 　　另外我說不該徵求扣留是因為此為雙方口頭同意，並沒有任何的實質證據如錄音表明陳先生有同意頭目父子可以先行扣留蜂蜜，再沒有任何報警甚至錄音的情況下在講求證據的法律面前，無法證實頭目父子有徵求同意扣留蜂蜜，證據表明的則是父子兩人確實扣留陳先生的蜂蜜。 　　 　　然後當然陳先生不講道義事後反咬說頭目父子扣留他的蜂蜜，毫無誠信這點我認為譴責的沒有錯。不過頭目雖有權管理承租土地，雖然他有徵求對方同意，但仍然沒有權利因為懷疑去扣押對方的蜂蜜。 　　　　 　　然後我覺得ｄｋ影片中有一些缺失的地方，整部影片著重點在事發經過還有司法過程以及頭目的心路歷程，但沒有詳細交代蜂蜜的去向以及陳先生獲取野蜜的管道，也是這起案件的源頭．．．．．。

這麼冷門無人關心的事件😥DK願意幫忙說出來🧐真是令我敬佩👏💯👍

耶新視頻

感謝你 這麼用心的準備資料 分享給我們大家 這集的分享 身為原住民的我 感到很欣慰 用不同的案件 讓大家看見國家法律需要改進 台灣還有很大的進步

好扯 謝謝DK都會報導我們常常忽略的事件讓我們知道！

不太認同，可能不同角度看到不一樣的東西，原住民的傳統或許頭目可以審判和執法別人，但是在法律上我們可以因為懷疑一個人，就能盤問他，甚至拿走他身邊物品嗎？而對方在其他報導指出的是，因為他們人多勢眾，心生恐懼只好配合，站在他角度認為遇到強盜被搶奪是很正常感覺，只是發表不一樣的看法和聲音，這世上不該只有一個角度和遇到什麼都是歧視，欺負原住民，或是認為文化差異，在法律上確實沒有賦予頭目這樣的權力和公權力，這是我想說的話，謝謝

謝謝DK!!!!

謝謝你的分享🙏

報案~~打110 不行嗎 一定要去派出所?? 走在路上 看到一個人拿手機 我就說懷疑你偷我的 我要把你手機扣留~~~這就強盜阿 ~~ 頭目確實做法不對 違法~~後續員警 漢人 原住民對立不公平 那是另一件事~

這件事情其實有爭議 因為那些蜂蜜並不是被告者所養殖的 發生衝突時被告應該先報警處理,而不是先沒收畢竟那是民眾採集的 而法律不能因為你是原住民就對你優待,調查是必然 不然每個人都能私刑 DK也可參考空拍聯合年祭被民航局罰30萬 東縣卑南族10部落族人遞陳情書 某些時候原住民想聲張自已的權利沒錯,但卻變成要求特權 但我覺得公務機關就該依法行政，對所有違法案件一視同仁,不該有任何針對性或區別

感謝您的分享...👍👍👍

年初我也遇上法律案件。感受到台灣法院的不友善。從書記官、檢察官到調解官，除了咄咄逼人外，調解官更是一副:別人都開價了 你就趕快給錢吧 幾號能給錢? 哈囉?我是為了節省時間不想跟你耗下去才同意談和解 你調解官一副我有罪 別人都開恩了 還不快接受~進去調解室 變成兩個對我一個...真的很可惡

確實我能懂DK所想表達的歧視議題，就如同我近期參加的重機路權活動，看到交通部、高工局以及許多偏見民眾的奇耙言論，常被冠上愛飆車愛違規等! 台灣真的很好但如果能減少各種歧視，對社會發展真的百利無害

謝謝Dk，站在公義的一方

非常感謝DK做了這一集。這類的事情如今仍會發生，值得大家好好思考與關注😢

漢人才是佔地為王的一方 守護自己的土地沒有錯 不能因為種族而無視該有的公平

我是香港人 但是我的樣子有點像南亞人 我記得有一次去小琉球玩的時候 有一個人叫賣縲肉的人 在我經過時 大聲地跟我說：試試吧 這些山裏沒有的 之後我跟他說 我香港來的 之後他很尷尬地大聲說 歡迎香港的朋友 他的太太還很尷尬地拉他手臂叫他不要再說了😅

法院判得沒錯啊.....因為法院只能從"客觀"證據來斷定.... "口頭"沒有證據,,實際證據就是人家的東西在你那裏,你又無法證明東西是你的,當面拿了別人的東西謂之"搶",判搶奪合情合理..... 每個犯錯的人都會說他沒錯,法律就是要讓現有證據說話,而不是各說各話.......

謝謝！

DK 真的是優質頻道 讓我知道很多這片土地的歷史 謝謝你

感謝DK分享一個稀有人知的真實故事！

我完全尊敬頭目，但只是覺得遺憾，同樣生活在這片土地，我們所遵守的法律也都一樣，我相信民主自由在那個年代也依舊存在，無特定偏好某些族群，頭目之所以無法洗刷冤屈，就在於直接從那個漢人車上拿走蜂蜜的行為是事實，而且也無法證明蜂蜜是從林班地偷取，如果不是因為利益，當時漢人拿走的是一堆垃圾，頭目難道也會要求漢人把垃圾還給原住民嗎？ 要法律還給頭目正義與公道，頭目應該也要遵循法律規範，對自己的權利據理力爭，使用大家都能溝通的語言，將自己的論點，完全讓所有人了解與明白，只想著堅持自己的精神與傳統，不顧及他人一同遵守基本秩序，那與原住民口中自私自利的漢人有何異？這是文化差異造成的遺憾，我們都是台灣人，尋求理性的溝通與互利合作才能再次避免發生相同的遺憾。

謝謝你為原住民權益分享故事。 真實的平等權益，還是需要努力。

好喜歡DK拍原住民的主題❤

可是就真的有搶人家的東西啊，自己也有承認，又不是他的東西。

為什麼警方調查，不是從野蜜的歸屬去查？罪名成不成立，這是唯一重點吧。而且生態不同，蜜的成份也不同

😢當律法成了擺設 私法正義就是替天行道

類似的事情前幾年也才發生過，後來還要經由原住民的團體和相關民間團體溝通協調才撤訴

業配來的猝不及防XD

很有意義的影片 謝謝DK與我們分享❤

謝謝！Masalu ！

我自己也是鄒族的，謝謝你讓我了解這個故事😢

感謝你為原住民發聲

法律應該一視同仁，同理現在原住名也不應該有特權，因為這只是變相造成歧視的原因之一

謝謝DK花時間整理講述這件事，讓我們了解台灣曾經發生過這麼落後的事。 我建議應該原視可以多花一些時間介紹原漢之間的文化差異，讓我們逐漸更入了解，在我們這片土地上，原來不同組群間的文化思想居然有那麼多的差異，那麼當以後漢人再接觸到原住民時，比較能夠有足夠的同理心與原住民交往，只會擦出友宜的火花，而不是不合理的磨擦

希望DK可以說7~8年前的夜店殺警案

非執法人員，沒有權利去扣留人與證物，跟是否尊重原住民的文化無關。

謝謝您。

蜂蜜 蜜蜂 DK分清楚了耶

其實父子倆在做筆錄的時候被當成強盜對待本來就不對，因為我記得法律上有無罪推定原則，也就是在定罪之前不能把人看成有罪。

聽了好難過 雖然自己是臺灣長大的80後 但一直覺得臺灣這塊地是原住民的 所以對於原住民都很尊敬 聽到他們受的委屈 真的很難過…

其實頭目父子當下可以先報警 處理 告知陳的車牌號碼 .再先行離去奔喪.陳已經將傳統領域的蜂蜜竊取 已經算贓物了 . 頭目父子 還拿走 ...我們原住民太善良了 以為好好講對方不會對你有別的心思. 很多原住民都輸在這個地方。

身為原住民，謝謝你。

法律是道德的底線，當法律過於“完善”而與道德背道而馳時，它只不過是掌權者的工具而已。