辯論逾6千萬人收看 川普「劇終」? 川盟友批三打一｜方念華｜FOCUS全球新聞 20240912  

打鐵還需自身硬，他的表現更像是老番顛。

川普若是沒有扯那些太荒謬的謊就不會被 Fact Check. 活該吧。記者本來就應該阻止謊言散播。川普在辯論中扯的謊太多了，記者只抓他三次，很客氣了。

有點常識好嗎 ?他被糾正之處都是無端造謠 假如賀也造謠 一樣被糾正

Fox News 是留给川粉们疗伤用的😂

影片下面的留言? 你也笑死人 ! 不同立場的影片 ,底下留言可以180度大不相同 ,你要相信哪一支影片下的留言 ,那反而流露出你自己的偏向

@@renwang2205 對，就是笑你這死人啊😆😆😆

根本沒誰贏好不好 兩個人都是講廢話是有什麼好爭輸贏的 都是拿中國說事作秀而已😅

92%就太好笑了吧😂😂 他這種辯論方式能獲得全美民眾92%支持的話我都能上去當了

92比4這你也信

63% v 37%

92%？有些人只願意相信他想相信的！😂

老橘子皮的政策才是你的最爱 😂

阻止謊言本來就是記者職責。若是川普不說謊記者也不會說什麼。

狗這東西對農耕來説沒什麽意義,又不是游牧部落需要狗打獵.看家還不如鵝好用.因爲豬個頭大,古代肉存儲不便,而狗殺了正好吃一頓,所以養狗主要用來吃,甚至有專門的屠狗職業.農耕的漢族有個絕對禁食的東西現在几乎都忘記了:從周朝就從法律與道德上絕對禁食的動物,拉了農耕民族幾千年的牛.

@@a8m1_reppuu 自古就有養豬殺豬，豬之所以成為主要肉類作物，就是他好養好生。而且自古就懂得以物易物，到後來的經濟活動，都是在將自己用不完的東西賣出去，以換取自己沒有的物資，所以誰說殺了一頭豬就一定要自己把它吃完？再說古代先是部落群居，再到氏族群居，到後來才發展成一家一戶，所以自古並沒有剛好吃一頓的需求。 自古，人類先是採集、狩獵，才發展成農耕、畜牧，雞鴨鵝才更符合少量肉類來源，畢竟他們才是養來就是要吃。但在狩獵時期、就算後來已有農耕畜牧，人類還是持續有狩獵的行為，而狗就是最好的捕獵幫手，也是牧羊的幫手，請問你看過鵝在那邊趕羊還是跟狼打架嗎？看家用鵝，可能叫個幾聲就被抓去吃掉了吧。你以為古早時期是現今的農村嗎？ 自古養肉食動物就不是簡單的事，因為農耕並不如現代發達，經常飢荒，資源並不豐富，所以飼養到能吃的肉量，要最具效益，才有經濟價值，不然沒有人養得起。而雞鴨鵝的飼養成本相對較低，甚至大範圍放養他們還會自己去找蛋白質補充營養。但狗呢？他肉多嗎？他生得多嗎？長得快嗎？比起他的肉，他的小幫手性質應該更有作用吧。也許有的人會吃狗，但並不是主流。

西方人和寵物性膠的

我觉得这次川普不但会输，而且还暴动不了。上次是警方和国民军没有防备。这次肯定早早就做好准备。

拜登說他贏得大選時才愛美國

@@weirenxiao5181 是能有多少人暴動啦 高壓水槍拿出來就老實了