Тёмный

进化生物学博士谈基督教与进化论8 

Xin Luan
Подписаться 932
Просмотров 7 тыс.
50% 1

之后会比较忙。这期过后,大概要等到圣诞再见了。
欢迎在留言中写下您的观点,和想要讨论的话题。
更感谢您在留言中指出错谬和不足。

Опубликовано:

 

16 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 196   
@kenxu4824
@kenxu4824 9 дней назад
哇,你这个思维的着眼点真是博士级别的。
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
感谢鼓励
@xianhongzhao1324
@xianhongzhao1324 11 дней назад
我推荐给别人看的科学家讲基督教与科学的视频之一,觉得科学家讲信仰对普通人更有说服力!
@potatoluan
@potatoluan 11 дней назад
感谢鼓励。
@ND-fy3wu
@ND-fy3wu 8 дней назад
另外提个小建议:博士您以后有空能不能专门做个系列讲一讲进化论那些造假的事情?您是这个专业出身的,对这方面是专家,讲起来一定很精彩。 我很多年前看过一本书,叫进化论圣像,里面揭露了不少进化论在理论上,以及证据上的造假事例,我觉得这方面的东西很有意思,您要是能系统的讲一讲就更好了。 给圣经找错,这个很多年前就开始了,远早于19世纪,其中给新约圣经找错的卖力群体中包括犹太教。基督教中有一个学科叫护道学,这个很早就出现了,主要用处就是对付这些给圣经找错的。我记忆中上次给圣经系统性找错的是方舟子,列了不少东西,都是冷饭,早就被许多人反复驳斥的老话题。 圣经的无误和权威性在死海古卷被发现后再次得到了有力认证,以前看过一本书,是一个美国的基督徒写的,专门讲死海古卷的,和现在的旧约圣经相比,只在几处有细微区别,详细内容我已经记不住了。死海古卷被发现之前,一直有一个论调,说旧约圣经是公元后几百年才伪造出来的,这能解释旧约圣经里的一些准确的预言,比如罗马帝国的分裂,也就是但以理所作的那一个世界大局走向的预言。由于一直没发现早于罗马帝国分裂的但以理书的文物,所以这一点一直没法反驳,直到死海古卷被发现后,才从证据上证明这个论调的虚伪,这也是死海古卷的另一个较大的意义。 凡事相信 那句话,我同意您的观点,圣经要看前后文以及全文的,不能拿出一句断章取义。保罗在圣经另一处曾经提醒过教会的信徒,就算奇迹也不能轻易相信,而是要小心查验,因为撒旦也假扮成光明的天使。所以,同样出于保罗的这句凡事相信,不可能被解释成看见什么事情都相信,这个必须结合前后文来理解其涵义。 摩西五经包括申命记,而申命记记载了摩西死亡以及被安葬的事情,这些内容显然不可能是摩西写上去的,所以合理的解释是摩西五经在后来经过编修,实际上圣经很多地方都有过被编修的痕迹,摩西五经并不是唯一的案例。圣经是由我记得44个作者写下的记述的汇总,所以后来的编修是必不可少并且是无法避免的,我们现在看到的整本圣经本来就是经过编修形成的,而且有些伪经在编修过程中被排除了。马丁路德后来曾经查考过一些伪经,他的结论是一样的:这些的确是伪经。 进化论除了各种巨大的漏洞之外,还有一个漏洞就是无法解释人类的道德来源是什么,比如人的同情心,慈善等行动,这些是不符合进化论的淘汰理论的。于是这位道金斯就炮制出了这么个东西,用蝙蝠的例子来说明人类道德同理:所谓道德是为了有利于种群的延续,因此同样是一种自私,自利的行为,所谓道德良知只是幻觉和表象。这个蝙蝠的例子您已经驳斥过了,作为专家,您的驳斥也很专业,呵呵,我就不画蛇添足了。我想说点您没提到的:人类的道德并非建立在自利或者群体自利的基础上,而是来源于良知。施舍给一个苍老的乞丐或者窘迫的老人,并没有任何自利因素,也不会对人类种群产生任何正面收益,但很多人出于良知依然会这样做,这是进化论无法解释的。进化论的论调无非是这是种远期利益交换,然而很简单的现实是:并不是。 其实康德对于理性和道德有过很精彩的论述,他虽然不是基督徒,但是,他在很多方面的认知相当出色。这个道金斯和康德一比,只是一个哗众取宠的人物,而且基础逻辑都有问题。 我个人比较倾向于三元论,当然这个话题争论已久没有标准答案,我也理解支持二元论的有他们的道理和理由,以前听唐牧师讲过这个话题,他支持二元论。
@potatoluan
@potatoluan 8 дней назад
感谢您的支持。第四集讲了一些造假事件,要不看看是不是您说的那些?
@jackfrancis9000
@jackfrancis9000 9 дней назад
感谢弟兄 ❤ 真的解答了我很多疑惑 愿主给你帮助 祝福你 amen
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
感谢主!
@chenyansong
@chenyansong 2 дня назад
全看完了,真精彩,只是意犹未尽😅多谢了。有个问题,至今为止,人类是否发现过能感染动植物生殖细胞的逆转录病毒(又不破坏生殖能力的)
@potatoluan
@potatoluan 10 дней назад
请各位点个赞,这样可以增加这条视频被推送的机会。
@chenyansong
@chenyansong 2 дня назад
我第一次对无神论的世界观产生动摇是因为在高中毕业那年读了几本非基督徒物理学家写的几本科普书,《哲学是物理学的工具》,《从牛顿定律到爱因斯坦相对论》,和《宇宙的创生》。我那时从来没有见过教会的门,没人给我传福音,也没看过圣经。这几本物理科普书其实给我起到了对无神论解构的作用。😂因为这段经历,我对answer on genesis对世俗科学界那种完全敌对的态度不能认同,他们的初衷是好的,但他们不管对圣经的解释还是对科学的理解都过于牵强。
@potatoluan
@potatoluan 18 часов назад
感谢您的分享,您读过很多书!我的无神论世界观第一次动摇,是开始读博之前。那时候刚到美国,一位化学系博三的学姐请吃饭,她问我,怎么看待信仰。我就说了一大堆。谁知她说,没那么复杂,上帝是真的。如果是没读过书的人这样说,我会以为她迷信,如果是文科生,我会觉得她不够理性。结果是化学系的学姐这样说。这就让我开始思考有神的可能性。后来开始读书,头一年就整天学视频里讨论的这类的东西,把我从无神论者学成有神论者了。(这位学姐现在是北卡大学的教授。)
@chenyansong
@chenyansong 11 часов назад
@@potatoluan 您太过谦了,我从您的视频里学到了很多,谢谢您付出的努力。我那时只是对无神论开始怀疑,真正开始思考信仰是在我正准备酝酿要向暗恋对象表白时她突然告诉我她是基督徒😂学物理对我的另一个影响是我对“还没完全理解就接受”这件事的阈值低了很多,物理学家没理解量子力学就接受的多了去了,连爱因斯坦都不理解更何况我等凡夫俗子呢。
@alienthrucosmos
@alienthrucosmos 11 дней назад
来了来了❤
@potatoluan
@potatoluan 11 дней назад
谢谢支持
@davidchang6022
@davidchang6022 9 дней назад
谢谢弟兄的分享、教导。没有完全听懂,以后会再听。愿主祝福保守!
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
我检讨,争取再讲的通俗一些。
@zrw5385
@zrw5385 5 дней назад
弟兄平安,小弟有个问题想问您:五次生物大灭绝之后,都在一段休养生息后物种又丰富起来,在这期间物种的增加应该如何解释。难道也是神创造的吗,可是圣经造动物的工应该在七天内已经完成了
@potatoluan
@potatoluan 5 дней назад
感谢支持。这些问题我只能猜一猜。第一种解释,就是在第一集中,把创世纪第一章中的“天”当作一段地质年代。这样,创造,就是在几个地质年代中完成的,也就包括几次大灭绝。在那之后,造动物,造人,这才完成了创造。不过这样解释有个小问题:人类犯罪之前,应该没有死亡,那么之前的大灭绝似乎不合理。对于这个小问题,我有两种补丁:第一,“罪因一人入了世界”,所以在罪进入世界的时候,影响了从古至今的世界,包括前几日的创造,并非那一天开始往后的世界。第二,听过有人解释,所有生物,在造完之后,就都存在了。只是某些动物某个时代占多数,然后灭绝,剩下的动物再繁盛起来,如此往复。至于证据,至少,恐龙时代,哺乳动物是存在的。至于更古老的年代,其实零星化石证据并不能回应这种说法。只不过感觉有点太过超乎想象。我个人倾向于第一个补丁。
@zrw5385
@zrw5385 4 дня назад
​@@potatoluan 谢谢解答。也许第一种说法确实是更合乎逻辑的。关于这个死亡问题我觉得可以这样解释,可能这里所说的死亡只是单单针对人类的灵里的死亡。人类犯罪之前的死亡和犯罪之后的死亡是两种死亡。‘’只是分别善恶树上的果子、你不可吃、因为你吃的日子必定死。‘’,亚当夏娃吃的时候肉身确实没有立即死亡,‘’罪的工价就是死‘’,这绝不是开玩笑的,而是说这个死是指肉身衰老死亡时,上帝吹给亚当的灵气会死亡消散。
@potatoluan
@potatoluan 4 дня назад
@@zrw5385 您这个解释的优点是:让整个故事的逻辑变得简单明了。
@jefflee5719
@jefflee5719 11 дней назад
希望您多多更新😂🎉😢
@potatoluan
@potatoluan 11 дней назад
感谢鼓励。请您为我祷告,求上帝给我智慧和时间更新。
@石斌-s7c
@石斌-s7c 4 дня назад
能不能讲讲化论所谈的人种问题,科学界称人为智人,并依据考古及生物科学几万年前存在尼安德特人安尼索瓦人等其他人种,后来灭绝了,不同人种的真实性如何?有过不同人种的观点与神创论及进化论分别是什么关系?谢谢!
@potatoluan
@potatoluan 4 дня назад
正好准备下集讲这个,只是也许要拖一阵才能录。
@feiye1472
@feiye1472 10 дней назад
非常好,谢谢!希望多多
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
那么请为我祷告。
@hxwang2337
@hxwang2337 День назад
感谢!!还是有一点没懂,为什么目的论不符合圣经?
@potatoluan
@potatoluan День назад
目的论是说,所有的受造物都彰显上帝的荣耀。亚当犯罪之前是这样,但亚当犯罪后,罪入了世界。所以我们所见的受造物有些方面仍然彰显上帝的荣耀,但有些方面彰显的是罪,败坏和死亡。因此,不能说所有受造物彰显上帝荣耀。
@杏式鳴子
@杏式鳴子 8 дней назад
所以既然兩邊有一樣的大段基因,合理推測就是創造、設計時直接搬來用的Library了
@potatoluan
@potatoluan 8 дней назад
我也同意您的推测。
@chungpofang
@chungpofang 7 дней назад
我想問一個問題,聖經說上帝連一隻飛鳥都看顧,但是我們能看到自然界那些鳥吃鳥甚至小鳥還在窩裏就啄死自己的手足,等成鳥回來還把死掉的孩子和其他孩子吃了。我們該怎麽理解這節經文呢?謝謝回復!
@potatoluan
@potatoluan 7 дней назад
感谢您提出这个问题。我只有自己不太满意的答案。借着您提出来,正好研究一下,也祷告问问主,如果找到满意的答案再回复您。
@sunnysun2145
@sunnysun2145 3 дня назад
试图证伪进化论,或证实创造论,都是白搭。
@potatoluan
@potatoluan 3 дня назад
虽然我并不认同您的观点,但不管怎么说,还是感谢您从头看到尾,而且还留言。
@dxzenghao4630
@dxzenghao4630 9 дней назад
bo主你大意了,文字才是人和动物最根本的区别!人和动物这个话题我和ChatGPT深入讨论过,我提出文字这个观点,最后AI承认我这观点无懈可击,文字的创造带来了人对自然世界和自身认知经验信息的储存、比对、积累、保真、传递、分享……提供了量变到质变的无限可能
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
这倒是不错,动物确定没有文字。不过没有文字的人类族群怎么办?我觉得文字出现的时间有据可考,晚于人类出现的时间。要不看看Chat GPT怎么说?麻烦您把ai的解答贴过来?
@dxzenghao4630
@dxzenghao4630 9 дней назад
@@potatoluan 你提到的文字和时间维度层面确实是人类独有的重要特征。文字的创造为人类社会提供了一种持久的、可传承的信息记录方式,使得知识和文化能够跨越时间和空间传递。这种能力在演进、思考、记录经验以及建构深刻的宇宙和自然模型方面都起到了关键作用。 通过文字,人类能够建立起复杂的历史纪录、文学作品、科学理论等,这为文化的积累和传承提供了有力的工具。同时,文字也催生了深刻的思辨和哲学思考,使得人类能够更深入地理解宇宙和自然的奥秘,形成各种哲学体系和科学理论。 这种时间维度层面的信息积累和传承的能力的确是人类文明的独特之处,它为人类社会的演进和发展提供了持久的基础。感谢你的观点,文字和时间维度的重要性在人类认知和文化演变中确实具有深刻的影响。
@dxzenghao4630
@dxzenghao4630 9 дней назад
@@potatoluan 你觉得人工智能能够像人类创造文字一样,设计出自身独一无二的机器交流符号文字语言系统吗? 人工智能已经在某些领域展示出了设计和生成独特的符号文字语言系统的潜力。通过机器学习和自然语言处理技术,人工智能系统可以学习大量的文本数据,理解语法、语义和上下文,并生成新的文本。然而,生成独一无二、富有创意和深度的语言系统仍然是一个具有挑战性的问题。 目前,人工智能在生成文本方面的能力主要基于对大量数据的学习和模仿,而并非真正的创造性思维。人类创造文字和语言系统时,通常涉及到抽象思维、情感、文化理解等复杂过程,这些方面是当前人工智能难以完全模拟的。 Chatgpt 虽然有一些人工智能系统能够生成连贯的文本,但在创造性和独特性方面仍存在局限。独特的语言系统通常需要深刻的理解、情感表达和创意思维,这些是目前人工智能尚未完全掌握的领域。 未来,随着人工智能技术的不断发展和创新,我们可能会看到更具创意和独特性的机器交流符号文字语言系统的出现,但目前仍需要更多的研究和技术进步。
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
@@dxzenghao4630 多谢!
@saaing864
@saaing864 9 дней назад
启蒙运动推动西欧离开了信仰的时代,迈入了理性的时代。哈佛大学威尔逊主张开启新的启蒙运动,融合科学与人文探索中优秀和实用的精华,发展全新的哲学。墨子在人类历史上最早提出的世界主义、效益主义、和平主义、非命主义是人文探索的有益和实用的精华。今人可以站在墨子的肩上发展墨学,依据最新的科学研究论证墨子思想中合理的部分,批判错误的部分,补充缺失的部分,发展有益的部分,改造出新墨学。新墨学依据科学扩展兼爱,不但兼爱人,而且兼爱动物,兼爱生态,兼爱养育人类的地球。拓展的兼爱是更高层次的道德思维,是为天下人和动物的生存和美好生活呐喊,增加幸福总量,提高人类和动物的生存能力。医学研究发现爱他人和爱动物都可以增进自己的健康,利他也利己。谋求利他和利己让人得到意义,得到快乐,得到健康,得到长寿,增加幸福总量。一千年前北欧盛行海盗文化,打家劫舍是日常行为。今天北欧盛行亲爱文化,爱最多,快乐程度最高。这是一千年的社会实验,揭示人类社会可以迈向墨子最早提出的兼爱。
@YangfenlandXin
@YangfenlandXin 10 дней назад
❤佩服你
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
@雲淡風清-r9x
@雲淡風清-r9x 9 дней назад
很尊重您的頻道,和講述的頻道,相信您講論這個主題是認真的。 但是, 從10鍾10秒開始,您所提及的「梅瑟五書」 開始,您講述的聖經內容出現明顯的錯誤。 如果您完整的閱讀了「梅瑟五書」,並深入理解祂對人類的意義,相信這對您所談的內容會有許多幫助,也使讀者聽著「獲義」
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
既然您没有明说是什么错误,我猜想这大概是新福音主义与基要主义的分别吧?
@雲淡風清-r9x
@雲淡風清-r9x 9 дней назад
我理解您對聖經了解和認知的差異,但「差之毫釐,大概率會失之千里」。這對您的主題內容的影響很大,您是一位受尊敬的學者,嚴謹深刻的思考也該是您的表達方式。 錯誤訊息:梅瑟五書是聖經的一部分,梅瑟是五書中許多重要人物之一。 五書不是梅瑟寫的更不是誰冒充梅瑟寫的,這與你提到的兩個主義沒關係。相信觀看您節目的朋友們也包括您本人明察和認識五書的內容,
@potatoluan
@potatoluan 5 дней назад
朋友,我也没讲五经什么内容啊?而且我只讲了现代基督徒或反对基督教的学者当中几种主要的观点,这也不是乱讲,而是有文献支持的。最重要的是,我并没有讲我的观点。所以不知您所说的错误到底是什么。要不麻烦您多打点字,对五经有什么高见写出来?当代天主教传统,我恰好也不太了解,让大家一起学习一下。
@jpliang2010
@jpliang2010 10 дней назад
对不起,你先好好通读通学圣经,真正信靠圣经里的这个三一上帝,求圣灵亲自引导,再来对不信者解释疑惑😊,否则真是得罪上帝! “凡事相信”, 这不是在讲爱,这也不是让你相信一切人一切事,否则你就成了无知愚昧的人!这是指在基督里的凡事相信!因为只要你借着真实的信心在基督的引导之下,所遇到的一切事情,好事也吧,坏事也罢罢,,你要相信这都是神所允许发生的,你就不会沮丧,因为他让万事互相效力,让爱神的人得益处! 你有了如此的信心和智慧和从神而来的力量,你就会向大卫一样,面临巨人也会从容应对….你要切记,真正的基督徒,一切的行事为人准则都是要根据圣经的真理和圣灵的引导去行事,即使在人看来的爱心,你也要自问这是出于自己的肉体和骄傲还是出于神的引导,否则我们就是在做坏事得罪神! 所以对圣经的融汇贯通的学习和在神面前的谦卑祷告交通,是基督徒的第一优先和做神事工之前的出发点…❤
@potatoluan
@potatoluan 10 дней назад
谢谢您的提醒和支持,我们的确需要更严谨。所以就林前13:7和您探讨一二。我对您的说法有疑问:林前13:1就开始讲爱,直到13:8一直在讲,请问为什么13:7要单独拿出来脱离前后的主题呢?其实,我觉得您的解读和我讲的第二个意思(在凡事上信靠神)是差不多的。“凡事相信”中的“凡事”原文中是直接宾格,所以单看这句,就是相信所有事。如果按照你我的解释,都应该使用间接宾格。所以我从前后文中寻找“凡事”限定。您是从整体教义中寻找“凡事”的限定。这两种方法,我以为我的方法更严谨。其实您所说“在基督里”这个修饰,前后文很远都没有。硬要加上,有失严谨。因此我就用两个更普遍的对象,“人”和“神”。这样虽然不能算是十分严谨。但确是在解释和应用之间找到一点平衡。而您的解法,在我看来在应用上有些过度发挥了。以上是纯解经探讨,没有别的意思。
@eelora9634
@eelora9634 10 дней назад
愿神大大使用你和你的频道
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
@@eelora9634 那么就请您为我祷告。
@ruzhang1876
@ruzhang1876 9 дней назад
这里讲的是从神而来的爱
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
@@ruzhang1876 是的
@ND-fy3wu
@ND-fy3wu 8 дней назад
呵呵,听说过有种鱼能自我认知,但是龙虾也可以,这个还是头一次听说,有意思。边牧那么聪明,但无法自我识别,这个挺可惜的。 语言很多动物都有,如果不是都有的话,比如蜜蜂和蚂蚁,它们可以进行很多交流也就是信息传递,这个只有语言能完成,当然语言未必是拿嘴说。 我听说鲸鱼不但有语言,还有地方口音。也听说,海豚是有名字的。 候鸟在迁徙前会在某个地点集合,这个我看见过多次,然后一起出发,这个显然是一个计划性的工作,而计划性显然需要构想和交流,所以,显然鸟类也有语言。 那么人的特别之处是什么?有一点,人是唯一有宗教信仰的,无任何证据表明动物们有宗教信仰。至于说,人类显然是唯一在研究宇宙起源的,这个算不算和动物的区别.....这个我说不清楚。工具那个只是马克思的幻想,很多动物都会用工具,聪明些的还会加工工具。 动物们不但有语言,还能学会人类的语言,狗其实能听懂很多人类语言,以及还能学会唱歌。至于文字,我以前看过一个实验,是一个猩猩之类的,能学会识别不同的符号,但目前没见过有谁让动物学会文字的,也许以后会有。 章鱼非常聪明,所以我有时候在想,我吃章鱼的时候是不是应该有负罪感? 此外,有些观察表明,植物也有语言,而且有记忆,因此当一个植物被伤害或者发现威胁的时候,会通知附近的其它植物,从而让周围的整片同类植物处于防御状态,这个我看过不少人说过。并且,当上一次伤害过植物的个体下次又出现的时候,植物会立刻处于防御状态。
@potatoluan
@potatoluan 8 дней назад
感谢您的留言。我发现自己有心急了,提到那些例子应该列出参考文献才好。
@xinianli2757
@xinianli2757 9 дней назад
上帝是自有永有的,上帝的灵在人里头,人就有永生的想往,上帝将生气吹在人的鼻孔里,他就成了有灵的活人。敬拜上帝,想往永生,也是人的灵。语言也是人的灵,可以交流表达思想情感,这些功用都因为是人有灵。最重要的功用,是可以遵行上帝一切所吩咐的行。当然,还有许多的功用,都在乎上帝。肉体还有魂,使人肉体活着的功用,围绕着食物和繁殖的行为。包括权力,地位,能力,亲情等等。人的灵,使人与动物有区别。但是人的灵,与上帝的灵不同,人的灵不能知道上帝的事。要了解上帝的创造,必须用心灵和诚实,是圣灵在人里头指教人,使人知道上帝开恩赐给人的事。
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
谢谢,您这是三元论比较全面的阐述。
@simsixzero
@simsixzero 10 дней назад
基要主义是对的,凡是科学与《圣经》有矛盾之处,应以《圣经》为准,因为《圣经》的权威性远高于科学
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
您说的对。不过后来的新福音主义在此基础上更近一步,可以和反对者进行学术对话。其实有了学术对话就发现,之前现代主义对圣经的挑战,有很多无厘头的东西。不批判一下,任由他们恶搞,岂不吃亏?
@win6601
@win6601 9 дней назад
当你理性认识圣经后,你会知道圣经有多么的矛盾。
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
@@win6601 比如说呢?
@win6601
@win6601 9 дней назад
@@potatoluan 创世纪 神的灵在水上运行???? 没有太阳,没有恒星,没有热量 水不是会结冰吗? 你用脑子思考,创世纪6天里面可以说全部都有破绽,因为古代人的天文知识,理解也就这样。
@win6601
@win6601 9 дней назад
@@potatoluan 如果你仔细研究诺亚方舟,这个故事更多用现代科学无法解释,可能只有多啦A梦可能办到。
@jieqiufeng5422
@jieqiufeng5422 7 дней назад
你的家族是從四只腳一條尾的動物進化的
@potatoluan
@potatoluan 6 дней назад
对达尔文主义者来说,何止追溯到四只脚一条尾?
@JSmith777
@JSmith777 День назад
宗教請留在教堂裡,不要到科學的領域來搗亂。 :)
@potatoluan
@potatoluan 18 часов назад
大哥,我觉得我一直在讲科学啊。一直没怎么讲过宗教,还挺冤枉的。不过还是感谢您留言支持!
@JSmith777
@JSmith777 17 часов назад
@@potatoluan 看完您的影片,但是全部都是基督徒在7-80年代就提出來的"證據" (您說敘述的跟國外一個叫 Kent Hovind的基本上一樣) 現今2024年... 這些想要推翻"演化論"的證據都被推翻了。 科學是心中沒有答案,而去用自然界來尋找答案。 宗教是心中已經有答案,而去用自然硬湊來證明自己是對的。 我過去十年跟很多基督徒討論過Evolution,想要的話 可以探討。謝謝您的時間。
@heartbrave9171
@heartbrave9171 8 дней назад
弟兄你好,好久不见,我是侠
@potatoluan
@potatoluan 8 дней назад
抱歉,不记得您是哪位了。
@heartbrave9171
@heartbrave9171 8 дней назад
@@potatoluan 2018年磐石教会实习,香港的神学院毕业。
@potatoluan
@potatoluan 8 дней назад
@@heartbrave9171 记起来了!别来无恙?
@heartbrave9171
@heartbrave9171 7 дней назад
@@potatoluan 在神的眼中一切皆好,愿主赐福你的事工。
@potatoluan
@potatoluan 7 дней назад
互勉,加油!
@lizhao6979
@lizhao6979 9 дней назад
博士相信不相信人類最後進化出非哺乳類新物種?如果人能超越自己的局限性,也就成為漫長進化路上的新一環。
@lizhao6979
@lizhao6979 9 дней назад
如果人類不停地熵增走向死亡,很大因素是因為生育和哺乳,那麼不生育和哺乳,顯然會大大延長人類壽命,甚至實現永生也是可能的。
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
所有物种,不管是现存还是曾经存在的物种,都是系统树上一个分支的末端。因此“继续进化”这件事,我并不同意。
@lizhao6979
@lizhao6979 9 дней назад
@@potatoluan 那麼人進天堂也不算進化嘍?那麼天堂的人男不婚女不嫁也不算進化嘍,那麼我們就沒什麼好說的。
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
@@lizhao6979 中学生物课本上的进化的定义:种群中等位基因的频率发生变化。我觉得,还是应该先学好基本概念。至于您说的那些,圣经讲叫做“新造的人”。和进化没啥关系。
@stonejo2908
@stonejo2908 9 дней назад
兩者皆有論吧!人都有左右邊了,何況宇宙了
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
哪两者?进化与创造么?好吧,那么我承认我过于偏激了。
@win6601
@win6601 9 дней назад
有谁可以证明,神是男的/雄性,还是女的/雌性?
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
(创世记 Genesis 1:27) 神就照着自己的形像造人,乃是照着他的形像造男造女。 这节经文可以回答您的问题么?
@win6601
@win6601 9 дней назад
@@potatoluan 所以说神是男人?
@win6601
@win6601 9 дней назад
@@potatoluan 神照着自己的形象造人,那么说,神也有生殖器官了,神需要生孩子吗?神要生殖器官做什么用呢?
@win6601
@win6601 9 дней назад
@@potatoluan 神除了有生殖器官,还有排泄器官,那么神平常是吃什么东西呢?如果神不需要吃东西,那么神的排泄器官是做什么用的?毕竟神是按照自己的样子造人,神一定跟我们一样有生殖器官和排泄器官。圣经上是这样写的。
@jackfrancis9000
@jackfrancis9000 9 дней назад
@@win6601神是男性 是的
@user-sk2qo9mp2d
@user-sk2qo9mp2d 9 дней назад
不要偷换换概念呀,无神论者与反基督没有必要联系。 对你说的创世论有怀疑态度不代表就反基督。无神论者才不会“吃力不讨好”去挑圣经的毛病。因为没有意义,好比如你再怀疑进化也不能论证创世论。作为无神论者只不过认为没有足够的证据支持神的存在,所以才不选择信任任何神灵摆了。是你扯这么多进化论的局限性来试图说明神创论,才让你雄辩一下有什么证据可以支持神的存在。(当然我也知道你说不出什么证据,到最后肯定有扯到信不信的点上去) 其次我想提醒一下你,飞行意面教不是怀疑进化论。它恰恰是怀疑宗教,恰恰就是用嘲讽那些缺乏科学依据的宗教信仰的。 最后我想说没必要挑拨对立吧。给无神论者扣上反基督的帽子?那么无神论者是不是该把基督徒说成封建迷信?我认为更多的无神论者是对宗教中立或尊重态度的。
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
让我捋一捋,我怎么觉得跟您说的都是相反的?这还真是有意思,值得仔细思考。
@johnkim4548
@johnkim4548 8 дней назад
無神論反對所有對神的信仰,當然包括反對對基督的信仰啦。 當然,只是反基督的人可能相信其他的神。 另外,歷史上無神論就是否定對基督的信仰而產生的吧。現在的無神論應該是反對所有對神的信仰。但實際上,無神論是以不能用科學的方法來證明神的存在來否定神的信仰的,從本質上講這種無神論者不過是用信仰科學的方式來取代對神的信仰,他們改信科學了,本質上變成了言必稱科學的科學教了。
@johnkim4548
@johnkim4548 8 дней назад
你提到的‘無神論認為沒有足夠的證據證明神的存在’,什麼樣的證據是足夠的呢?以什麼樣的標準來衡量那些證據是不是足夠呢?這也見仁見智的問題吧。
@sjsupa
@sjsupa 8 дней назад
@@johnkim4548 你说的太对了。这也是我的留言中的意思。没想到遇到同道。
@user-sk2qo9mp2d
@user-sk2qo9mp2d 7 дней назад
@@johnkim4548 自己不信宗教的人,怎么可能就代表要反对别人相信宗教?吃素的人都反对别人吃肉?同性恋者都反对异性恋?按你的逻辑,只要与自己观点不一至就都要反对咯?不存在包容与互相尊重别人的信仰的人?按你这个逻辑,不信基督教的人都要下地狱咯?这是哪个和平、仁慈的神的观点?
@哈哈-g9e
@哈哈-g9e 9 дней назад
有意思
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
@轩辕氏-n2p
@轩辕氏-n2p 9 дней назад
人体内肯定还有未发现的决定性物质!所有物种就是被创造出来然后在决定性物质的加持下进化
@potatoluan
@potatoluan 9 дней назад
这个假说比较有趣。
@saaing864
@saaing864 9 дней назад
启蒙运动推动西欧离开了信仰的时代,迈入了理性的时代。哈佛大学威尔逊主张开启新的启蒙运动,融合科学与人文探索中优秀和实用的精华,发展全新的哲学。墨子在人类历史上最早提出的世界主义、效益主义、和平主义、非命主义是人文探索的有益和实用的精华。今人可以站在墨子的肩上发展墨学,依据最新的科学研究论证墨子思想中合理的部分,批判错误的部分,补充缺失的部分,发展有益的部分,改造出新墨学。新墨学依据科学扩展兼爱,不但兼爱人,而且兼爱动物,兼爱生态,兼爱养育人类的地球。拓展的兼爱是更高层次的道德思维,是为天下人和动物的生存和美好生活呐喊,增加幸福总量,提高人类和动物的生存能力。医学研究发现爱他人和爱动物都可以增进自己的健康,利他也利己。谋求利他和利己让人得到意义,得到快乐,得到健康,得到长寿,增加幸福总量。一千年前北欧盛行海盗文化,打家劫舍是日常行为。今天北欧盛行亲爱文化,爱最多,快乐程度最高。这是一千年的社会实验,揭示人类社会可以迈向墨子最早提出的兼爱。
Далее
聖經前三句如此驚人
16:05
Просмотров 28 тыс.
9월 15일 💙
1:23:23
Просмотров 1,2 млн
进化生物学博士谈基督教与进化论1
27:09
红海神迹是真的吗?
17:30
Просмотров 18 тыс.
老梁:疯狂内卷 天意不可违
29:58
Просмотров 489 тыс.