這部電影預言了台灣的政治困境?! 一個人如何操弄全國的情緒 改變國家命運 | 電影解析 

Benedict真的是個很棒的演員👍🏻

我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權力。 然而你卻不想跟我辯論，只想如何能狠狠地羞辱我。

越簡單越煽動的政治話語，越能帶起越快且高速的效應，因為人民沒時間去自己做深度了解， 以致於他們願意相信概念簡單，卻不實際的未來口號。 九二共識太難讓每個人都清楚了，但守護台灣主權，守護民主，親中，拼經濟，這些都非常容易快速 讓大家做出選擇，所以人們先選邊站了，再來選擇怎麼為自己的立場辯駁，從此再也沒共識。

以留歐派的視角來觀察脫歐派的需求，我和很多脫歐派聊過歐盟的問題。很多人以自己的角度去認定留歐派為理性，而脫歐派為不理性，卻不嘗試去理解對方的立場與理由。我雖然是留歐派的，可是我和很多脫歐派的人交談過，至少和我交談過的人，他們都有充分的理由支持自己的立場。總結觀點有下。 1。2008年世界金融危機，所導緻的歐盟經濟低迷和希臘破產危機已經證實了歐盟的貨幣系統為不完善的，無奈歐盟成員國數量過於龐大，大多數歐盟國家為了低息貸款都拒絕對歐盟的貨幣系統進行改善，意味著類似風險在未來可能會重現。 2。歐盟創建本意為拉攏政治制度，經濟水平相似的國家建立一個，單一歐盟市場，與人口自由流動的經濟共同體。可近年歐盟卻變得越來越有政治意味，不斷拉攏生活水平不高的中低收入的歐洲國家，變得越來越龐大。英國作為歐盟四大國中唯一一個實行全民免費醫療的國家，自然吸引了大量的歐盟內的移民，對全民醫療和社會福利系統造成重擔。 3。國家認知，大量的移民不斷衝淡英國人對自己的身份認知，很多英國小鎮因為移民的流入變得物是人非，自己的故鄉被外國人所“佔領”，治安與社會層面的問題也就隨之而來。但是迫於法律，他們一旦有相關的訴求都會被貼上種族歧視的標簽，所以很多人都把脫歐當做唯一的機會。 當然還有很多其他的原因，但是先舉例這些只是為了表達脫歐並不是不理性，他們也有著明確的訴求。

正是因為youtube演算法，你才需要按下訂閱以及小鈴鐺 "擊敗"演算法?... 沒錯，更有力的呼籲，訴諸情感 超粒方看了電影馬上學以致用，佩服

看完就想到台灣的政治 想到台灣的公投 想到「我們與惡的距離」，其實我們都被掌控著，被自己的情緒給綁架著。我們鮮少去理解事物的本質，只是站在一個角度不斷的咆哮著。就像粒方說的，討論才是解決問題的根本之道

看到結尾那段 讓我想到最近呱吉在台北市議會中的質詢

無論那個人多麼荒唐，自然會被視為英雄。 這句話真他媽的貼切呢~

人們還在學習什麼是言論自由，而言論自由不包含謊言與抹黑、謾罵，很多人都想講出自己的想法，卻又不懂的控制情緒與選對詞彙，最後溝通不良就訴諸暴力，搞到最後身敗名裂了才再靠腰沒有言論自由。

一部解析評論了現在整個社會的現象和族群啊 我很喜歡影片後面那一句 討論才是一切的真理,不是辯論,也不是謾罵 就只是坐下來,不同立場的人討論著彼此的觀點,才會找到解決的辦法

有一個人告訴選民，‘只有他’可以讓選民賺大錢，要經濟好‘一定’要投他。 這很可笑，不過好在大部分的人都看得出來這是笑話。 但..... 但更可怕的是，有一個候選人告訴大家，‘只有他’可以守護自由民主，要民主‘一定’要投他，而這句話，卻有更多人深信不疑⋯⋯

那個髮型讓我一度想要放棄這部電影（

本人目前在英國，之前在香港時完全感覺不到社交網絡的廣告會那麼的“投其所好” 不過到這裡之後，發現凡是我在Amazon，google，youtube，等網站搜了一遍之後，我的facebook總是出現各種相關的廣告（比如一查顯卡然後整個fb都是他媽顯卡的廣告）。 感覺這樣的系統只會把成天花時間擺在網絡上的人一直困在一個小小的圈子裡。 這部電影當中的橋段就是說如何用媒體間接操縱人心所向。盡可能的暴露人性在投票時感性的一面，令他們難以理性思考。 尤其是那些第一次投票或平時很少投票的人，因為這些脫歐政治家的策略所以逐漸趨向脫歐，但並無考慮後果

一切都變得很速食的現代社會， 大家都不想花時間去了解議題， 讓得來不易的決定權輕易被政客左右， 等到發現事情不太對又在投給相反的政黨…這真的是民主社會的弊端。 然後BC的髮際線真的把我嚇傻了，這是化妝出來的對吧Σ(´∀｀；)

這頭 我可以

留歐的去演脫歐的，這真是太驚訝了XD

「討論」才是一切的真理，而不是指著人大聲嚷嚷。我很想相信，但以下也是真理: 強國的$$、假新聞、愚民以及訴諸情感(或者操縱情緒)。 所以只秉持著理性討論，我們會失去選擇的機會，我們絕對會輸。

看完我就有點安心又很害怕，原來不只是台灣越來越荒唐，是全世界大家都在一起荒唐😨

其實提出看法卻被羞辱或是唾棄真的是個問題 這是叫做知識份子的傲慢？ 是，有人反應慢不會講話，或是爭不過別人 不代表他們過得很好沒意見呀

最諷刺的是 很少人真的會去理解對方的立場 就算你知道要理解對方的立場這個道理 但會去理解對方的立場的人就會多少

韓流和這電影所指射的方向其實是不一樣的，拿這電影情結去指太陽花運動可能還準確一點

現在在網絡上和人討論問題越來越無力，你一個人拼命保持冷靜，想把問題拽回到理性的軌道上探討，然後會有一群人蹦出來指著你的每一條論點，說你如此理性簡直無法理喻……

這跟反送中異曲同工？😯

【将相同的公式套用到其他电影中，而观众依旧看得很开心】 【而当这种熟悉感消失以后，就是愤怒和茫然的源头】 说的真是太好了，你知道我和多少人在争辩《沙赞》和《星战8》时深深感受到了这点吗？ 一旦跳脱了某个熟悉的套路和圈子，就不知道有多少人是大喊着嗓子说这是烂片的 我只不过是很冷静的指出了这一点，我就得被人说成是【迪士尼的洗地粉】【就是看不得漫威好的DC脑残粉】 这个年代，上网跟人辩论都是需要很大勇气的一种行动 就是因为人们在这个愈发浮躁的年代，更愿意用感性来思考，而不是理性和分析，亦或者是，人们一直以来其实都是这样，只不过现在互联网的发达，把这点无限放大了而已

我是做市场营销的，经过这么多年的实践，我发现“激起顾客的感情”，是最容易影响顾客决策的。无论是恐惧，希望，效果都十分显著。所以我们公司的营销策略很简单：不要让用户思考，不要给他们时间去做理性分析，靠制造恐惧和希望把东西卖掉。 我这么多年观察所谓的民主政治，发现套路完全一样。哪个候选人不是在激起选民的“希望”与“恐惧”？？？真正理性探讨的，多半没有人听。比如台湾的“反核”，是典型的例子。现实生活中，哪有百分之百完美的政策？任何政策都应该是理性讨论后，“两害相权取其轻”的妥协。无法实现妥协的政治制度，绝对不是好制度。祝各位好运吧。

人類的精神結構上必須去捍衛自己的價值觀,很多時候我們被指出不對的時候,會本能反應的去捍衛我們自身的價值觀,而不是去認識我們的錯誤 在更多時候,比起努力去嘗試理解和自己不同的事物,追求一個理想或希望更容易的多 即使看了這部影片,底下留言依然吵的沸沸揚揚,這是人類的天性,千百年來我們一直在做的事,這很難自己去注意到,即使注意到了,也很難去改變 人類的科技進步神速,但距離互相理解,我們似乎還沒有跨出第一步

喔喔!!!感覺超立方也對台灣政治有更新的觀點

現在流行黑韓流 趕快跟上腳步👣

哇，這影片表達的意涵和狀態，恰恰符合今日2020年1月台灣總統大選後的狀況，沒有對話、理解，只剩下彼此嘶吼。舉杯，敬我們自以為的民主！

這部看完了真的好看 中間節奏有點快 所以一直有倒轉回去看 但是我個人覺得 到結局的時候 有種蛤突然結束的感覺 我覺得很可能像粒方講的一樣 不讓自己的同情或憤怒投射到任何一方

民主政治必須跨過的坎，而且今年年底可能會發生一樣的劇情

「事實、預測、數字」對上「希望、夢想、恐懼」，就是理性政治與民粹主義的對決。 只是現在社會，理性政治深受痛恨，而民粹主義會被支持。

「有些人可能不知道，班奈迪克康柏拜區在公投當時是留歐的高調支持者。 他願意飾演一個觀點跟他有天壤之別的人，目的並不是要將他妖魔化，而是真正試圖去了解對方的觀點。 也許他想告訴我們的，也許這整部電影想告訴我們的，也許這一切想要告訴我們的，就是討論才是一切的真理，而不是指著人大聲嚷嚷。 畢竟當你把一根指頭指向別人，就會有其他幾根指著自己。」 整段quote。 我覺得社會過度分業的結果，讓每個人沒有太多機會真的完整地得到學會討論的過程。 討論儘管是一切的真理，但是我們並沒有真的去有機會(平等地)接受它。 而在此同時訴諸情感與民粹的雜音不斷上揚，每個社會組成分子該如何跨過這一個檻。 跨不過去，只是宇宙中又一個消失的文明而已：我們還沒遇到智慧生命，只是重複這一點。 就看自己能不能跨過去了。

雖然有人提到跟台灣的情況很像.但我覺得這已經不是安靜坐下來慢慢討論就能解決的事了.這已經是國家存亡的問題了.

大部分的人都嘗試“說服”別人支持自己的觀點，而非去了解對方想法並靜下來討論

早在某谷挨告的時候就說過了 不要總是依賴懶人包 不要總是吃別人吞下又反芻出來的還據以為理 多聽多看各種角度的聲音，養成網路識讀的能力 才不會老讓別人用情感牽著鼻子走，天天喊要教訓誰，結果教訓到自己!

下標的關鍵字，是因為要符合目前的演算法，還是意圖左右觀眾的觀點，如果下標能中立一點，也許好一點。再加個太陽花吧。

很喜歡超立方對於這部電影裡的評論，裡面說到：「留歐派的人訴諸理智，脫歐派的人訴諸情感」，因現代社會的「一切表面化」，將個人情感、情緒與恐懼投射在取代實際經驗的表徵媒體之上。當不合主流社會的意見出現時，當這個世界的樣貌與自身價值格格不入時，當他們想發聲時，卻往往被別人恥笑或禁言。因此「造成世界混亂的主因，除了『白癡守舊人士』之外，號稱進步價值卻排除異己的『覺醒人士』也責無旁貸」。 我覺得這非常即視感，特別是去年1124公投之後，這個社會的某些人才發現自己的想法並不孤單，我們都陷入了某種歇斯底里的瘋狂情緒中，雖然打破了以往藍綠對立的價值觀外，我們的社會主流價值卻因為公投結果而產生了某種撕裂，某些非主流但是願意為這些人發聲的政治人物襲捲整個政壇，造成某種結構的撼動，這也是我們未曾見過的局面。

決定一個國家競爭力的不是尖端人才有多優秀，而是多數人有多愚蠢。 就像流浪地球原著中，人民因為遲遲沒等到太陽爆炸，而以為一切都是騙局，但等他們推翻了政府時才遇到了太陽爆炸，此時就算為自己是短視和衝動感到懊悔也來不及了，無辜死去的人命再也回不來了。

我真的越來越喜歡超粒方了~~你的改變與思考引領純粹看電影之外的更多的漣漪

感謝你的介紹 這真的大大激起讓人了解這部電影的衝動

就跟廢核一樣，要漲電價，空氣污染才發現不對

所以根本沒有人在意政策是否正確。是否有政治人物敢提供大數據作為政策的導向。大家只在意[情緒和立場]。希望這麼美好的台灣不要毀在自己人手上

最要不得的就是隨便扣人家帽子。

裡面有一句：失敗的人突然間找到失敗的理由，通通站出來挺脫歐 就好像韓痛批過去二十年台灣經濟被搞爛一樣 人們願意站出來是因為對社會的不滿 一個宣洩的出口 但事實上能夠改變什麼？ 只是不斷謾罵批鬥過去而已

我覺得要變革是要每個人都能思想覺起 領頭羊只是帶起覺醒意識但分辨是非 需要進步的人民思想與溝通

說了半天，當年水扁現在英皇之案例，在面像與表現上甚至事實都更適合你的陳述吧！

影片相當不錯，但是影射到韓流並不妥，人民吃不飽了，叫政府拉回來關心吃飯問題有錯嗎？!

就像你攻擊韓流就能提升關注度一樣，這都是跟著民意和數據走

之前公投的時候就有一位排在我後面的大姐，在拿公投票時說了一句話：什麼公投?

柯文哲說過「民主政治的重點不是投票，而是討論，事先的討論」

超喜歡這種點出問題，同時試圖提出解決之道的敘述方式

看这个电影我想到的就是太阳花。占领立法院后行政院长出来交流，当时在场学生根本不给讨论的空间。不肯给麦克风，只能回答yes or no，只有愤怒和嘶吼，理性讨论完全不存在，但不少参加运动的大学生，愤怒的大学生，连服贸货贸是什么，哪一条侵犯主权也说不上来。(黑箱也不晓得触犯了哪条法律，说党意高于民意的，一列一修和年金改革也没见大学有志之士出来声援)这就很难受了。我本身认为执政者应该跟民众有更直接的联系。但在当我研究太阳花运动时，发现如果不能理性，合理的看待民主自由，过渡使用所谓的民主自由，借着言论自由的壳发泄愤怒，那就很容易变成民粹，这是台湾公民需要注意的民主陷阱。台湾是亚洲民主的灯塔，韩国和日本的民主化在我看来都不如台湾，台湾人民应该对自己的民主有信心。但如果太阳花运动这种不理性的活动再发生，对民主是重伤，希望不会再有了。

Weber認為理性對於社會產生了眾多禁錮，Habermas認為是因為理性還不夠擴張，Rorty的觀點認為我們不可能透過理性辯論來得出任何肯定比較好的論點，真正需要的是同理心，透過粒方的介紹，Benedict Cumberbatch決定飾演這個角色，就是希望討論中存有同理心的呼籲。

當你指著別人的時候 三根手指頭指著自己 有誰止不住的手癢指下去了

底下是回別人的話，寫得有點長，但想說希望更多人能看到， 所以另外抽出來留言區，重新留言了。希望網路世界的討論文化更好，Love and Peace. -- 「推廣討論」用說的很容易，但實務上面對價值的對立，兩個不同意對方的人如何不以「人」廢言，在對方角度想為何他被說服了呢？ 這一切都是，知易行難的。 我希望，也透過這裡呼籲，如果你們在網路上遇到跟你立場不同的人， 請對那個人尊重！你尊重他可以有他自己的主張，也許怎麼做最好，你對或他對只能擇一，但在這世上沒有人是全知必然知道怎麼選擇對人類最好。 (我擁核，但我從不覺得核能一定是絕對最優解，有可能我錯了。) 如果我們只活在自己的「同溫層」，反同的，會覺得支持LBGT的都在「敗壞」傳統家庭的核心價值，而支持性平的會覺得老人被宗教綁架根本忘了「愛」。這種對立有意義嗎？ 走出同溫層，接觸跟你立場不同的人，這叫民主。 否則還是傳統政治那一套，我想辦法讓權力在我這群人手上，重點在選舉「要贏」，重點在一個「邪惡」敵對的敵方要輸、要被懲罰.....這不叫民主，這只叫「權力鬥爭」。 民主老生常談，還是那一句話， 『少數要服從多數，多數要尊重少數。』 你尊重過跟你不同意見的同胞嗎？ 或是你對選後結果不滿意時，你服從這結果也是你同胞們的理性選擇嗎？ 你試過在網路上嘲笑其它人，「習維尼」或「不懂民主」嗎？ 那你想過台獨好棒棒，為何其它人都不懂嗎？ 我國的政治正確氣氛異常可怕，在幾年前以「愛台灣」到達高峰， 我個人認為，就算想被大陸統一，只要這個人具有我國公民身份， 就不該嗆對方不要享受健保跟身份證.... 一個國家，不能只有「反同」或「支同」言論才能被保護。 我們應該包容各種觀點，多聽多想多討論多去擁抱差異， 而不是「支持統一」的台灣人都是賣台， 那「支持台獨」呢？ 有興趣的人可以讀讀英國政治哲學家 John S. Mill 的大作「論自由」， 請大家想想什麼叫， 「我不一定同意你的觀點，但我誓死捍衛你發言的權利。」

它們說著他好，問說哪裡好? 回答總是綠色的不好、藍色的不好。顧左右而言他。 聽到回答後，我只覺得把那些人的投票權收走才是最好。

也許我們從來沒有離開同溫層過，沒有理解

在討論桌上，最不可能出現的一句話：你是對的

哈哈 終於超立方也看了 再加上最近台灣火熱的議題 以及主角的外觀，經歷， 真的非常的...合乎當下 印象最深的一句： 選舉不是理性，而是情感

感覺粒方是不是看完呱吉的質詢之後有感而發 一個「正常」的議會該有的樣子竟然到現在才看到一個 整理來說「正常」的議員我們現在竟然只因為出現一個趕到開心.... 臺灣加油💪

其實這影片要告訴我們的，不只是草包可以選上市長這麼少，表示那些人已經對那個草包產生情感依託了，你去跟他講道理，甚至有的人嘲笑他，都只會讓他單方面覺得你是他的敵人，他就是要投給草包，證明他是對的，所以要像主角一樣，去傾聽對方，才能真的把他叫醒，因為，「裝睡的人你是叫不醒他的」，網路上一堆人用真理打臉或是嘲諷，只是把那些X粉越推越遠而已

BD在這部電影的努力真的很驚人！也如麗芳所說的，當一方的意見被打壓到極點之後，再荒繆的人登高一呼都會有人支持。

這部的片尾那一段真的很棒 扮演完全不同立場的對方 是為了更加了解對方

訴諸理性真的很重要 一堆只有情緒的白痴，真的很難溝通...

我竟然錯過這影片？ 偶爾得感謝演算法，不然還真沒發現自己看漏， 這讓我想到Bill Burr和他老婆Nia的辯論， 有次是在講一名恐同的男子， Nia認為這男子就是該死的恐同， 應該讓他嘗到該有的報應， 但Bill認為這樣並沒有解決問題， 而是讓問題滋生，排擠恐同的人， 不會讓他因此不恐同，相反，他會更加恐同反同， Bill其中有段話我特別喜歡， 大意是說， 要是試著溝通後還是互相無法理解那就算了， 但不要沒試就拒人於千里之外， 我十分同意， 這不是說每個人都有很好的理由行動， 畢竟真的有些人邏輯崩壞到無藥可救， 但那是有些，而不是每個， 若先試著理解他人行動背後的想法， 再決定自己要怎麼行動，這又有什麼不好的？ 激進的否定不同的想法，並不會使得自己變得有說服力， 哪怕你真的是對的，也會因此錯誤， 人類是具有極高思考能力的生物， 若不善用這份思考豈不浪費？

讓我更加理解了這部電影和當代政治，喜歡 & 感謝！

看這部的時候我有感覺到既視感 從陳水扁到馬英九再到韓國瑜 類似的手法太多太多 不去仔細思考就會容易被所謂的輿論以及媒體帶風向 希望將來各位能夠謹慎的面對每個人選擇 珍惜手上的一票 選後再去檢討自己有沒有又投給空口說白話的政客 又或是說的很好聽卻只為自己的財團基金會爭取利益的議員及立法委員 共勉之

這部的評論好精彩，比"我們"的解析好太多，希望超立方跟吉拿棒繼續加油

推這段： 其中一位對於移民以及歐盟種種政策懷疑的女士憤怒地表示：「現在提起我們自己的觀點只能挨罵，只能被說閉嘴。」 這就是關鍵，這就是為什麼現代許多看似讓人傻眼的政治人物以及政策能站得住腳；因為許多人所熟悉的世界已然消失，但是當他們想要發聲時，只會被其它人禁言，恥笑。而當一個能為他們發聲的人出現時，無論那個人多麼荒唐，自然會被視為英雄。 現代社會如此混亂的原因也許是那些所謂的「白痴守舊人士」，但是那些號稱進步，卻看異己就強烈讉責的「覺醒人士」也責無旁貸。

片尾说到卷福是“留欧派”的时候我汗毛都竖起来了，好专业！一顿饭的功夫就把原型模仿的惟妙惟肖演技真的致臻化境了。以及整个影片在loop "the social network" 的OST真是疯狂暗示啊。影片详情最后一段是为了对抗欧盟的新法案article 17吗？感觉立方可以顺着自己专业的角度聊一下这件事啊，不过相关的电影就比较难切题了。

保守或激進都是必須的存在、雖然會有可能選出一個荒唐的政治人物、但也會因為自由民主、能在下次作出修正、然後更好、這是獨裁作不到的事、比如宣告任期無限這種事……

请大家善用浏览器的无痕窗口~~~~~~能有一定的改善吧。 说是英国的脱欧黑幕有点夸张了。主张不脱欧的人还是一样买广告啊。 并且选举中你跑人家去拜票，跟精准投放的广告手法都是一样的。 只不过是控制选民的老方法和新方法而已。 现在做产品，拼的就是用户心理和数据分析 只不过作为群体的时候，越来越容易控制了 从两岸互喷，拉都拉不住这一点就很清晰的显示出来了

這電影套用在很多社會現象都行得通 西方社會失控的女權、政治正確都可完美被解釋 縱觀歷史我們只是從天秤的一端走向另一端 從一個極端變成相反的極端罷了 但我相信總有一天我們會再走回平衡的中間

就如同台灣2014年的反服貿一樣呀，跟如今的香港反送中，都是訴諸情感的反映

結論應該是： 左膠互打免費，加上對帝國崩潰沒有教養，前者是該社群的本質或職業病，後者是各地政府故意架空古典教養只培養特技人員的成功結局。 沒什麼好說，人類只是按照自己挖掘的深坑集體自殺。為了取勝，為了出一口污氣，一夕貪歡，令眼中釘痛苦不惜一切。詛咒的變形而已。

其实我也是刚看完这部电影，Cumberbatch 得演技不用说了，由于是真是故事改篇，剧情就不说了，感觉这部电影与其说是在叙说整个脱欧的过程，倒不如说探讨世界（政治界）的变化，以及未来（algorithm）的重要性及影响力，要不是这项科技 也许brexit现在也只是坊间之谈，如果不是aggreagateiq 也是cummings还找不到动力（3million extra voters）来实践这个革命，如果不是algorithm target advertisement，brexit根本就不会获胜。这是一部让我们窥视brexit如何发生的电影， 也是一部让我们了解未来，科技可畏的电影。值得看

影片裡面的思考可以馬上讓人聯想到很多台灣的政治人物... 不過不管怎麼說，最重要的真的是討論，每天叫囂對罵、對對方的立場嗤之以鼻真的不是解決問題的辦法。只有真正理解對方，才是溝通的開始

這【 方 法 】就是符合現在世界的趨勢，就在你我生活中 【 發 生 中 】

不管BC髮際線多高我永遠愛他XDDDDDDD

The social network 的電影原聲帶真的很好聽，超粒方真的很會選

這部電影題材真的不是普通的猛! 英國脫歐的戲碼 在美國上演讓川普當選 也在台灣上演 一個全新的政治形態 訴諸理智的那方輸給了訴諸情感的那方 可惜這部電影在大數據細節上沒有講得很清楚 但也足以反思台灣現在面臨的政治問題

有誰會願意站在反對方立場思考 理解對方的優點及自身的缺點呢

我覺得這部電影浮誇到甚至有些超乎現實的表現手法反而很適合凸顯出這整個事件 發生在現實社會中的事絕不只英國脫歐,最近幾年各國氣氛趨於不理性及躁動; 我是有點悲觀的 ,之後發生的事只會更誇張,更不理性,更荒唐

我無法準確的用言語表達我有多喜歡這部影片

影片中 有談到 所謂的現代 "保守" 跟 "進步" 兩派之爭, 讓我很有感觸. 近幾年 所謂的"進步 覺醒"崛起 正是類似 脫歐派 所使用的 訴諸情感 粗暴的輸出不精準的資訊. 也的確獲得不少成功. 所謂的"保守" 在失敗一段時間後 有部分人 選擇走一樣的路 類似 川普. 或現在也有所謂的 理智 保守派 開始用 事實 邏輯 來反抗 情感的進步派. 從最近YT上面的風向 可以看得出來 保守派 稍微有點拿回一點點話語權. 而不像是幾年前 在網路上根本沒得打. 也許所謂的人民的思考 傾向 也跟 流行一樣 是來來去去的循環吧

我比較喜歡看你這種分享人生意義經驗談電影解析類的

Er ist wieder da!

韓流(X)政治明星(O)，這招三人成虎從古至今都在用，而且屢試不爽的好用，人群就是這麼好煽動

不可置信的政治人物獲得擁戴 好有既視感XDDDDDDDDDDD

我們就活在說話同時必須手中握刀的年代，一旦當你企圖說出事實或發表自身看法，或許就會在人群中衝出狂熱信徒或跟風者，以「刀陣」完成「凱薩之死」的「經典重現」，然而卻也逐漸淡忘言論自由的本質，如同大革命最後失控，人們喊著「捍衛自由」卻在同時用斷頭台處死所謂「叛國者」，卻又有多少人明白何為自由的真諦 如果今天說任何話必須先搞清對方立場，那究竟又有誰能願意挺身說出真話；畢竟在他人眼裡你也是「異教徒」，而對付異教徒我們都傾向於發動「十字軍東征」，哪怕最終的最終我們親身驗證後證實那人說出了真理，卻也早已成為「屍體」(心已槁木死灰) 用安逸在象牙塔中的輕視汙衊態度來面對那些選擇逃離「樂園」(舒適圈)，卻也殊不知等到毀滅降臨，只能恨自己過度享樂，卻也僅只在事後重建、甚至打造更輝煌的樂園(只是持續無盡循環)

“香港反送中”也是如此

班奈迪克康柏拜區是真的要禿了嗎？（重點誤

韓流是人民受夠政府 人民覺醒 .....

我同意「『討論』才是一切的真理，而不是指著人大聲嚷嚷」這個精神。 問題在於，討論是在雙方都有意願下才有辦法進行。 當某一方明白自己在討論下，會逐漸暴露自己觀點的謬誤之處，他們自然不會希望真的跟另一方進行討論。 所以，我們會看到，當一方在網路上提出某些理性觀點時，另一方的起手式第一句話一定就是「X蛆」、「1450又來了」甚至第一句就是先問候你祖宗十八代再說，但他卻不見得會接著闡述自己的觀點。 被罵的一方，就會覺得理會這種人去回應他，是浪費自己人生，所以選擇不繼續回應(其實就算繼續回應，得到的也只是永無止境的謾罵)。 接著，這種所謂想要討論觀點的貼文就會逐漸減少，結果就是，影片裡說的「噪音最大聲、版面最多的人就會獲勝」。 另一種手法就是，提出一個令觀者一看就很傻眼根本不屑回覆的觀點。 我自己曾經遇過的回應就是，自稱他們中國內部其實根本不支持國民黨，中國人民比較支持蔡英文。 然後我就閉嘴了，他就得逞了。 總之，目的就是要讓另一方閉嘴不要再發聲，然後己方再持續發布假新聞，彼消我長，台灣發大財。

我记得当年英国投票是否脱欧前，我在youtube上看到有英国人在拍他自己的投票情况，那人在票上随便选，然后就拿去投了，我当时看得十分无语，投票居然这么儿戏就这样投了。

講得非常好～

討論!! 在這個習慣提供「標準」答案的社會，不容易呀!!!

多明尼克卡明斯的想法真的很厲害

很有深度