重生吧！三民主義！我還你原形！逐漸扭曲的中華民國的建國大綱｜三民主義專題 EP.1『學習筆記ep246』 

三民主義 民族-不分種族世界大同 民權-人人平等沒有位階 民生-共享基礎生存權益 三民主義依然是救國綱要 只不過革命尚未成功，同志仍需努力，民族融合在中華民國是算蠻成功的，各族都有文化被保留，但民權與民生還需努力，傷害民權最主要原因是階級的操控，傷害民生最主要的原因是制度不夠完整，兩者都會因為階級的自私所影響，所以國家是動亂的，有口號沒有東西的感覺，所以三民主義最理想的國度還沒產生，仍需努力

國父孫中山在三民主主義的自序都有講到:「望同志讀者本此基礎觸類引伸匡補闕遺更正條理。」就是說國父他期望將來有後人討論與印證他的三民主義論述。

威權是一種治國手段，極權則是目的，國民黨威權是為了救國，共產黨極權是為了自己，威權和極權混淆在一起是錯誤的

如果要回到三民主義的原點，我比較想知道的是以下幾點: 1 三民主義只是孫文個人提出，還是其他革命黨人也有參與。 2 立憲派及革命派當時應該有其他的論述，這些和三民主義的差異是什麼？彼此有沒有關係？ 3 1911-1925的北洋政府時期，袁世凱及立憲派主導政府體系及議會政黨（包括革命派及立憲派）所採納的論述是什麼？三民主義有影響到他們嗎？還是要到中國國民黨統治中國時，三民主義才有影響力。 這些問題可以不用急著回答，可以放在之後系列影片裡面。

孫文越飛宣言，第一條就明確說明：「共產主義甚至蘇維埃制度事實上均不能引用於中國」 zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%AB%E6%96%87%E8%B6%8A%E9%A3%9B%E5%AE%A3%E8%A8%80

一個國家、社會、民族可以富強興盛，就要國民有健康嘅身心去回報社會。而社會能提供和諧優越的生存條件給國民。時代社會不斷進步，人類面臨前所未有的新挑戰，不斷去適應新的生存空間。而中華民族是古老的民族，主要由漢、滿、蒙、回、藏五大種族所組成。中華民族要在國際社會立足，除了保存良好的古老文化，還要不斷學習新事物。才能與國際社會接軌，才不會被新時代所淘汰。 國父孫中山的「三民主義」就是想幫助中華民族可以在國際社會立足。讓中國人可以與國際社會接軌。那麼究竟中國人的社會出現咗什麼問題？ 在書中都有答案。 而三民主義蔣中正補述育樂兩篇明顯更直接批判中國共產黨的問題，就是中國人的問題，亦都是香港人現今所面對的問題。答案就是民眾的質素問題！點解香港在英國殖民地時代問題沒有那麼嚴重? 蔣介石在三民主義一書中討論人口問題時提到國父認為中國人要增加生育，來對抗列強的侵略。但蔣公認為要令到社會富強進步，人口的問題除了增加數量，還要改善的就是中國人民質素的問題。所以首先要從營養、衛生和教育中提高人口的品質，因為健全的人口才是建設新社會的力量。以前舊式農業社會就會是人多好辦事，但是中國人要進入工業新社會，還要與世界社會接軌就要提高民眾的質素。這是蔣公補充人口的質量與數量的問題。世界全球貧窮人口的問題並不是人口數量的問題， 而是人口質量的問題。要透過教育去改善人民嘅質素。建立民生主義社會是照顧社會各階層，讓社會各階層利益平衡，社會才能安定繁榮長治久安。 所以結論就係全球資源分配不平均、國內戰、國際戰爭、貿易戰、生化戰、疫情、天災人禍等等並不是人的數量問題，而是人的質素問題。 所以我佩服國父孫中山在一百年前能夠提出這些問題，這些問題就是現今中華民族要面對的問題。

欸？我來亂入了!😂😂😂說到三民主義，一定要提到國父，說到國父，他的老婆們一定要提一下的(單純八卦，非過度人格批判嘿)。說到國父跟共產黨，就不得不讓我聯想到宋慶齡。😂😂😂 從現今台灣的角度去討論三民主義，倒不如從辛灝年、封從德等民國派角度來看說不定更為存粹些。孫可惜英年早逝，命運坎坷(好不容易辛亥成功了，卻又要面對軍閥竊國，被迫又二次革命)，說起來也無真正掌權，從昨日的左派思想到今日的右派擁戴或解釋，也只能說後繼無人了。

民族主義有時無法將多民族融合 畢竟不是所有民族或個人都可以接受 原本的生活習慣、信仰差異、種族膚色 都可能是融合的門檻 民族主義有好處 能凝聚民族的團結 但壞處也很明顯 我認為不應該以民族為主 而是以國家為中心 能夠讓民族互相包容 美國的體系是大熔爐 但卻能統治的很好 但漢人很難做到這一點 在長年瞧不起塞外民族的漢民族 除了以信仰佛教眾生平等或者外族統治 很難做到與他族和平的融合 若現在的中國能夠像大唐 成為亞洲中心、天可汗之地 獲得其他國家的友好情感 和自身國內各民族的認可 而不是認為都是人家欺負自己 每天說人家小日本 美帝 非洲愛滋病被搶又不爽 天天與他國結仇 把小國當成自己的蠻族附庸國 漢族需以別人的角度思考 學會理解與包容 並與他族融合 才能在真正意義上成為大國 -Nationalism is an infantile disease. It is the measles of mankind. 民族主義是一種幼稚病，是人類的麻瘋病。 -愛因斯坦

三民主義 只記得有 漲價歸公 這個名詞 可惜 沒有一個政黨 有真正實施 就連 車輪黨 都只是 拿來拜~~

聽到國歌之後，我的身體就好像不是我自己的一樣，我感覺自己控制不了自己的身體了

現今 中華民國憲法第一章第一條 寫到 中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國 不會有人不提三民主義 重點在憲法第一章開頭就 提到 可見 這是我們中華民國台灣 的憲法基礎

提倡民族主義，是為了抵抗外敵之用。 簡單說 政府一直洗腦人民 我們是同一族的 ，應一起抵抗外族，但 殊不知 這個“我們同一族” 也是各不同族群所聚集起來的。 這是當初 國家處於時常被侵略狀態所提倡國家民族主義。 回規現今 提倡的是各民族平等。而國家也脫離了民族主義概念，轉而國家憲法為基礎。簡單說，不管族群宗教性別，人人平等，公民一起遵行這套民主憲法體制運行，這就是國家概念。 就如 沒有人說美國是美國族，因為美國是多種族共和，而日本就會自稱自己是大和民族。 來看看 最近中共開始 一直在提倡 民族主義 路線，如中國是以漢族為主體，那所謂“少數”民族們，會跟你中共團結一致抵抗外國勢力嗎？

我沒有上過三民主義的課，所以我去買了三民主義的書 字真是有夠多的

以前一直以為三民主義就是民有民治民享，原來，我一直誤會三民主義了，0.0今天長知識了

國父的三民主義就是"你們通通給我去革命，我在海外等你們革命成功" (X

三民主義歐美日韓先進國家都不懂它的偉大！孫文和蔣介石的信徒很傷心

oh no, 要吐槽一下。孫大炮說西方是經過民族民生民權才發展起來，但是不表示說此三者為西方獨創或獨佔。就像人類通過進化而來，不表示進化為人類所獨創所獨有，其他物種沒有。實際上按照西方人的説法，「三民主義」的英語名稱爲SUNOLOGY， 翻譯過來即「孫文主義」，西方人沒有這個概念。對他們來説，這個是孫大炮以第三者的身份，觀察外國人的發展總結出來的外來思潮，並不是西方人自己的學説，所以是孫文自創，曰「孫文主義」。比如民生民權，外國人沒有完全對應的概念，不過勉強以民主解釋民權，以生存權解釋民生。

大陸人表示很想聽博主講一講影片提到的「深刻的問題」

三民主义啊……就民族主义用来反攻抗日，民生主义加基础稳定度和研究槽，民权主义加双稳定和改政体呗。不好意思，HOI4玩多了wwww 原本以为三民主义是革命要同时达成的三个目标，原来本意是前后递进的三个层次啊。另外，与其说民生思想带有左翼色彩，不如说所有革命的口号里都带有这色彩才对--毕竟要煽动老百姓一起反抗么。什么王侯将相宁有种乎，什么闯王来了不纳粮一类的。 其实对于今天的中国，三民主义还是大体适用于给反共人士提供精神指导的。不过民生主义的部分要做修改，更强调私人产权不受侵犯，这样才好吸引原本依附于共党的大财团倒戈相向。

斌洲小哥怎麼那麼久沒出現了？他去哪了？

當初蘇維埃國家主席毛擇東，在抗日戰爭的時後，自稱是中華民國臨時共產黨政府。才竄取孫中山的中華民國政權的歷史事實。難道不是嗎？ 而且 共和 真的不是台灣的專利阿， 建立一個『地方共和的人民之國』。 苗栗 由國民黨執政。高雄由民進黨執政。總統是不能 霸免地方的執政黨的 孫中山說要建立 『人民共和』這個體制，是台灣人民的專利嗎？

我喜歡這期的標題，對照實況有點黑色幽默的味道（笑）

中國內地不改變的話，三民主義不可能實施啦。如果中國內地改變，台灣才可能回歸。

眼中沒有未來 想要推薦 #雙眼皮手術

中華民國的三民主義在台灣 也只有民生民權而已 民族根本四分五裂 相反對岸人民把民族這個詞貫徹到底 問台灣人：你的國家是什麼 有中華民國有台獨有日本 問大陸人：你的國家是什麼 統一回答中華人民共和國

非常棒的视频 可惜播放量这么低🥲

民族主義，兩岸均有論述，不相上下。 民權主義，大陸直接跳過，台灣勝。 民生主義，大國崛起，大陸似乎略勝一籌。

林茂生校長也有創民報

我是國歌達人讷((誤

為何 三民主義 從小聽到大 唱出來感覺 每天跟出殯一樣⋯⋯ 然後中華人民共和國 大陸的 義勇軍進行曲 完全是中華民國國民革命軍第五軍第200師定為該師軍歌 大陸義勇軍是國軍抗日軍歌

朝鮮民主主義人民共和國何解？

聽板主放屁，你的年紀讀過三民主義嗎？什麼叫做合理化極權統治？

三民主義的民生主義就是社會主義！中國共產黨是三民主義的合法繼承者也是踐行者

幸好看的人不多，後面全部是扭曲的。

提這位嘴砲王做什麼

胡說八道

傻民主義