金庸先生谈六四 

民主，香港人有民主？英国人这么多年给香港民主了？香港选谁那时候不还是英国人说了算，现在起码是中国人说了算

金庸先生实在是很有良心的知识分子。

看到金大俠哭起來我都流淚了😭

听了这一段珍贵的视频资料，对金庸老先生的敬佩升华了

提到六四时伤心落泪不能自持，金庸先生是真性情真爱国！

金庸先生对于新闻的态度是永恒的真理

看到金庸先生哽咽，我也忍不住湿润了眼角。查先生是真正的中国文人脊梁。

第一次看到這畫面金庸先生談到六四哽咽流淚

怀念金大侠。 英雄泪。 此处无声胜有声。

感谢RU-vid给我一个自由发声的平台

金庸爷爷讲得很动情

金庸先生的良知，和每个人都是一样的。

金庸像一个犯错的小孩一样哭着，真的很心痛。他心系祖国人民。有血有肉有良知。

历史永记😭😭😭谢谢永远怀念🙏

一个有良知、有骨气、有正义感的大师

我們愛您，金庸先生

金庸先生內心好柔軟! 以前的知識份子是真的愛中國有理想! 但是在政治權力面前大家都很渺小!

以前就知道杭州的九溪玫瑰园有金庸先生买的别墅，但他从未入住，今天看了这个视频，才知道他内心的想法，甚为难过。

金庸先生是为国为民侠之大者❤❤❤

金庸有强烈的家国情怀！

对查老更深敬意了

查老心寒了，彻底心寒了。。。

非常客观的老百姓想法，这点没错

金大俠神人也！ 關注主播了！❤❤

侠之大者，为国为民！真正的大侠！

致敬

2:09 我看哭了😢😢😢同時聯想到了金庸先生的那些作品

查先生另外最大的成就是辦明報，所以對六四實在發生甚麼應該是十分理解，對政府是批評亦是正面，政府對人民用武，有良知的智識份子都會發聲譴責，此才為俠之大者。

胸怀天下

很感动

有良知有智慧的人当如是

有良心的媒体人，首先要有人性，能流泪的不多，现在只看到王剑还这样。

唉！我爸的病人亲眼看到了屠杀，他来看病的时候跟我爸说过，他一生难以忘记，总是和别人说起。他说太可怜了！父母辛辛苦苦养大孩子，当年能考上北京的大学，这样的人才就这么无辜牺牲了，父母怎么能原谅？14亿人来说，死的是不够多啊。所以真正知道的人少。反正中国人多，人民不要紧不值钱。人多力量大，就是这个意思。唉！

多好的人，多實在的話

正是因为这些有血有肉、有良知的中国人，中国的文化就还在。

对香港未来的判断很正确 2022啊现在

金老爷子才是真正的儒家文人。 她变成了魔鬼，变得残暴。 但某一天她说我想当人，即使我身在天边我也会回去帮她。 因为这是我祖辈几千年生活的地方。

感动

第一次看到查先生这个采访

提問的李文靜 小姐，也很令人懷念。

侠胆柔肠查大侠

哎，金庸老爷子还是很中立的。

真正的華人，沒有人可以忘記跟自己流著一樣血的人，被信奉馬列魔鬼為父的政黨無差別的屠殺，我永遠不會忘記。。活在中共國最後ㄧ代沒有跪下的已經走了，我反共永遠不變。光復香港，時代革命。

这才是真正的中国人文关怀，而非虚无缥缈的政治标语和毫无逻辑的政治课文

20年我去过一次香港，那时候香港刚从反送中游行事件中走出来，很多地方还有涂鸦。那时候我不明白为什么那么多人对民主那么在意，在大陆待了30多年我明白了，原来你没有经历民主自由带来的好处，你很难理解为什么那么多人拥护民主。

看哭了。侠之大者，为国为民

东方不败就是金庸先生在讽刺某人，感兴趣可以搜一下黑木崖的位置

如果他真正了解事情的是非曲直就不会难过了。这是一个非常果断的决定，是改变中国命运的关键决定。不这样，国家还将倒退数十年！改革开放成果将无法继续。作为一个曾经参与过这场运动的人，我只能这样表达我的想法。

查先生要麼是單純善良，無法想像共產黨的惡，要麼就是迫於壓力不敢講真話。

感性的查先生

查生仲係好中立的

金老是真的難過😢

多好的人啊，真的中国人

侠之大义者，为国为民

金大侠😢

倪匡曾經力勸金庸別信共產黨的謊話，但是金庸認為人怎麼可能會那麼壞，他還是決定去參與香港主權移交的討論，但經過中共的六四大屠殺後，他才徹底失望，也為自己當初的做為非常自責，終日鬱鬱寡歡，畢竟他已經預見香港主權移交給中共之後，未來已經註定是要失去民主制度了。大師是在2018年走的，如果他看到現在的香港變成如此悲慘的模樣，一定會更難過傷心了。

总有一天会掀开这一页的

先生毕竟是文人……真的是抱存着相当大的理想主义的

有意思，不知道金庸晚年的政治观念又经过了什么影响，后来又参与了全国人大常委香港筹委会，不知道有没有相关资料查阅

胡耀邦趙紫陽以及胡錦濤溫家寶都是同一類人，知識分子，對社會底層聲音還能聽，還讓人批評。這種開明派跟傳統康有為梁啟超算是同一個路數。都是改革派。改革派性格絕定他們的行動缺乏果斷。鄧小平不一樣，工人出身。坦克壓死幾百人對中國十四億人來講等於沒死人。胡耀邦趙紫陽對於人命看的太重，即使是政敵的命也不忍傷害。若是當時一聲令下開放黨禁報禁,中國也自由了。所以我說無產階級專政下場比知識精英專政還慘，有文化的人至少知道殺人是有罪的。蔣經國宋楚瑜李登輝郝柏村這些人還能分辨人和牲畜的不同。共產黨一切都是為了集體，到頭來集體成了一把鐮刀，手上拿著鐮刀的人知道，一放下就輪到自己被割。這就是為什麼鄧小平還要隔代指定，習近平要終身制。說穿了就是認清共產黨的本質。

金庸先生真的牛逼，很早就看出来香港争取民主不会成功了。其实他早就对中国政府失望了😢，说的白一点就是绝望了。哎。。中国人啊，什么时候能像个人啊。这个国家真的令人绝望😞

金庸先生才是伟人

這是當時發生後立即採訪的吧，可以理解，是個愛國的人

侠之大者，为国为民

以前不太了解金庸先生，以为他创造的虚拟武侠世界，是全凭他强大的想象力。现在才知道，原来是爱成就了他！

侠之大者，为国为民。

从书里到现实中，一脉侠骨柔肠

金庸还是很有老派传统文人的理想色彩和迂腐，否则不会对共产党抱有这么高的希望，反观胡适就早早的看清共产党的本质，不会抱有任何不切实际的期望，其实这种期望就是中国人长久以来三大盼望的体现，盼明君，盼清官，盼侠客，金庸至少把侠客梦做到了登峰造极第一人

Something very bad did have happened, but the young born after that, we never have chance to know. All I can say is that group did have some very good and pure people before, let's hope those would come back.

应该看看金庸过后很多年的采访，对比

64真是悲劇

查先生是我高中的大学长，他的父亲在海宁袁花老家在反右斗地主期间被残忍杀害，邓公在改革开放后握着他的手说，团结一致向前看。我觉得他内心肯定是纠结和痛苦的。

馬善被人騎，人善被人欺負，對付邪教，必須被邪教更殘酷

怪不得李敖对金庸的评价那么差，已经完全超过了一般的文学评价的范畴。两个人对共产党的认识完全不同

不知道後來金庸先生跟鄧公打橋牌的時候是啥心情，鄧公也是金庸迷，他的小說都有看？

1996年至1997年，担任全国人大常委香港筹委会委员。1998年，获文学创作终身成就奖。2000年，获得大紫荆勋章。2009年9月，被聘为中国作协第七届全国委员会名誉副主席。同年荣获2008影响世界华人终身成就奖。是这个人吗？

真的爱国只是路线不同

一八年就去世了，要是老先生或者看看，现在在香港要变成中国大陆了。他一定很绝望吧

查老很善良，不适合从政

过于悲伤了

现在在看没有一个人有金庸先生的高度！文人学者明人都死绝了！我很怀念金庸先生！❤

了不起 功是功过是过

世界太复杂

文人一次又一次的對中國失望；華人越來越分裂，早就不見的有什麼未來了

这种人在中国已经太少了，易中天都被封杀，崔永元也是，王志安都跑日本去了😢确实很难过啊

金庸查先生千古!

唉，文学家的情怀与政治家的眼界相遇，难免相互间有些不足为外人道的矛盾与纠结，只能说孰是孰非，一切留待后人评吧...

六四悲剧

请问这个采访的具体时间，是否可以告知

有家回不了，回不了。

看到评论区又是海外华人和大陆人争来争去 尽量客观的说，人类的进程和发展都在一定的共同的律的约束下，这个律是全球任何民族和国家都要遵循的，例如经济问题，例如物理限制，例如资源问题，每个国家每个民族都会触及到的 西方国家在21世纪来看进步比较大，并不是说他们有什么本质上的区别 就是多方面因素促使西方呢进步的比较快，但进步快并不代表没有问题，社会就完美了，依然问题重重，例如现在的欧盟问题，英国不就退出了，也是有矛盾存在的。 中国呢，也是基于自己的国情等多方面因素促成中国今天是这个局面，从人民群众从底层民众的角度看，中国的体制是落后的。所谓选举，剖析最核心的含义就是给每个人同等的权力。这里面展开来说就复杂了。 一个集体，一个民族，一个国家，到底有没有特权存在的必要性，这就还得挖，要从社会学角度看，这里面存在一个问题，价值贡献的问题。 举个刁钻的例子，一个对社会毫无贡献的人，那么给他的权力要不要和一个对社会贡献极大的人同样的权力呢？这个答案在希腊文明时期其实就给了我们答案。雅典的民主制度在古代世界中是独特且先进的，但它也存在一些缺陷。例如，民众大会中决策过程有时容易受到情绪和短期利益的影响，缺乏长远的战略眼光。公元前406年，雅典民众大会因为一次军事失利，迅速处决了几位曾是其优秀将领的指挥官，这确实是一个典型的例子，体现了当时决策的情绪化和极端化。 英美国家也在进步，以前的野蛮、杀戮和落后的意识形态不是单一国家的问题，这是全人类的问题。英美国家在他们自己的文化积累下也打造出了更加先进的社会制度，现在的民主制度相对完善，但并不是说完美（可能这个世界就没有完美的制度），给一个临时选举政府一定的职权，你在任期内去尽最大努力带着自己的领导班子为国家和社会做贡献，他们是人民和国家的服务团体，但是在行使权力和任期的过程中，会给他们相应的权力，这是肯定的，船长必定有一定的权力，因为他肩负的责任更大，责任大就需要更大的权属范围来履行他的职责，权力是履行职责的必要条件，职责越大权属范围就越大。当然了，给他一定的特权，那么这一定的特权怎么保证他不会滥用职权以权谋私呢？这就要靠严明的法治和监管机制了。 反观中国，显而易见了，根本没有进步，还停留在一个绝对不会撼动地位的政府手里绝对的控制着，这问题就大了，没有监督，没有一个良币驱除劣币的机制，那这个政府不作为甚至腐败至极的时候，整个国家的公民如何应对呢？直白说就是他想干什么就干什么，国家两桶油一直闹着亏钱，但仍然汽油价格贵的离谱，没有人监管，国有资产，利润大的行业都在权贵阶级红二代的手里把持着，同样无法公平化和市场竞争化，说白了就是通过权力来绝对的垄断，这又有任何的机制去制衡他们吗？没有。最高领导人一句话，青山绿水，云南洱海边的民宿全部都要拆迁，外迁，百姓和经营者的损失，又有谁来买单，他的权力无限的膨胀，为所欲为完全不顾忌民众的利益和意愿，这个绝对且无限放大的权力又有什么机制来制约它，仍然没有。 按道理来分析，中国目前的制度确实是落后的，英美国家也是从野蛮、无理甚至霸权的阶段走过来的，试问全球范围内，世界各地在古代都经历过野蛮时代、封建时代、君主时代和农奴时代，美国直到今天仍然有种族和有色人种歧视问题，法制上是升级和进步了，但部分白人民众的思想意识上还停留在解放黑奴运动之前。但进步是要大刀阔斧的在实际行动上有所表现的。在民主为21世纪主流意识形态的当今世界，纵眼望去还有几个还停留在封建帝王制度的国家存在呢？至少可以断言，这确实是及其落后的 捍卫真理是要拼命的摒弃情感因素、民族主义、民粹主义、以及摒弃一切抵挡理性分析和寻求客观的绊脚石。相当不容易。这是学者的思维逻辑和思考习惯。

政治家和文人的区别摆在呢了.其次你所知道的64在30年后又不一样了.历史还是后人评述

作爲殖民時期的香港，雖然表面上沒有民主制度的運行，但是香港當時的宗主國英國是君主立憲制度（民主制度的一種），民主制度在香港早就開始推廣，只是當時的滿清朝廷以及後來的中共政權一直提醒英國不要在香港推行民主制度，以免對中國内地產生影響。當時的英國人給了香港法制，自由，香港人成了第一批見了官府可以不用下跪的中國人，第一批可以辦報紙，辦媒體的中國人，第一批可以在法院接受平等審判的中國人，第一批既可以用中文，又可以學英文，還可以說廣東話的中國人。英國人治理下的香港，中國人并不像宣傳的那樣過著亡國奴的生活，香港人在自己的土地上對社會事務有知情權，有監督權，有人權。難道一定要那種無家可歸，流離失所，易子而食才算亡國奴的話，那麽香港人應該是活在人間天堂裏。 相反看看當時的大清朝對中國人的統治，以及我們的新中國對中國人的統治狀況，可以反問嗎？只要統治階級是同文同種的人，無論遭受怎樣的不公和苦難，被統治的人民就不算是亡國奴？ 這個問題要認真思考！

哎 百无一用是书生 负心多是读书人 可惜可叹

金是个真正爱国爱人民的人，六四也是邓一生的污点。只是希望一切越来越好，哎

金庸本來就是中國人，他24年次都一百年了，他是逃來香港的司馬南，只不過小說上的成就，大家裝瞎不想罵他

金庸先生的口音都没变，还是老家口音

虽然李敖看不起金庸，可是我觉得金庸先生也不是李敖说的那样。

金庸的哭不是因为学生而是因为邓

青少年时期看射雕神雕倚天天龙被母亲批评看闲书，也多少养成了点秀才秉性，书生意气。看先生的书就知道，其人充满浪漫主义家国情怀，幸有先生为我华夏续这一口浩然气。只是故事里都是真的该多好。