鏗鏘集：盼住屋簷下 

点解

只看到7分鐘 停了

單係大陸有豪宅，落呢要公屋，囉到就返鄉下過日晨，有大把囉綜援唔使返香港，係大陸好食好住。

數據哪來的？沒滿7年能申請公屋？

@@feifan7193 你去看房署資料，有身份証就可申請。

因為丁權政策唔係單純一個行政方向，而係一個點樣執行「原居民權利」嘅政策，《基本法》第40條列明新界原居民的合法傳統權益，受香港特別行政區的保護。 如果唔能夠打走「原居民權利」，政府係唔可以單方面改變這一個政策，佢最多可以改變執行嘅方式。

@@clementkmwong31 當年條村幾大范圍有幾大? 又有幾多唔系"原居民" ?點介定?有冇監管? D屋系卑地自己住?放售有冇違法? D丁屋越搞越大越多 咪話問題多多 政府唔管邊個管?

@@user-le1vc9if1s 原居民嘅定義應該唔難查，簡單來講就係喺香港開浮嗰陣時已經存在嘅村落，當年英國政府記錄左佢哋嘅身份，佢哋嘅下一代嘅所有男丁都係原居民。 其實在英國嘅大學儲存咗一啲已經解密嘅政府文件，都有提過當年政府都知道呢一個係一個無底深潭，但係好明顯英國政府無意解決。 到咗今日，就變成一個，如果你強行取消，就會有違憲嘅問題，唔好睇而家政府好似乜都打橫嚟，無可否認關於一啲主權嘅問題上，政府真係會改變遊戲規則去穩固佢嘅政權，但係對一啲非政權嘅問題，政府嘅態度都仍然係想用法治嘅形式去解決。 唔好睇小鄉議會，如果真係跟足遊戲規則玩，香港政府真係冇能力對抗郷議會，點解政府成日想搞明日大嶼，因為現在新界大部份可發展嘅用地，都掌握喺四大地產商手上，而剩返嘅亦都要考慮丁權嘅使用，政府喺土地使用上嘅主動權其實早已經冇咗，想增加可使用土地嘅目的就係想搶返主動權。

我跟我老公年收入10w 也不敢说负担得起，今年北美的屋价升了3-4成

@@yanlingzhang5710 我去年买咗间二手800平方尺独立屋，有地库也是800尺，佔地5000尺(块地都系包括埋) ，成交价$38000美金。

完全放假像!粉色這個地方重有將來!不過年輕人要仲伏,無人能阻!

一早就un左啦

2017之後，你幾時見樓價爆升？甚至早幾年係跌，你辣招咁高tax 點抄？ 有冇睇租金回報，得二三里，豪宅甚至可以冇。其實近年幾年租金已經大跌，如果係新樓盤，和2017、2018比，甚至跌幅去到50%。 有人買樓，甚至有溫和升幅唔代表抄，除咗有啲真係用家，重手果啲全部係用嚟融資做抵押用，在一個全球低息嘅環境，融資市場嘅物業必定值錢，所以點解即使樓價唔大升重稅下，重有人大手掃貨，外圍因素唔係香港政府，甚至中央政府可以單方面影響到。

@@clementkmwong31 外圍就好惨，但内圍就居然仲升，唔通人人冇嘢做改咗行炒樓?

@鬆弛熊 如果普通沒有錢的人是沒有本事炒的。但有錢就不同，明明不值錢也可以以本傷人，買下所有單位慢慢自己賣給自己地炒上去，你不買他就不減反加，制造很多人搶的假象。分分鐘是地産商自己玩，一定玩死你。“

咁都講得出 好過份