東京都知事選挙 開票LIVE 2024 〜カオス！東京で何が起きていたのか？ 

れんぽうよりは都民に選ばれてるんだぞ

​@@学習中近東平和蓮舫より支持されたから何ですか⁉怖い人間性を指摘してダメな事無いですよね?図星だから突っかかって来てるのですね??w

@@怪獣オヤジ-o9z 都民は立憲共産に期待していません

@@怪獣オヤジ-o9z 現実見なさい

@@怪獣オヤジ-o9z 蓮舫はそいつに負けたんだよ

1:11:42 も合わせてチェック

​@@jnf7255本当にホラー映像でした笑

聴いていて「ああ、この人とは会話が成立しない...」と戦慄しました。 安芸高田市の職員の方たち、本当に大変でしたね。

​@@おにくたん-y7t事実として、反石丸の市長が当選されましたからね 石丸の政策は安芸高田市では否定されましたが、石丸本人は知名度アップで一人勝ちという胸くそ悪い結果になりましたね

ここの部分拡散するわ

サイコパスは生まれながらに罪悪感を持たないそうです。

この人の動画見て、それを心配してました。当事者には、トラウマのトリガーになってしまうのではないかと。そしてこの人が勝つことで、モラハラが肯定されてしまうのではないかと。小池さんが勝って良かったです。

全員にキレ散らかすタイプじゃなくて、基本気さくだけど気に入らない奴にはところどころ上から目線で詰ったりしてくるタイプの上司。 キレ散らかすタイプだったら他の同僚と共有できるけど、こういうタイプは周りに相談しても「石丸さんがそんなことするはずないよ！」とか「あなたにも原因があるんじゃないの？」とか理解されないからタチ悪い。

あの人の賞味期限は2年位かな？ 手法が橋下徹ッポイんですよね😅 評判の良くないとこを攻撃して、人気を得て、それによる権力を得ると豹変するパターン

その石丸に負けたれんぽうさん😂

マジそれです！

石丸信者が石丸論法使って擁護してんの？書いてあることについて質問して、そんなつもりで書いてないって石丸伸二が誤魔化してるだけ。石丸はバカな質問返しするまえに回答したらいいのにね。

@@えんじ-w7z 石丸擁護では無い 質問が悪いです。

テレビニュースのネットコメントに石丸氏を批判するコメントをしたけど、いいね！がついたのに数字に反映されない。。どういう仕組みになってんだ。

@@user-sotaryousuke 質問に質問返しっていう手法なだけで　まともに質問されている方にも同じ論法ですよ 議論を投げてしまっていると思います。

@@user-sotaryousuke どの方のどういった主旨の質問がどのように悪いのか　ご教示いただけませんか？ どのコメントにも　質問が悪いの一点張りで少しわからないのですが

​@@user-sotaryousuke質問を理解出来無い石丸大先生の⚪が悪いと思いますが⁉www

エグすぎますね…安芸高田市民よく耐えたな

@@fzk2amzj 4年弱もあんな意思疎通不能な会話を続けなくてはならない苦痛… 出来るだけもっとネットに拡散して欲しかったなぁ、と…

​@@fzk2amzj安芸高田市の市長選では反石丸の候補が勝ったのが物語る

安芸高田はあまりに古い政治が蔓延してたから彼が劇薬になったかもしれないけれど、 東京はそれなりに変化してきてるので、デメリットの方が大きいのではと思う。 そもそも、都庁がモラハラが肯定されるような組織になって欲しくない。

石丸さんってどういう人かよく分かってなかったけど、このインタビュー見た感じだとひろゆキッズなのかな？って思ってしまった。 チキさんと砂鉄さんってそんな変なこと聞いてる？

石丸氏への質問時、武田砂鉄氏は本書のとても大事な一文を伝えていませんでした。 本書の内容、後半では「極端に言えば」を読み上げていますが 1:09:28 石丸氏への質問時はこの大事な一文を伝えていません 46:32 石丸氏も落選確定直後とはいえ冷静さに欠けていると思いますけど、著書内の自身の発言を曲げられ、こうやって印象操作されることも、相当な恐怖ではありませんか？

@@plp.9080 コメントありがとうございます。その文言が欠けていたのですね。ただあったとしても、大して内容に変わりは無いのかなと思いました。発言を曲げるというより、切り取りというのはそう言うものではないでしょうか。それは石丸さんが選挙戦の時にやった戦略と同じかと思います。そうであれば、切り取られた箇所を補い丁寧に説明されたら良かったのかなと思います。 市長としてのメンタルの強さを自分と相手の問題を切り離しているからとするのであれば、政治家として同じ態度を取るのか？という質問は、純粋な疑問だと思います。

@@plp.9080非常に短い限られた時間で本書全てを引用できるわけないだろ笑 気になった箇所を一文でまとめるのは、質問者として当たり前 限られた時間でグダグダ引用したら、逆に失礼になるぞ

@@user-4059 「切り取られた箇所を補い丁寧に説明されたら」に関しては同意です。 疲弊で苛立っていたのでしょうが、印象が悪いだろうなとは思います。 ですが、武田砂鉄氏の質問・疑問に対しては、 47:38 「そういう風な想いでは、言っていません」 「自分の責任の範囲を定義するという意味において、その話をしています」 と、普通に説明していませんか…？

⁠@@plp.9080 確かにそのような発言をされています。しかし、その発言の前に、「失礼ながら本当に熟読されました？」と冷笑的な発言をされたり、砂鉄さんは石丸さんの問いに対してご丁寧にこの辺りにこう感じたと伝えているのにも関わらず、「政治においてそんなことは当たり前だ」と断定的な発言をしたり、「否定していましたか？」などと角度を変えた質問返しを始めたりするのは、政治家の発言や態度として信頼に足るか疑問です。 石丸さんにとっては当たり前のことかもしれませんが、砂鉄さんはこの発言は懐疑的なものともとらえられますがどういうお考えですかと改めて問われている訳ですから、そこは謙虚にお答えなさったら良いのではと思います。 また、5分間の全体の印象として、高圧的・好戦的で冷笑的、政治家として真摯に様々な声に向き合おう、謙虚に応えていこう、という姿勢が欠けていたように思えました。 5分間という限られた時間であることは事前に伝えられていたはずですし、あのように質問に質問を返す行為で時間を使ってしまうことは見ている人に何を伝えたいのか感じられず、そのような態度を選択されていることへ不信感を抱きました。マスメディア批判をしているからと言って、質問者の言葉の定義に揚げ足をとったり、冷笑して蔑ろにしたり好戦的な態度を取るのはどうかと思います。

質問が悪いですね笑

ほんと質問が悪い。メンタルの件はアドラー心理学の話でしょ。至極真っ当な回答してると思いますよ。 気持ちの持ち方と実際の対人関係の話を混ぜるから突っ込まれただけだと思います。

いやいや、他局での質問にも全て うだうだで、聞かれたことになかなか辿り着かないよ。 流石にコレはないよ。

安芸市でのやり取り見ればわかるのにね

@@noname-hy4ev なんとなく知ってたけど、、 思ってる以上に酷いですね。

諦めましょう 世の中には一定数、絶対に分かり合えない人たちがいます

シンプルに上手にコミュニケーション取れなかったっすね。 普段からなのかリモートだからなのかは分からんですけども。

敵を作り攻撃することで、支持してる人を沸かせるやり方。 市長の時は議員と中国新聞でした。 選挙期間中は、支持基盤のある政治屋、そしてこれからはマスコミを敵にしていく戦略だと思います。だから最初から、質問にはストレートに答える気など毛頭ありません。相手の言葉尻をとり、質問し返し、冷笑。信者の大好物です。 今後、華々しい経歴について検証されたり、安芸高田市での裁判等々、マスコミに批判的に書かれたら、無能なマスコミがーと言って犬笛を吹きそうです。安芸高田市で4年間行われたやり方です。この人、権力持たせたら怖い。

砂鉄さんは一読者、一有権者として至極当然な疑問をぶつけているだけだと思うけど・・・。 これって支持者からしたら「石丸さんが武田砂鉄を論破wwwww」になるのだろうか？

一定数どころか都知事選2位だからね。諦めたらやばいぞ。

​​@@DON-GABACYOなんでやねん、もう一回聞いてみ？今バイアスを修正するチャンスですよ？がんばれ！

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。 『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

いやいや、不正確な質問で混乱したとしても、相手を小馬鹿にした態度で応対するのは違うでしょう。それに時間の限られた場でいちいち言葉の定義に終始するべきじゃない、別に自分なりの言葉の定義で話せばいいだけ。質問をはぐらかしてるようにしか見えない。

石丸伸二には拒否反応しか無いわ😢

その通り、石丸さんは政治家には向いてない。 どれだけ自分の価値観を伝えようとしてもメディアの揚げ足取りや偏向報道で捻じ曲がって伝わるし、 上の人も言ってる通り細かいニュアンスまで定義しないと、また「メンタルが〜ギョッとする〜」なんて偏向報道をする。 こんなことも理解できない知能の集まりが今の結果なんだから石丸さんには別の職種か教員にでもなって幸せに暮らしてほしい。

多分そこが狙いなんだろうな。「考えが変わったりしたか？」という質問には正面から答えず、「熟読しましたか？」と本筋では無い質問をすることによって煙に巻く。さらにタチが悪いのは、この質問で「武田砂鉄は文脈を理解出来ていない」というレッテル貼りができる。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

​@@SM-df6cp気持ち悪い

@@_ken7582 いやあ誤読というか曲解だと思うけどなぁ。

自分事として考えないのは、石丸個人のメンタル維持の秘訣だよね？ 俺はカウンセルみたいな仕事をしてたけど クライアントの悩みをいちいち自分事と考えてたら身が持たないし 私情を挟んだらクライアントのためになる提案はできないよー どんな仕事でもビジネス上の付き合いの人に心底肩入れするなんておかしいと思うけど。。。 首長なら対立する意見も双方聞かないといけないし、 自分事としてとらえられるわけない気がするけどなあ なんでこんなトンチンカンは質問したんだろ？w

テンポよく会話が成立してる方々は感想と質問を分けてますよ。感想を述べた場合は、いったん間を置いて、リアクションを待つ。質問は自分の印象を入れず、基本は一問一答。 これが出来る人は建設的会話が成立しますが、自分の印象を相手に同調させるような会話をする人は、指摘された時に思い込んでいるので違う視点で反応できず、同じ文章、同じ内容を繰り返します。

本読めよ。

それは貴方の捉え方が間違っているかですよ。

​@@user-SumI15竹中論法

​@@ヨシ-s3j竹中論法😅

@@はぼさん 日本語は難しいですからね〜😏

あちらの市議会では都知事選の結果を受けて、祝杯をあげているかもしれませんね。

そりゃ訴えられて裁判負けるのも納得できる

それを都民は支持してるんだよ。あなたはまいのりてぃ。

凝縮されてますね⁉まだ足りてないかもですw こんなもんじゃない時も有ります。 敗戦の弁も屁理屈誤魔化し上から目線等見ていて恐ろしさだけ感じました‼

@@怪獣オヤジ-o9z こんなんにまけたやつがいるげんじつ

影響されて真似る人達が出て来る事を危惧します⁉恐ろしいです‼

丁寧に話してますよ！

違うんよどれだけ奮闘してもメディアは取り上げない、1番有権者が候補者を比べられやすい討論会の開催もしない この2つへの怒りがあることが前提にある状態で石丸氏は質疑応答に応じています。話題になっても取り上げられない。NHKにも開票日の最初の質疑応答でそう答えています そういった意味ではRU-vidで取り上げてくれて議論する場を設けてくださったコラボ相手の方へのリスペクトがあるので態度が変わっていると感じています メディアへの怒りや政治屋への怒りです。実際政治に興味を持たなくなった人が多いのは投票率に現れていますそこを変えたいのが石丸さんです 有権者が比べる事がしやすい討論会の開催もしない 奮闘していて話題になろうと報道しない有権者が知る量が減る そりゃリスペクトもないよね

地道で丁寧な議論ができる場を作ってくださるメディアであることを願っています

政治家として相手の質問を明確にしてから自分の伝えたい事をしっかりと伝えるにふわふわした質問をして変に捉えて誤答したら政治家が叩かれる世界ですので当然の行動だと思います。そのリスクにはすごく注意して発言されていると思います悪意の多いメディアがいますからね

だいぶ程度で済めばイイですがw やべぇの極みww 恐ろしいです‼

石丸は相手の質問の意図を汲み取れない、汲み取らないヤツ。 支持してたけどこりゃ受からなくて良かったかも。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

​@@SM-df6cp極論だとしても、政治家という立場でそういった思考に至ることにゾッとすると言っているんですよね。

違うんよどれだけ奮闘してもメディアは取り上げない、1番有権者が候補者を比べられやすい討論会の開催もしない この2つへの怒りがあることが前提にある状態で石丸氏は質疑応答に応じています。話題になっても取り上げられない。NHKにも開票日の最初の質疑応答でそう答えています そういった意味ではRU-vidで取り上げてくれて議論する場を設けてくださったコラボ相手の方へのリスペクトがあるので態度が変わっていると感じています メディアへの怒りや政治屋への怒りです。実際政治に興味を持たなくなった人が多いのは投票率に現れていますそこを変えたいのが石丸さんです 奮闘していて話題になろうと報道しない有権者が知る量が減る そりゃメディアへのリスペクトもないよね 怖いって言うけどそのような背景があり怒りを持って質疑応答をしてますそれをわかったうえで発言してくださいね 俺の今のこのコメント欄の感覚としては感情論で怖いという人やメディアがいるのと論理的に考えてあーそういうことねってなってる人がいる 石丸さんへの理解が薄いだけなのでは無いでしょうか？ 取材時間が短いので石丸さんには時間をかけて質疑応答できる場を作るべきだと私は思いますよそんなあの短時間で何を理解した気になってるの？ってのが俺の感想です

私も只々怖いと感じます。屁理屈誤魔化し上から目線はいつものいつもの事です⁉人間性が恐ろしいと思いますが、ソレを支持する人達が居る事が更に恐ろしいです。絶対絶対に政治に関わらせたらダメな人間です‼

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

街頭で一人応援演説と称して大声で奇声を発したりへんてこな踊り踊った共産党員の方がこわいと俺は感じます。

あと、共産党員は街頭に貼りまくった｢R｣のロゴシールをちゃんとはがしてください

​@@SM-df6cp 「極論を言えば」の極論がどのシュチュエーションを仮定してるのか解らない以上、政治家が「相手の問題はどうなっても知りませんよ と割り切れる」と書いてあればギョッとするという砂鉄さんの言葉に自分も同感します。 自分はそんなつもりではなかったけどギョッとしてしまう人もいるんだな…と率直に受け止めることなく、自分の発信を受けとめられない側を否定的に捉えているように見えてしまいます。 （偏向報道でもなんでもなく、石丸さんの受け答えからそう見えるという事です） 自分を好意的に捉えない＝悪意、ではないと思います。

いや、それがとても大事だから確認しているんでしょ。それが出来ないと、建設的な質疑応答ができないですよ。😅

会話になってないです。本人はアレが当たり前だと思ってるのですかね?怖いです。

​​@@user-SumI15毎回同じような定義の違いに突っ掛かって拘って、会話にならずに終わってるから仕事にならんやろな。ディベートには勝った感出せるかも知れないけど、こんなコミュニケーションが取りづらい人間が政治は無理がある。人の意見めちゃくちゃ聞かなきゃいけない立場なのに。

⁠​⁠​⁠@@tetsuro.y12 質問者の定義がバラバラだからイケナイ それに突っ掛るって言ってるけど質問者が悪い。

@@user-sotaryousuke そうやって質問者のせいにばっかしてコミュニケーション放棄するような人に政治家なんかやらせたら人の意見聞かないからパワハラしかせんやん。

あなたの意見に納得しました。ありがとうございます。

貴重なコメントです。ありがとうございます。

チキさんからしたら選挙の感想を聞いてるだけだから、揚げ足取られたところで「そんなこと言われても・・・」程度の感想しかないんだよなぁ。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@@SM-df6cp これはひろゆきにも同じこと言えるんだけど、「いい意味で」「極論」などと前置きすれば、どんなに失礼で侮辱的かつ倫理的に問題のある発言をしても許されると思ってるの怖すぎ。

​@@SM-df6cp　その「極論」を希釈するでもなく、さも当然の如く皆さん共有できてますよね？私の思い汲み取って貰えますよね？当然ですよね？的に「一般論」として使用している所が彼のウィークポイントだね。 そしてメディア＝悪という幼稚な全方位的敵愾心を全開にアピールすることで、幼稚なネトウヨを釣れると思っている所もちょっと古くさい。 つまりオレオレヤンキーマインドの石丸さんは政治家には向いていない。

@@nmafshb 全然そうは思わないですね。この発言のみを切り抜いて議論すれば、そう考えているかのように見えるのは事実です。しかし、いかなる議論にも文脈があるので、全体を見たうえで要素を決定すべきです。また、この発言から「どんなに失礼で侮辱的かつ倫理的に問題のある発言をしても許される」と判断は出来ないと思います。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@@SM-df6cp 仮にそうだとしても、あんな態度で反論する必要があったのかなあ

本の引用のとこは百歩譲ったとしても、その前の「手応え」のくだりはヤバさしかない

@@SM-df6cp 偏向報道とは意図的に事実と異なることを報道する、あるいは発言の意図を歪める、または取り扱いに恣意的な差をつけたりすることです。 武田さんの質問は単に書籍に書かれた内容に対して「ギョッとしてしまう」と個人的な感想を述べ、「選挙を通してその考えに何か変化はありますか？」と聞いているだけです。 石丸さんの回答に関しても、生放送なので切り取りなどせず一言一句そのまま放送しています。 これを偏向報道と言うには無理があります。 挑発的な質問ではあると思いますが、あえて厳しい質問や答えづらい質問を政治家にぶつけて、本音や対応をみるというのはメディアとしての当然のお作法です。

@@kent1178 ぎょっとしてしまうとの表現が全く抽象的で最初から議論に入れませんね。利権政治に立ち向かって財政の健全化を目指すと言うことは、経済合理性が不可欠です。仲良しこよしで二元代表制が通用するなら、夕張市は破綻しませんよ。

大阪の吉村さんも都合の悪い質問受けたときめっちゃ瞬きしますよね（笑）

というよりも典型的なハラスメント気質なんでしょう。 気に入らないと相手は詰めて自分の優位を主張しようとするタイプです。ヤバい上司の典型ですね。 別の動画で元アイドルの女性が質問して不機嫌な対応をされてとっさに謝っている動画がありましたが、以前の職場にいたパワハラ上司と部下の女性のやり取りと酷似していて胸が苦しくなりました。

@@ごだい-f8b 橋下も嫌ですけど、コミュニケーション能力はありますもんね 石丸は…

😂コミュニケーション能力が無いのが石丸🦇大先生ですよ⁉ww大丈夫ですか⁉⁉www

橋下とはまたひと味違った威圧感。 橋下は勢い、石丸はイヤミかな。

なんか爽やかな見た目で周りから好印象持たれてるけど、ところどころ上から目線で鼻につく上司みたいで苦手だな。 そのことで周りに悩み相談しても「石丸さんがそんなわけないじゃん！」って全く相手にされないからタチ悪いタイプ。

橋下が市長の時に逆質問するのは、主に相手の不勉強を責める時だった。この石丸さんは、質問者はまともな質問しているのに意味不明な返しをしていて不快しかない

チキさんの「どんな点に手応えを感じましたか？」って質問からヤバみが深すぎて震える。 仮にチキさんの質問に事実誤認があるんだとしても、誘導尋問じゃないんだから普通に答えても良かったんじゃ…。やりとりが報道陣にとっても石丸さん自身にとってもなんのメリットにもなってないのが1番ヤバい。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

​@@SM-df6cp 利権に立ち向かう？ 自民党や統一教会の奴らを街宣車に乗せて演説をしてたのに？

違うんよどれだけ奮闘してもメディアは取り上げない、1番有権者が候補者を比べられやすい討論会の開催もしない この2つへの怒りがあることが前提にある状態で石丸氏は質疑応答に応じています。話題になっても取り上げられない。NHKにも開票日の最初の質疑応答でそう答えています そういった意味ではRU-vidで取り上げてくれて議論する場を設けてくださったコラボ相手の方へのリスペクトがあるので態度が変わっていると感じています メディアへの怒りや政治屋への怒りです。実際政治に興味を持たなくなった人が多いのは投票率に現れていますそこを変えたいのが石丸さんです 有権者が比べる事がしやすい討論会の開催もしない 奮闘していて話題になろうと報道しない有権者が知る量が減る そりゃリスペクトもないよね

政治家として相手の質問を明確にしてから自分の伝えたい事をしっかりと伝えるにふわふわした質問をして変に捉えて誤答したら政治家が叩かれる世界ですので当然の行動だと思います。そのリスクにはすごく注意して発言されていると思います悪意の多いメディアがいますからね

少しでも自分が責められてると「感じると」←ここね。 人格に難ありすぎ

​@@DON-GABACYO 初っ端で、どんな手応えを感じたかというイージーな質問に突然ブチギレてるのにメディアに問題があるから尖った対応をしてるってのはさすがに無理がありますね。

既存メディアに徹底して攻撃的な態度を取ることで、今いる信者を手放さないという戦略なのかもしれませんね 石丸に嘗められっぱなしの大手メディア、今後の真価が問われます

​@@m-kms8623 理解できてない、ちゃんと読んでない、等と相手にマウントを取ってやり込めてる瞬間を切り抜き動画にして、無能な敵VS有能な石丸という対立構図を演出してイメージを作ってきた人ですからね。 一方的な情報発信には強いんでしょうけど、双方向のやり取りがあると相手の質問の意図を理解できずに噛みつくシーンが目立ってメッキが剥がれてますね。 当然こんな風にメディアをコケにすると今後は好意的に取り上げてもらえなくなるでしょうし、腫れ物扱い一直線ですね。

石丸さんは、議員とメディアを仮想敵に見立てて攻撃する事でしか、ネット上の信者を捕まえることができないんです。 若者対老人、 ネット対既存メディア、 構図が単純過ぎるし、メディアに理由もなく噛み付くのはそういう事です。

後で「手応え」に関連する記事を書きたかったんでしよ。石丸落としする気満々やったし。

いやいや浅い読みで攻撃的に話しているじゃない。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

そうかな。 先に「熟読」という言葉を使ったのは武田氏の方だ。石丸氏は間違って解釈されたので違うと言ったら、武田氏はそれを素直に認めようとしなかった。石丸氏からすれば「熟読してねーじゃん！」と言いたくなるよ。 普通に「あなたの本を読みました」で良いんだよ。カッコつけて熟読なんて言うから、あえて熟読で返されただけだろ。 この場合、本の内容を一番理解してるのは、読者の武田氏ではなく著者の石丸氏だ。 その石丸氏に解釈が違うと言われたら、武田氏は「自分の解釈が違ってたようです」と答えて済む話だったのに、ウジウジと見苦しい態度を晒したってコトだ。

46:32 石丸氏の著書「覚悟の論理」について 砂鉄さん。熟読しましたねー？ 本まで切り抜き報道ですか！？ 私は本を熟読した者です。ご指摘のギョッとされた文を含む第5章は、第2章の話を前提として論が展開されてます。該当の文だけ読めば仰る様な印象を持つ方もいるでしょう。 然し乍ら、文の前後を含めた行間や文脈まで読まないと著者の意図や背景は見えません。あのコメントはそれを無視した論理の飛躍でしかなく、別の勘繰りでしかない。決めつけ、思い込み、難癖はやめていただきたい。と私は思いました。 その後、石丸氏が「自分の責任の範囲を定義するという意味に於いてその話をしてます。」と回答されてる通りです。全てにおいて責任を感じてたら誰だってメンタル持ちません。極端な話、仕事に於いて自分の管轄外の他部門や、外部の取引先の責任まで自分の責任と捉えて仕事してますか？ということです。 あと、インタビュー後に他のスタジオとコラボして石丸さんの論評されてる中で、改めて先ほどの著書についてのやり取りの音声を流し終えた後に出た津田氏のコメント（ 1:14:17 〜）「失礼ですがって、本当に失礼なやつですねーコイツー！」とありますが、本読まれた上での発言ですか？ 背景への熟慮が大切なのは、何に対しても同じです。どういう経緯や意図なのか深く考えてから批判すべき。 それを無視して、政治家や記者やマスコミは率先して、石丸ネガキャンをやっているように見えます。 自分はそうならないように、気をつけたいと思います。

@@834juniorly2 私は、この内容を確認するためだけに該当箇所の章だけを読んだのですが、その章(たった数ページ)を丸ごと読めば、全く誤解しようがないと思ってしまいました。 この章の１ページ目だけを読んだくらいの感想かなと思います。。。

蓮舫自身はフェミニストでも女性の味方でもないと思いますよ…

本当です。真似る人達が出て来る事を危惧します⁉

むしろ今回票数取って注目度上がって、石丸さんのヤバさも同時に周知されたから良かったよ 2位だからこそ、これから安芸高田時代の言動含めてまともな批判、検証が始まる ポスター代未払いは最高裁で上告棄却で敗訴確定 信者は丸め込めても裁判所では全く勝ち目ないくらいの人

@@あみだ-w6t この異常さがtiktokやshortsしか見ない層にも届くこと&第二の石丸が出てこないことを願うばかりです。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@@SM-df6cp 極論でもそんなこと言う人に都政を任せたくないです。 そもそも「自分の責任ではない」と明確に線を引くこと自体に問題があります。 その思想が根底にあるから「市長も議員も選んだのは市民。だから私の責任ではない。すべての責任は市民、自己責任です」なんてことを平気で言ってしまうのだと思います。 私は水道民営化に賛成したり、自民系の人間に選対本部長をやってもらった石丸さんが利権に立ち向かってくれるとは思えません。

信じられない得票で恐怖を感じます⁉😨

都民です。全て調べてうつみさとる氏に投票しました。反省のない東京都政…本当に悲しいです。

まだ小池でよかったと安堵してる都民が多そう笑

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

うっすいなー

@@in4372 こんな人達が集まって、政治家評論。東京都の代表を選ぶ選挙後にこの質問とは... 「嫌われる勇気」を熟読してください。

恐ろしいよね4年後

小池さんは、関西学院大学中退、カイロ大学卒、 小泉進次郎さんは、関東学院大学卒業、コロンビア大学院卒、 関西学院は、偏差値60以上、 関東学院は、偏差値40以下、 カイロ大学、コロンビア大学ともに超一流、 小池さんはエジプトの権力者の力がある様に言われています。 文春によると 小泉さんは、コロンビア大学に入るには、どうすればいいか聞いたら、 コロンビア大学の返事は、総理大臣の息子と書けば入れるとの事。 小池さんがアウトで、小泉さんがセーフなのは、なぜでしょうか？

一位のヤツの方がヤバいだろw

石丸大先生が逆出禁宣言してませんでしたか⁉www 土下座🙇したら許してくれるのですか?!www

間違い無く絶対絶対に政治に関わらせたらダメな人間性です⁉恐ろしい未来が待ってます‼恐ろしい

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

武田氏の反応の方が意固地でしたよ。 本を書いた本人が違うと否定してるんですよ。 ほんとに熟読しましたか？という石丸さんの発言は、読んだかどうかということを問うてるのではなくて、理解しようとして読んだのですかという疑問からきた発言です。 それに対して、熟読しましたよという武田氏の発言は逆ギレですよ。 本の内容を誤読してると指摘されたのに対して、いや読みましたって、子供じみた反論だよ。

⁠@@はしげん なら端的にどう違うのか説明すればいいじゃん 少ない時間なのにわざわざ半笑いで熟読したから煽る必要がない

​@@むにも あなたはコメント聞いてますか？w 武田氏が指摘してる部分（切り取りに近い）については、責任範囲のこと（自分に出来ること相手がやるべきことは切り離して考えるということ）を述べているのであって、政治姿勢としては相手の意見を聞くのは当たり前だと説明してますよねw 武田氏は熟読してるのなら、それを聞いてなるほどそうだったのですねとすぐに誤解に気づくはずですよ。 普通の読解力があれば。 最初から批判ありきで、石丸さんの真意を確認する気はないから、熟読しましたよという逆ギレの捨てゼリフになったのではないですか？

言いえて妙

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

​@@SM-df6cp 質問に悪意は感じませんでした。 もし悪意ある質問だとしても「少し誤解があるようですが、このような意味ですよ」と回答し、その上で「ぜひもう一度お読みになってください」と言うなら質問に回答しつつ偏向報道させないよう毅然と立ち向かっていると言えます。 しかし実際の石丸さんの受け答えをみると質問が理解出来ない、もしくは理解しても上手く答えられないから相手の質問に問題がある様に思わせる回答をしています。または戦っている俺という印象を残すために回答しているように見えました。 何にしろ質問に対して回答していません。 あと、多くの方は、あなたのお話されている部分よりも最初の「手応え」に関する質問に対しての受け答えで「この人会話出来ない」という印象を受けたと思います。 少し前の部分で蓮舫さんにも同じ質問をしています。回答の違いを比べてみてください。（どちらを応援しているとかではありません）

@@user-gi5551 そういう解釈もあるのですね。蓮舫さんのも見ましたが、落ち着いてますね！ 普段の状況なら貴方の仰ることは分かりますし、実際そういう言い方で返している事もありますよ。 日テレのRU-vidで流れてますが、別の会見で「自分たちは全力を尽くした」と発言したことに、44:45 質問者「手応えを感じた」と勝手に言い換えているので、冒頭ではそれを否定しています。 手応えに関しては１度も発言してないです。それなのに無理やり取り「手応え」を聞こうとしています。この時点で、石丸さん側が会話出来ない質問者だと感じたように思います。 さらに満身創痍の最中、落選が確定いる状況で、２位の手応え＝３位だと思われていたので2位で成功、2位で成功と言わせたいニュアンスを私は感じられたのですが、それは意地悪な質問では無いでしょうか？ また、本についても、手元に本がない状態で質問されたら、正確な文まで答えられないと思います。 まして、後半は通信に遅延がある中でのやり取りなので、パワハラっぽく聞こえるのも言葉が被ってしまっただけに聞こえました。 言い負かすつもりはないですが、私はこう感じました。

@@SM-df6cp 「全力を尽くしたと発言したことに対して質問者が手応えを感じたという言葉に言い換えられたので否定した」という部分は理解しております。 会話の中で質問を受けた時、相手は何が知りたいのか、何を聞いているのか考えると思います。 質問者に認識違いが多少あっても、それとなく修正しこちらの伝えたい事を話す、例えば「先ほど申し上げたのは全力を尽くしたということだけですね、活動をする中でどんな手応えを感じたかで言うと〜」と話しを進めるのが会話のキャッチボールだと思います。 それが出来ないという点、回答の仕方に悪い印象を持ちました。 それと、満身創痍は皆同じです。 都知事を目指すのであれば、どんな辛い環境でも冷静でいる力、相手と対話をする力が必要だと思います。議会や国会では答えやすい質問されることなんてほぼありえません。 また、本が手元にあるかどうかが問題ではないです。この場合、正しい文章ではなく、ご自身の中にある考え方を問われているので話せるのが大前提となります。その上で質問者のように解釈している人に対して誤解をとくチャンスをもらったのに台無しにした印象です。 私は石丸さんがこの年齢で初出馬で良い成績をおさめたと思います。何より若者に「投票する」という事をさせた功績は大きいです。 今回の質問内容はどれもキツイ内容ではないですし、質問者の言い方もあまり辛辣では無いので、どちらかというと石丸さんのほうに有利です。 後半は会話出来ないと判断されて強引に終了されてしまったので仕方ないかと思います。 あなたのコメントがレスバ目的の感じではなく、冷静で落ち着いた文章だったので返信させてもらいました。自分と違う意見が聞けて勉強になりました。

@@SM-df6cp 「全力を尽くしたと発言したことに対して質問者が手応えを感じたという言葉に言い換えられたので否定した」という部分は理解しております。 会話の中で質問を受けた時、相手は何が知りたいのか、何を聞いているのか考えると思います。 質問者に認識違いが多少あっても、それとなく修正しこちらの伝えたい事を話す、例えば「先ほど申し上げたのは全力を尽くしたということだけですね、活動をする中でどんな手応えを感じたかで言うと〜」と話しを進めるのが会話のキャッチボールだと思います。それが出来ないという点と言い方に悪い印象を持ちました。 それと、満身創痍は皆同じです。 都知事を目指すのであれば、どんな辛い環境でも冷静でいる力、相手と対話をする力が必要だと思います。議会や国会では答えやすい質問されることなんてほぼありえません。 また本が手元にあるかどうかが問題ではないです。正しい文章ではなく、ご自身の中にある考え方を問われているので話せることが大前提です。その上で質問者のように解釈している人に対して誤解をとくチャンスを台無しにしたという印象です。 私は石丸さんがこの年齢で初出馬で良い成績をおさめたと思います。何より若者に「投票する」という事をさせた功績は大きいです。 今回の質問内容はどれもキツイ内容ではないですし、質問者の言い方もあまり辛辣では無いです。どちらかというと石丸さんのほうに有利です。 後半は会話出来ないと判断されて強引に終了されてしまったので仕方ないかと思います。 あなたの返信がレスバ目的ではなく感じられ、冷静で落ち着いた文章だったので返信させてもらいました。自分と違う意見が聞けて勉強になりました。

ポンコツが三菱東京UFJに入社できますか？しかもそこで初の海外6ヵ国を任せられる人になりますか？

反石丸さんの市長さんの後ろ盾は自民党や公明党などの古くからの既得権益でした。石丸さんを嫌う人は嬉しいと思いますが私としては残念です。

後付の誤魔化し、いつもの事です⁉恐ろしい😨

ホラーを好む若年層は結構多いですよ。彼らの大半は石丸支持者です。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

半年前から石丸のRU-vid見てますがやばいですよ！敵を作って戦う謎の攻撃でマウント

@@DON-GABACYO ​​⁠​⁠ だから何。質問と何の関係がある？因みにどの地方自治体も石丸さんが言わずとも二元代表だし、この場面であなたが二元代表制について説明し始める意味がわからない。石丸支持者は「今まで政治に興味がなかった」という人が多いと言われてるけど、こういう唐突な意味不明なやり取りになりがちなのもそれを表してる。

いやシンプルな質問だったら具体的にって言い出してきそう。砂鉄氏は最初から十分な説明をして質問してるのに石丸は真面目に答えない。 それは石丸の理解力に問題があるか、都合の悪い質問をいかに誤魔化すか考えてるかのどちらかだと思うよ。

チキさんの「手応えはいかがですか？」という政治的イデオロギー皆無の質問にも喧嘩腰な時点で、ただのやばい人にしか見えなかった。 仮に仕事で取引先の担当者に「今回のプロジェクトはどんな手応えですか？」と進捗確認したと仮定してほしい。石丸さんのような受け答えしてる人がいたら、絶対仕事させちゃいけないって思うでしょ。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

今もがいている私たち若い（少女ではないが）社会人の女性が、かなり救われたと思います。

男女別、世代別の投票先をきちんと確認されましたか？女性よりもむしろ男性の方が蓮舫さんに投票しており、世代別では60、70代が蓮舫さんのボリューム支持層(立憲民主党支持層と重なる)ですよ。 あなたの言う若い女性とやらは専ら小池さんもしくは石丸さんに投票しています。😅

アスペルガー的なものだと思います 曖昧さを許さな、厳密に白黒つける天才にはよくいるタイプで、数学者や芸術家にも多く正確な仕事をしたら一級品です 織田信長がこれだったと言われているそうです 竹を割ったような性格でうまくいけば政治でも仕事が出来ますが、今の日本で受け入れられるかは難しいでしょうか

ほんと、ここに敵意剥き出しだったのはよくわからなかったです笑

信者の皆さんが説明するように「投票前には一切報道しないくせに開票後にくだらない質問をするマスゴミに不快を隠せないのは当然」という演出なのか、本気でトンチンカンなのか解らないですね。前者なら凄まじい演技力で怖い・・

責任持てる人でしょうか?市長なのにあんな感じに振る舞い、市民をあんな感じで全て他責思考ですよ⁉w 辞書に自責の念って言葉が載ってなさそうな🦇人間性ですよ⁉⁉ww厳しいでしょうね⁉www

@@DON-GABACYO 仮にそのような意図の発言だったとして､やはり私は政治家として適切ではない発言だと思います。やらなければいけないことを粛々と行うにしても、その結果にどこまでも向き合う責任が政治家にはあります。また、やらなければいけないことは喜ぶ人の声にも泣く人の声にも耳を傾けなければ分からないのではないでしょうか。政策というものは常にアップデートされるべきもので、誰かを取り残すことを前提にするものでもないからです。どうなってもいいとただ声を切り捨てるのは、単なる無責任です。

@@DON-GABACYO より良い社会にすることを諦めないと誓い､それを実現するために様々な視点を真摯に取り入れ続けて自らをアップデートしていくことが、支持者への誠意の見せ方であり、救済のあり方でもあると思います。現実的に難しいことでも理想を諦めない､仕方ないと言って誰かを切り捨てることを許さない、全ての人の人権を尊重する、それが投票した支持者の声を無駄にしないということだと思います。

@@DON-GABACYO 一回返信したのですが､バクで表示されないようなのでもう一度返信します。重なっていたらごめんなさい。より良い社会にすることを諦めないと誓い､それを実現するために様々な視点を真摯に取り入れ続けて自らをアップデートしていくことが、支持者への誠意の見せ方であり、救済であると思います。そして、現実的に難しいことでも理想を諦めない､仕方ないと言って誰かを切り捨てることを許さない、全ての人の人権を尊重する、それが投票した全ての支持者の声はもちろん全ての市民の声を無駄にしないということだと思います。

もし時間があれば「嫌われる勇気」という世界でベストセラーになった日本の書籍をお読みなると少し理解できるかと思います。件の部分はアドラーの課題の分離に相当する物です。どう捉えるかは自由です。

すごくマジメに、そして真剣に考えているその姿勢がすごいですね(^_^) 私の考えですが、人は皆 段階を経て進化していきます。 一生というさまざまな人生経験をしながら常に変化していくともいえます。 今のストレス社会故に、うさ晴らし的な側面だけにフォーカスして熱狂的・享楽的になる人や時期があっても不思議ではありません。 ただ、本質を見誤らなければ、騙されることはないとだけお伝えしたいと思います。 人は誰でも上辺ではなんとでも言えます。 その人が何故そのような発言をしているのかという背景や真意を純粋に知ろうとする貴方のようなその姿勢さえあれば、いずれわかってくることです。 カリスマ性やSNS運用、自らのプロデュースといった些末な手段、個人の得意能力よりも、その手段によって最終的に何を意図し、何を目的としているのかを、とりあえずは頭・マインドでいいので理解出来るようになると、当人をもっと心・ハートで感じられるようになってくると思います。 そうすれば、誰に対してもその人の表面的な表現や言動に振り回されたり、悩み揺れることもなく、自分を基準とした自分の判断が冷静に出来るようになってきます。 尚、私の見方・捉え方としては、石丸氏は 論破したり（ましてやマウントを取ったり）といった、対立を目的とはしていません。 より良い自治体、そしてより良い日本にするためには是々非々で議論をする以外に、現在の民主主義制度においては他に手段がないので感情論ではない建設的な議論をしたいし、論理的で（論理が破綻していない上での）建設的な議論をしようとしているだけです。 マスメディアですら日本語がおかしかったり、真の言葉の意味を履き違えていたり、軽んじていることがあまりにも多いためです。 はっきり言って「稚拙」という言葉の意味をこれほど実感したことはないですよ(笑) （ あと、ご存じだと思いますが、そもそも地方自治における二元代表制というのは、首長と議員による是々非々で意見を交わす＝議論をする＝建設的な対立をすることによって独裁を防ぎつつもより良い結論＝行政運営を目的とした仕組みです。） 既存の政党や世間を知らない官僚、政治家、政治家二世、三世たちがどのような政策を誰の方を向いて何のためにやってきたか。それこそ今の日本社会は生きやすいですか？楽しいですか？幸せですか？仮にそうであったとしても、それが今後も変わらず続くと思いますか？なのです。 そして、これまでの歴史、経緯を踏まえた今の流れをこのまま進むと日本はどうなりますか？ということを問いかけつつ、未来の日本のために今の日本の政治と経済、教育を変えていく。そのためにもまずはマスメディアや国民の認識を改めつつも、意識を政治に向ける必要があるので、そのために今あらゆる手段を講じている。 たとえ今、真意が理解出来ずに誤解をされて自分が嫌われようが、批判されようが、揺るぎない己の目的＝自分の大好きな日本という国のための一助になるなら、あらゆる手を尽くす。それだけだと感じてますし、それが政治家の本来あるべき姿です。 現状の課題に取り組むのは当然として、あらゆるリスクや世の中の潮流を見据えながら、次の世代のために今何をすべきかを広く深く考えて決断と実行が出来、それに対して全面的に責任を取るというのが政治家やリーダーといった役割の本来の存在意義であり、存在理由だからです。 （ 既存の政治は単に、上のしわ寄せが下にくるような、下が上を支えたり、下から上へ搾取されるようないびつなピラミッド構造になってますからね。） まぁ、十人十色ですね。百人いれば百通りのものの見方、捉え方があるのは当然で、全ての考え方、価値観、感覚が同じで、（たとえ気の合うパートナーでも）100%全てが合う人は誰一人として存在しないからこそ、この世の中は面白いのかも知れませんね。 少なくとも私は（これまで海外を始め、国内でも多くの業界や業種にも携わりつつ多くの方を見聞きしてきましたが）、石丸氏ほど相手に対する礼儀と尊敬と尊重や感謝といった調和の心が言動を通して感じられた人間を見たことがないということはお伝えしておきたいと思います。 もっとも私は、根本的、本質的には経済や政治でも日本を根底から全て変えたり、全てをひっくり返すようなことは基本的には無理だと思っておりますので、映画やアニメのヒーローの活躍を楽しむような気持ちで楽しみつつもいろいろと学ばせてもらっているといった感じでしょうか(笑) 要するに、俗に言う陰謀論ってやつですよまぁ、一般的には頭がおかしな人のレッテルを貼られて終わるような話ですので聞き流して下さいw ちなみに、私は石丸氏と同い年ですが、貴方の年齢の頃は政治に関心がある以前に、その世界やその人々の言動が理解出来ませんでしたし、政治家は国民のために誠心誠意頑張ってくれているものだと盲目的に信じていましたので、今の貴方たちのような世代の人たちの凄さに驚きと共に喜びや頼もしさを強く感じてます。 (^_-)👍お互いに深刻にならずに、真剣に人生を楽しみましょう☆

絶対に絶対に政治に関わらせたらダメな人間性です⁉恐ろしいだけです‼

名門大学卒業して経歴も申し分無い方の発言がひろゆキッズレベルってめちゃくちゃヤバいと思う・・・なんかエリートの驕りを感じる。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@@SM-df6cpコメント主が一切言及していない武田砂鉄の質問をベラベラ語ってるのが、石丸さんみたいで怖い。

@@あいうえおさん-y1h このアカウントずっと同じコピペ貼ってますよね。 クラウドワークス？ランサーズ？

出演者全員が事実じゃない事を前提として話しているし、仕事なんだから真正面でぶつかって話すことの何がダメなのか全く理解できない。まあ出演者がポンコツすぎて会話成り立ってなかったけど。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

リスクねえ。。薄っぺらいなあ

昨日ReHacQ（リハック）に出演した際に、この態度の意図について語られています。 【石丸伸二が緊急登場】激論!都知事選とメディアの功罪【西田亮介&高橋弘樹】 29分頃です。 また「覚悟の論理」の本文は読まれましたか？ 本コメント欄に原文がありますので確認してみて下さい。 武田砂鉄氏は「熟読しました」でマウントを取りましたが、誤読も甚だしく、端から石丸氏を貶めようと粗探し（熟読）した質問だったことがよく分かります。誤読というより曲解、印象操作。 その後の石丸氏の返答 47:38 「あの、そういう風な想いでは、言っていません」 「自分の責任の範囲を定義するという意味において、その話をしています」 と、しっかり否定の返答をしていますが、これも無視し、番組後半で改めて嘲笑し石丸否定を仕向けています 1:09:28 態度・印象が悪く感じられたのはその通りですが、その意図やファクトを深掘りすることをお勧めします。 誤認識されたままは勿体無いと思い長文となりました、失礼致しました。

そうです。絶対に絶対に政治に関わらせたらダメな人間性です!影響や真似る人達が出て来る事を危惧します⁉⁉😨

多分ココに返信コメントしたけど消されてますね⁉w 何がまずかったか私には分かりませんので教えて下さい⁉www

石丸氏、こんな政治家が誕生して欲しかった。

@@怪獣オヤジ-o9zスレ主がコメントを好き勝手に消せる機能なんてないぞ 変な妄想を拗らせるのはやめような

仮に自分が都庁で働いている人間だとしたら、この人が上司になってほしくない。

@@夜目坂遊狂翁 蓮舫はどう考えても無理だとは側から見て思ってたが、橋下とも違うベクトルだということがまだ一般人にはわからないんだろう。

ひろゆきが米山議員に論破された今、ひろゆキッズの受け皿が石丸さんになってるような気がする。もちろん根拠は無いが、石丸さんの持ち上げられ方はひろゆきブームだった頃を思い出す。

私は悪意のある質問だと思います。 該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。 「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。 私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@@SM-df6cp 文脈は違わないでしょう。 「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている」←このスタンスが「政治家には向いてない気がする」と言われて質問されているんですよ。 政治家になるということは幅広く人々の立場に立つということ。政治家としてこの考えはどうなんでしょう？という質問は普通でしょう。 正直、この程度で意地悪されたって言って機嫌が悪くなるなら政治家として前に出てくるのは難しいかと思います。 もっと話の通じない人たちとも議論するのが政治家です。全員が全員味方でチヤホヤしてくれるわけではありません。

小池の信者とかアホな母親以外いないでしょw

本当にそうです。悪意すら感じてしまう切り抜き発言です。悪意がないなら「誤認」です。 どこまでが自分の問題で、どこからが相手の問題か、 この区分けができないからコミュニケーションで必要以上に苦しみます。 本の感想をのべた方は「区分けは悪と認識」してるのか、知らないのか、感想をのべた方の認識に疑問。

@@okawari7255 そうなんだよなぁ。それでいてホリエモンとかそういう界隈での上位互換に会うと途端に借りてきた猫のようになる。

これ、砂鉄さんが悪意のある解釈して質問してますよ。 本の該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。

っていうか質問のタイミングが異常に思うよ 言いたいことを言いたいときに言いたいだけ言う赤子で 本当に不快で失礼過ぎる

パーティー券購入のファクトのYes/Noと、歴史背景を精査して慎重に判断しなければ行けないデリケートな問題のYes/Noを一括りにしちゃう人いるんだ…

過去の事象と未来の事象を同列には語れませんよ…

典型的なあなたの感想で草も生えない

​@@curvingstyle 感想を書いてることが理解できなかったのかな？ さすが、石丸支持者！

@@_kotarou4229 ふにゃふにゃした上司で議論もできない上司は何の価値もないと思うけどね。 意見をぶつけて議論して、その結果を遂行するのが政治家なのに。 大体取材側と石丸氏は労使関係でも何でもないのになぜパワハラなんかと結びつける人が多いんだろう？

正しい感覚だと思いますよ⁉👍 You Tube動画をどんどん見れば離れてしまうのが普通だと思いますが、結果見ると恐ろしいです。

今回の書き込みバイトの定型ワードは　信者と　怖いですね

その世代はホリエモンひろゆきみたいな論破文化好きな人多いよ。

見ての通りですね⁉wwあぁ～恐ろしい人間性‼

赴任してきた当初は爽やかな雰囲気で生徒から好感持たれるけど、授業をしていくうちにどんどん嫌われる体育教師みたい。

石丸氏はまともに見えますが。

無理やり怒るポイント探してるように感じますね。邪推ですが、インターネット以外の既存メディアと戦っている姿をアピールしたい意図を感じました。一番良いインタビューしたのはニコニコ動画さんですとも言ってましたしね。

「手ごたえは？」と「受けとめは？」にいつもキレてる。 「漠然としすぎている。もっと中身考えてから質問しろ」と、まず初めに挨拶がわりにそれを使う記者やマスコミをいつも馬鹿にしていると思います。

ABEMATVに「手応えは？」と聴かれて はにかみながら素直に答えてたのを信者が「ABEMAは選挙期間中にきちんと取材に来た、開票前に取材に来なかった既存メディアに対して石丸さんが怒るのは当然」だと解説してくれたので、石丸劇場の演出は成功してるんでしょうね。

政治家として相手の質問を明確にしてから自分の伝えたい事をしっかりと伝えるにふわふわした質問をして変に捉えて誤答したら政治家が叩かれる世界ですので当然の行動だと思います。そのリスクにはすごく注意して発言されていると思います悪意の多いメディアがいますからね

違うんよどれだけ奮闘してもメディアは取り上げない、1番有権者が候補者を比べられやすい討論会の開催もしない この2つへの怒りがあることが前提にある状態で石丸氏は質疑応答に応じています。話題になっても取り上げられない。NHKにも開票日の最初の質疑応答でそう答えています そういった意味ではRU-vidで取り上げてくれて議論する場を設けてくださったコラボ相手の方へのリスペクトがあるので態度が変わっていると感じています メディアへの怒りや政治屋への怒りです。実際政治に興味を持たなくなった人が多いのは投票率に現れていますそこを変えたいのが石丸さんです 有権者が比べる事がしやすい討論会の開催もしない 奮闘していて話題になろうと報道しない有権者が知る量が減る そりゃリスペクトもないよね

政治家として相手の質問を明確にしてから自分の伝えたい事をしっかりと伝えるにふわふわした質問をして変に捉えて誤答したら政治家が叩かれる世界ですので当然の行動だと思います。そのリスクにはすごく注意して発言されていると思います悪意の多いメディアがいますからね

同感です。独善的で狡猾です。只々恐ろしいです‼

蓮舫がまとも、、、？

​@@京様-g5p石丸大先生よりもまともですよ⁉w 分かりませんか?まともですか⁉www

@@怪獣オヤジ-o9z マジコン女がまともねぇ･･･ｗ

まあ蓮舫はあり得ないけどな

蓮舫さんの演説聞いたんですが、すごく真摯で丁寧で、誠実な方なんだなというのが伝わりました。色んな立場の人を取りこぼさない、という姿勢を強く感じたし、リーダーにはこういう人がなってほしかったですね。石丸さんは結局自民が支援していたようなので、支持者も小池さんが勝ったことには結果的に満足なのかもしれません。

それまで和気あいあいと話してたのに、気に入らないこと言われたら突然近くにあるリモコンぶん投げてきそう。

多分頭がいいが故にのところはあると思う。特に言葉に関しては、定義とかに敏感だと思う。手応え云々のところも、自分はやり切った≠手応えを感じたってのは自明。 そこを手応えを感じたとされる前提の質問をされたから、敏感になって手応えを感じたとは言ってないって返答になったと思う。自分の言ってないものに白黒つける性格って見方もできれば、もう少し歩み寄る姿勢を見せろって見方もできると思う。

@@名前-d1x 極端な白黒思考の人かもしれませんね。 試験の点数は良いけど、他人の気持ちは斟酌できないタイプ。

@@名前-d1xまぁ、京大に進学したり大きな会社で仕事してたくらいだから知性はあるんだお思います。 ただ、その知性を駆使して聞き手が好感を持てるような振る舞いをできない時点で、「賢くない」と思います。

頭が良過ぎて、このスタジオの連中には理解できないんだよ。

書いてあったって、いくら熟読したって理解出来ているとは限らない。書き手がそう言うつもりじゃないと言っているなら、先ず書き手の思いを理解しないと。そう言うところ外苑微塵も感じなかったです。

手応えというワードをどちらの候補者にも使ってますね 両者の答え方が全然違いました コレはわかりやすい

別に立憲支持じゃないけど、シンプルにこの蓮舫さんと石丸さんのやり取りをみて、皆さんどちらがまともだと思いますか？ 個人の経歴とか功績は抜きにして、シンプルにインタビューだけで判断してみてください。 この質問に「石丸さんの方がまとも」という人がいるのなら、多分その人は私と感性が違うのだと思う。その人たちの意見も聞いてみたい。

石丸さんの本の理解については私は違う解釈しています。 市民の声は聞くと言ってます。 例えば今回の選挙については選挙期間中その活動を一生懸命やるのが彼の責任で、その結果については都民の民意であり、自分がコントロールできないので切り分けるということかと思います。

​@@KyTje3ll​ 嫌味ではなく率直な感想として、市民の声や他者の考えをキャッチする能力に大きな不安があります。 他者の意見を受け入れる能力に疑問をもつ政治家がたとえ極論であっても「相手の問題がどうなっても知らないと割り切れる」と言っていたら私もギョッとします。

なんだか上から目線というか……「本当に読みました？笑」みたいな、自分と異なる考えの相手を冷笑するような態度、政治家として大丈夫だろうか。 というのが初見の感想 でもひろゆきさんとかが子供・若者に人気なのを見ると、支持を集めるのも理解できる。 現体制を変えてくれそうな切り込み隊長、あるいは懲悪勧善的なすっきりさが求められているのかな。政治が面倒で白黒つかないものが多いからこそ。

でも曖昧さや多様さがなければ国民全体を包摂することって難しいと思う。

石丸さんの躍進はもちろんネット戦略が一因なんだけど、本当にそれだけ？ 他候補がネットを伸ばしても、結局橋下さんや石丸さんのようなタイプが伸びる気はする。 現体制を作り直した先にあるべきは民主主義や政党政治の破壊ではなく、多くの主権者がきちんと意見を届けられる直接民主主義的な政治を目指したいな

本人はそう思って無いだろーって所が恥ずかしくてw 尚恐ろしいです⁉😨

アンジャッシュのコントを現実でやったら、こんな地獄になるんだなって感じがする。

ぐちぐち悪口言ってる方が恥ずかしい

マスコミが取り上げる事は不必要ですが、ソレをすると偏向だと支持者等が大騒ぎするのでしょうね⁉あぁ～恐ろしいだけ

知事だけじゃないです。政治に関わらせたら絶対絶対にダメな人間性です‼恐ろしい未来が起きると思いますね⁉

手応えって質問が如何に意味がないかを知らしめてくれたのかも？