阪大教授が解説する量子力学と量子コンピュータ（中編） 

長文失礼します。 左右の光が干渉しないというのは縦振動の量子と横振動の量子は接触しないだろうということでしょうか？ この実験では左右どちらかをカットするかしないかがポイントではなく、量子消しゴム実験という名の通りどちらのスリッドを通ったか「観測可能な状態」から斜めの偏光板を追加し「観測不能の状態に戻す」ということがポイントだと考えられます。 また、結果として重要なのは縦横の偏光板を追加することにより干渉縞(=波動の性質)が無くなるという点より、45度の偏光板を追加することで結果の決定が無くなり干渉縞が復活するという点です。 もし左右どちらかをカットする事により干渉しなくなり干渉縞が消えるとするならば斜めの偏光板が追加されたとしても干渉縞が復活することは無いはずです。 これにより縦横の偏光板を通ることにより波動の性質が粒子の性質に変わるという仮説諸々は立証されなくなり、やはり観測することが重要なファクターである可能性が限りなく高いという実験結果になります。 回答になっていないかもしれませんが自分なりの考察、解説をしてみましたがどうでしょうか。

俺もそう思いました。でも (俺の知能だとちゃんと理解できてないけど) 縦横の偏光板を通した光を更に斜めの偏光板で情報をキャンセルすると干渉縞が現れるので、ちゃんと量子力学の振る舞いをしてると言えるんじゃないでしょうか？ 斜めの偏光板で情報をキャンセルできてるって事がよくわからないけど。。。

@@nullpoex7 斜めの偏光板を通すことによって、偏光がまた同じ方向（４５°方向）に向くので干渉を起こすのではないでしょうか。量子現象で言うところの「情報をキャンセル」とは違うように思います。私の理解が間違っているかもしれず指摘いただけると嬉しいです。

やっぱりそうなります？ 公式から説明が欲しいです。

例えば、 www.fbs.osaka-u.ac.jp/labs/ishijima/microscope-02.html の「振動面の違いによる光の干渉」の説明をご覧ください

説明が漏れていますが、この実験は光量を下げて光子が点として観測される際にも成立します。 このことから、偏光の向きだけでは説明がつかないことがわかります。

波がが無数にあると考えればどうでしょうか？平行なスリットとぶつかる平行な波（暗）がいれば、通り抜ける波（明）も居ると考えられませんか。 一方、垂直方向の波は、どの波も振幅が偏光板のスリットよりも大きいため、垂直方向の波はスリットを通り抜けられないというイメージです。

1ヶ月前のコメントに失礼 一部が透過、一部は透過しないということをただ分かりやすくしてるだけだと思います。 分子単位で見るとかでなければどちらの光が透過されるかは今回の議論には関係ないので。