除夕，婆婆将我养了八年的狗端上餐桌，说是大补，哄骗我吃下。我当场发疯。老公说我不孝顺，亲戚让我去认错，于是我打胎了，将胎盘炖汤送到她嘴边，跟她说这才是真正的大补 

😂別這樣，男主改個名吧，阿嬤是無辜的😂

吐什麼呀，紫河車的確是名貴的大補藥材啊

因該要判他們死刑

把我看红温了

得了吧，吃狗肉並不是罪，吃非規範養殖場的狗肉才是罪。最後那一段真的多餘，怎麼沒見到聖母作者吃素啊。 我打清楚一點以免大腦塞毛的毛寶還在原地高潮， 1. 生命權任何動物都有，狗在法律上是物/財產，他本不受生命權保障，動保法針對這方面修法本身並沒有問題，但問題是針對「吃貓狗」進行特別處罰本身就很搞笑，怎樣，如果今天吃了別人的鴨子，他的生命權就是大便？還拿這種獨厚特定動物的法律出來叫生命權講的沾沾自喜了起來。 2. 法律不溯及既往，還重新起訴？更何況中國對於動保法修法兩會還在討論。 3. 建議毛腦去看中國兩會對於「寵物法」的討論 4.「偷換概念仔」，我當然知道吃狗肉跟吃寵物狗的肉是不一樣的，麻煩你提出我把兩者相提並論的證據好嗎？女主角或是作者是個尊重生命權的人，今天應該要麼吃素要麼餓死，因為所有的生命的生命權都應該被尊重。而不是「嗚嗚嗚我的狗被吃了，吃狗肉壞壞不尊重生命權」 那不叫尊重生命權所以不能吃狗肉，而是「你吃了我的狗我在報仇，但我打著生命權的旗號，順便拉踩一下吃狗肉」 然後成功的吸引到腦袋塞毛的某些人，不過台灣已經沒救了，可愛動物保護法已經成形。恭賀沒毛的動物，都可以放棄生命權了，大概就是有留言上面的這些偉人的支持，動保團體才能這麼猖狂，不過還好，反正我也不需要跟這些人一起做人，太好了☺️ 還有，我可沒有一開始就攻擊毛腦們的留言，畢竟滿口護衛犬不是我的風格，我喜歡問候你父母為什麼能生出醫學奇蹟。