陷貪污案遭疑「全黨救一人」？韓國最大在野黨魁李在明遇刺！「極端政治」是民主國家常態現象？【TODAY 看世界】 

就是常常提醒自己：「我不認同你，但我要捍衛你表達想法的權利與自由」，然後內心狂罵，哈哈

「不要問結論，要問它是怎樣得來的」我們的教育從小到大只在乎結論aka標準答案，根本就沒有訓練得出結論和跟別人討論結論的能力

感謝范姐到現在還努力做這些好影片，讓身處在狂熱政治粉絲工作環境的我覺得有一絲安慰，希望大選後大家可以正常一點。

范姐最後的結語很棒！ 「怎麼得來的？這件事為何重要？這個重要性是怎麼來的？」 問這三個問題好像真的可以讓腦袋清楚的人冷靜下來～

讓我想到之前美人姐說過：「騙子能騙多久，是傻子決定的。」 光靠政治人物自律，根本癡心妄想；煽動對立，簡單好用。 我認為還是得提升國民的素質、思辨的能力。

三黨出來就不會有仇恨政治喔，也是笑笑捏

有意識到政治極端化的人，都會盡力要求自己保持理性及中立 但這確實不容易，因為誰也不知道這會不會其實是另一種極端(這點可以看看美國那些有點走火入魔的政治正確)，只能盡力要求自我而已

這幾次的政見發表會淪為辯論會 結果只有一組候選人在講政見 另外兩組在後面的政見發表會才想到原來是政見發表會 但人民就愛看血流成河

我倒是覺得台灣還好，這次選舉大家的論述反而都偏向中間路線，而不是走向極端方向，我覺得是很棒的事情。 不過支持者互噴就是另一回事了。

講到尊重對手，除了政見發表會只有一組候選人在講政見之外，媒體提問請三組候選人說出另外兩組候選人的優點時，也只有一組候選人回答了這問題

民主什麼時候變成不尊重對手了，你不尊重對手等於是不尊重自己，因為你贏了一個沒用的對手，自己也沒多了不起

比起去不斷重述自己的立場及原因，我反而想要先去問那些跟我立場不同的人「為什麼支持那樣的立場」，也同時讓對方知道：「我沒有要戰，雖然我不認同你的立場，但你有表達想法的的自由與權利。」 可能對話最後會結束在這句話，但我覺得一兩次對話就要讓一方認同另一方是很難的，也不是重點，真正重要而且可貴的是，互相不認同的兩方願意闡述自己的立場及原因，而且尊重對方在談話後仍然堅守原本的立場，不求辯個輸贏。

我覺得是網路問題ㄟ，網路把相同的人聚在一起，久了就無法聽進外界的聲音，不只政治人物，連youtuber的討論很多都很兩極

把反對意見妖魔化和不想聽對方的話都已經是常態了 但我覺得動不動就要反對意見閉嘴才真的是最嚴重的問題

這是我第一次留言，我想說的是，我雖然有時候很不認同范姐的觀點，但我還是很喜歡看范姐的節目，就跟最喜歡看的某台新聞主播一樣，主播有時候也會說一些我難以認同的觀點，但我還是一樣喜歡看她主持的節目，因為觀點每個人都會有出入的時候，要是每件事情跟自己立場不同就要吵架，活在這個世界真的好累😂

幾次辯論會，大家都喜歡聽那些互罵，沒有互罵哪能贏? 要選的是候選人的好感度，又不是比政見的好感度。

謝謝分析分享❤🙋🏼‍♀️🇦🇺🦘🐨

8:54 提大巨蛋幹啥? 一條逃生樓梯，跟7條逃生梯，哪個比較正常?

這期講的很好

喜歡

最後三點好實在！

政治選舉的策略傾向在民主國家看起來「全球化」，就表示在現在的選舉方式、訊息傳播跟社會構成上，這種策略是最有效的。 就像范姐說的，選舉是生存之戰，多數身為職員的人自己想想，假設你四年被公司評估一次，過了年收數百萬，沒過馬上丟掉工作吃自己，審核標準績效是參考，實際是主管群決定要不要留你，那你會不盡一切可能用最不會累死自己的辦法去討好主管們只為保住工作嗎？政治事業也就這樣，只是職員通常表現的地位比人低，「公僕」們不會忘記自己大筆一揮就有可能讓你跪在他門前哭天喊地的權利。

異中求同！👍祝福台灣🇹🇼

到最後或許會發現我們與所謂的敵人並沒有差別 都是一頭瘋狂的野獸

以台灣來講，我覺得台灣領頭那一群或許沒那麼極端，但是底下的群眾卻是越來越極端 當要求極端支持者自制是不切實際的時候 到底政治人物該不該適時的當自己支持者的剎車皮，要求自己的支持者不要那麼激動? 不要沒事就去出征其他支持者? 我本來也以為既然極端的是狂熱支持者，那領頭的政治人物勸導一下應該是能夠起到一些效用 但是站在政治人物的立場，這麼做真的是利益最大的選項嗎? 狂熱支持者也最有可能幫忙宣傳擴散拉票(雖然效果不一定好)，往這樣子的人頭上澆冷水，是不是反而變相讓自己的曝光度下降呢? 或者是這些支持者的熱度下降，反而就不出來投票了?

最後一句說得太好了，不只政治，在生活中也很受用

😊看范姐講新聞讓我獲益不少、啓發批判思維

前面在講韓國問題時，就懷疑是台灣政治問題複製貼上了 畢竟直線思考比較省腦力，被煽動也是情有可原 不過要求其他人開始思考 「我為什麼這麼想」 的話，真的需要消耗自己的時間跟耐心，還要對方願意說，而不是被認為是 「沒有嘴巴的小孩」 最近在跟長輩討論 「是否要跟餐廳告知食物過敏問題」時，也發生一樣的狀況 對方堅持不告知才有禮貌，像我這種尊重個人差異，想要保護他人不要中毒的想法，就是不夠社會化 後來結論是 「你出社會還不夠久」 😂 根本討論不到任何東西，再有耐心也沒用

題外話 可否敲碗請團隊製作一集今年韓國大選以及其候選人政策對國家以及東亞關係的影響，謝謝。

我覺得最重要的是不論選舉結果，符合自己期待的人不要當作自己是正確一方的證明，不合自己期待時也不要怪其他人「有眼無珠」。

有時候中間反倒是鄉愿，完全不知如何應對國際問題，提不出如何解決現況問題，更沒有團隊擘劃長遠發展的能力，團隊執行力更可疑。

「不要問結論，要問它是怎樣得來的」💯

影片4:41 說錯了，是首都圈包含首爾特別市、仁川廣域市、京畿道

看錯標題 看成"韓國瑜一人救全黨" XD

既視感好重

圖窮比見，是現代荊軻(不論是背後動機

韓國民代常常爆發貪污醜聞時有耳聞，但是反觀臺灣自從海角七億後，就沒爆發嚴重貪污醜聞，反而是情色醜聞比較多，這也是為怎麼現在政府沒那麼顧人怨，也是為怎麼女性當選民代機率高原因。

韩国总统候选人遇刺，日本前首相遇刺，中国前总理。。。心脏病突发：）

上有好者，下必甚之😂😂😂～

這是什麼現代版圖窮匕見嗎

就出正確訊息取得來源吧，或者推薦對方幾個不同方向取得訊息的方式，對方不相信就算了，我也不期待能改變別人別這麼極端

1.不要問對方結論，要問對方結論怎麼來的 2.問對方這件事對他的重要性是什麼 3.這個重要性怎麼來的

「大家都成年人,我們只看結果」 相信大家多少都聽過類似的話 這是要怎麼溝通? 當一個人的目的只是單單要說服你,而不希望要聽你的意見進行自我修正,那麼就只剩下壓迫與被壓迫

范姨👍👍👍

全黨救一人，好熟悉的劇本😂

民主和民粹的差別

超有感，之前遇過極端政治狂熱的人，真的需要極大的耐性與包容，不過最後還是選擇跟他斷交，再怎麼溝通也是聽他一個人在闡述，還有各種政治文宣的分享 #中天三民自麻煩自律

這什麼荊軻刺秦王的劇本

講到開槍，台灣也有319案、連勝文案，希望這次不會遇到激烈狀況。

1:14 當然沒有救啦！ 台詞有這種問句

圖窮匕現！！荊軻轉世！！

國民素質是解方，媒體自律發揮第四權，黨政軍完全退出媒體，這樣應該就沒極端政治人物的生存空間了，不過很難辦到就是了

我沒有那個耐心和時間，但好在身邊那個影響不到誰。

居然來這招圖窮匕見

政治攻伐或者抹黑是"兩黨制"很常見也是最實用的方法。對手只有一個也就代表著："你不用多好，只要對手看來比你糟就好。" 當然如果真的有辦法做到憲政及選舉體制的改革，也可能會變成像歐洲國家那類的多黨制，到時候效率問題將會被凸顯(無政府時期/談判協商會拉長)，民主政治的反面其實就是民粹政治。

我怎麼感覺在看台灣阿 對立超嚴重 XD 政見不是說我做了什麼對國家好的事(因為根本沒做什麼 而是罵對面做錯了什麼 根本就是爛的裡面挑好的 不能怪很多人不想投票 一堆廢柴選誰出來都一樣

看到這個新聞，這讓我想到拉賓之死

我們也應該時常反問自己這三條問題: 怎麼得來的? 這件事為何重要? 這個重要性又如何得來的?

這個是荊軻穿越回韓國？ 圖窮匕先？

台灣人：First time ?

民主的體制要能持續對於整個國家人民的水平有很高的要求的，不燃真的容易出現極化問題，中國現在就已經很多極化粉紅了，如果突然民主化，我覺得問題會更多

我上次在新聞上看到，韓國很缺警槍，但韓國政府一直不買新警槍

圖窮匕現

0:59 應該不用到搶救 這個傷勢（認真說）

不知道大家有沒有看過一部電影：【神鬼戰士】？ 每次選舉一到我都會聯想到那部電影的畫面： 人民注視著一小撮人大吼大叫，開心就大笑打賞，不爽就把指頭朝下，讓帝王做出誇張至極的決定！ 帝王看似統治人民，但又害怕人民造反得要不斷想方設法安撫； 人民看似能左右帝王，實際上是以失去自身權益自由甚至生命財產的在供養帝王。 獨立思考是一種能力，這能力的培養需要一些條件，但這條件並不是全民共有的。 人們偏好群聚，儘管可能覺得哪裡不對勁也不會選擇被群體孤立。因為有時可能跟生存有關！ 時間久了，就會慢慢變成有附庸屬性的寶可夢，每天唱著盧廣仲的「對啊對啊～對啊對啊～」過日子。 但是該怎麼說呢？我很久以前有個朋友，我幾乎已經忘了他的名字和長相了，但是我記得他跟我說過，在他剛有投票權的時候，家裡來了幾個奇怪的大人，一邊說著拜託拜託，一邊塞紅包到所有人手裡。 我朋友跟他家人笑著收下，然後他果斷的投給了沒有給錢的候選人。 獨立思考是一個有點麻煩有點累，甚至有點需要勇氣和叛逆精神的能力！ 對條件不足的人群真的很困難，但並不是不可能！

极端化肯定不是民主制度的正常状态。比较麻烦的是目前全球经济下行必然会带来极端化，核心还是要搞定经济。不过从目前看只会越来越糟。

其實我覺得最近臉書的氣氛有比較和平ㄧ點，噴子當然也有，但已經不像以前動不動就嗆爆人家、或要出來輸贏，蠻多是可以說出我尊重你的選擇之類的話😊

疑？台灣好像也是😂

看新聞時，踢老奶奶過馬路跟扶老奶奶過馬路，大多數人選擇先看前者，人在演化過程中，潛意識想藉著了解那裡有危險，誰是壞人，而去避免自己遭遇相同狀況。 所以潑髒水在政治上才這麼有用，即便後續有澄清，澄清的觸擊率也往往比新的髒水還低而較難被看見。 我自己的做法是，接觸到所有訊息時別太快下結論，「讓子彈飛」，過一段時間再來看看較為詳細清晰的敘述。 同時關注不同媒體的消息，將他們分成可信任與觀察中 可信任的媒體是確保自己接觸較正確的資訊， 觀察中則是激化的媒體類型，從而去了解那些兩極的選民是看到了什麼，才會有這樣的想法。 有時同一件事情在不同媒體上頭，敘述方法完全不一樣，還挺可怕的。

尊重對手幹嘛 對方都會把自己人抹黑到爆 尊重對方的話對方會停下來嗎 我們當然抹黑回去啊 誰抹得比較好誰就是贏家 這就是民主現實

针对范姐最后补充一点我自己的经验 不要再假设对方具有一套自洽的逻辑及一套观点了，要掌握几个基础的心理学现象。从心理学的角度去寻找对方坚持主张的原因和偏执的解法。并为沟通失败做好b plan

這些左派又在哇哇叫了

物極必反，希望我能活到見證反轉的發生，或者參與下一次拿木棍跟石頭進行的世界大戰

民主國家體制似乎早晚都會出現極端政黨或派別把持整個政治走向． 紐西蘭小黨成了關鍵少數，直接廢了禁煙法．美國兩黨制，極端派別直接拉下眾議院議長，癱瘓整個國家．搞到後來中間選民根本不重要，極端主義者反而容易發聲． 獨裁國家是乾綱獨斷，遇到明君就共逢盛世，遇到昏君就民不聊生．

看不懂韓國政治走向兩極化，解方一為什麼是改憲政體制？？？ 韓國的憲政體制有什麼問題，導致無法產生第三黨？ 或者，怎樣的憲政體制，才能讓第三黨、甚至第四第五黨的聲音有機會出頭？很可惜，看不出這個解方的邏輯在哪裡？

很難ㄟ 撇開上層的政黨跟政治人物的問題 民眾的問題也很大啊 網路社群平台的出現 讓以往底層的群眾有了發聲的管道 就是不管有沒有腦袋的人都可以大聲講話（這就是現實） 就跟投票一樣啊 張忠謀等級的人的一票 跟小混混的一票是等值的 這樣的設計就變成在民眾在網路上 每個人都認為自己的意見很厲害 每個人都化身為意見專家 因為網路匿名的特性 更是可以用誇張化的文字 只能說, 有一好沒兩好, 大家要享受言論自由, 那他帶來的後遺症也得一併吞下去. 別忘了 抱怨 是人性 匿名性 讓人說話可以不負責任（大部分的程度上啦） 我也思考過是否有讓民眾的思考可以升級的管道 後來結論是不可行 因為人一天就是只有24小時 扣除睡覺, 工作/就學 大家回到家 做的事情不外乎茶米油鹽醬醋茶要忙 有小孩的還要煩小孩子的事 哪有精力去研究政治/政策上的討論？ 就算沒小孩, 回到家都累死了, 腦袋只想放空 tik tok, 手遊, 追劇 是我觀察到的大家殺時間的方式 為何懶人包盛行？為何短影音盛行？為何所謂的Ｘ分鐘看完一部電影這種影片很多？ 大家腦袋對於這種簡化後的資訊最容易接收啊！！！

荊軻刺秦王

范姊，雖然我們大巨蛋拖了20年才解決，雖然這件事聽起來悲哀，但是我們因該要給政府壓力，讓政府將如此腐化及沒效率的政策改變， 讓政客們無法對納稅錢上下其手，無法上下其手自然就會自律了不是嗎? 我承認目前現況很悲觀，但如果大家都是這樣，悲觀就好了，政治就是這樣的這種講法，政府只會越來越狂妄而已。 我是您的忠實節目受眾，但是我認為XX版的川普，是貼標籤!! 這是我的感受~ 依然期待你的好節目。

差點以為在講台灣哎呀呀

有趣 說別的國家很有道理 換成自己國家就沒道理 果然雙標😂😂😂

台灣快搞成喜劇了www

圖窮匕見

真好戲

我認為尊重彼此的理念有個前提，那就是彼此的價值觀要相近，對於不同價值觀的人要保持距離不要介入對方的人生，也不要把自己的理念強加於對方，就我看來這是最和平的模式。 但是民主其實就是價值觀的碰撞，所以注定無法友好溝通，尤其台灣藍白政黨已經被中共掌控，因此也涉及了利益關係，清醒的人也早就脫離該政黨，只剩下利益受到危害而不得不再一起的人，藍白黨只差一步就要合併就是一個很好的證據，只是有誰要做總統而鬧得分開而已

我觉得随意给政客贴某国川普的标签是非常不负责任的做法。一是因为这样做把候选人脸谱化很容易忽略他们的具体政治主张，二是一旦贴上某某川普的标签后他们的极端言行容易被合理化。使用这样的标签更是加剧党派对立导致极端化。我认为应该停止使用这类标签

韓國政壇很強調政治人物的特質，把反對者塑造成敵人，很容易就產生狂熱追隨。而且政治人物太看粉絲的臉色說話了，意思就是過於討好支持者，說他們喜歡聽的話。在把自己明星化的同時，更加激化了支持群眾的激情，就好像偶像崇拜那樣，而這樣的現象應該要打破才行。 7:10 沒事，我在練打字。

窮圖匕現

某亚洲强国领导人一惊，马上取消了2024年所有行程

笑死 講到特定事情好像被戳到痛處一樣 就急這跳出來 急了 真的急了

我只看錢，他的錢怎麼來怎麼花的😅

韓國版319...

刺不夠深 總統的肚皮 川普變貶抑詞？

政治家選不上也沒有用，要從國民教育做起，不然大家也不會選正常的政治家

討好支持者說他們喜歡聽的話的政治明星 跟罵來罵去的戲碼 台灣都有了 反正一堆人平常毫不關心 選舉快到了有熱度才在那邊追星 還自以為專家在那邊分析 殊不知自己只是被政客洗腦的產物罷了 檯面上的垃圾基本上都是一個樣 不用提如果選誰就可能會怎樣 很反智 用情緒勒索的民主早就不算民主了

🫢😅台灣人不覺得此事件十分似陳相識嗎？

那如何和牛說話？有時看到一直跳針的人要如何溝通，講話根本就沒有前後因果邏輯，還可以用因為所以。而且溝通是雙方的，別人不想談只想不斷強調自己的立場，無論有意無意的，你就只能看著別人耍寶，而且這些人還有受眾。

其實可以再分成南韓跟南南韓！就可以有三個國家了！

如果總統有四個甚至五個人選，會不會能有效降低政治極端化帶來的效果。因為有更多人選，所以可以分散極端人士，避免他們團結

有些人其实是无法沟通的，因为认知水平太低了，偏偏政客就是喜欢利用这部分人……

民主淪為民粹，台灣也有候選人整天只會罵跟哭不拿出解決方案的，但是民主是目前最好的制度，跟市場經濟一樣，只能慢慢改善