韓信能輕鬆出川，為何諸葛亮連續發動五次進攻，都打不出川？ 

孔明根本就是被小说家神化了的

三秦王可不是弱雞.他們只有敗給韓信.項羽而已.其他諸侯軍完全不是秦軍的對手.

沒有韓信是偷襲 再多也是靠劉邦拖住項羽 才能打贏 8000子弟兵萬人敵項羽 項羽可是戰神 韓信什麼都不是ㄚ 輕鬆被劉邦所滅 劉邦也滅不了 萬人敵項羽

文笔流畅、简洁，且直击要害

聽你在屁不是一個量級,項羽根基未穩?楚漢相爭十八路諸候有多少是項羽的人馬 你也不知道韓信所學的是兵家大道,學了十年使命就是要來完成一統天下的大業 韓信是兵法的學術專精 記載歷史沒打過仗的文人不懂真正兵法只會腦補戰爭的場面加油添醋 史記漢書謬誤的偽史黑韓信的地方太多了 孔明是單純的軍師就跟張良是一樣角色 張良帶兵打仗能力比不上韓信但韓信論策劃謀略並不輸張良 只能說拿韓信跟諸葛亮比時代不一樣天道的運作結果也不同 就好比拿項羽跟呂布釘孤枝打擂台誰比較利害沒有答案

關羽失菥州是關鍵一戰

荊州是絕對不能失的，但還是丟了、還是第一強將丟的，丞相只能亡羊補牢繼續硬撐一人當百人用，才會在54歲就病死在前線

感觉太多观念来自演义。比如我到现在也没听过有人能分析下隆中对究竟好在哪里，感觉整个分析都是在演义给的骨架上创作

韓信是戰略家 為何會被劉邦所滅那麼快 連劉邦都不可能一人之力打敗萬人敵項羽 還被項羽打的拋棄家人 所以說韓信輸劉邦 劉邦輸項羽 萬人敵項羽比他們還強 只輸在跟諸葛亮一樣 輸兵 輸糧食 萬人敵項羽8000子弟兵 打敗劉邦 只不過韓信來撿撿尾刀 而不是戰神

@@對的起自己良心做人對 韩信是被萧何骗回京师杀掉的，只能说和项羽一样太单纯。 韩信和项羽交锋不一定会输，毕竟会各种计谋以逸待劳。除非行军路上不小心碰到项羽没准备那就惨了哈。

應該是因為他們不知道

諸葛亮也知道地形不同啊！ 一個聯考五次都沒有考上大學，還有什麼理由可講的?社會是現實的，別說曹操沒有給他機會，是諸葛亮沒有好好把握機會，把危機變成轉機，五次都失敗能怪誰呢？加上諸葛亮考慮太多了，都不放手給別人去做，終究累死自己。

山道狼 Rock The Road 用聯考做例除，你是弱智嗎

笑死 用聯考比喻古代戰爭 是和平太久還是怎樣 這種話都說的出來

山道狼 Rock The Road 那我給你五次機會你就能幹爆館長囉？

郭學憲 你說的有點意思

中共只是打手，背后是苏联，武器装备基本是苏联提供的。而且朝鲜战争是局部小规模战争，日本侵华是全国大规模战争，中共将全国资源和兵力投入到朝鲜半岛和几十万美军韩军对抗，性质与日本侵华完全不同。

李治全 一言以蔽之，就是蔣毛二人當時擁有的資源差異太大⋯

郭說得對！你没核武老美就打爆你！斬首扶植偽政杈卻搞得生靈塗碳，幾年下去军費燒不起就撤，敵國殘廢發展倒退數十年。近看伊拉克利比亞海珊格達費、阿富汗現在那鳥樣，再来韓戰造成分裂至今；越戰遺毒至今仍在。呆丸小蔣若不是那漢奸上校現在根本不必舔老美LP！對有核導彈的金氏兄妹美國就猶如纸老虎…太多歷史殷鑒。 時勢造英雄韓信用兵若神兼敵豬隊友，群雄割據項羽東征西讨分身乏術，若项羽韓信兩軍單幹還真不好說~诸葛僅孤軍一支蜀道難兼打曹魏兵多將廣，後世也有考證武都大地震一說，真不好互比

正確

明明是吴国后亡

@@李治全-c2x 對不起，我搞錯了，馬上改正，謝謝你！

三秦兵力有限又没有统一指揮, 但还是故意的。無論在兵, 將，政治架构, 客觀環境完全不一样，最大鑊是一个打珍珠港另一个打渃曼底. 實際上最大机会打挎魏的是刘備關羽各自漢中樊城 進攻, 如果孫權再踏一脚就算不滅也大傷元氣, 不过一切都是歴史. 第五次北伐說机会大是有点太给孔明面子

差超多的

韓信本來只是小兵,受重用當然要奮力表現,放手一搏,就算大敗也沒有甚麼損失! 而諸葛亮一敗,蜀國也差不多滅國了,如果你是諸葛亮,你會怎麼做?! 諸葛亮大量買廣告宣傳自己要北伐,你說他是笨蛋,兵貴神速,出奇致勝都不懂?不會學學韓信嗎? 請問司馬懿是沒選修過歷史課,不知道韓信暗渡陳倉的故事?所以出蜀要道都沒有監視防守? 諸葛亮出兵的路就那麼兩條小路,幾萬的軍隊要通過,能不被早有防備的司馬懿發現? 所以諸葛亮要偷偷摸摸的打出去是不可能的,那何不乾脆自己吹鑼打鼓地當誘餌,吸引魏國主力來防守自己,讓荊州的孫權有機會出兵襲擊夾攻魏國? 諸葛亮五次北伐,除了街亭一敗,幾乎都是小勝,第四次北伐,魏軍將領數次請戰，司馬懿都不准，便譏笑他：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」在眾將的一再要求下，於五月辛巳日（6月27日），司馬懿只好派張郃攻擊南圍的王平，自己從中路進逼蜀軍主力。 王平堅守南圍，擊退張郃部的進攻，粉碎張郃部襲擾諸葛亮後路的圖謀。與此同時，諸葛亮遣魏延、高翔、吳班分三路領兵與司馬懿部作戰，大破魏軍，魏軍大敗，被斬首三千精銳，《漢晉春秋》稱漢軍繳獲玄鎧五千領、角弩三千一百張，司馬懿僅能退保大營。之後司馬懿不再出戰，兩軍變為消耗戰。六月，諸葛亮眼見糧草接應不上，又收到下令北伐軍撤退的詔命，諸葛亮惟有引軍退回,並設伏射死了被司馬懿下令追擊蜀軍的大將張郃。此時司馬懿軍亦已糧盡。

關中本來單獨一個都算比較強大. 但項羽硬生生一分為三.. 對抗劉邦的力量自然小了很多

韓信面對的是群雄割據，大家各自為政，而蜀國面對的是土地和資源都比蜀國多4-5倍的魏國。

蜀漢有地形防守優勢，魏國有資源與陸戰優勢，吳國則是有水戰優勢，即便關羽因戰略失誤丟了荊州給東吳而劉備在之後伐吳又慘敗導致國力大降，但終歸最後蜀吳還是聯合抗魏，而蜀漢有地形優勢就算曹魏要伐蜀也還是得分兵防守東吳無法傾全國之力伐蜀，蜀吳同盟、蜀有地形防守優勢有以上兩種優勢，只要蜀在防守戰略上好好的利用地形優勢要想抗衡魏國的進攻還是有一戰之力的

高端军事家会惨死，，，高端政治家被千古传诵

諸葛信? 兩人怎麼合體了

刘备为何不派赵云关呢 他有责任

@@zerro2721 你如果有天離開公司，你會把業務丟給總經理，還是保安隊長？

沒有吧 只能說諸葛亮輸在兵力太少了 沒糧食 司馬懿也說過一句話蜀國 比兵比糧食 大不如魏國 還有人哪諸葛亮比不過韓信 韓信是軍事家 說韓信打贏8000子弟兵萬人敵項羽 其實我覺得萬人敵項羽跟諸葛亮都是輸在沒兵沒糧食 真的不是戰不勝對方

韓信每攻下一國其有作戰經驗的兵員就會被劉邦給全數抽走 換上未經訓練的兵員目的是怕韓信會有自己的嫡系下屬 怎麼會說是韓信加以訓練事半功倍呢? 劉邦兵敗彭城帶去的五十六萬大軍死了四十幾萬 靠著文人抹黑韓信的功績為自己保留自己臉面 基本上韓信練兵一個月就能上戰場了 了解真正的歷史韓信的兵仙不是叫假的是貨真價實

感谢前排提醒 不看了 拉黑

歷史 是已發生的故事 留個後人去回味 韓信在強也躲不過蕭何 阿亮在厲害也躲不過背叛 與無知的領導 和撤後腿 畢竟益州是騙來的 也不是打來的 劇是這麼演的

韓信那時文化人在劉邦這邊；諸葛亮那時文化人在魏國那邊。

韩信的对手是著名军事战略家章邯，诸葛亮对手是文人司马懿

@@yili3339 你怕是演义看多了。诸葛亮的对手一直都是曹真和张郃。去查一查他俩有多强。司马懿只有最后两次北伐才出现。 就算是文人司马懿，不代表诸葛亮遇到的是一个不会打仗的人，司马懿平王陵之乱，诛孟达，灭辽东，难道说司马懿不会打仗？

@@LleoneLevano 章邯是曾经在战况绝望之时力挽狂澜的人，没有项羽后来就依然是秦帝国。司马懿比不了那伟大时代怪胎备出的大神们。曹操若在秦末也只是一般水准。而司马懿远比不过曹操。 张颌曹真只是曹操之下的普通部将，恐怕不能比曹参，更不用说吕范， 中规中矩的将领，哪能比得了章邯。

@@yili3339 張郃跟曹真都是魏國當時的頂部將領 我認為他們的軍事能力是勝過秦末任何的將領的 畢竟漢末的亂世比秦末延續的更久 戰爭也更多 漢末的名將多是從死人堆中打滾出來的 打過許多硬仗 累積了非常豐富的實戰經驗

Fu Anderson 不能

@@hsiao-chunwu942 為什麼不能？

姜维北伐 次数很多，当中的 狄道之战，最后虽然是北魏惨胜。 但是当时姜维取得的阶段性胜利成果，让魏国举国震动。 所以让更高级别的人物兵仙-韩信来打魏国，哪怕有司马懿，魏国也够呛。 近代若不是粟裕的指挥能力，74师是无法被那样全歼。更别说有粟裕指挥的淮海战役的60万打80万胜利。

韓信的軍事才能本來就和諸葛亮不是一個等級的。在韓信那個時代，根本沒有人是他的對手，連萬人敵項羽都被他玩弄於股掌之上。 韓信算無遺策，只花了幾年就幫劉邦統一天下。而諸葛亮則是中國最會打敗仗的將領，六出祈山全部失敗，但就算兵敗也沒有導致蜀漢崩潰。

這句話我覺得有點好笑 我覺得韓信沒比諸葛亮強ㄚ 萬人敵項羽只有8千子弟兵 劉邦加上韓信兵加起來比項羽兵是差了幾倍 還被項殺了那麼多 8000子弟兵殺了10萬兵 諸葛亮就等於萬人敵項羽 大敗了劉邦韓信 其實只能說 萬人敵項羽跟諸葛亮 只能說輸在兵力太足也 糧草也是ㄚ 命也 而不是不敵 韓信只能說撿尾刀 也不是劉邦的兵損傷太多 最後撿現成 韓信不是最強軍事家 我覺得萬人敵項羽才是最強 把劉邦打到拋棄家人 萬人敵項羽跟諸葛亮是真英雄ㄚ 如果兵力差了好幾十倍誰敢打ㄚ 韓信最後也是死了很慘烈

@@對的起自己良心做人對 我覺得你比較好笑，而且對歷史還真的蠻無知的。無知不是問題，這個世界上沒有全知全能的人，但炫耀自己的無知就很可怕了。 首先，韓信加入劉邦陣營是在公元前206年，而項羽敗亡、統一中國是公元前203年。韓信登台拜將後，從關中定三秦開始，他一點時間都沒有浪費，前後只花了四年時間就掃平諸候統一中國。貫穿整個中國歷史，哪個朝代能只花四年就統一中國？反過來看，請問諸葛亮統一中國了嗎？劉邦統一中國的起點，是從巴蜀漢中起兵，實力並不比曾經佔有荊州、巴、蜀、漢中等地的蜀國強到哪裡。更別提劉邦手下的將領，從來就沒有過像關羽、張飛、趙雲這一類名震天下的萬人敵。 韓信從來不迷信武力值，而是靠指揮得當打勝仗。而且他不只會帶兵打仗，戰略眼光也非常正確。劉邦的彭城之敗，正是因為劉邦太過自大，不肯聽韓信的建議，非得一開始就和項羽死嗑所造成的。 正常的話，像彭城之戰的這種慘敗之後，起碼要過上幾年的休養生息才可能再發動攻勢。但韓信一點時間都沒有浪費，率領殘兵敗將瞬間平定魏國，之後韓信的主力部隊又被劉邦抽走，只得自己重新訓練部隊。而韓信只花了不到一年的時間，就組建一支三萬左右的部隊，並用這支新軍消滅了號稱20萬的趙國。而劉邦在趙國被韓信攻滅後，突然收了他的印信，把他的部隊全調去滎陽和項羽打消耗戰。韓信只得自己在趙地重新招兵買馬，然後在隔年用這隻新軍滅了齊國。 反過來看諸葛亮，韓信從漢中出兵襲取關中只花了不到一年就壓制了三秦。而諸葛亮六出祁山，耗費了多少國力卻無尺寸之功，更別說像韓信一樣掃平諸候、統一天下。更無力防止關羽的敗亡，和後來劉備的夷陵慘敗。在韓信的時代，全中國根本沒有任何將領能和韓信匹敵，而魏國光是出了一個司馬懿就耗死諸葛亮。

你把韓信神話了 如果韓信那麼強 為何要劉邦同盟 因為韓信平他一人打不贏 萬人敵項羽 連劉邦都會打敗多少 最後是各方諸侯討伐萬人敵項羽 韓信如果強 為何會輕鬆被殺 如果他聰明 被劉邦玩假的ㄚ 我看是你不懂吧

@@對的起自己良心做人對 韓信名義上是劉邦底下的臣子，哪有什麼同不同盟的問題。韓信打下來的地盤、手中的軍隊也不屬於他自己。劉邦一個命令就可以剝奪他的軍權，搶走他的部隊。除非下定決心造反，他能抗命不和劉邦一起打項羽嗎？

真的！人家韓信只需帶兵打仗，後方有蕭何等人協助令他無後顧之憂；反觀諸葛亮不僅要包辦幾乎所有業務，國力與資源都大不如前，很難有所成就，實在不太適合拿來比較

韩信是赌徒？我还是第一次听说。那他的运气也好的逆天了吧。

不同時代 諸葛亮已經 少兵少糧少將 如果再當賭徒 諸葛亮如果賭輸千古罵名 這樣還可以名流天下 最強荊州兵跟將跟糧食 都被關羽帶走了 夷陵 年輕將 兵 糧食 也被劉備帶走了 諸葛亮可殺對方大將跟兵馬已經算很神 一般人 劉禪瞬間投降了😂😂

我也呵呵了。居然马季了。还说历史。。。。

諸葛亮沒害劉備 這是什麼邏輯 沒有諸葛亮 劉備找就被滅了 連曹操都害怕諸葛亮 劉備是自己敗於夷陵之戰 還害死黃忠 諸葛亮而被而被拖累

基本是四线作战，刘邦对主战场，彭越偷袭彭城，韩信北上讨伐诸侯国，九江王反叛，刘邦一个根本没答应一次，最后一战也是因为韩信的谋略

對啊 諸葛亮跟萬人敵都是少兵少將 少糧食 韓信真的是完美軍事家嗎 真的打贏8000子弟兵嗎 如果已8000戰8000韓信戰贏萬人敵項羽嗎 不可能的事情

@@對的起自己良心做人對 可是韩信的指挥兵团还是相当了得，只能说韩信项羽两个带兵厉害，可惜政治头脑不好，最后都被刘邦灭了，像现在我们说的大局观格局少了点

其實萬人敵項羽打敗秦國 結果秦國滅亡 可是項羽太過相信人 再來把兵權交給別人還放過劉邦 項羽 應該是覺得結拜兄弟 不然劉邦被項羽打的打敗 家人也被挾持 如果項羽對劉邦敢進殺絕 那真的可能項羽就統一六國 不像劉邦太絕情 我想項羽到最後後悔 如果項那時候 可以不要放過劉邦 一定第一個被滅是劉邦 項羽可以像劉邦絕情一點 當滅秦國時候 把兵權拿在手上 再來 滅劉邦 聽軍師話 何來有劉邦說話地位 😒😒

萬人敵項羽 以為可以稱王 他可能不想戰爭 最後想過安穩皇帝就把兵分給諸侯 可惜最後被各方諸侯所滅 只能說項羽兵少 糧少 只要他把兵握在手 不要相信外人 誰敢討罰之 被六國所圍殺 不然韓信武功跟用兵不如項羽 比兵也不贏 項羽 封號好多 萬人敵 羽之神勇 千古無二 西楚霸王

有關張之辱

我都不看 掠过

每個人都有自己的看法

別再相信沒有根據的說法 只是單純諸葛亮的對手更強

粮草够，就是给李严给弄死的。