馬斯克 $440億美金，以言論自由之名買下推特。Elon Musk究竟是英雄？還是梟雄？｜JRLEE TALKS 

現在就用我的專屬Surfshark VPN連結 surfshark.deals/jrleeradio 或是輸入優惠碼「jrleeradio」～～立馬享17折優惠和免費使用三個月！

從來沒有欠缺的言論自由。。。。缺乏的只是對言論負責的骨氣而已。

在Ted Elon 有說言論自由的底線是政府法令，所以twitter 在美國，只要沒有違反美國法令twitter就不禁言，如果你覺得對於某些言論需要被禁哪你就請國會議員修法。但我覺得這個還是限制了言論自由。應該是違反法令你還是可以說，只是會接受法律制裁，也就是說你覺得你說的話比法律制裁重要那你還是要說，twitter 不應該限制任何言論。真理會越辯越明。本來相信假訊息的人在經過一些時間的討論跟網路吵架，是可以反轉觀念的。如果你很早就禁言，那他們就會更相信假訊息是真的，最後導致怒氣無所發洩貶得更極端。 還有開除那位員工是因為保密條款而不是言論自由。在科技業保密是非常重要的。然而NYT就把他包裝成言論自由來傳播假訊息。 我是Elon 粉(也就是70%支持)，但我不認為Elon 所有做的事都是對的，人也不是每件事一開始做就是對的，最終還是會看他怎麼執行。但他比其他說一套做一套的人好多了。

雖然還是有不符時宜的限制，但我自己使用的經驗來說推特比起臉書、哀居跟Yt 仍然是言論相對自由的地方，所以希望馬斯克不要搞爛這個最後言論自由的平台

現在的言論自由被政府媒體掌握, 只能說出有限的內容, 即便是正確的知識只要有立場衝突, 就會被限制言論, 換言之, 在目前媒體都沒有所謂的言論自由.

相比於Facebook，推特已經很自由了，雖然我還是被警告一次，這半年才開始使用推特，才知道原來以前一直被言論管制。 另外馬斯克的言論自由主張對特斯拉市場在中國的影響應該有限，因為中國政策是盡量不管民生消費，但是如果是公職人員是不能買特斯拉的，理由好像是因為特斯拉的哨兵模式，我對電動車不懂，所以不知道何謂哨兵模式，反正就是特斯拉在中國的市場基本穩了。只要特斯拉沒有內建social media一時半刻是無法去干預車市的。

馬斯克真的很趣 😎🤓

根据太阳系，我们的夜晚时刻，水星、金星永远是背着我们的，我们看得到吗？甚至有些时候，地球与水星、金星之间是隔着太阳的，我们看得到它们吗？ 然而，我们所知道的是，这两颗是我们的夜空里相当或最明亮的星星，合理吗？

非常用心的影片，受益良多!

當自由都要被討論的時候，請問自由能多自由呢？ 買下T版，也只是顯示他錢稍微多一些。 掌握絕對的權力，就絕對有機會腐敗。

要看看這些視頻的人的想法與智慧或是同個議題看個種說法在去思考

謝謝！

JR , 等你分析 Johnny Depp 的故事。

有利有自由，因利制宜。

如果自由有價那還叫自由嗎？

絕對的言論自由這個道理就是要有正確跟錯誤的知識人們有自由思考的能力自然會分辨出正確及錯誤的資訊因為政治因素的"管制"跟共產國家管制言論不就一樣了

自由很美好，但現在人類有足夠能力駕馭絕對的言論自由或自由嗎?

雖然應該是開玩笑，馬斯克買下推特後就發文說之後要買下抖音然後刪除它，我是沒證實這句話的真實性，但如果這樣做了是否跟他的言論自由論有牴觸。

看到12:20的時候，我笑的好開心

12:52 那個囧欸感覺是真的囧

我覺得為了善跟愛還是有必要管控言論自由吧 現在大平台的管控方向其實大多還是往這個方向 我寧願看到現在這樣也不要一堆hate speech

不太懂為什麼yt要一直限縮言論自由，動不動就黃標的，不過我想再大的平台遲早也還是會有被取代的一天吧！

推特+元宇宙?

有錢人的遊戲

1:46 是他自己自掏腰包的，小lin的影片說了

😂自己消音就不會被黃標了哈哈哈

謝謝！

JR Lee的腳本越來越有趣了！！ 然後，還能輕鬆讓人好像讀很多書一樣吸取知識，改善我的閱讀危機🤣🤣👍👍👍👍👍

讓我想到「誰掌握了媒體，誰就掌握了世界」~ 我感覺言論自由只是美其名， 實際上馬斯克是想進行他心中的社會實驗XD

請問之後會出強尼戴普官司的影片嗎～

elon musk整體的形象塑造的蠻好的，所以似乎沒看到太多反對聲浪。但就像JR說的，人非聖賢，太多權利都掌握在一人之手上感覺比較容易往極端發展，或許不見得是好的 maybe I'm wrong. we'll see

我認為，以「傳播正確知識」為言論自由的目的，那麼判斷正確性得有一定的標準因而產生太模糊的語句定義，使其無法達成，因此不是統一思想模式的社會幾乎不可能達成原先目的，而近乎成標準的思考模式將使「言論自由」的本質不存在。

馬斯克買下Twitter之前就有相當大的話語權。如果他推祟言論自由，別人不會因為他買下Twitter被禁言。所以擔心的不是他有更大的話語權，大家擔心的應該是錯誤言論因為他支持言論自由，而更大量的傳播吧。換言之，擔心的是有更自由的平台，沒有限制。

言論自由很常被濫用、假消息很多都以真消息自稱... 😥

過去言論自由的審查者是民選政府，透過媒體執照發放、NCC等機構確保流通言論的品質、限制並處罰假消息流通。但網路社群媒體時代以後這種中心化的管制不再可能，言論流通的管制權力落到平台的手上，大企業可以自行決定言論審查標準和任意導流。過去民選政府的權力，現在落到私人企業手上，無人可以監督、無從負責，私人企業的權力太大了。 言論自由是民主社會的基石，如果把決定言論自由邊界的權力放到私人企業手中，我是很有疑慮的。我寧願在言論自由審查機制完善之前，避免過度的審查，除非是法律禁止的違法言論，目前先暫時讓他保留，還是好的權宜之計。

在言論自由的前提下，我們才能看得到各式各樣的看法，即使你認為那可能不是正確的，但是藉由不斷的探索別人的言論、思考、反芻，終歸會有自己新的一番理解，這個過程是需要的，需要時間堆疊，需要自己廣泛的接觸各種對單一事情的討論，當個體經過這一連串的過程進一步得到了一件事的樣貌（雖然可能還不是全貌），這才是言論自由的意義。

你的好朋友wiwi也常常在好檸檬podcast聊言論自由XD 影片中馬斯克這種違法證券法的例子，我贊成系統直接ban掉，因為會對他人的財產權構成不可逆的侵害。另外帶有人身攻擊的言論也可以直接ban，因為這種言論不但是明顯違法，並且會對個體的身心健康產生不良影響 然而如果只是發佈不可靠來源消息或是抒發個人觀點，我覺得都還在言論自由的範圍內，任何社交媒體都沒有權力用系統直接ban掉，比較好的做法是先保留這樣的言論在平台，然後用人力的方式去做公正公開的事實查核，假設經過這樣的程序後，平台覺得這個帳號的內容很可疑，則可以考慮在帳號的旁邊標註(*此帳號言論可信度低之類的記號，並註記原因)，這樣的做法就好像裝防毒軟體之後，瀏覽器可以幫你過濾一些可疑網站，讓閱聽人提高警覺，但是想點進去看的人還是看的到，而不是直接在網路上就消失了!

作為一個香港金融系學生剛好要以此事寫argumentative essay，非常感謝你製作影片🙏 讓我對於言論自由的界限和表達言論後要負上的責任和代價有更深入的思考，說到底都是人類的自私和自我而造成這些爭議，如果人民都可以保持理性，being empathic and considerate to one another regardless of stances and opinion, 世界會變得美好多了 (ofc I am being overly optimistic and stuck in the utopian mindset haha)

希望可以做集有關強尼戴普的訴訟案～～

喜歡你下的標題，近來有好多人把他當「神」一般的崇拜，覺得好盲目! 從現實面來看他不過是另一個很成功的企業家，並非精神領袖。

我相信推特未來會更自由，但同時也可能會更混亂。經營社交平台你永遠無法避免各種假帳號、惡意謠言、以及人人喊打的兒童色情與恐怖主義。嚴格起來就會產生各種誤刪事件，而放寬標準則會面臨各種左派團體的指責。 但整體來說我對馬斯克收購推特還是持樂觀態度的，畢竟那些混亂每個平台都會有，沒有人能做到讓所有人滿意。但也許就像有些YTB不得不接受不小心被黃標一樣，也許我們也必須接受人們的發文是會帶有惡意的，而不是把它刪掉。 另外，我期待著他能給推特的算法帶來什麼黑科技。

言論自由，是在不侵害別人權利的時候該受保障的，現在社會有機會把小事放大，全民審判，最重要是保持自己惻隱心和保持心靈健康，別太讓批評成為自己負面的影響，而是改善的空間，願世界有機會實現無分國界

只能說馬斯克是怪咖 他要怎麼改革運作推特 他有自主權 希望是導向好的一面

个人感觉油管绝对没有捍卫言论自由。因为很多频道被黄标，然后人为审查后再解封，但是timing上来看，永远是把流量最大的那一段时间黄标了。这怎么看都像是刻意为之。有人说是因为广告商的要求，我是不明白那么多广告商，到底每个广告商能影响到什么地步啦。但这种黄标的行为确实让不少油管主不敢针对一些话题发表观点了，这是现实存在的事实。 对于马斯克的收购，我觉得大概率会演变成很大的社会事件（现在是刚开始）。因为我认为法律是基于一种理念而产生，基于一些特定的事件而得到改良。科技的发展越来越快以后，法律如何才能赶上科技的步伐，这是一个大问题。包括马斯克发射星链，现在应该是没有法律说他不能发射，但是以后会不会产生巨大的问题，而立法呢，我估计会--推特也一样。巨大的资源和科技力量集中在少数人手中的时候，难免人性的弱点会暴露出来，就算马斯克不暴露，他的继任者也可能会。那法律一定要利用人性来平衡科技和资源带来的巨大力量，以便防止最坏的情况发生。不过虽然说那么多，没有发生之前，或者没有发生的苗头之前，法律也不可能过快的做出反应，一切都还是未知数。虽然有风险，但是也只能静观其变吧。希望到时候美国没事。

言論自由?看論文門追隨者在推特如何被對待 假博士不會放過任何縫隙的..

12:05 ⬅️幫大家標好重點了🤣JR超可愛的啦

現在那個社群媒體不是私人企業？！ 怎麼推特易主大家才在私人企業企業可能掌握言論自由 也有人覺得政府掌握媒體，但是打開媒體卻仍然出現兩極言論跟平行世界 現在的言論自由已經是超越過往所有的時代了

根本就還沒買，不知道在報什麼

謝謝！

個人看法，絕對的言論自由 == 絕對的混亂 ， 絕大部分人喜歡與自己相同立場/價值觀的言論 ， 絕對的言論自由等於有人可以更加輕鬆故意製造一些虛假言論，吸引極端的族群，如 台灣的韓國瑜， 任何事情走向極端不見的是一件好事.

謝謝！

我覺得有趣的人（打破規矩/界線）來掌管應該還蠻好玩！否則企業為了營利不一定會做出大的改進。雖然我沒有用Twitter哈哈哈。

Elon他的觀點屬於較傳統的言論自由，他渴望的應該是像2000年網路泡沫那時候的感覺? 我個人也覺得社群平台掌握再Elon一個人的身上是有疑慮的，當真正的自身利益有可能損害時，他能不能做出公正的抉擇? 網路時代的確讓資訊更快的傳播但是也帶來了混亂，不論是Twitter還是如FB這類的社交媒體，最終都會面臨到這個問題，就是該不該言論審查? 老實說言論審查對公司本身沒好處的，你過濾掉你認為不當的資訊，你會被罵，你完全不管，你一樣也會被罵，所以說這問題這是一是個這世代難解的問題。 有趣的是，最近Biden成立Disinformation Governance Board(虛假訊息治理委員會)，或許這次政府加Elon能給我們看到新的氣象?

言論自由，一開始一定會造成更多詐騙事件，謊言多到炸裂的今天，談的應該不是自由，而是言論合理性，言論自由是類似於比特幣的無邊無際，追求自由很好，但就像oBike一樣，必須再輔以規則，才能讓社會走向長遠。

太搞笑了🤣尤其是贝佐斯自问自答jr摆出的那副表情 我个人（马来西亚）对这件事情没有什么立场，毕竟凡事都有好有坏，就算权利掌握在一个人的手里也得看那个人怎么做，一群人管也不代表就已经好（🙈）

言论自由说着好听，实际上人们能听到的不都是离自己最近的人（物理和精神上）和声量最大的人吗？ 比如说，80M follower的马斯克，马斯克又不是没有割过韭菜，买bitcoin，宣布可以用bitcoin买特斯拉，暂停窗口。 言论是自由了，曝光度呢？要是同样的言论，有的被广播给所有人，有的却只有自己和身边的人知道，那所谓自由所倡导的不同的声音也没有什么意义，因为有的言论被广播给了所有人，有的被留在了某个树洞里。

謝謝！

不從什麽政治理論，就言論自由那種東西去看，這種事情就是一個狗咬狗的問題而已。 推特政治立場跟很多東西封鎖很多人了。 美國那邊常常用仇恨言論，反疫苗的名義去說別人是假情報，如果有在看那些fact check網站把文科，沒有絕對正確與否的東西說的好像絕對事實一樣就知道現在的情況了。 推特裏面那些人被elon musk 裁員，多的是在笑的人。 不管是哪一方都沒有真的言論自由，但是美國媒體大多是同一個勢力在控制，學校也是。 所以這種讓這些偏向自由派媒體心痛的事件，高興的人很多。 反正自由派媒體跟人在搞其他勢力的人時從來沒有手軟。 大概就這樣。 還有就是與其擔心媒體一人獨裁，不如擔心，一群人思想都一樣的同溫泉是不是也有問題？ 推特的員工跟老闆大部分政治立場都差不多，但他卻社會影響力很大，搞得後來不同政治立場的人要搞gab之類的社交平臺去反自由派立場的和諧。 然後推特這種東西什麽時候就變成老闆沒有獨裁了。 這些媒體公司多的是上面的人立場就那樣，你是員工就只能聼。 這elon musk事情，美國主流媒體大部分都反對，因爲他們大多都嚴重偏向自由派，而elon musk也不算根本上的反自由派，但因爲很多原因他是被自由派的人討厭的。 而這些媒體也早就都是少數人控制了。我是不覺得要到elon musk才需要擔心什麽企業狂人獨裁的問題。 之所以之前大家沒有擔心，只是因爲整個社會主流媒體跟社交媒體都要你不要擔心而已，因爲政治立場對。 現在得罪那些勢力了，elon musk才會被一群媒體抓出來當希特勒對待。 美國的這些事情不用想的太政治理想理論，什麽言論自由，人人平等。其實就是一群人根本就根深蒂固的互相仇恨而已。 而現在很多人對elon musk介入高興，不是因爲真的認爲elon musk站他們那邊，單純就只是因爲看推特這類囂張的媒體被人搞很爽而已。 反正現在推特也是爛到谷底了，給elon musk亂搞，也不會爛到哪裏去。 類似的社群媒體很多像是reddit也是。與其說這是要擔心獨裁者企業家，不如說，美國這類媒體本來就是獨裁者了，現在就另一個獨裁者搞死之前的獨裁者而已。 這種情況有點類似要是某人決定搞死CNN，你看美國樂的人有多少。

推特有種魔力，讓人想要一直在上面發廢文，不像FB這麼無聊，而且FB還用中國人審查言論！悲劇

要不要順便買FB，FB廣告超爆多，而且似乎也沒什麼言論自由。

如果yt 有pewdiepie 的coco就不會被拔走了

完全可以理解JR的擔憂..... 我也覺得所謂的言論自由不會是真的自由，這大概也是為什麼近幾年去中心化的概念比起過去越加被提倡且發展蓬勃。 只要是平台提供的服務，即使最初利益良善，最初自由透明，都會在越來越多使用者以及越來越高的廣告收益佔比下，決定用最簡單的方式：審查、禁言、取消營利等手段來限制言論，以避免平台營運利益下滑

蠻喜歡這些議題的討論，發現這是一個很好的方向

Ô Liberté, que de crimes on commet en ton nom ~~Madame Roland

在不涉及平台利益和政府利益下的自由算自由吗？买Twitter 是为了他自己的自由，反正不是为了我类的人😄

不過就是一個標準的商人 資本主義家 說支持絕對的言論自由 特斯拉卻設廠上海和新疆⋯ 是WTF？？？ 個人想法偏向貝佐斯 背後權錢交易因素可能水很深 但不可否認馬斯克對人類世界的時代貢獻 真的是天才👍 題外話JR懂420梗不錯唷😂

J.R. 我也有特斯拉股喔 🤣🤣 但是我只出$5 因為還要養孩子、房子與寵物。

因為言論自由本來就有但書。 難不成我可以天天口頭職場性騷擾，然後不用負責嗎XD

Elon Musk is a typical narcissist

言论自由跟放风筝一样吧，不能拉太紧也不能太放松，毕竟大家都想在天上飞

台灣是華語圈不是華人，華人要有中華人民共和國(中國)的身分才算

特斯拉脑残粉超多，单纯就这点我就挺讨厌这个品牌的。

12.12 😅😅😅😅😅🥰

個人覺得有言論自由但也是需要管控的, 不然在一堆假借"自由"的名義下, 放假消息, 例如在選舉投票前放假消息說有人買票或是誰要被棄選了, 然後在平台上沒人管控時, 結果可想而知. 既使隔天或隔一陣子法院判違法需道歉, 但放假消息的人目的已達到, 權利被損害的人不是對方登報道歉就能了結的.

有些可惜自己知道特斯拉收購推特知道的很晚，還沒能想的很透徹。只能用自己小小的職場經歷來思考言論自由的界線這件事，真的像JR Lee引用的名言，人在言論自由時，正確的知識才能被傳播，錯誤的知識能被糾正，但也還真是像JR Lee馬上幽默提及的囧況，現實可能是反過來的，我覺得這很可能左右於大眾整體對於真實、真相是否有足夠的分辨力，聲量的多與寡有時是很表面的判斷方式，所以我覺得一個可能比較friendly的言論自由平台，可能不會是平台本身，而是發言人自己自創的平台，這樣別人可以認同、可以反對，而且也建立在現代化社會中，大眾對於必須尊重他人言論自由這樣的基本人格或是素養之上，反對時重表明自己的立場，而非惡意批評、傷害、攻擊對方的人格。話語權在一人之手的弊端實在是可想而知，畢竟不是對方有權、有勢、有錢就能保證對方是個完全人，可以即便任性卻有分辨的智慧，自私利已卻能廣納百川，或是崇尚自由卻懂得不對他人造成傷害或不好的影響。

言论当然不会完全自由 我是支持马斯克买推特的，毕竟大部份的媒体已经被左派渗透了，让他拥有能抵消一点左派势力，让言论可以更自由一些。 我觉得他买推特更多是想要对政府与SEC的抗争的行为，当然还有公司的利益关系。 至于，他开除那个员工是可以理解的，毕竟他在特斯拉工作，不说好话也就算了，还要对外公布对公司不利的资讯，只要用老板的角度来看这件事都能理解。外人也就算了，黑特斯拉的人不够多吗？还要让员工参一脚！ 最后，如果你发布批评马斯克的言论，然后在他推特上被他屏蔽了，也不能算破坏言论自由，因为你还是可以继续在推特上发言，只是不会出现在他的视野而已。

這真的是很大的難題...人們的認知觀其實是滾動式調整>< 我覺得馬斯克就是個商人，喜歡他的人覺得他很酷很有想法，不喜歡他的人可能會多點注意到他也挺任性的～ 不過我有個想法，社群媒體隨著時代轉變也一直在改變流行，會不會在馬斯克買下推特後，過幾年推特就退流行了...😁😁😁 不知道下一個流行的社群網站或app或...會是什麼😆😆

馬斯克可能將於6月開始推動twitter 用戶實名制

黃標不代表他有牽制你的言論吧 你只是不能盈利而已阿 除非演算法有試圖讓你的言論傳不出去

後半段針對y**t***實在太大膽啦🤣🤣🤣 個人對於一個平台掌握在一個老闆之手實在覺得不太放心... 人都會改變，而Tesla在中國的業務也不少，或許他可能會取締大外宣的假帳號，但我不太相信他會對口國的官方外宣會做什麼事🤔

儅話語權落到個人手上時，是一定有問題，更何況特斯拉想占有中國大陸的市場，他獨攬推特的行爲跟大陸一黨專制有異曲同工之處。馬斯克說罵他的話也應該存在，但是儅別人的言論自由涉及到他的利益時，還能存在嗎。

任何言論都有得利與失利，權勢掌控方就有能力去控制。 弱勢一方張揚無限制的言論自由，在歐美日先進國家似乎並無法被無條件暢行。 擁有操控權力的商人與政客才是言論的主宰者。

當你的言論沒有威脅到利益時 你就有言論自由 反之你的言論有可能造成威脅時 你得掂量你自己是不是夠份量 要不然保障“言論自由”的這幾個字可不能保證你的人生安全

謝謝！

I mean Twitter isn’t free enough?! 😂🙂

ありがとうございます！

就我围观过的视频和知识平台而言，干货满满，知识很有料的，往往是点击率一般或者少得可怜；标题夸张、内容真假混杂却很多人爱看……

如果是我買下推特 第一件事情想找出2062等未來人是誰，真預測未來還是用了什麼手段 以及看能不能抓出中本聰是誰

反正就看未來現實利益會不會影響馬克思所謂的言論自由xd

美國的言論自由早被平台破壞，馬斯克能否撥亂反正？反正我推特已被取消並回復不回來了。

謝謝！

希望他也能買下油管、因為被赤化了！😱

人們只會對有利自己的言論要求言論自由

有錢成這樣~~也是另一個狂人!!!

這次影片很好看欸 我喜歡這個主題

人非聖賢，看人、看事、還是換角度看

言論審查把臉書放哪裡

不相信馬斯克。

只要有管理就沒有真自由，因為管理者必然有自己的立場和壓力，真正自由的社群平台只會有維護者

"我看了最近股價暴跌的Netflix......" Netflix：躺著也中槍....