@@user-uz1rz7ng5u 那种什么语文授课只是一场又一场的皮影戏, 做给人看的. $$ 进入口袋才是最重要的意义, 如果我与哦那个同样的观点来讲, 加入爪夷文, 谁来执行? 还不是他的人? TMD 还真的很恶心却很现实的印证了这个观点. No one do work, do anything for free.
有一说一,上次大选里不是看颜色投票的,理性的分析候选人的投票者又有多少个人?在暧昧的选区划分和政党们持续的以颜色标签来决定候选人,我们人民更应该做的事是判别那些从议员得到的实质帮助,大家一定也不想要你投的票变成5年的空白支票吧 如果你做得到理性分析,可以拿掉有色眼镜去判别各个议员和他们的作为,那你真的很棒,可以的话多教教身边的亲朋戚友,我们需要更多的理性投票人才可以成为真正的民主国 in before 有人说“哎呀马来西亚一定会伊斯兰化的,不可能成为世俗国”,不试试怎么知道?选择放弃或则妥协的时候战斗就结束了,我相信多一个人改变就可以带来多一点正面影响。
议会制我觉得其中一个比较不好的就是它缩小了投人不投党的灵活性,可能 A 党的候选人很杰出但你又不想 A 党胜选所以含泪投 B 党比较废的候选人。 向台湾的制度 (半总统制?) 就很不错,你可以选你要的执政者,同时自己选区的候选人,还可以选不分区的候选人(给小党养分) 以马来西亚的例子可能就是,你想 PH 执政 同时你觉得 PN 的候选人在你的选区很不错,然后你觉得你也要给一些力量到 MUDA 这样的概念,我个人觉得就比较灵活
看看全世界民主國家,幾乎沒有一個有反跳槽法的,就知道立法反跳槽是很難的了。要阻止跳槽造成政局混亂,也可以參考其他國家,那就是:規定要推翻政府就一定要經過正式的國會不信任動議;如果首相當到一半因為跳槽失去支持而要求解散國會重選,元首照慣例不應該拒絕。其實這兩點也是英國經過多年摸索出來的方法,政治體制雷同的馬來西亞如果緊跟也不會出太大的問題,偏偏有人就不信邪以為馬來西亞很特別,硬要試走另一條路,等於是要reinvent the wheel才搞出現在弄個反跳槽法又等於沒用這樣的問題。
si nu c bukan paham sgt pasal judi ni. kehidupan juga mcm judi. esok lusa kita tak tau bila akan mati. Tuhan yg tentukan. tapi kena paham hanya tuhan yg tau tapi bila disamakan ke atas manusia dan bukan setakat manusia, semua benda hidup juga, antara hidup dan mati, ia seakan judi dlm kehidupan.