魏延的“子午谷奇谋”究竟能否成功？诸葛亮为何不采纳? 

对个屁~~~他那条路很难走，山沟里一下雨就会大幅度延迟行军速度，何况就魏延那点人就算拿下长安也没有用，魏国主体实力摆在那里，而且陇西还在魏国手中，魏国反扑就是东西出兵夹击，到时候守不住，也不一定救得急，这还是能成功的情况下~~要没成功，就蜀国那点家当，直接亏到当裤子。 要玩这一招，最少先要拿下陇西

兩條根本完全不同的道路，高迎祥用他自己的生命見證了不可行。

​@@flin018魏延的“子午谷奇谋”其实可以成功的，那么历史将被改写 历史探索发现 2023/4/2 15:21來自山东 小时候最早读的名著就是《三国演义》也最喜欢看《三国演义》，被恢弘的战争场景所吸引，被各路英雄豪杰所吸引，被各路智谋百出的谋士所吸引。最喜欢的就是被神化了的诸葛亮，那时候感觉诸葛亮是一个神一样的人物，料事如神，决胜千里。 后来长大了才发现，诸葛亮并不是那么的神，也有失误的时候，少时读书以为诸葛亮不用魏延的“子午谷奇谋”是因为本身这个计划就不可以实现，但是长大了才发现，其实这个计划可以实现的。 子午谷奇谋：效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军一道会师于潼关。 魏延（？－234年），字文长，义阳平氏（今河南桐柏县）人。自荆州追随刘备，屡立战功，深得刘备器重，刘备攻下汉中，拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，镇守汉中十年。刘备即位后，拜镇北将军。 子午谷，南北纵向，长约三百三十公里，北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县；北方出口称“子口”，南方出口称“午口”。子午谷悬崖绝壁，栈道无数，其险要的原因乃在于秦岭。子午谷位于其中，其山势之险峻，途径之恶劣，则可想而知。 关于对魏延这条子午谷奇谋是否可行，历来有两种看法。一种认为可行，一种认为不可行。认为可行的有下面两种理由：第一，魏延的子午谷奇谋是出奇制胜，出其不意，攻其不备，采取突然袭击的办法。当时魏国国内对于诸葛亮出兵的可能性顾虑不足，认为暂时诸葛亮不会出兵，认为诸葛亮用兵谨慎，不敢弄险，绝对想不到他会分兵走子午谷，所以此时子午谷是没有多少兵力的，甚至是没有兵力。这个时候分兵偷袭，先取长安，截断敌人后方退路是完全有可能的。谋敌人之所谋，算敌人之所算，而敌人又算我不出的情况下，偷袭完全可以达成突然性。 第二，长安守将是夏侯懋，夏侯懋为曹操驸马，是个公子哥，纨绔子弟。不懂兵法。不懂谋略，不曾经战，没有实际经验，而且是好说 大话。这样的一个人来防守长安，怎么会算到子午谷这条路？ 而认为这条计谋不可行的也有三个理由：第一，认为道路险，易中埋伏。就算夏侯懋再无能，魏国国内也必然有人建议在各条山谷中设伏。包括子午谷。如果真在那里埋伏的话，那魏延一去，必然中了埋伏，必然失败，损兵折将。而一旦魏延有失，会动摇蜀军的士气，挫伤蜀军的锐气． 第二，认为魏延兵少，不能成事。魏延就一万人，其中还有五千人运粮，如此少的兵力，就算过了子午谷，以如此少的兵力也未必能拿下长安，就算拿下长安，也未必固守的住。 第三，后人用司马勋和闯王高迎祥的失败案例来说明”子午谷奇谋“的不可取。 1）第一个人是司马勋。南北朝时期桓温北伐前秦，他命令司马勋从子午道出兵奇袭长安，但最终被前秦丞相看穿，后者以七千精锐骑兵在子午道以逸待劳，伏击司马勋，司马勋大败而归，此后千年，不敢再有人施展此计。 2）第二个人是闯王高迎祥。这个人是个猛人，被围困后他将自己的命运赌在了这场战事上，五万大军兵出子午谷，历尽艰难万险，直捣长安，可惜被当时的名将孙传庭看穿，在谷口被伏击，全军覆没。 当我们把双方所提出的问题摆在面前，我们会发现，双方所提出的问题都是真实存在的，但是认为这个计策不可行的一方只是提出了问题却没有解决问题，就如同当年的诸葛亮一样。 其实诸葛亮也认为这是一个好计划，诸葛亮曾对魏延说：“子午谷奇谋，不失为一个好计划，但是，这个计划过于凶险，环环相扣。只要其中一环出现问题，我军将满盘皆输。如今天下三分，益州疲敝。亮实在是赌不起呀。” 诸葛亮也提出了问题，但是他却没有为这几个问题找出应对的方案和措施，只是一味的反对。那是因为在诸葛亮内心里，他就看不起魏延，就不想用魏延这个人，否则的话，堂堂的镇北将军，在刘备死后只是用来作为败兵，诈兵，什么苦活，累活，不讨好的活都交给了魏延，诸葛亮就是想打击魏延在军中的声望，不想让他有出头的机会，以备将来斩杀，更何况他提出来的计划，无论这个计划是否可行，他都会否定。一直以来诸葛亮都想杀了魏延，以前有刘备的阻拦没有时机，如今如果再让魏延立下不世功勋，那么将来就更没有理由杀他了。更何况诸葛亮希望将一切掌握在手中，对于一切不能掌控的事情都会否定。这也导致了诸葛亮不想解决问题，不想冒险采取子午谷奇谋。 而子午谷奇谋是可以实现的，反对子午谷奇谋的几个问题在当时的情况下其实都是可以解决的。 第一，反对针对子午谷奇谋的都认为山路艰险，容易中埋伏，其实这是不存在的。 1，镇守西安的是驸马夏侯懋，而夏侯懋是一个纨绔子弟，是一个什么也不懂的人，这样的人是看不出来这条计划的。 2，魏国国内的大臣都认为诸葛亮是一个谨慎的人，按照诸葛亮的用兵规律，是不走险要之地，不打无准备，无把握之仗。 3，诸葛亮北伐之前，已经用反间计使司马懿下野，既然这样，为什么就不能用计让整个魏国相信自己兵出祁山。 而对于这个问题我们需要做两方面准备。第一是抢时间，第二是抢速度。要抢在敌人不知道，没有做任何防备之前到达指定目的地。以形成进攻的突然性，给敌人以从天而降的感觉。而且这个行军的保密性，非常重要，不能让敌人的游骑哨探发现我方的行军路程。一旦发现，敌人有所准备，那偷袭就彻底失败了。 第二，而认为魏延兵少，不能成事的顾虑这是不存在的，当诸葛亮光明正大的出祁山，扩大声势，那么长安守军必然会减少，防御力量就薄弱，而夏侯懋又是一个无能的人，面对魏延的一万大军，在出其不意之下是可以攻下长安的。 那么魏延假如夺取长安后，会造成什么样的后果呢？首先，前线的军队听到长安被偷袭，必然惊慌失措，无心恋战，军心动摇。防线崩溃。长安既是魏国前线军队的后方保障，又是他们粮食的供应基地。如果丢了长安，就等于丢了后方基地。那样粮食不继，后无依托。军心散乱，哪还有心思再打下去了，必然全面撤退。其次，诸葛亮不用费多大力气，就可以直接夺占渭河以西的全部险要地理，夺到了这些地理位置，就有利于继续进军，减少攻坚的时间和消耗。减轻了蜀军的压力。也可以逼近魏国的腹地。利于蜀国下一步的进入中原作战。 第三，历史上的司马勋和高迎祥之所以失败是因为他们兵出子午谷的时候战争已经开打了，在战争中，对方必然会守住子午口，没有了出其不意的情况下，走子午谷必将一败涂地。第二个原因是守方的都不是庸庸碌碌之辈，前秦的宰相苻雄，和明末孙传庭都是智谋百出的统帅型人物，面对着这样的统帅，走子午谷必将一败涂地。而魏延提出子午谷奇谋的时候，北伐尚未开始，敌方的统帅只是碌碌无为的夏侯懋，所以这也是可以成功的。 诸葛亮做事，总是希望把所有的一切都把握在自己的手中，事无巨细，一切求稳，想掌控整个战争的进程，可是自比管仲、乐毅的他，却没有乐毅的军事之才，岂不知“兵行险着，出奇制胜，用兵用奇”。所以诸葛亮过于追求所谓的完美反而失去了这次机会！ 其实对于这些问题都可以解决的，当我们解决了不能走子午谷的问题之后，我们会发现，子午谷奇谋不失为一个可以成功的方案。如果诸葛亮采用了子午谷这条计策，那么历史必将改写！

@@user-sw1ge7wg9n 先回答最後部份：你遺忘了還有兩個人走過子午谷：和諸葛亮同期的曹真經子午谷伐蜀，但由於道路奇險被困半月有餘，加上天雨最後不得不退兵，曹真本人更因此鬱鬱而終。第二個便是抗日名將王耀武：西安事變王耀武曾走子午谷營救蔣介石，但道路奇險最後還未走到一半便放棄。 回說第二點：夏候懋固然不善用兵但此人善於營商也不是演義所說那麼平庸，即使他沒算到子午谷也不代表他會逃跑。 第一點：綜合曹司馬高王等人的經驗足證子午谷道路奇險，魏延和他的五千兵即使走出子午谷只怕還未做到「傷敵一千」就已經「自傷八百」了，何況長安是古城騎兵攻城利器缺一不可，用騎兵走子午谷還要帶攻城利器根本是天方夜譚（別忘記騎兵一直是蜀漢的短板），夏候懋見到魏延帶著傷殘的步兵在自己實力強於魏延（長安守軍不下萬人）也不會急於逃走（何況夏候懋深知魏國之法律若自己逃走家族必被牽累）。即使夏候懋逃走魏延佔領長安只能對魏國震懾一時，因為魏軍不單主力在關中不遠的河南（都城在洛陽，陪都在許昌，和當年項羽遠守彭城的情況不同），更何況魏國佔領整個北方即使長安失陷魏國還有河南河北山東等地作後方和蜀漢打持久戰絕對不是問題（相反蜀漢因道路問題一直缺糧不利持久戰）。還有的是有馬超破長安後和曹操對峙潼關的例子，魏延即使佔領長安曹叡只須派曹真張郃等人去堅守潼關魏延絕對一籌莫展（正，何況郭淮從雍涼一路領兵拖著諸葛亮，那麼諸葛亮絕對救援不了魏延。 你說諸葛沒有對問題提出有效的解決方案，首先說明蜀漢的短版除了因道路奇險運糧困難外，更重要的是如以上所言缺少騎兵，而解決的方案便是攻關中為幌子，真正目的攻佔雍涼。因為雍涼雖是平原之地但一向盛產騎兵，佔領雍涼後不但可彌補失荊州的缺陷，將來由雍涼出發攻關中不但沒有地形險惡之拖累，帶騎兵攻長安勝算絕對大過元氣大傷又沒有帶攻城利器的步兵。唐朝之時長安幾次在安史之亂和黃巢之亂失守唐軍之所以反敗為勝除主帥精明外先後借助回紇和李克用的騎兵收復長安，馬謖若非違背諸葛安排蜀漢絕對能夠攻下雍涼的。 最後只說一句：「理想很美滿，現實卻很骨感」。

@@flin018 支持派的文章有道理，反對派的文章有道理，你喜歡站哪一派都可以。子午谷奇謀事情沒發生,也沒有後續戰爭情況，只能後人去猜測，歷史已成定局,無法改變。

@@flin018 若马谡守住街亭，将会出现哪5种不可控的局面 众所周知，马谡失街亭，乃是诸葛亮北伐过程中最大的失误！在大家看来，要不是马谡丢了街亭，诸葛亮的北伐完全有可能成功，蜀汉完全有可能击败曹魏，逐鹿中原！然而情况真的会这样吗？ 古代有句俗语，叫作“塞翁失马焉知非福”，意思是一件事情的发生，虽然看起来是坏事，但它也有可能是一件好事！就比如马谡失街亭这件事，表面上来看，他确实导致了诸葛亮第一次北伐的失利，但换个角度，其实他也拯救了蜀汉的命运，因为要是马谡真的守住了街亭，蜀汉将会发生以下5中不可控的场面，诸葛亮都无可奈何！ 第一种不可控的场面 诸葛亮第一次北伐，真实的目的乃是趁曹魏防守虚弱，夺取陇右，马谡守街亭，就是为了延缓魏军增援陇右的步伐，等到诸葛亮把陇右全部占领后，他再率领军队去和魏军决战，这样蜀汉的胜率就会更大！ 然而这种策略真的能够成功吗？ 众所周知，曹魏是魏蜀吴三家中最强大的一家，无论是国力还是军事能力，都远比蜀汉强，尤其是经历了关羽的荆州之败以及刘备的夷陵之败后，蜀汉和曹魏的国力差距，更是进一步拉大，若是正面决战，蜀汉不一定是曹魏的对手！ 除了国力比不上曹魏，由于关羽和刘备的两次大败将精锐损失殆尽，所以诸葛亮北伐时期的士兵，大多是新兵，战斗力肯定比不上老兵，而曹魏前来的援军可是百战精兵，所以若是双方对战，蜀军很可能不是魏军的对手！ 总的来说，如果马谡真的守住了街亭，诸葛亮拿下陇右后前来和魏军决战，胜率也是非常低的，要是蜀军大败，那么损失将会比马谡丢掉街亭更大，到时候蜀汉很可能提前灭亡！ 第二种不可控的场面 马谡守住街亭，诸葛亮和魏军决战，大概率是要败的，而即便诸葛亮能力超群，力挽狂澜，虽然败给了魏军，但还是守住了蜀汉，没有让蜀汉一战而亡，接下来的局势也不会很好，因为蜀汉内部并不稳定！ 蜀汉本来就是外来势力所创建，其统治阶级主要是荆州集团，本土的益州集团对他们是非常不满的，要是诸葛亮真的在和魏军的作战过程中大败，这些人必定趁势而起，抢夺权力。到时候蜀汉陷入内乱，一旦失控，极有可能提前灭亡！ 第三种不可控的场面 东吴对蜀汉，一直有觊觎之心，当年偷袭荆州便是明证！事实上，东吴一直想要占领益州，和曹魏划江而治，所以一旦蜀军在前线被魏军击败，内部又出现混乱，那么东吴肯定会趁势来攻，妄图抢夺益州！后来蜀汉灭亡之际，东吴就是这么干的！ 而在三方势力的联合围攻下，诸葛亮是否能够挡住呢？在本文看来，很悬！ 第四种不可控的场面 如果马谡守住街亭，诸葛亮前来和曹魏决战，也成功击败魏军，其实对于蜀汉来说也不是什么好事情！因为经此一战后，诸葛亮的权力必定再攀高峰，蜀汉再也无人敢于反对他了，那么刘禅的结局就可能更惨，他将是新一代的汉献帝，就此彻底失去掌控蜀汉权力的机会！ 第五种不可控的场面 马谡守住街亭，诸葛亮击败魏军，掌控蜀汉大权，必定会让曹魏和东吴胆战心惊，因为蜀汉一直视曹魏为最大的敌人，而东吴又有击杀关羽，间接害死刘备张飞的恶行，他们也担心诸葛亮打败曹魏后再攻东吴，所以孙权必定会和曹魏联合，共同攻打蜀汉。而面对东吴和曹魏两家的联合进攻，蜀汉能否挡得住呢？ 在本文看来，当时的蜀汉，虽然取得大胜，但国力上并没有得到根本性的改变，他们相比于曹魏和东吴，还是差得很远，没办法挡住曹魏和东吴的联合一击，最终蜀汉虽然不至于就此灭亡，但实力绝对会进一步被削弱，提前走向尽头！ 结语 塞翁失马焉知非福！如果马谡真的守住了街亭，其实蜀汉也不一定能够变得更好，反而有可能出现上述5种不可控的场面，到时候诸葛亮也无可奈何……