#黃珊珊 

日前 (6/26) 珊珊在財政委員會針對所得稅法各項扣除額中，對於自用住宅房貸的優惠比租屋族來得高的問題，質詢財政部長莊翠雲。
目前台灣的租屋市場大概算起來有98萬戶，如果一家有兩到三個人，再加上二十多萬學生的話，我們大約有300萬的租屋族，佔總人口比例15%左右。央行總裁楊金龍也曾說過自己到40歲才擠身首購族，如果買不起房，大部分的人可以選擇先租房，所以理論上，租屋族的經濟能力會比購房族稍弱。
但光從所得稅法第十七條，以目前的房貸年利率大約2%來算，購屋金額要超過1500萬以上，每年的利息才會到達我們所得稅法30萬的扣除額上限，也就是說，購買比較高價位的房子就可以獲得較高的扣除額；而對租屋族而言，舉台北市南港的租金為例，一個小家庭生活空間至少需要二十坪，一年房租就要30萬起跳，政府卻只能給他至多18萬的扣除額，真的不是很合理。而且，多年來房貸利息已經調整過四次，但房租扣除額自2000年以來二十四年了只調升過一次，18萬相較於目前的物價通膨來說，實在有必要再做檢討。
另外，珊珊指出，新青安貸款因為購屋者是成年人，就不會把父母親的房產算在一起，但是，在所得稅法裡面，房租扣除額卻會因為扶養父母而產生互斥關係，很多人爸媽住在中南部老家有房子，而他本人到北部來工作必需租房子；當雙親年紀大照顧父母，善盡存在於每一位國民的扶養義務時，卻會因為他的父母在中南部有自有住宅，導致他在台北租房子的扣除額就不能被計算，這樣實在不公平。
對此，財政部莊翠雲部長表示，會釐清當初制定的用意在哪裡，做進一步的思考檢討。
最後，我必須強調租稅的中立性，應該要公平對待！也要求財政部在下個會期開議前能針對這個問題給出一個答覆。
#黃珊珊 #財政委員會質詢 #財政部 #所得稅扣除額 #租屋族