현재 가성비 렌즈인 ef 70-200 렌즈와 약 300만원 차이가 나는 rf 70-200 2.8렌즈. 과연 가격 차이만큼 성능 차이도 클까? RF마운트 카메라인 EOS R6에서 EF 70-200렌즈 어떨까? RF 70-200과 차이가 많이 날지. RF 카메라에 EF 렌즈를 사용하는 것은 괜찮은가?에 대한 내용을 만들어 봤습니다. . . . -contact ehdtlsdl9240@naver.com . .
사진을 돈 받고 팔 수 있는 경우가 아니라면... 그냥 놀이거리에 불과한 렌즈 고민. 찍다 보면 렌즈고 바디고 다 필요 없고, 1. 모델의 수준 2. 찍사의 실력 3. 타이밍... 이라는 걸 알게되고, 그러다 보면 감당 못할 장비는 이미 다 방출하고 없거나 아예 컬렉션을 하고 있음.
대충 한 15년전 모 대학 사진과 교수님 말씀이 기존 렌즈들이 카메라 화소에 어느정도 대응을 하는가 였는데...구형 렌즈들의 마지노선을 2000만 화소로 봤었습니다. 그래서 당시 기준으로 카메라의 화소가 올라갈 것에 대비해서 제조사들이 렌즈들을 리뉴얼 할꺼라고 예측했고 그래서 나온게 새아빠 였죠..코팅을 보강해서 플레어를 좀 더 억제한 새새아빠도 있었구요. r6의 2천만 화소 말고, R5의 5천만 화소와 비교해 보는게 어떨까 싶습니다. 저도 5천만 화소는 써본적이 없어서 잘 모르기에.. 거기서도 차이가 없다면..제조사들은 나쁜 놈들..비싸게만 팔아먹을라고 리뉴얼 한거라고 봐야죠...ㅎㅎ
그렇죠 저화소랑 고화소 차이가 크죠. 하다못해 5천만이랑 6천만도 차이가 크던데... 소니 렌즈들 보면 5천만 a1에서는 괜찮은데 6천만 a7r4나 a7r5에서는 선예도 부족이 보인다거나 소프트해진다는 소리 듣는 렌즈들이 많죠. 소니가 보증한 6천만 화소 커버한다는 렌즈는 몇개 안될걸요. 또 그런 이유로 8천만 1억 이런식으로 화소를 계속 높이지 못하는 거죠.
R7에 RF-S 18-150 렌즈 쓰고있는데요! 조리개랑 선명도가 많이 아쉬워서 백통을 사려는데 알아빠는 어뎁터없이 호환가능이니 편하지만 비싸서 어뎁터와 새아빠를 사는게 가성비가 낫다고 생각하는 중입니다! 근데 이렇게 사도 화질에 있어서 만족도가 괜찮을까요ㅠ?? 대부분 가수 무대 직캠을 찍고있어요!
원래 2%차이 때문에 비싼 가격을 지불 하는거지요. 상업사진, 특히 사람 모델 사진 아니면 예전 렌즈들로도 충분히 개인 용도로는 차고 넘칩니다. 다른 조건 제외 하고(조명 조건 등) 바디 업글에 투자 하는게 제일 낫습니다. ㅋㅋ 이미지센서, 감도, 노이즈 등등 카메라도 전자제품의 한 종류기때문에 바디 업글 적극 추천 드립니다.
아니 엔간하면 엄마가 아니라 아빠를 데리고 와서 비교를 하셨어야...영상에서는 is 차이가 어마어마한데.....암튼, EF 백통 승!! 클래식 간지가 역시 ㅎㄷㄷ 이러면 DSLR에서 미러리스로 기변하는 사람들은 그냥 마운트나 하나 사서 그대로 EF 렌즈 쓰면 되겠네요 ㅎㅎㅎ
구형렌즈가 제법이긴하지만 그렇다고 초심자들에게 구입하는건 말리고싶습니다 2000만화소대 바디이고 정해진 곳에서 사진만 찍는다면 EF렌즈도 충분할 지 모릅니다 그런데 저 영상을 보시면 알지만 삼각대 세워도 떨리는건 크게 다르지않습니다 하지만 제가쓰는 R5나 크롭 3000만화소인 R7에서조차 확실히 구형렌즈들은 한계가 보였습니다 구형의렌즈는 관리 잘 된 제품도 구하기 어렵고 줌 구간에 따라 해상력에 문제가 있기도하며 구형의 렌즈코팅은 다양한 환경에서 성능발휘를 못 합니다.
밝은 환경, 사진찍기 좋은 환경에서 주력기 테스트는 딱히 의미가 없어요... 다 잘나오기 때문이죠...폰사진도 잘 나와요... 진짜는 저조도 사진찍기 극악인 환경에서 테스트를 해야 차이가 날거에요... 사진에서 손떨방도 저조도에서 필요한거라... (영상에서 손떨방도 중요하겠지만..200 미리정도는 삼각대에 물려서 사용하기 때문에)... 사진에서 저조도 손떨방의 역할은 아예 의미가 없진 않아서... 나중에 테스트 한번 부탁드립니다... 영상 잘 보고 갑니다....알에프 구매욕이 조금 줄어들었습니다..^^...
그러게요 제가 보기엔 돈값 할만큰의 차이는 못 느끼기도 하죠 하지만 또 누군가에게는 좀더 디테일한 부분까지 따져본다면 그래도 신형인 rf가 좋지는 않을까합니다.. 전 오히려 이너줌이 아니라 장점이 오는게 70mm일때 렌즈 길이가 참 좋다 라는 생각을 합니다 평상시에는 작게 가지고 다니다 필요할때만 잠깐 길어지는 뭐 그런... 만약 이너줌이였다면 지금보단 길지않았을까 그 생각이 들긴 합니다
@@chachacha393 방송에서 EF를 사용하는건 RF이전부터 캐논을 써서 추가 지출을 안하려고 그대로 사용하는겁니다. 방송사에선 녹화본을 보관해야 되기 때문에 편집 과정에서 화질을 좀 떨어뜨립니다. 그렇기 때문에 굳이 RF를 사용하지 않는겁니다. 리뷰하신분이 말씀하신것처럼 화질 면에선 EF가 RF를 따라오지 못합니다
@@루타비스 광학 기술은 비약적으로 발전하지 않았습니다. 16-35mm L III와 15-35mm L 해상력차트 비교해보면 거기서 거기입니다. 오히려 R5로 찍은 15-35mm 쪽이 더 나아야 하는데 5DsR로 찍은 16-35mm L III가 비등비등한 모습을 보여줍니다. 여러모로 RF가 좋지만 EF가 화질이 떨어지는 렌즈로 치부하는건 지금 시기로서는 공감이 안 됩니다.
@@haruno0821 미리 사용해볼 기회가 있었다면 기변을 안했을것 같습니다. 동적인 촬영이 많지 않기때문에 기변에 들어가는 비용을 생각하면 기존 카메라들을 사용하는게 더 맞았던것 같습니다. 다시 팔고 돌아가면 비용손실이 또 발생하는데 당연히 이제는 돌이킬수 없죠. 비용 손실만 없다면 돌아갈 생각이 80이상입니다.