[꼬꼬무 102회 요약] ＂독도는 우리 땅이다＂ 70년 전 독도를 지킨 최후의 의병들 | 꼬리에 꼬리를 무는 그날 이야기 (SBS방송) 

주작 좀 하지마라

​@@盧반게리온참 힘들게 산다.

@@盧반게리온왜그렇게 꼬엿어

​@@盧반게리온닥치라

@@따봉창섭 그냥 관심 받고 싶어서 주작하는걸수도 있잖아

그 전에 이승만이 일본인 어부들을 학살하고 독도를 빼앗은 것을 잊지 않는다! 여러분의 나라는 살인과 도둑을 낳았습니다. その前に、李承晩が日本人漁師たちを虐殺して独島を奪ったことを忘れるんじゃない！ あなたの国は殺人と泥棒をしたのです。

독도는 처음부터 한국령이 아니에요. 당신의 나라의 문헌에 썼습니다. 한자 표기이기 때문에 읽을 수 없습니까? 独島は最初から韓国領ではないですよ。 あなたの国の文献に書いています。 漢字表記だから読めないのですか？

@@早川三ドリンコ-i8d 센카쿠 열도는 센프란시스코 조약에서 일본의 영토가 확실하게 아닙니다. 덴노 천황폐하 께서는 한국과 일본의 국민 주권 영토를 같은나라 만든 매국노 녀석입니다. 그러므로 센카쿠 열도의 진정한 주인은 한국입니다.

​@@早川三ドリンコ-i8d 칙령 41호를 보면 독도를 대한제국의 영토로 포함한다고 나옵니다

@@早川三ドリンコ-i8d 너 돌았니? 1.독도는 삼국시대 때부터 지리적,역사적으로 명백한 한국의 영토고 조선 왕조 실록에도 독도는 한국의 영토다 라고 써 있고 일본인들의 95%는 독도의 위치도 모른다 한국인은 아는대 그리고 독도의 독도 수비대, 독도박물관, 주민숙소는 한국꺼다. 그리고 독도에 신라의 장군 이사부는 한국인이다. 그리고, 일본에 독도쌀이 있는데 독도에서는 쌀 재배가 안된다. 독도에는 일장기가 아닌 테극기가 꽃여있다. 옛날에 일본이 무단으로 들어올려고 했는데 한국의 독도 수비대가 이겼다. 즉 독도는 한국의 영토라는 이유이다. 그리고, 일본은 최소 3번이상 독도는 한국의 영토라는걸 인정했다. 그리고, 세종 실록 지리지에서도 독도는 한국의 영토라고 써있고 대한민국의 평화선 {한국 바다의 구역} 안에는 독도와 울룽도가 있다. 그리고 일본인들은 여권없이는 독도에 갈 수 없다. 하지만, 한국인은 그냥 갈 수 있고 만약, 한국인이 무단점검을 했으면 왜 전쟁을 안 했을까? 그리고, 한국 독도의 마스코트는 일본보다 더 빨리 나왔다. 그리고, 독도의 주민회장은 한국인이다. 일본인은 무논리로 역사를 자기 손으로 꼬이게 했다.

국제재판이 뭐 동네 화장실임? 같이가자고? 어우 도대체 뭐가 구멍이 뚫린건지 비공개원인은 뭔지부터 알고와줘라!!!^^

제가 1빠네여!!!

통설(삼국사기, 강계고 외) 100리 장한상(1694) 60리 70리 150-60리 김창윤(1786) 60-70리 70-80리 120리 한창국(1794) 50-60리 70-80리 김정호(1866) 70여리 50여리 200 리 이규원(1882) 140-150리 우용정(1900) 70리(길이) 40리(넓이) 140-50리 황성신문(1906)* 60리 40리 200리 최남선(1953) 10㎞ 9.5㎞ 120리 행정지도(현재) 11.426㎞ (28리) 10.73㎞ (26리) 56㎞ 내지 56.5㎞(약 180-183리

제일 역사적근거없는거!!! 일본이 1905년 편입한섬!!!^^

독도는 처음부터 한국령이 아니에요. 당신의 나라의 문헌에 썼습니다. 한자 표기이기 때문에 읽을 수 없습니까? 独島は最初から韓国領ではないですよ。 あなたの国の文献に書いています。 漢字表記だから読めないのですか？

@@早川三ドリンコ-i8d적당히;;

@@Jiun0621 그러한 반론만 할 수 있다면 논쟁에 참여하지 마십시오. そのような反論しかできないのなら、議論に参加しないでください。

​@@早川三ドリンコ-i8d근거를 제시하지 못하면 먼저 시비를 걸지 마세요

러스크서한급 쪽지

@@박정현-w1b 君が言っていた「領収書は何処？」 lolz 存在しないものはだせないよね。笑笑

쪽지인데 증거필요?

​@@KyuukokuGishi일복항복문서의 무조건 따른다는 연합국의견 그래서 프란시스코조약에도 써있는 연합국 지시 그 연합국 지시 SCAPIN에도 써있는 포츠담선언8항!! 그 포츠담선언8항에도 써있는 이행될거라는 카이로선언!!^^ President Roosevelt, Generalissimo Chiang Kai-shek and Prime Minister Churchill, together with their respective military and diplomatic advisers, have completed a conference in North Africa. The following general statement was issued: "The several military missions have agreed upon future military operations against Japan. The Three Great Allies expressed their resolve to bring unrelenting pressure against their brutal enemies by sea, land, and air. This pressure is already rising. "The Three Great Allies are fighting this war to restrain and punish the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought of territorial expansion. It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China. Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed. The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent. "With these objects in view the three Allies, in harmony with those of the United Nations at war with Japan, will continue to persevere in the serious and prolonged operations necessary to procure the unconditional surrender of Japan." 모든 기초의!!! 기초가되는걸 니가 뭔데 아니래ㅋㅋㅋㅋ 자!!!! 또박또박 쓰여있지? 1914년이라는 기점!!!!!! 1914년 이전에!!!!! 독도를 니네땅이라고 온전히 기록해논 모든 일본문서중 반박 안되는걸 처.들고와서 틀림없이 일본영토라는걸 증명해봐!!!^^ 아!!!!^^ 없지? 그래어 1945년 이후 조약 몇개 지들식 해석과 어디 같지도 않은 전달문서 한두개들고 그게 어디 보관되어있나연 말도 못해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다시말해!!!! 어떤 도장이 찍혀서 어디에 보관되어있는지라도 밝혀ㅋㅋㅋ

@@박정현-w1b 政府公文書、外交公文書をメモだと主張する根拠を示しなさい。

미국이라서 증거될 수 없음

@@박정현-w1b その主張には根拠が無い。

분명 미국이라고 적었는데 뭔 소리

​@@KyuukokuGishi 이게 무슨 이게 근거라고ㅋㅋㅋ 오히려!!!! 일복항복문서의 무조건 따른다는 연합국의견 그래서 프란시스코조약에도 써있는 연합국 지시 그 연합국 지시 SCAPIN에도 써있는 포츠담선언8항!! 그 포츠담선언8항에도 써있는 이행될거라는 카이로선언!!^^ President Roosevelt, Generalissimo Chiang Kai-shek and Prime Minister Churchill, together with their respective military and diplomatic advisers, have completed a conference in North Africa. The following general statement was issued: "The several military missions have agreed upon future military operations against Japan. The Three Great Allies expressed their resolve to bring unrelenting pressure against their brutal enemies by sea, land, and air. This pressure is already rising. "The Three Great Allies are fighting this war to restrain and punish the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought of territorial expansion. It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China. Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed. The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent. "With these objects in view the three Allies, in harmony with those of the United Nations at war with Japan, will continue to persevere in the serious and prolonged operations necessary to procure the unconditional surrender of Japan." 모든 기초의!!! 기초가되는걸 니가 뭔데 아니래ㅋㅋㅋㅋ 자!!!! 또박또박 쓰여있지? 1914년이라는 기점!!!!!! 1914년 이전에!!!!! 독도를 니네땅이라고 온전히 기록해논 모든 일본문서중 반박 안되는걸 처.들고와서 틀림없이 일본영토라는걸 증명해봐!!!^^ 아!!!!^^ 없지? 그래어 1945년 이후 조약 몇개 지들식 해석과 어디 같지도 않은 전달문서 한두개들고 그게 어디 보관되어있나연 말도 못해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다시말해!!!! 어떤 도장이 찍혀서 어디에 보관되어있는지라도 밝혀ㅋㅋㅋ 이글!!!! 정확히 일본인의 에세이 그것도 comment 로 본 글이다!!!^^

@@박정현-w1b 한국은 왜 *Rusk's Letter* 의 *_Takeshima_* 에 관한 부분만을 은폐한 거야? 한국은 왜 *Note verbale No.187* 의 *Rusk’s Letter* 의 재통지 부분만을 은폐한 거야? 한국은 왜 *Weyland’s letter* 를 날조했나? 미국, 영국, 호주는 왜 한국의 *_Takeshima_* 의 영유권을 부정했는가? 연합국 각국과 조정·협의를 주도한 *J.F. Dulles* 는 왜 “평화조약으로 *_Takeshima_* 는 일본에 남겼다”라고 써 남겼는가? *Van Fleet* 는 왜 「 *_Takeshima_* 는 평화조약에 근거해 일본이 소유권을 포기하는 섬들에는 포함되어 있지 않았다.」라고 썼습니까? *MacArthur II* 는 왜 「 *_Takeshima_* 를 폭력으로 강탈한 한국에 일본에 반환하도록 압력을 가해야 한다.」라고 쓴거야? 영국의 공문서에 왜 “우리가 공동서명하고 있는 평화조약 제2조에 근거해, *_Takeshima_* 는 틀림없이 일본의 영토의 일부를 형성하고 있다”라고 써 있는 거야? 뉴질랜드의 공문서에는 왜 “의심없이 일본령인 *_Takeshima_* ”라고 써 있는 거야? '러스크 서한'을 제외하고는 모두 평화조약이 발효된 후의 일이다. 평화조약의 결론!！

👍👍👍

ａ)日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 일본어 A.B及びCを含む朝鮮に対するすべての!!!!!!!! 영문 renounces all right, title and claim to Korea, 즉 3섬을 포함한 조선에 대한 모든 권리포기!!!!!^^ 독도명 없어 라고 주장할거면 조선과 1도상관없이 일본영토였다는걸 증명하면되는데 그걸못하는중^^ 그리고!!! 샌프란시스코 조약이 일본이 이쁜짓해서 연합국이 땅 하사하는 조약 절대아님!!!!!! 그러기엔 샌프란시스코 조약에 쓰인 연합국 의견 따른다는 19조랑, 일본항복문서, 그 연합국의 의견인 SCAP의 SCAPIN 그리고 따르겠다며 명백히 쓰인 포츠담선언, 또 거기에도쓰인 카이로선언!!! 일본어를 모르는거야 영어를 모르는거야? 아님 한국어도 모르나?ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 샌프란시스코 조약이 일본이 이쁜짓해서 연합국이 땅 하사하는 조약으로 아는거야??^^ 그니까 니가 사랑하는 일본기록좀 들고와서 또박또박 일본땅임을 증명하던가 미국, 소련, 영국, 프랑스, 네덜란드, 룩셈부르크, 노르웨이, 체코슬로바키아, 폴란드, 그리스, 베트남국, 캄보디아, 라오스 왕국, 필리핀, 인도네시아, 스리랑카, 파키스탄, 이란 제국, 이라크 왕국, 사우디아라비아, 터키, 시리아 공화국, 레바논, 캐나다, 멕시코, 과테말라, 코스타리카, 온두라스, 엘살바도르, 니카라과, 파나마, 쿠바, 아이티, 도미니카 공화국, 콜롬비아, 베네수엘라, 에콰도르, 페루, 볼리비아, 브라질, 파라과이, 우루과이, 아르헨티나, 칠레, 에티오피아 제국, 라이베리아, 남아프리카 연방, 호주, 뉴질랜드 직접 가서 샌프란시스코 조약 2조로 독도안쓰여있으니 일본땅이죠? 해서 공증을받아오라고!!!!!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@@Yjh8916 그런 것보다 빨리 질문에 대답하십시오. そんなことより早く質問に答えてください

90년 말까지 무력도발이 있었다구요?? 이것도 처음 듣는 얘긴데... 이게 사실이라면 충격적이네요.

그건 니들 생각이고!! 그니까 일본의 편입기록으로 독도가 일본땅인거 니들이 사랑하는 샌프란시스코조약 2조 a항으로 반박해봐?!! 조선과 1도 상관없이 일본땅이였다는기록 들고와야하는데? 대신 일본외무성주장을 니가 반박해야함ㅋㅋㅋㅋ 니 논리가 끝났어!!! 그리고 역겹게 한글쓰지마!!!!!^^

@user-xo9yw7zg5f 하.... 해숙아!!!!!! 간단한 일본어나 기본적 영어 해석도 못해? 나한테 해석본요구할 수준인데 계속 시비거는거니???? 근데도 넌 무슨수로 일본어랑, 영어들고 댓글계속다냐? 뭐? Territory랑 Area 굳이 단어 구분까지하면서? 그래서 너 뭔데???????

@user-xo9yw7zg5f 하.... 해숙아!!!!!! 간단한 일본어나 기본적 영어 해석도 못해? 나한테 해석본요구할 수준인데 계속 시비거는거니???? 근데도 넌 무슨수로 일본어랑, 영어들고 댓글계속다냐? 뭐? Territory랑 Area 굳이 단어 구분까지하면서? 그래서 너 뭔데???????

국제사법재판소가 화장실도 아니고ㅋㅋ ICJ전문보냄 Proceedings may be instituted in one of two ways: Through the notification of a special agreement: this document, which is bilateral in character, can be lodged with the Court by either or both of the States parties to the proceedings. A special agreement must indicate the subject of the dispute and the parties thereto. Since there is neither an “applicant” State nor a “respondent” State, in the Court’s publications their names are separated by an oblique stroke at the end of the official title of the case, e.g., Benin/Niger. By means of an application: the application, which is unilateral in character, is submitted by an applicant State against a respondent State. It is intended for communication to the latter State and the Rules of Court contain stricter requirements with regard to its content. In addition to the name of the party against which the claim is brought and the subject of the dispute, the applicant State must, as far as possible, indicate briefly on what basis - a treaty or a declaration of acceptance of compulsory jurisdiction - it claims that the Court has jurisdiction, and must succinctly state the facts and grounds on which its claim is based. At the end of the official title of the case the names of the two parties are separated by the abbreviation v. (for the Latin versus), e.g., Nicaragua v. Colombia. The date of the institution of proceedings, which is that of the receipt by the Registrar of the special agreement or application, marks the opening of proceedings before the Court. Contentious proceedings include a written phase, in which the parties file and exchange pleadings containing a detailed statement of the points of fact and of law on which each party relies, and an oral phase consisting of public hearings at which agents and counsel address the Court. As the Court has two official languages (English and French), everything written or said in one language is translated into the other. The written pleadings are not made available to the press and public until the opening of the oral proceedings, and only then if the parties have no objection. After the oral proceedings the Court deliberates in camera and then delivers its judgment at a public sitting. The judgment is final, binding on the parties to a case and without appeal (at the most it may be subject to interpretation or, upon the discovery of a new fact, revision). Any judge wishing to do so may append an opinion to the judgment. By signing the Charter, a Member State of the United Nations undertakes to comply with the decision of the Court in any case to which it is a party. Since, furthermore, a case can only be submitted to the Court and decided by it if the parties have in one way or another consented to its jurisdiction over the case, it is rare for a decision not to be implemented. A State which considers that the other side has failed to perform the obligations incumbent upon it under a judgment rendered by the Court may bring the matter before the Security Council, which is empowered to recommend or decide upon measures to be taken to give effect to the judgment. The procedure described above is the normal procedure. However, the course of the proceedings may be modified by incidental proceedings. The most common incidental proceedings are preliminary objections, which are raised to challenge the competence of the Court to decide on the merits of the case (the respondent State may contend, for example, that the Court lacks jurisdiction or that the application is inadmissible). 즉 단독제소 가능함!!!! 일본도 제소 한다고 계속 떠들고있음!!^^ 한국이 재판소도 아니고 왜 한국한테 제소제안과 회부를 하면서 한국이 피한다고 하지??????? 재판소가 아무리 받아먹은게 있더라도설마!!! 국제 재판소인데 은혜입는 인간들만 모여있다고 자랑하면서 일본자료로 재판 열어줄지 진심 궁금함!!!!!! ​회부ㅡ회의나 재판에 사건이나 안건, 처리를 맡기는 것 제소ㅡ구체적인 법률관계를 확정하여 줄 것을 요구하는 법률적 절차, 즉 법률소송 (이런 기본 지식도 없는데 재판을 피했다지?^^ 그게 세뇌고 선동임!!^^ 아는게 너~~~무 없어서 세뇌,선동당한것들뿐!!^^) 일본이 단독제소 떠든지도 어언10년째인데 못하잖아!!! 니들이 그 따위자료 들고 제소를 단 한번이라도 하고 그따위 자료로 재판이 열렸으면 한국 피한거 맞음!!^^ 근데!!! 같이가자고 처.졸라놓고는^^ 회부,제소 단어 뜻도모르는 주제에 ICJ떠들지말고!! 그렇게 가고싶으면 니들부터 정식 재판과 재판결과까지 난 고래잡이를 국제연맹 ICRW(International Convention for the Regulation of Whaling) 유감이다 한마디 남기고 탈퇴한 이유부터 납득가능하게 설명해주라 국제연맹 ICRW(International Convention for the Regulation of Whaling) 유감이다 한마디 남기고 탈퇴한 이유부터 납득가능하게 설명해주라

@@Yjh8916 @jhy2218=@Yjh8916＞단독제소 가능함!!!! ICJ 규정 36조 2항에는 「선택조항 수락선언」이 있다. 국제사법재판소의 선택조항 수락선언은 국제사법재판소(이하 ICJ)의 강제관할권을 수락하는 ICJ규정당사국의 선언이다. 강제 관할 수락 선언이라고도 한다. 이 선언을 한 국가는 동일한 의무를 수락하는 다른 나라에 대한 관계에서 당연하고 특별한 합의 없이 ICJ의 강제 관할권에 의복하게 된다. 선언을 한 국가끼리에서는 동일한 의무를 수락하고 있는 범위 내에서 ICJ의 강제관할권이 설정되게 된다(상호주의). ICJ의 관할권은 당사국의 합의에 근거하는 것이 원칙이며, 강제관할권이 인정되는 이 선택조항 수락선언에 의한 방식은 예외적이라고 할 수 있다. ICJ에 호소가 제기되어도 관할권이 인정되지 않는 경우 ICJ는 본안에 관한 심리를 할 수 없다. (인용원 : 국제 연합 홍보 센터 HP) 그럼 일본과 한국에서, 「강제 관할 수락 선언」을 선언하고 있는 나라는 어느 쪽인가? 일본은 물론 ‘강제관할 수락선언’을 선언하고 있다. 그러나 한국은 '강제관할 수락선언'을 선언하지 않았다. 즉 일본이 ICJ에 재판을 제안해도 한국이 재판을 받아들이지 않으면 재판할 수 없다는 것이다. 처음부터 한국은 도망치고 있는 것이다. 당신은 그것을 알았을 것입니다. 처음부터 한국은 도망치고 있는 것이다. 그리고 당신은 거짓말을 했다. @jhy2218=@Yjh8916＞단독제소 가능함!!!! 단독으로는 제출할 수 없는데. 이제 거짓말쟁이 확정입니다.

ㅋㅋㅋㅋ 강화조약?ㅋㅋㅋㅋ 일본인이면평화조약이겠지?ㅋㅋ 자 니가 떠든 그!!! 샌프란시스코 조약의 체결국들 순방돌면서 국가공증들 꼭 받아와서 떠들어주라!!! 頑張ってね

@@Yjh8916 빨리 질문에 대답하십시오. 早く質問に答えてください。

@@早川三ドリンコ-i8d 무슨 질문?ㅋㅋㅋㅋㅋ 너의 그 말같지도않은 傘島？？？？？ㅋㅋㅋㅋ

@@Yjh8916 일찍 질문에 답해주세요. 早く質問に答えてください

@@早川三ドリンコ-i8d ぜひ質問の意味だけでも分かってから来い

​​ 샌프란시스코조약!!!!! 일단 일본이 이쁜짓해서 연합국이 땅 하사하는 조약아님!!^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 지.랄 적당히 너 일본인이랬지??? ａ）　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 일본어로 A.B及びCを含む朝鮮に対するすべての!!!!!!!! 영문 renounces all right, title and claim to Korea, 해석좀해줘라!!^^

나도 묻자ㅋㅋㅋㅋ 일본기록들로만 봐도!!!! 명확하게 쓰여있는데??????? 도대체 어떤 일본기록에 독도가 조선과 상관없이 일본땅이라해놨음? 태정관지령문 太政官 指令文 明治の太政官では天皇の役割を代行する政府首脳としての官職であった。 ㅡ메이지의 태정관은 천황의 역할을 대행하는 정부수반으로서의 관직!!!!^^ 伺之趣竹島外一島之義本邦關係無之義卜可相心得事 다케시마 외 일섬은 본국과 관계가 없다는것을 명심할것 이라는데???^^ 또 감사하게도 기죽도약도(磯竹島略圖)를 같이 남겨주셨음!!!^^ 즉 기죽도약도(磯竹島略圖)의 다케시마외 일섬 竹島外一島 에 정확히 쓰인 松島에 대해 반박해서 태정관 관직인 책임자 오쿠보 도시미치(大久保利通)나 천왕을 BYUNGSHIN 만드시면 된다 이거야!!!!!!!^^ 아님 한국과 일본사이의 섬인데 그냥 뭐 아프리카케냐 땅이라고 우겨보시던가~~^^ 그럼 또 편입설과 고유영토설 둘다 뒤집어지는거고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 뭐? 니들이 편입을했어?ㅋㅋ 일본이 1905년에 합법적으로?기ㅋㅋ 편입했다매요!!!ㅋㅋㅋㅋ 이미 고유영토설 박살이지?^^ 그럼 님들이 주장하는 그 다케시마도 1905년부터(물론 원본없이 사본인주제에 편입신청서의 이름이 リャンコ島領土編入竝ニ貸下願 즉 누가봐도 전세계에서 말하는 LIANCOURT ROCKS인?!!! リャンコ(ヤンコ島)를 편입하신거지?^^ 편입신청서 내용 隠岐列嶋ノ西北八十五浬朝鮮欝陵島ノ東南五十五浬ノ絶海ニ俗ニりやんこト称スル(((無人島))有之候周囲各約十五町ヲ有スル甲乙二個ノ岩島中央ニ対立シテ一ノ海峡ヲ成シ大小數十ノ岩礁点々散布シテ之ヲ圍繞セリ 내용인즉슨 資料概要中井養三郎が、海驢漁業の安全確保のために、隠岐列島の北に位置する領土所属の定まっていない俗称りやんこ島を、日本領土にして貸下げてほしい旨を願い出た文書。内務大臣、外務大臣、農商務大臣宛てに提出。図面添付。写し。 심지어 명확히 써있는 ((무인도))!!!!!!! 무주지 아니고^^ 그럼 전쟁도중에 편입했다는 독도에대해 진짜 일본기록 개.나주라면서, 일본정부의견도 처. 무시하면서 고유영토랴고 계속 우길건가?^^

또 처 우기실까봐~^^ 니들지도가 훤씬 잘만들어졌거든? 그 지도상의 거리기록된 隱州視聽合記(은주시청합기) 二日一夜有松島 又一日程有竹島 은주(오키섬)로부터 2일한밤 있는 마츠시마 (당시독도), 그로부터 하루에 있는 다케시마(울릉도) 뭐!!! 노를 손으로 저어오면 마츠시마에서 다케시마까지 하루 걸릴수있지ㅋ 근데 니들의 因幡志 筆記之部 九 (내프로필사진ㅡ 파란색서적이다!!^^) 欝陵島 日本ニテ是ヲ竹嶋ト称ス 울릉도 일본에서 다케시마로칭함 于山嶋 日本ニテ松嶋ト呼 우산도= 일본에서 마츠시마로부름 이미 끝났잖아???^^ 심자어 조선!!!이라는 단어도 쓰였는데?^^ 진짜 조선과 1도 상관없이 일본영토였다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러기엔 한국인은 독섬이라한다는 니들의 니타카호일지 기록에 !!!リャンコ(ヤンコ)島라고 또박또박 쓰임!!!!!!!!!! 니들의 외무성에쓰인 석도얘기도 누가봐도 石島즉 돌섬인데!!!!!!^^ 뭐?석도도 독도가아니라고? 야 일본 외무성 竹島の島根県編入 6번에 또박또박!!!! いずれにせよ，仮にこの疑問が解消された場合であっても，同勅令の公布前後に，韓国が竹島を実効的に支配した事実はなく，韓国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます。 어쨌든, 반대로 이 의문(석도=독도)이 해소된 경우라도, 이 칙령의 공포 전후에 한국이 독도를 실효적으로 지배한 사실이 아니라, 한국에 따른 독도의 영유권은 확립되지 않았었다고 생각됩니다. 라면서 지들은 실효지배 기록 있냐구!!!!^^ 우길걸 좀 우겨!!!!!!!!!!!

@@Yjh8916 貴方が主張していた 『 SCAPIN 677 』 『大蔵省告示第654号』 『大蔵省令4号』 『総理府令24』 『政令291号』 『島根県告示第40号』 『太政官指令』 『松嶋　ヤンコ　リャンコ　ランコ　竹島』の名前の変遷 『貸下げ願い』 『因幡志』 『隠州視聴合紀』 『ポツダム宣言』と『 平和条約2条a 』等々 これらは全て@Dappan-Rohshi によって既に反駁されてましたよね。貴方は反論出来ずに逃げましたよね。（笑）それにも拘わらず同じコメントを繰り返している。（笑） ごまかしても駄目ですよ。RU-vid のコメント欄に残っています。

@@Yjh8916 빨리 질문에 대답하십시오. さっさと質問に答えてください

우리가 군인이 아닌 경찰이 근무하는것도 분쟁지역이 아니라는걸 상기시키는 역할이죠.

근데 한편으론 국제사법재판소에서 인정받고 깔끔하게 끝내는 게 낫지않나 싶은 생각도 들긴 함 일본이 하도 지랄을 해대니까...

한국이 일본에서 ICJ에 제소되어도 도망치는 이유가 있습니다. 이승만이 무력으로 독도를 빼앗아 일본인인 어부들을 학살한 사실이 쓰고 있는 문서가 미국의 국립공문서관에 보관되어 있습니다. ICJ에서 대립하면 이 문서가 세계에 공개된다 부터 한국은 매회 도망치고 있습니다. 韓国が日本からICJに提訴されても逃げる理由があるのです。 李承晩が武力で独島を奪い、日本人人漁師たちを虐殺した事実が書いている文書が、アメリカの国立公文書館に保管されています。ICJで対立するとなるとこの文書が世界に公開されるから、韓国は毎回逃げているのです。

일본이나 분쟁지역으로 인식히는거지 한국입장에서는 영토분쟁지역이 아니니까 갈 필요가 없는거죠.

user-ny7cm2xm2 @user-gulte7ic3c 이것들이랑 톳씨하나 안틀리고 똑같은 주장 계속 쓰늣거 어떻게 이헤해야지??? 야 뭐?니 댓글 big liars???,ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 혹시 한.일.영 언어 18 !!!! 1도모르는데 이거복사해서 댓글달연 현 28엔정도 처 받는 조.온나 가난하서 일본기록이고나발이고 다시글만 다는 気違いの人で스까!??^^ 말같은 주장좀 해요!!^^ 도 말을같은을 馬るように라고 떠드는 번역기 처돌리시는 같은종족인거,????ㅋㅋㅋㅋ

진짜!!! 일본기록중에 현)竹島가 독도라는근거 있음????? 도대체 어디에??? 오히려 옛 松島라매!!!! 어디서? 일본외무성에서!!!!!!!!! 일본편인데 왜 일본외무성 달달 안안보고 안 외워옴,????????? 일본 외무성 링크 다시보내줘야 자칭 일본인들인 니들이 이해 비스무리한거라도 할거?????????^^

@@Yjh8916 일찍 질문에 답해주세요. 早く質問に答えてください

1905 그 이전에 증거를 가져오시길 아가리좀 여물고

독도에 대한 대한민국 입장 독도는 역사적, 지리적, 국제법적으로 명백한 우리 고유의 영토입니다. 독도에 대한 영유권 분쟁은 존재하지 않으며, 독도는 외교 교섭이나 사법적 해결의 대상이 될 수 없습니다. 우리 정부는 독도에 대한 확고한 영토주권을 행사하고 있습니다. 우리 정부는 독도에 대한 어떠한 도발에도 단호하고 엄중하게 대응하고 있으며, 앞으로도 지속적으로 독도에 대한 우리의 주권을 수호해 나가겠습니다.

@@ShiningColdRice 당신은 사정의 나쁜 정보를 "모두" 숨겨져 있습니다. 영토의 최종 결정의 장소는 SF 평화 조약입니다. 이승만은 조약에서 "일본이 포기하는 영토에 독도가 포함되지 않은 결과"를 미리 알고 독도 주변에 있던 일본인 어부들을 학살하고 독도를 불법으로 점거하고 현재에 이르고 있을 뿐 입니다. 이 경위는 미국에서 한국까지의 항의문에 기재되어 있으며 항의문은 미국의 국립공문서관에 보관되어 있습니다. 그러니까 일본이 ICJ에 제소해도 한국은 매회 도망치고 있습니다. 부끄러움을 알아라. あなたたちは都合の悪い情報を「すべて」隠ぺいされています。 領土の最終決定の場所はSF平和条約です。 李承晩は条約で「日本が放棄する領土に独島が含まれない結果」をあらかじめ知り、独島周辺にいた日本人漁師たちを虐殺して、独島を違法に占拠し現在に至っているだけです。 この経緯は、アメリカから韓国への抗議文に記載されているし、抗議文はアメリカの国立公文書館に保管されています。 だから日本がICJに提訴しても韓国は毎回逃げているのです。 恥を知りなさい。

⁠@@早川三ドリンコ-i8d우리나라의 영토이므로 심판을 받을 필요가 없어요. 죄가 없는 사람이 법정에 그냥 가지 않듯 대한민국 또한 이미 우리나라의 영토이고 사람들,경찰들, 군인들이 살고있기 때문에 굳이 ICJ에 갈 필요가없는거예요.

​​@@早川三ドリンコ-i8d갈 필요가 없기 때문에 가지 않는거야 음흉하게 깐죽거리고 감히 남의 걸 탐내는 게 늬들 속내란거 모르는 사람 없고 독도가 대한민국 땅이란 걸 외면하고 부정하는 건 늬들이랑 늬들 더러운 돈 먹고 자란 겉모습만 외국인인 그들밖엔 없는게 현실이야. 이해는 한다 니가 왜 그러는지 왜 그리 말하는지 이해는 해. 그리 배워왔고 정부에서도 계속 국민들을 우롱하며 속이는데 너라고 별 수 있었겠니. 물론 너랑 별다를 거 없는 조건에서도 진짜 진실을 알려하고 거짓과 참을 구분할 줄 아는 사람들이 있는건 사실이고 너한테서는 기대할 수 없는 지혜로움이니 그런 니가 좀 안타깝달까. 어쩌겠니, 니가 일본에서 태어나 자란 일본인이라 그런것을

@@UnhommeVide 여러분이 배운 역사는 모두 사실이 아니므로 한국의 주장은 거부합니다. 지금부터 논의하는 내용은 한국도 일본도 아닌 SF평화조약의 내용입니다. SF 평화조약으로 일본이 포기하는 영토에 독도는 포함되었습니까? 대답해주세요. あなたが習った歴史はすべて事実ではないので、韓国の主張は却下します。今から議論をする内容は、韓国でも日本でもない、SF平和条約の内容です。 SF平和条約で日本が放棄する領土に独島は含まれましたか？ 答えてください。

Icj에 가자고 하는 건 반한국가 열도중국 일본 뿐입니다.😂😂 미국 영국 프랑스 이집트 에티오피아 호주 뉴질랜드 등 여러 국가들은 독도에 자국민이 관광하려 입도를 했음에도 아무런 국제적 제재를 받지 않은. 😂😂😂

100% 어디서 복사해오니 톳씨하나 안틀리고 같은주장중ㅋㅋ

독도가 왜!!! 우리땅인지를 말하자면 일단 일본이 주장하는게 1.우산은 독도가 아니다 2.석도도 독도가 아니다 3.샌프란시스코 2조a항에 독도명칭이없다 4.러스크서한 답변에 일본땅이라 했다 5.한국이 재판거부한다 1ㅡ 隱州視聽合記(은주시청합기) 二日一夜有松島 又一日程有竹島 은주(오키섬)로부터 2일한밤 있는 마츠시마 (당시독도), 그로부터 하루에 있는 다케시마(울릉도) 뭐!!! 노를 손으로 저어오면 마츠시마에서 다케시마까지 하루 걸릴수있지ㅋ 근데 일본의 因幡志 筆記之部 九 (내프로필사진ㅡ 파란색서적!!!^^) 欝陵島 日本ニテ是ヲ竹嶋ト称ス 울릉도 일본에서 다케시마로칭함 于山嶋 日本ニテ松嶋ト呼 우산도= 일본에서 마츠시마로부름 근데 우산이 독도가 아니라면!!!! 일본이 어업주장하면서 고유영토 떠든 옛명칭 마츠시마도 완전 빠이~~~~^^ 태정관지령(太政官 指令文)과 기죽도약도(磯竹島略圖)도 반박1도 못함^^ 2 ㅡ누가봐도 石島즉 돌섬인데!!!!!!^^ 뭐?석도도 독도가아니라고? 야 일본 외무성 竹島の島根県編入 6번에 또박또박!!!! いずれにせよ，仮にこの疑問が解消された場合であっても，同勅令の公布前後に，韓国が竹島を実効的に支配した事実はなく，韓国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます。 어쨌든, 반대로 이 의문(석도=독도)이 해소된 경우라도, 이 칙령의 공포 전후에 한국이 독도를 실효적으로 지배한 사실이 아니라, 한국에 따른 독도의 영유권은 확립되지 않았었다고 생각됩니다. 라면서 지들은 실효지배 기록 있냐구!!!!^^ 반대로!!! 어떤조사와 기록으로 무주지편입에 대한 기록 1도없죠ㅋㅋㅋ 3ㅡ ａ)日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 일본어 A.B及びCを含む朝鮮に対するすべての!!!!!!!! 영문 renounces all right, title and claim to Korea, 즉 3섬을 포함한 조선에 대한 모든 권리포기!!!!!^^ 독도명 없어 라고 주장할거면 조선과 1도상관없이 일본영토였다는걸 증명하면되는데 그걸못하는중^^ 그리고!!! 샌프란시스코 조약이 일본이 이쁜짓해서 연합국이 땅 하사하는 조약 절대아님!!!!!! 그러기엔 샌프란시스코 조약에 쓰인 연합국 의견 따른다는 19조랑, 일본항복문서, 그 연합국의 의견인 SCAP의 SCAPIN 그리고 따르겠다며 명백히 쓰인 포츠담선언, 또 거기에도쓰인 카이로선언!!! 4ㅡ일본외무성에도 원본 전문싹다있음 日本の領土をめぐる情勢 ヴァン・フリート大使の帰国報告(PDF) Informally conveyed to the Republic of korea government 5ㅡICJ전문 좀 읽어보자!!!!!!! 정식 제소절차가 있잖아!!!!! 같이가자고 회부만 처.해놓고는 무슨수로 한국이 열리지도 않은 재판을 피해??? 강제권할권 (일본명 의무적권할권) 떠들거면!!!!! 알고 떠들어 재판이 열렸을때 거부할 수 있는 권한의일부야!!!!^^ 일본이 단독제소 떠든지도 어언10년째인데 못하잖아!!! 니들이 그 따위자료 들고 제소를 단 한번이라도 하고 그따위 자료로 재판이 열렸으면 한국 피한거 맞음!!^^ 근데!!! 같이가자고 처.졸라놓고는^^ 회부,제소 단어 뜻도모르는 주제에 ICJ떠들지말고!! 그렇게 가고싶으면 니들부터 정식 재판과 재판결과까지 난 고래잡이를 국제연맹 ICRW(International Convention for the Regulation of Whaling) 유감이다 한마디 남기고 탈퇴한 이유부터 납득가능하게 설명해보면 됨^^

​@@Yjh8916지는 토씨하나 안틀리고 나무위키에서 복붙했으면서 😂😂

@@Yjh8916 질문에 답해주세요. 質問に答えてください

그럼 뭐해유 현직대텅령이 갖다 바칠려고하는데

​@@깅주용킹정

아니 ㅅㅂ 석열이형

​@@BUILT_K이제명 음주운전인대 전과4 문제인 아버지 친일파

독도는 일본땅 맞음 일본에 더 가까이 붙어있거든

독도를 일본에서 빼앗기 위해 이승만이 일본인 어부를 학살한 것을 일본은 절대로 용서하지 않습니다. 独島を日本から奪うために、李承晩が日本人漁師を虐殺したことを日本は絶対に許しません。

​@@早川三ドリンコ-i8d 그럼 이승만때 너네 어업허가구역도 아닌데 어선이 왜 처 들어왔는지부터 납득가능하게 설명부터해야겠지?

존경스러운 할아버지를 둔 손녀분이시군요. 어르신의 명복을 빕니다. 더불어 국민의 한사람으로써 할아버지께 정말 감사드립니다. 대대로 복 많이 받으시길 바랍니다 🇰🇷

@@Yjh8916 GHQ는 “SCAPIN은 일시적인 조치” “영토의 최종 결정은 SF평화조약으로 결정한다”고 선언했는데? 그것을 뒷받침하는 것이 1033-5입니다. 무엇을 쓰고 있습니까? 그리고 왜 일본에 있을 때 조사하지 않았을까? GHQは「SCAPINは一時的な措置」「領土の最終決定はSF平和条約で決める」と宣言をしましたが？ それを裏付けているのが１０３３－５です。 何が書いていますか？そしてなぜ日本にいるときに調べなかったのかな？

한국은 형편이 나쁜 정보를 '모두' 국민에게 공표하지 않는 나라. 내가 여기서 이승만의 건을 코멘트하면 즉시 삭제. 이것이 한국의 역사 왜곡의 증거입니다. 일본의 동영상에도 많은 한국인이 코멘트를 하러 옵니다만, 일본은 한국인의 코멘트를 삭제하지 않습니다. 무례한 댓글조차도 삭제하지 않습니다. 이것은 일본이 역사 왜곡을 실시하고 있지 않은 증거예요. 韓国は都合の悪い情報を「すべて」国民に公表しない国。 私がここで李承晩の件をコメントしたら、即削除。 これが韓国の歴史歪曲の証拠です。 日本の動画にも、多くの韓国人がコメントをしに来ますが、日本は韓国人のコメントを削除しません。 失礼なコメントでさえも削除しません。 これは日本が歴史歪曲を行っていない証拠ですよ。

@user-ny7cm2xm2f 일본 땅 이라는증거 딱 500단어라도 써봐 독도가 일본땅 이라고 우기지 말고 은주시청합기(1667), 원록구병자년조선주착안일권지각서(1696), 개정일본여지노정전도(1779), 댈일본국전도(1880) 등 1905년 이전의 수많은 일본 문헌에서는 독도가 일본 영토라고 주장한 적이 단 한번도 존재하지 않습니다. 특히 돗토리번 답변서(1695)에서는 ‘다케시마(울릉도), 마쓰시마(독도)는 물론 그 외 돗토리번에 속하는 섬은 없다’라고 적혀 독도가 일본땅이 아님을 인정하고 있습니다. 또한 일본의 태정관지령(1877)에는 ‘다케시마(울릉도)외 1도(독도)건에 대하여 본방(일본)은 관계가 없다는 것을 명심할 것’이라고 적혀있어 독도가 일본땅이 아님을 일본 정부가 공식적으로 인정하고 있습니다.

러일전쟁때 군사요충지로 기지국으로쓰고 일본지도에도 넣어버린것이다.

역사를 바로잡으려면 결국 국력이 있어야한다

이승만이 일본인 어부들을 학살하고 불법으로 손에 넣은 독도는 한국령이 아니다. 독도는 국제적으로 일본의 영토입니다. 李承晩が日本人漁師たちを虐殺して違法に手に入れた独島は、韓国領ではない。 独島は国際的に日本の領土です。

나는 일본을 사랑하지만 독도는 명백한 대한민국의 영토입니다

@@ghijkabcdef6887 위의 이승만 사건을 아십니까? 먼저 대답하십시오. あなたは上記の李承晩事件を知っていますか？ まず答えてください。

@@ghijkabcdef6887 이댓글을 단것처럼 모두다인정하기만하면은 평화로울텐데 그렇지못하니 안타깝네요

진짜 cg가 많이 필요하긴 하겠지만(독도에서 계속 촬영하는건 쉽지않으니) 독도의용수비대나 안용복을 배경으로한 작품 만들어지면 좋겠네요!

좋은 아이디어네요! 정말 영화로 만들어져야하는 이유가 명확하고 우리 국민들이 쉽게 이해하고 알수있는법이네요! 저도 50000% 동감입니다!

왜

안룡복은 “한국 정부의 명령으로 왔다”고 거짓말을 한 사람이지만? 安竜福は「韓国政府の命令で来た」と嘘をついた人間ですが？

예전부터 영화화 하려는 분들이 있었는데 이상하게 진행이 안 되더라구요. 당시 가제가 독도의용수비대.

뭐래 18 ㅋ

@@박호민-m6b 네 감사합니다!

「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 조선민족이 만든 나라도 아니다. 1948년 연합국이 일본에서 분리해 만든 신흥국이다. 조선인은 일본군으로서 연합국과 싸웠기 때문에 연합국은 한반도를 일본에서 분리한 것이다. 한국의 영유권은 샌프란시스코 평화조약에 적힌 범위뿐이며 국제법상 다케시마를 영유할 권리는 없다.

홍대장님은 박정희 정권때와 젖두환정권때 일본에 누를 끼쳤다는 죄목으로 안기부에 끌러가 모진 고문을 당한후 그해 바로 고문 후유증으로 돍아가십니다.

@@문레니 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 1905년 이전 다케시마에 영유국은 없었다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이것에 의해 다케시마는 국제법상에서 일본의 영유가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 한국인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 1948년 일본에서 분리해 만든 역사가 없는 신흥국이다. 한국은 Chosun의 승계국이 아니라 대한제국의 승계국도 아니다. 그 영토는 샌프란시스코 평화조약에 규정되어 있다. 다케시마도 쓰시마도 거기에 쓰여 있지 않다.

한국인은 평화로 낚시를 하고 있던 일본인 어민 8명을 죽이고, 4000명을 포로로 해 다케시마에 상륙했다. 선전포고도 하지 않고 한국국가의 파병도 아니었기 때문에 이 행위는 단순한 해적행위이다. 따라서 실효지배에 해당하지 않고 일본은 필요할 때 주변을 해상봉쇄할 것이다.

@@早川三ドリンコ-i8d 일본으로 가라^^ 삼국시대부터 한국땅이었고 일본또한 한국 영토라고 인정했다 모르겠으면 검색이라는것좀 해볼래? 여기저기 돌아다니면서 니가 뭐 되는것마냥 독도가 왜 한국땅이냐고 쳐따져대지말고

@@항정살좋아 질문에 대답할 수 없다면, 당신은 자국의 문헌을 읽을 수 없네요. 문헌을 읽지 않은데 왜 독도가 한국령이라고 말할 수 있을까? 質問に答えられないのなら、あなたは自国の文献を読めないのですね。 文献を読んでいないのに、なぜ独島が韓国領と言えるのかな？

サンフランシスコ平和条約で日本の領土となったの知ってますか？ あなた達こそ歴史を知ってますか？

​@@だいすきたけのこ센프란시스코 조약으로 센카쿠 열도는 일본의 영토가 아니므로 일본은 당장 한국에게 반환해야 합니다. 덴노는 한국과 일본을 1910년 8월 29일 한국과 일본을 같은나라 만든 매국노 입니다. 당신은 역사를 아십니까?

@@だいすきたけのこ 덴노 천황폐하 께서는 한국과 일본을 같은나라 만든 매국노 녀석입니다. 센프란시스코 조약에서 센카쿠 열도는 일본의 영토가 확실하게 아닙니다. 그러므로 한국에게 반환해 주세요.

이승만이 일본인 어부들을 학살하고, 불법으로 손에 넣은 독도는 한국령이 아니다! 李承晩が日本人漁師たちを虐殺して、違法に手に入れた独島は韓国領ではない！

방송에 안나온 얘기가 있음 홍순칠 수비대장은 박정희 정부 중앙정보부 전두환 정부 안기부 두차례 걸쳐 끌려가셔서 고문을 받으셨음 이유도 어이없는게 박정희때는 일본에서 차관을 들여오는 분위기에 일본을 자극할까 싶어서 전두환때는 북한방송에 독도지킴이로 소개됐다고 고문

한국인은 평화로 낚시를 하고 있던 일본인 어민 8명을 죽이고, 4000명을 포로로 해 다케시마에 상륙했다. 선전포고도 하지 않고 한국국가의 파병도 아니었기 때문에 이 행위는 단순한 해적행위이다. 따라서 실효지배에 해당하지 않고 일본은 필요할 때 주변을 해상봉쇄할 것이다.

평화로 어업을 하고 있던 일본인 어민 8명을 죽이고, 4000명을 인질로 해 한국인은 다케시마에 상륙했다. 선전포고를 하지 않고 비인도적인 해적행위는 실효지배에 해당하지 않는다. 일본은 필요하면 해상봉쇄할 것이다.

통설(삼국사기, 강계고 외) 100리 장한상(1694) 60리 70리 150-60리 김창윤(1786) 60-70리 70-80리 120리 한창국(1794) 50-60리 70-80리 김정호(1866) 70여리 50여리 200 리 이규원(1882) 140-150리 우용정(1900) 70리(길이) 40리(넓이) 140-50리 황성신문(1906)* 60리 40리 200리 최남선(1953) 10㎞ 9.5㎞ 120리 행정지도(현재) 11.426㎞ (28리) 10.73㎞ (26리) 56㎞ 내지 56.5㎞(약 180-183리)

그럼 일본이 1905년 편입했다는 섬 명칭좀!!^^ 전세계기록 비교해서 일본이 편입한섬 이름 가져와서 당당하게 주장해주시길

우와...일본 사람이 이렇게나 좋은 생각을 가져주셔서 너무 감사합니다!!

일본만큼 양심없는 나라가 더 있을까

@@ksj6435일본 정부랑 일부 시민이 양심이 없는듯...양심이 있는 사람도 조금은 있지않을까

@@早川三ドリンコ-i8d 무슨 헛소리를 하시는지... 옛날 신라시대부터 우리나라 땅인데?! 옛날 역사 고증부터 하고 말하세요. 억지로 우기면 당신들 땅이 되는건가요?!!

@@1824Hebe4everyoung 한국의 문헌이나 고지도는 한자 표기. 한자를 이해할 수 없는 당신들 한국인은 읽을 수 없는 것은? 한국이 독도령이라는 증거는 어디에도 없습니다만? 韓国の文献や古地図は漢字表記。 漢字を理解できないあなたたち韓国人は読めないのでは？ 韓国が独島領という証拠はどこにもないですが？

@@早川三ドリンコ-i8d 당신네들 가타가나도 신라시대 이두문자에서 따갔다는거 아세요?!! 그거나 공부해보세요. 신라시대 이두문자가 얼마나 놀라운지.. 그걸 따서 당신네들 문자가 만들어 졌다는걸...어이없네요.

@@早川三ドリンコ-i8d 문헌 어디에도 없다고?? 공부도 좀 해라. 니네 나라에 니네 땅이란 증거가 신라시대때나 조선시대때 있냐??.. 우리 나라에는 있다. 한문?? ㅈㄹ, 한문은 중국에서 한반도로 한반도에서 니뽕으로 갔잖아. 우리나라에서 한문도 가져간것들이...이두문자도...

@@早川三ドリンコ-i8d 대마도 우리땅이다. 그거 아나?!!

니가 지킨적 없잖아? 독도의용수비대분들이 지킨거지 님이 지킨거 1도없잖아

에라이 ㅁㅊㄴ아 왜사냐

전세계 공증도 못받는것들이 연합국 의견 일부 지들식해석 들고와서는 한국이랑 싸울라하네???^^ 그럼 적어도 조선과 1도상관없이 일본영토였다는걸 증명하면되는데 그걸또 안해!!!!^^ 아니 못하는거지???^^ 백날 댓글로 짖어대봐라 독도가 일본땅되나!!!!^^

순칠

그 전에 이승만이 일본인 어부들을 학살하고 독도를 빼앗은 것을 잊지 않는다! 여러분의 나라는 살인과 도둑을 낳았습니다. その前に、李承晩が日本人漁師たちを虐殺して独島を奪ったことを忘れるんじゃない！ あなたの国は殺人と泥棒をしたのです。

한국정부는 결국 독도를 지키지못할것 북한한테 독도를 넘겨줘야한다

독도는 처음부터 한국령이 아니에요. 당신의 나라의 문헌에 썼습니다. 한자 표기이기 때문에 읽을 수 없습니까? 独島は最初から韓国領ではないですよ。 あなたの国の文献に書いています。 漢字表記だから読めないのですか？

​@@早川三ドリンコ-i8d일본도 독도가 자기의 것이아니라는 글을 썼습니다 한자라서 읽지 못하나요?

@@早川三ドリンコ-i8d 웃기고있네 적발이놈이

어우 그럼!!! 지도상의 거리기록된 隱州視聽合記(은주시청합기) 二日一夜有松島 又一日程有竹島 은주(오키섬)로부터 2일한밤 있는 마츠시마 (당시독도), 그로부터 하루에 있는 다케시마(울릉도) 뭐!!! 노를 손으로 저어오면 마츠시마에서 다케시마까지 하루 걸릴수있지ㅋ 근데 니들의 因幡志 筆記之部 九 (내프로필사진ㅡ 파란색서적이다!!^^) 欝陵島 日本ニテ是ヲ竹嶋ト称ス 울릉도 일본에서 다케시마로칭함 于山嶋 日本ニテ松嶋ト呼 우산도= 일본에서 마츠시마로부름 이미 끝났잖아???^^ 심자어 조선!!!이라는 단어도 쓰였는데?^^ 진짜 조선과 1도 상관없이 일본영토였다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러기엔 한국인은 독섬이라한다는 니들의 니타카호일지 기록에 !!!リャンコ(ヤンコ)島라고 또박또박 쓰임!!!!!!!!!! 니들의 외무성에쓰인 석도얘기도 누가봐도 石島즉 돌섬인데!!!!!!^^ 뭐?석도도 독도가아니라고? 야 일본 외무성 竹島の島根県編入 6번에 또박또박!!!! いずれにせよ，仮にこの疑問が解消された場合であっても，同勅令の公布前後に，韓国が竹島を実効的に支配した事実はなく，韓国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます。 어쨌든, 반대로 이 의문(석도=독도)이 해소된 경우라도, 이 칙령의 공포 전후에 한국이 독도를 실효적으로 지배한 사실이 아니라, 한국에 따른 독도의 영유권은 확립되지 않았었다고 생각됩니다. 라면서 지들은 실효지배 기록 있냐구!!!!^^ 진짜 모순인게 그렇다하더라도? 그럼 확인도 안하고 편입했다는 개.소린거지ㅋㅋㅋㅋㅋ 우길걸 좀 우겨!!!!!!!!!!! 읿본기록도!!! 그럼 뭐 니들 편입기록서? 시마네현고시 40호? リャンコ島領土編入竝ニ貸下願^^ リャンコ(ヤンコ島)에 대해 제대로 조사라도 해보던가!!!!!!! 시마네현고시 40호!!(물론사본) 隠岐列嶋ノ西北八十五浬朝鮮欝陵島ノ東南五十五浬ノ絶海ニ俗ニりやんこト称スル(((無人島))有之候周囲各約十五町ヲ有スル甲乙二個ノ岩島中央ニ対立シテ一ノ海峡ヲ成シ大小數十ノ岩礁点々散布シテ之ヲ圍繞セリ 내용을보자고!!!^^ 資料概要中井養三郎が、海驢漁業の安全確保のために、隠岐列島の北に位置する領土所属の定まっていない俗称りやんこ島を、日本領土にして貸下げてほしい旨を願い出た文書。内務大臣、外務大臣、農商務大臣宛てに提出。図面添付。写し。 ㅡ 어디에 다케시마라는 문자쓰임?????^^ 명확히 써있는 ((무인도))!!!!!!! 무주지 아니고^^ 어업을 위해 편입주장 그 편입신청서 이름 リャンコ島領土編入竝ニ貸下願 섬이름 リャンコ(ヤンコ)島!!!!!!!

@@Yjh8916 論破された主張を繰り返す理由は？君のコメントは韓国の領有権の根拠を提示していない。君はそのことを理解できない。

@@KyuukokuGishi 니얘기잖아ㅋㅋ 너한테물어봐

@@Yjh8916 君の主張は@脱藩浪士に全て論破された。（笑）君は反論出来ず、逃げた。

@@KyuukokuGishi 논파뜻이나 알고써라ㅋㅋㅋ

찢재명이 되었으면 문재인을 이어서 중국과 북한에게 나라를 통채로 말아먹었겠지. 그거는 억울하고 분통하지 않아?

@ur.18 하다못해 맹박이도 독도를 갔고 근혜도 독도와 화상통화까지 했는데 석열이는 아무소리 못하는건 물론.. 일본 입장을 대신 말하고 있다는게 문제지

@ur.18그럼 당장 영유권이 바뀌는게 아니니까 독도를 다케시마라고 부르고 다닐껀가. 못난놈.

@ur.18 난 근본적으로 독도는 우리땅이란 말이나 행동 하나없는걸 비판한거임

@ur.18 일본은 일본해 문제를 정치적으로 가져가는데 우리는 정치적으로 가져가면 안된다? 석열이가 독도를 넘겼다고 선동하는게 아니라 역대 보수 대통령들도 독도나 일본해 수정요구나 동해를 사수하려고 행동이라도 했는데 미국일본동맹이 중요하다고 말한마디 못꺼내고 있는게 팩트아닌가

독도는 처음부터 한국령이 아니에요. 당신의 나라의 문헌에 썼습니다. 한자 표기이기 때문에 읽을 수 없습니까? 独島は最初から韓国領ではないですよ。 あなたの国の文献に書いています。 漢字表記だから読めないのですか？

신증동국여지승람,동국문헌비고' 등 수많은 문헌에 한국 영토라는 것이 적혀있고 그 외의 수많은 기록들에 지도로써 남겨져도 있다 심지어 너네 나라 고지도에도^.^ 512년, 이사부 장군이 우산국(울릉도)을 점령했을 때부터 독도는 한국 영토로 인식돼왔다. 우리나라의 많은 정부 문헌을 보면 독도에 관한 많은 기록을 찾을 수 있다.『세종실록』 「지리지」(1454년) 『신증동국여지승람』 (1531년) 『동국문헌비고』 (1770년) 『만기요람』 (1808년) 『증보문헌비고』(1908년) 등 모두 독도를 언급하고 있으며, 이는 옛날부터 독도를 우리 영토로 인식하고 통치해 왔음을 알 수 있다. 독도에서 가장 가까운 우리나라의 울릉도까지의 거리는 약 87.4km인 반면에 일본 오키섬과의 거리는 157.5km나 된다. 또한 맑은 날에는 울릉도에서 독도가 보일 정도이다. 실효적 지배도 대한민국이 하고 있으니 지리적으로는 말할 여지도 없이 우리 땅이다 SCAPIN1 677호를 보면 독도가 한국영토에 포함되어 있음을 알 수 있다.(출처=외교부) 1900년, ‘독도는 울릉군에 속한 땅이므로 울릉군은 울릉도와 석도(독도)를 다스린다’는 내용을 담은 대한제국 칙령 제41호 발표로 조선의 독도 영유권을 국제적으로 공표했다. 또한, 1946년 1월 연합국 최고사령관 각서 『일본의 정의』를 통해 독도를 일본 영토에서 제외했고, 6월 발표된 연합국최고사령관 각서 제1033호도 일본의 선박 및 일본 국민의 독도 또는 독도 주변 12해리 이내 접근을 금지했다. 발표 당시, 연합국의 결정을 수정하려면 다른 지령이나 공포가 있어야 한다고 규정하였으나 이후 다른 지령이나 협정이 없었으므로 국제법적으로도 대한민국이 독도 영유권을 갖고 있다. 게다가, 눈에 보이고 주민이 일정하게 생활 및 경제활동을 한 공간은 국제법적으로 부속도서로 인정하고 있는데 독도는 이 조건을 모두 충족하고 있기도 하다 1. 일본은 자신들이 1600년대부터 독도를 먼저 발견하고 이용해 왔었다? 우리나라는 512년 이사부의 우산국 정벌과『세종실록』「지리지」(1454년)만 봐도 이보다 먼저 독도를 우리 영토로 인식하고 있었음을 알 수 있다. 게다가 일본에서도 독도를 한국 땅이라고 인정하는 자료를 쉽게 찾을 수 있다. 은주시청합기’는 시마네현 동부 지방 관료였던 사이토 도요노부가 저술한 책이다.(출처=외교부) 독도에 관해 기술하고 있는 가장 오래된 일본 문헌의 하나인 『은주시청합기(隱州視聽合記)』(1667년) 를 보면 일본의 서북쪽 경계는 오키섬이며, 독도는 일본의 영토에서 제외된다는 사실을 알 수 있다. 일본 정부가 자국의 독도 영유권 근거로 제시하고 있는「개정일본여지로 정전도(改正日本輿地路程全圖)」(1779년 초판)를 봐도 울릉도와 독도가 일본 영토가 아님을 보여주고 있다. 또한 1693년, 울릉도를 둘러싸고 조선과의 외교분쟁이 발생하자, 1695년 12월 24일 일본 에도 막부는 돗토리 번(鳥取藩)에 문서를 보내 울릉도가 돗토리 번에 속하는지와 돗토리 번에 속하는 다른 섬은 없는지 문의했다. 이에 대해 돗토리 번은 울릉도와 독도가 일본의 영토가 아님을 밝혔다. + 태정관 지령(왼쪽)과 울릉도 약도에 그려져있음 2. 독도는 주인이 없는 땅이며, 따라서 1905년 독도를 일본에 편입시킨 日 내각회 결정이 정당하다? 대한민국 칙령 41호에 언급됨 이미 1900년에 대한제국 칙령 제41호 발표로 조선의 독도 영유권을 국제적으로 공표했다. 또한 512년 이사부 장군이 우산국을 정벌했을 때부터 독도는 우리 땅으로 인식되어왔고, 위에 언급했던 다양한 고문서들이 이를 증명한다. 간혹 이사부 장군이 우산국을 정벌할 때 우산국에 독도를 편입했다는 증거가 없다고 주장하는 사람이 있다. 울릉도에서 독도가 육안으로도 보이는데 우산국에서 독도에 영향을 미치지 않았을 리 없고, 이사부의 우산국 점령 후 우산국은 매년 신라에 토산물 조공을 바쳤다 우산도에서 몇 가지 약초와 함께 수우피 등을 바쳤다’ 라는 ‘조선왕조실록’의 기록을 보면 독도가 우산도(울릉도)의 생활권이었다는 증거가 된다. 수우피는 당시 바다사자, 물개 가죽을 뜻하며 바다사자와 물개의 주 거주지는 독도이기 때문. 3. ‘샌프란시스코 강화 조약’에 독도가 직접적으로 명시되지 않았기 때문에 독도가 일본이 권리를 포기하는 영토에 포함되지 않는다? 2차 세계대전을 공식적으로 종료시킨 1951년 9월 ‘샌프란시스코 강화 조약’에 “일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다.”라는 조항이 있다. 이는 한국의 3000여 개의 도서 가운데 대표적인 큰 섬들을 예시적으로 적은 것이다. 게다가 카이로 선언과 포츠담 선언, 종전 후 연합국 사령관의 각서를 봤을 때도 일본에서 분리되는 한국의 영토에는 당연히 독도가 포함된 것으로 보아야 할 것이다 이처럼 독도가 우리 땅이라는 주장은 너무도 당연하기에 그 근거를 일일이 말하기엔 입이 아플 정도이다. 반면에 일본의 주장은 이토록 부실하고 터무니없으니 이런 근거를 가지고 혹여 주위에서 독도가 일본 땅이라는 헛소리를 하는 이가 있다면 조목조목 반박해주자. 그 누가 아무리 자기네 땅이라고 우겨도 독도는 우리 땅이니까 말이다. [출처] 대한민국 정책브리핑 + 독도노래도 있음ㅋㅋ 너넨 있냐?

저분들을 다까끼 마사오가 고문까지 했죠 그 후에 건강이 급격히 안 좋으셔서 일찍 돌아가시게 된거죠

한국인은 평화로 낚시를 하고 있던 일본인 어민 8명을 죽이고, 4000명을 포로로 해 다케시마에 상륙했다. 선전포고도 하지 않고 한국국가의 파병도 아니었기 때문에 이 행위는 단순한 해적행위이다. 따라서 실효지배에 해당하지 않고 일본은 필요할 때 주변을 해상봉쇄할 것이다.

아니 왜 대사관소리를 짖껄여ㅋㅋㅋㅋ 그리고 다케시마 반대함ㅋㅋㅋ 무슨 이게 근거라고ㅋㅋㅋ 오히려!!!! 일복항복문서의 무조건 따른다는 연합국의견 그래서 프란시스코조약에도 써있는 연합국 지시 그 연합국 지시 SCAPIN에도 써있는 포츠담선언8항!! 그 포츠담선언8항에도 써있는 이행될거라는 카이로선언!!^^ President Roosevelt, Generalissimo Chiang Kai-shek and Prime Minister Churchill, together with their respective military and diplomatic advisers, have completed a conference in North Africa. The following general statement was issued: "The several military missions have agreed upon future military operations against Japan. The Three Great Allies expressed their resolve to bring unrelenting pressure against their brutal enemies by sea, land, and air. This pressure is already rising. "The Three Great Allies are fighting this war to restrain and punish the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought of territorial expansion. It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China. Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed. The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent. "With these objects in view the three Allies, in harmony with those of the United Nations at war with Japan, will continue to persevere in the serious and prolonged operations necessary to procure the unconditional surrender of Japan." 모든 기초의!!! 기초가되는걸 니가 뭔데 아니래ㅋㅋㅋㅋ 자!!!! 또박또박 쓰여있지? 1914년이라는 기점!!!!!! 1914년 이전에!!!!! 독도를 니네땅이라고 온전히 기록해논 모든 일본문서중 반박 안되는걸 처.들고와서 틀림없이 일본영토라는걸 증명해봐!!!^^ 아!!!!^^ 없지? 그래어 1945년 이후 조약 몇개 지들식 해석과 어디 같지도 않은 전달문서 한두개들고 그게 어디 보관되어있나연 말도 못해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다시말해!!!! 어떤 도장이 찍혀서 어디에 보관되어있는지라도 밝혀ㅋㅋㅋ 이글!!!! 정확히 일본인의 에세이 그것도 comment 로 본 글이다!!!^^

이승만이 일본인 어부들을 학살하고 불법 행위로 독도를 빼앗은 것은 한국 이외가 알고 있어 쉽게 검색할 수 있습니다. 왜 한국인만 모르는 거야? 왜 한국만 검색할 수 없어? 李承晩が日本人漁師たちを虐殺して、違法行為で独島を奪ったことは、韓国以外が知っているし、簡単に検索できます。 なぜ韓国人だけが知らないの？ なぜ韓国だけが検索できないの？

그 전에 이승만이 불법적인 라인을 끌고 일본인 어부들을 학살하고 독도를 빼앗은 것을 알게 된다. 그러면 감사나 존경은 사라집니다. 당신들 한국인 전원, 일본에 토하좌 사죄를 해야 합니다. その前に、李承晩が違法なラインを引いて、日本人漁師たちを虐殺して独島を奪ったことを知った方がいい。 そうすれば感謝や尊敬は消えます。 あなたたち韓国人全員、日本に土下座謝罪をしなければいけません。

일본에서 독도를 빼앗은 것은 이승만입니다만? 왜 전세계에서 한국인만 모르는가? 日本から独島を奪ったのは李承晩ですが？ なぜ世界中で韓国人だけが知らないのですか？

@@早川三ドリンコ-i8d일본인인척 댓글 달기 ㄷㄷ

@@humeow 저는 일본인입니다. 왜 한국인은 증거가 없는데 결정을 내리는가? 한국인은 일본인의 흔들림을 하는 사람이 매우 많습니다만, 일본인은 그러한 비겁한 것은 절대로 하지 않습니다. 함께하지 마십시오! 그래서 이승만을 검색할 수 없는 나라가 전세계에서 한국만이라는 것을 이해했습니까? 왜 한국만 검색할 수 없습니까? 私は日本人です。 なぜ韓国人は証拠がないのに、決めつけるのですか？ 韓国人は日本人の振りをする人が非常に多いですが、日本人はそのような卑怯なことは絶対にしません。 一緒にしないでください！ それで、李承晩のことを検索できない国が世界中で韓国だけということは理解しましたか？なぜ韓国だけ検索できないのでしょうか？

@@早川三ドリンコ-i8d ⁠이거 읽고 답글다세용 1. 지리적 근거 독도와 울릉도 사이의 거리: 87.4km, 독도와 오키섬 사이의 거리: 157.5km 중간 수역이 공동규제 수역이라고해도 독도와 울릉도 영토를 기준으로 12해리는 대한민국의 영해로 인정받고 있습니다. 2. 다양한 역사적 근거 한국 자료 512년 : 신라의 장군 이사부가 우산국(독도+울릉도) 를 정벌하여 신라의 영토가 됨 1432년 : 우산도와 무릉도는 날씨가 좋으면 바라볼수있다. (독도와 울릉도를 말함) 1770년 : 울릉도와 우산도는 모두 우리땅이다. 일본자료 1625년: 일본정부에서 다케시마 즉 독도에서 도해를 하지말라 명함 1870년: 일본 외무성관리님 사다 하쿠보가 다케시마와 미그시마는 조선의 부속되어 있다고 언급(조선땅이다.) 국제적 자료 1946/1/29 연합국최사령관 각서 2제 677호에 울릉도, 제주도, 리앙크루암(독도)가 일본의 영토가 아니라고 밝힘 -> 근거는 더 많지만 대표적인 것으로 골라왔습니다. 1905년부터 본격적으로 독도를 일본땅이라고 주장했지만 독도는 이미 512년 이전부터 한반도 대한민국의 영토였음 3. 실질적으로 살고 있는 사람, 경찰, 군인들도 모두 한국인이다. 이는 우리나라가 주권을 행사하고 있으며 우리나라의 영토라는것을 의미한다.

@@UnhommeVide 1) 영토 문제에 거리는 관계 없습니다. 과거의 판례 정도 조사하면 어떻습니까? 만약 거리가 관계 있다면, 미국의 괌은 일본의 영토입니다만? 2) 한국의 자료의 어디에, 독도라고 쓰고 있습니까? 3) 1625년, 독도를 쓰지 않았습니다. 원문을 제대로 읽어주세요. 4) 1870년 독도의 한국측의 옛 이름을 대답해 주세요. 간단히 설명합니다. 5) SCAPIN677-6과 1033-5에 무엇이 쓰여 있습니까? 당신은 SCAPIN을 전혀 공부하지 않았습니까? 6) 한국의 문헌에는 어디에도, 독도의 일등 쓰고 있지 않습니다. 7) 영토의 최종 결정의 장소는 SF 평화조약. 일본이 포기하는 영토에 독도가 들어갔습니까? １）領土問題に距離は関係ないです。過去の判例くらい調べたらどうですか？もし距離が関係あるのなら、アメリカのグアムは日本の領土ですが？ ２）韓国の資料のどこに、独島と書いていますか？ ３）１６２５年、独島のことは書いていません。原文をちゃんと読んでください。 ４）１８７０年　独島の韓国側の昔の名前を答えてください。簡単に説明します。 ５）SCAPIN６７７-６と１０３３-５に何が書いていますか？あなたたちはSCAPINのことを一切勉強していないのかな？ ６)韓国の文献にはどこにも，独島のことなど書いていません。 ７）領土の最終決定の場所はSF平和条約。日本が放棄する領土に独島が入っていましたか？

북한을 주적이라고 말못하는건 괜찮고?

​@@mateokim627여기에 북한이 왜 나오냐 ㅋㅋ 상모지리네 ㅋ 북한은 주적 아니라 한적이 없는데 뭐라냐 ㅋ

@@국짐지지모지리 전 대통령이 주적 누구냐는 질문에 답못한거 모름? 국방백서에도 주적표현 빼버리고

​@@mateokim627지금 이 영상이 북한관련도 아닌데 뭔 또 이런 비교를 하고계신지 게다가 올해 경북도는 독도의날 행사도 소홀하게 대처했습니다 정부 눈치본답시고.. 지금 정부가 독도 예산도 삭감하고 여러가지로 소홀한건 팩트에요.

진짜 독도관련 예산도 더 편성해야하는데 말이죠.

독도를 일본에서 빼앗기 위해 이승만이 일본인 어부를 학살한 것을 일본은 절대로 용서하지 않습니다. 独島を日本から奪うために、李承晩が日本人漁師を虐殺したことを日本は絶対に許しません。

​@@早川三ドリンコ-i8d 그럼 이승만때 너네 어업허가구역도 아닌데 어선이 왜 처 들어왔는지부터 납득가능하게 설명부터해야겠지?

​@@Yjh8916ㅋㅋㅋㅋㅋ 대답못하고 삭제한거봐 여기서 온갖행패 부리더니 꼴이 웃기다

@@ding_58 삭제안했는데???????? 뭐래니

​​@@Yjh8916 그면 댓글 표기 오류인가? 숫자를 제대로 확인 못했네 그리고 님한테 한말 아님 저 쪽바리한테 말한거긴 함ㅇㅇ 유튜브 요즘 이상한듯 댓글이 몇몇개가 안뜸 암튼 좋은 밤 보내요 당황하셨다면 사과드리고싶음.

​@@早川三ドリンコ-i8d 국제적 떠들지말고 국제법 몇조몇항에 여권 없이는 갈 수 없는 섬을 지네땅이라고 우겨도 되는지 찾아와봐 쫌!!!!!!!!!!!!!

@@Yjh8916 일본의 대학에 갔다는 듯한 거짓말을 한 사람이 무슨 말을 하는 거야? 日本の大学に行ったというような大嘘をついた人間が何を言ってるの？

​@@早川三ドリンコ-i8d지옥간다. 친일행위하다 사지가 지옥에서 찣낄꺼다. 하나님 께서 천벌 내리실거다 사탄아 사탄아

​@@Yjh8916내가 저분 신고해서 댓글 삭제함 참교육 성공

한국인은 평화로 낚시를 하고 있던 일본인 어민 8명을 죽이고, 4000명을 포로로 해 다케시마에 상륙했다. 선전포고도 하지 않고 한국국가의 파병도 아니었기 때문에 이 행위는 단순한 해적행위이다. 따라서 실효지배에 해당하지 않고 일본은 필요할 때 주변을 해상봉쇄할 것이다.

이미끝났자나? 지속적이고 평화적으로!!! 에서ㅋㅋㅋ

진짜 1~ 쭉 다지설명해줘?

언제 독도가 한국령이 되었습니까? 언제 국제적으로 인정받았습니까? いつ独島が韓国領になったのですか？ いつ国際的に認められたのですか？

​@@早川三ドリンコ-i8d 언제???? 카이로선언때!!!!!!!!

@@早川三ドリンコ-i8d 원래 한국령이였고 앞으로도 한국령일것입니다. 이렇게 답글 다신다고 달라지는건 없어요

@@UnhommeVide 여러가지 장소에서 비슷한 댓글을 달고 있는데 왜 내 질문에 대답할 수 없는가? あなたはいろんな場所で同じようなコメントをしていますが、なぜ私の質問には答えられないのかな？早く答えなさい。

@@早川三ドリンコ-i8d カイロ宣言の時あるいは遠い昔、高麗百済新羅の三国時代の時から、新羅傘国の附属書の一つが独島だった。

한국의 고문은 아직 없어져 있지 않습니까? 韓国の拷問はまだなくなっていないのですか？

@@早川三ドリンコ-i8d ? 😂😂😂 뭐임? ㅋㅋㅋ

@@早川三ドリンコ-i8d 翻訳闘にするから何を言うのか分からない。 😂😂😂

​@@早川三ドリンコ-i8d 지금의 이야기가 아닌, 40년 전 독재정권 때의 이야기입니다. 그리고 고문은 둘째 가라 하면 서러울 정도로 니네들이 더 전문이지 않아요?

@@user-yc2hg4pq4s 당신의 코멘트 안에 「고문」이라고 하는 내용이 있었습니다만, 자신의 코멘트 내용을 잊었습니까? 일본은 한국의 이씨 조선시대의 고문을 금지로 한 것입니다. 금지로 했는데 아직 몰래 계속하고 있었는지 듣고 있는 것입니다. あなたのコメントの中に「拷問」という内容があったのですが、自分のコメント内容を忘れたのですか？ 日本は、韓国の李氏朝鮮時代の拷問を禁止にしたのです。 禁止にしたのに、まだこっそりと続けていたのかと聞いているのです。

이승만이 무력으로 독도를 빼앗고, 일본인 어부들을 학살한 것은 지울 수 없는 사실이고, 한국 이외에서는 검색도 할 수 있습니다만? 李承晩が武力で独島を奪い、日本人漁師たちを虐殺したことは消せない事実だし、韓国以外では検索もできますが？

독도는 한국의 알래스카다.

같은 슌의 댓글마다 좋아요 처 누르고 가는 니들이나 반성해ㅋㅋㅋㅋ 그리고 나 진짜 궁금해서 물어보는데 일본외무성 기록은 알아? 정독해봤어? 따지고보면 니 의뢰인이거나 너가 개.극 친일파인거잖아~~ 왜 일본 외무성의 주장을 박살 내는 주장만해? 일본 외무성에는 우산은 독도가 아니라매!!!^^ 근데 우산=마츠시마 니네기록이 있으시고 프로필사진까지 해놨는데? 근데 마츠시마에서 어업했다며 고유영토 떠드시는데????

여기 계속 독도가 일본땅이라며 댓글써주시는 분들은 결국 일본기록 박살 내주시는 누가봐도 한인 애국자님들이에요!!!^^ 독도 한국땅이라고 일본기록 박살내주시는 지능적안티 해주셔서 감사합니다라고 댓글 남겨주시고 가족도 없는 분듣이니 좋은곳 가시라고 미리 묵념해주세요~~^^

그 전에 이승만이 일본인 어부들을 학살하고 독도를 빼앗은 것을 알아야 합니다.이 사건을 알면 감사와 존경은 사라집니다. その前に、李承晩が日本人漁師たちを虐殺して独島を奪ったことを知るべきです。この事件を知れば、感謝や尊敬は消えます。

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@早川三ドリンコ-i8d그걸 왜 알아 되며 뭔 헛소리를 지껄이는 거냐 일본인아;; 우리가 독도를 뺏은 게 아니라 원래 우리 땅이였으며 일본이 뺏으려고 잘못된 주장을 지금도 하고 있는 거 잖아요;;;;; 개소리 시전하지 좀 마소.

@@JJ-mq9bu 원래 한국의 토지? 그렇다면 확인합시다. 독도의 한국측의 구명은? 곧 결론이 나옵니다. 기다리고 있습니다. 도망치면 보고합니다. 元々韓国の土地？ だったら検証しましょう。独島の韓国側の旧名は？ すぐに結論が出ますよ。待っています。逃げたら報告します。

​@@早川三ドリンコ-i8d 그 전에 너희 옆집 아저씨가 너희 엄마로부터 니 아빠를 빼앗아서 게이로 만든 것을 알아야 한다 ㅋㅋ😂😂😂😂😂

​@@早川三ドリンコ-i8d 일본의 구명은?^^

아~ 죽도가 따로 있었군요. 처음 알았네요. 근데 일본은 독도를 참 다양하게도 불렀군요. 그러고도 지들 땅이라고 하는 게 정말 웃기지도 않은 건지...

@@정법진-s9x 한국의 다케시마(Jukdo)는 한국의 고지도에는 어떤 이름으로 나와 있습니까?이것으로, 한국의 주장은 완전하게 끝납니다. 韓国の竹島(Jukdo)は韓国の古地図にはどの名前で出ていますか？これで、韓国の主張は完全に終わりますよ。

⁠​⁠@@早川三ドリンコ-i8d 독도의 이름은 다양했습니다. 가장 오래된 이름은 ‘우산도’로 과 에 나와있습니다. 또한 멀리서 보면 봉우리가 3개 보여서 ’삼봉도‘라고 불리기도 했습니다. 또 가지어라는 동물이 많이 살아서 ‘가지도’라고 불리기도 했습니다. ‘돌섬’으로도 불렸는데 1900년 고종 황제가 독도를 울릉도에 속하는 섬으로 하는 칙령을 내리며 ‘석도’ 라고도 했습니다. ‘석도’를 전라도,경상도 사투리로 독섬이라고 하는데 한자로 적는 과정에서 ‘독도’가 되었습니다. 일본이 자기 땅이라고 주장하는 다케시마는 죽도가 아니라 독도입니다. 죽도는 울릉도 주변 또 다른 작은 섬입니다. 독도와 한국은 거리상으로도 더 가깝고 역사적으로 삼국시대 부터 우리나라의 영토였다는 증거도 있습니다. 또한 일본의 지도에도 독도는 한국의 영토로 표시되어있으며, 1951년 샌프란시스코 평화조약에서도 독도는 우리나라의 영토로 인정되어있습니다. 또한 실질적으로 독도에 사는 사람들, 군인은 한국인이며 이는 한국이 독도에 주권을 행사하고 있다는 증거입니다.

​@@早川三ドリンコ-i8d 아하! 마치 너희 아빠가 너희 어머니랑 성관계할 때 3초만에 끝난것처럼? ㅋㅋㄱㅋㅋㅋ

@@UnhommeVide 모두 부정해! すべて不正解！

샌프란시스코 조약 조선의 모든 권리 포기한다 서한 편지

@@박정현-w1b その朝鮮の権利に *_Takeshima_* の領有権が含まれていないということ。

@@박정현-w1b 平和条約策定を主導し、連合国各国と協議、交渉したダレスが「平和条約で *_Takeshima_* は日本に残した。」と言っている。領土を決める決定権は連合国にあったが、「 *_Takeshima_* は韓国の領土」と主張した国は一か国も無い。

독도는 '국제적으로 인정받은' 일본의 영토입니다. 한국은 현재 불법 점거 중이지만? 独島は「国際的に認められた」日本の領土です。 韓国は現在不法占拠中ですが？

​@@早川三ドリンコ-i8d 너희 어머니는 옆집아저씨한테 아버지를 빼앗겨서 너는 아빠만 2명이잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ

​@@早川三ドリンコ-i8d1951年、連合国は第二次大戦の敗戦国である日本との関係改善を決め、「日本は韓国を独立させ、済州島·巨済島·鬱陵島を含む韓国に対するすべての権利、資格、領有権を放棄する」という内容を含むサンフランシスコ条約を締結しました。 日本は"独島は抜けているので、日本の領土として認めてくれたという意味"と主張しています。 論理がありません。 済州島·巨済島·鬱陵島は韓半島の代表的な島を並べただけで、独島が言及されていないと日本の領土だと言い張るのは無理です。 それにサンフランシスコ講和条約を承認した際、日本が作成した「日本領域図」にも独島が日本領土として表示されていませんでした。 ここまで来たら、あなたたちの独島領有権主張は論理も根拠もない言葉であることが分かりますか？👋 自ら捨てた土地に未練を持たないでください、幸運を祈ります🙂~ 1951년 연합국은 2차 대전의 패전국인 일본과 관계를 개선하기로 하면서 '일본은 한국을 독립시키고, 제주도·거제도·울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 자격, 영유권을 포기한다'는 내용을 포함한 샌프란시스코 조약을 맺었어요. 일본은 "독도는 빠져 있으니 일본의 영토로 인정해주었다는 의미"라고 주장하는데요. 논리가 없습니다. 제주도·거제도·울릉도는 한반도의 대표적 섬을 나열한 것일 뿐, 독도가 언급되지 않았다고 일본 땅이라 우기는 것은 억지이죠. 게다가 샌프란시스코 강화조약을 승인하면서 일본이 작성한 '일본영역도'에도 독도가 일본 영토로 표시되지 않았답니다. 이쯤 되면 당신들의 독도 영유권 주장은 논리도 근거도 없는 말임을 알겠나요? 👋 스스로 버린 땅에 미련을 두지 마세요, 행운을 빌어요🙂~

​@@早川三ドリンコ-i8d 그건 니생각!!! 일본에게 뺏었다는게증명되려면!!! 원래 일본영토였다는걸 증명해야만 타당해지니까 이시간에 땅이라도파라

@@ding_58 당신은 질문에 대답하지 않고 도망 갔기 때문에 토론이 끝났습니다. あなたは質問に答えずに逃げたので議論は終了しました。

@@jaemyeongjijija 당신은 지식과 매너를 모두 익히는 것이 좋다. あなたは知識とマナーの両方を身につけた方がいい。

야 몇시간전에 다른데서 발리고 여기서 이러네? 초안으로 안떠드늣게 일본정부임!!!ㅋㅋ 다시 말해줘? 일본정부가 너처럼 아니 너보다 멍청하지 않아 연합국전체 초안 기록 다 꺼내면 니들주장 아웃인거 알거든!!!ㅋㅋㅋㅋ 6안전에 일본이 로비한기록이 있고 그기록으로 미국도 개인의 의견이라고 정정했고 샌프란시스코조약 본문에도 독도자체를 삭제한건데? 니가 초안들고오면 연합국 반대때문에 최종본에 어떤것도 실리지 않았다는거 증명해주는꼴ㅋ 그걸 일본정부도 싫어함ㅋ 근데 넌뭐냐?ㅋㅋㅋ 일본정부 의견은 알바쓰레빠해주는 고마우신분임?ㅋㅋㅋ 애국자심?ㅋㅋㅋ

자 SCAP이 뭐나? 연합국과 일본사이의 조약 즉 니가 떠드는 그 초안의ㅋㅋ 샌프란시스코조약을 위한 연합군 최고사령부, 총본부 (GHQ, SCAP) 아 너 이미 많이 말해줬는데도 선글라스끼고 위안부 매춘이라 우기느라 못봤을까봐 일본항복문서라도 남겨줘야하나? 어디서 일본인 에세이 영어번역본들고와서 버젓이 남은!!!! 국제문서 위조라도 하고싶은거? 왜????^^ 문해력이 없으니 뭐 내가 몰라서 묻는거같지??ㅋㅋㅋ

@@Yjh8916 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋGeneralOrder.no1도 모르는 것 같다.

여기 계속 독도가 일본땅이라며 댓글써주시는 분들은 결국 일본기록 박살 내주시는 누가봐도 한인 애국자님들이에요!!!^^ 독도 한국땅이라고 일본기록 박살내주시는 지능적안티 해주셔서 감사합니다라고 댓글 남겨주시고 가족도 없는 분듣이니 좋은곳 가시라고 미리 묵념해주세요~~^^

@user-xo9yw7zg5f 하.... 해숙아!!!!!! 간단한 일본어나 기본적 영어 해석도 못해? 나한테 해석본요구할 수준인데 계속 시비거는거니???? 근데도 넌 무슨수로 일본어랑, 영어들고 댓글계속다냐? 뭐? Territory랑 Area 굳이 단어 구분까지하면서? 그래서 너 뭔데???????

독도는 '국제적으로 인정받은' 일본의 영토입니다. 한국은 현재 불법 점거 중이지만? 独島は「国際的に認められた」日本の領土です。 韓国は現在不法占拠中ですが？

그지 무시 하라지?ㅋㅋㅋ 왜? 나 무시하면 일본한테 도움안됨 근데도 일본기록 무시하래ㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 무슨 수준의 인간인지 증명하는셈ㅋㅋㅋ 난 일본기록들고 주장함 일본기록 박살 내는거 누구? 代わりに反論できた同じ内容の繰り返しするのはいったい誰のか 그

@@李木-f5b 일본기록은 븅.신 만들고 세계 기록과 현!!! 국제법까지도 종이쪼가리 만들어 주시는 진정한 애국자님 ありがとう❤️

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@@李木-f5b 처 웃는거 밖에는 할줄없댜고 인정!

​@@李木-f5b 님 어쨌든 일본기록이고나발이고 넌 일본땅이지?????? 그럐서 고맙단거야~~^^ 아니 일본정부가 설마 너보다 멍청하겠냐고ㅋㅋㅋㅋ 니 덕분에 일본기록은 취급불가 된거고~~ 너 완전 애국자였구나!!!! 오해해서 미안해~~ 일본의 鹿児島(가고시마현) 熊本県(구마모토현) 宮城県(미야기현) 愛知県(아이치현) 山口県(야마구치현) 의 다케시마는 누가 뭐래도 일본땅!!!! 그 5섬 잘 지키길!!^^ 한국과 일본사이의 니들명칭 竹島なんてない 즉 그 섬은 竹島(다케시마)아니고 독도!!!!!!^^

공문서라는 뜻을 모르나? 비공개문서가 왜 공문서라고 여겨져야함?

그리고 니주장대로라면 일본은 미국의 통감과 조약아래 스스로 근대화의 길을갔고!!! 그 미국한테 진주만 폭격 하면서 은혜를 뭘로갚은국가임? 못배워서 역사는 몰라도 세계사는 알자!!!! 샌프란시스코 조약 떠들지말자!!! 일본이 이쁜짓해서 연합국이 땅 하사하는 조약아님!!!^^ 그 전체기록인 카이로선언 부터 전문해석 다 해보고와라!!!^^ 그럼에도 감히 독도가 일본땅이면!!!! 반박안될 자료 단 하나라도 있다면!!! 나도 독도 일본땅이라고 같이 주장해줌~ 절대없어!!!!^^ 그래서 70년째 독도가 한국땅인거다!!! 반박은 자료로만받아!!!^^ 왜? 나 일본기록,일본자료만 깔거거든~ 즉 내글 반박하면 일본기록도 쓰레기되는거임^^

한국의 문헌이나 고지도의 어디에, 독도 표기가 있습니까? 자국의 역사를 모르는 나라에 미래는 없다! 韓国の文献や古地図のどこに、独島表記がありますか？ 自国の歴史を知らない国に未来はない！

​​@@早川三ドリンコ-i8d 일본의 문헌이나 고지도 도대체 어디에 현 독도가 竹島라고 표기됨? 자국의 역사조차 모르니까 잃어버린 20년 살고있나봐~~^^

영토의 최종 결정의 장소는 SF 평화 조약. 왜 전세계에서 한국인만이 이 결과와 직전에 무슨 일이 일어났는지 모르는가? 왜 검색을 할 수 없습니까? 領土の最終決定の場所はSF平和条約。 なぜ世界中で韓国人だけがこの結果と直前に何が起こったか知らないのですか？ なぜ検索もできないのですか？

​@@早川三ドリンコ-i8d 계속 샌프란시스코 조약 가져와서 떠드니 일단!!!!!! 샌프란시스코조약이 3국조약임? 한국 서명국임? 초청국임??? 일본이 이쁜짓 해서 땅 하사받는조약임?????? 샌프란시스코조약 떠들거면 일단!!!!!! 조약배경좀 알고!!!!! 그전 일본항복문서 정독하고 오세요 쫌!!!!!!!!!!! 샌프란시스코조약 원본 그대로 첨부함 第二条 （ａ） 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 조선의 독립승인3섬명포함 조선에대한 모!!!!!든 권리포기 독도가 조선과 1도 상관없이 일본땅이였단 기록찾아와!!!!!!^^ 편입 사본말고!!!^^ 근데 우린 그전에 칙령41호의 석도가있네~ （ｃ）　日本国は、千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 쿠릴열도 포기한다는데? 왜 분쟁지역이야?????^^ㅋㅋㅋㅋ ​第三条 日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）孀婦岩の南の南方諸島（小笠原群島、西之島及び火山列島を含む。）並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる提案にも同意する。このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの諸島の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を有するものとする。 ​자꾸 샌프란시스코 조약이 영토의 최종결정이라는데 3조에는 류큐(오키나와) 신탁통치!!!최종결정 아니네??^^

@jhy2218 이 한국인과 "몇 번 논의를 해도", 논의로 열세가 되면 반드시 "바보" "사라라"등이라고 폭언을 토해, 일본인의 나에게 "일본인의 흔들림을 하지 말라"라든지 "아름다운 일본어」를 나에게 가르치려고 하는 등, 모르는 코멘트를 보내고 괴롭힘을 하는 인간. 그러니까 난 일절 상대로 하고 있지 않습니다. この韓国人と「何度議論をしても」、議論で劣勢になると必ず「バカ」「消えろ」などと暴言を吐き、日本人の私に「日本人の振りをするな」とか「下手な日本語」を私に教えようとしたりといった、わけのわからないコメントを送り付けて嫌がらせをする人間。 だから私は一切相手にしていません。

​@@tarokin-t7d당신은 보고 싶은대로만 보고 믿고 싶은대로만 믿으면서 현실을 부정하고, 잘못을 뉘우치지 않고 가해행위를 정당화하는 가해자와 똑같은 태도를 보이는 거짓말쟁이 일본인. 전혀 관계 없는 이야기를 하면서 논점을 흐리는 일본인.

​@@早川三ドリンコ-i8d당신(@user-ny7cm2xm2f)은 논파 당하고 패배한 걸 인정하지 않고 우기면서 현실을 부정하고 있는 일본인. 충분한 대답을 했는데도 사실을 인정하지 않고 우기기만 하면서 도망치는 일본인. 대답을 했는데 '대답하지 않았다'라고 거짓말을 하는 일본인. 당신이 현실을 부정하고 왜곡된 사실을 떠들어봤자 사실은 안 변한다!

독도를 일본에서 빼앗기 위해 이승만이 일본인 어부를 학살한 것을 일본은 절대로 용서하지 않습니다. 独島を日本から奪うために、李承晩が日本人漁師を虐殺したことを日本は絶対に許しません。

​@@早川三ドリンコ-i8d 그럼 이승만때 너네 어업허가구역도 아닌데 어선이 왜 처 들어왔는지부터 납득가능하게 설명부터해야겠지?