저는 많은 사람들이 오로라공주를 너무 비판/비난한다고 생각합니다. 오로라공주가 쿠키의 타락에 결정적 원인을 제공하게 된 인물이고 또한 모든일의 시작의 원흉이라고 하는데 (나무위키에서 못을 박았습니다), 그건 저도 부정하지는 않습니다. 허나, 무조건 오로라공주를 비판하는건 심하다고 생각합니다. 마치 모든책임이 오로라공주에게만 있다고 보는거죠!! 그렇기 때문에 저는 모든책임이 오로라공주에게만 있다는거에 반대합니다. 4가지의 이유가 있습니다. 1. 원칙주의자의 약점: 오로라공주는 원칙을 지키려고 쿠키를 탈락시킨거지 결코 쿠키를 개인적으로 싫어하거나 미워하거나 증오해서가 아닙니다. 또한 오로라공주 입장에서 보면 자기는 자기가 지킨 말을 지킨것뿐 자기는 잘못이 없다고 생각했겠죠. 원칙주의자 셩격때문에 오로라공주의 비판은 정당하나 결코 나쁜마음으로 쿠키를 탈락시킨건 아니였다는 것을 생각해야 합니다. 또한 오로라공주는 쿠키를 순수하고 정직한 정령이라고 말했고 그 마음을 자녕신 바기(마라)한떄 이용당하고 있다고 했습니다 (호치한때 혼자 모든 사실을 처음으로 고백할때). 그리고 쿠키의 타락과 알버트의 죽음때문에 오로라공주는 많은 죄책감을 느끼고 마음고생을 많이 합니다 (이 떄문에 오로라공주는 원칙주의적인 성격을 고첬을 가능성 높습니다). 그리고 오로라공주는 12간지 멤버들 한때 용서를 빌고 또한 쿠키에게 “쇼콜라(쿠키), 당신을 구하지 못한 나를 용서해요”라고도 했습니다. 2. 늦었지만 시도 (노력) 는 했음: 12간지의 시합이 끝난후 알버트 (알바트로스) 가 쿠키에 대해서 애기하는데 오로라공주는 처음엔 귀에 기울리지 않았습니다. 그러나 알버트는 계속 이야기를 하고 뭔가 이상하다고 말했습니다. 오로라 공주는 그제서야 알버트에 말을 듣고 "알겠습니다 신호를 보내 쇼코라가 있는 곳을 찾아보죠".라고 했습니다. 오로라공주도 그때 쿠키가 위험하다고느끼고 " 안돼! 쇼코라를 구하지 않으면…"라도 말했습니다. 눈치가 빠른 알버트가 쿠키한때 가고 결코 죽음을 자초했죠 (정확히는 실패한 시도). 결코 오로라공주는 마지막에 쿠키를 구하려고 시도 (노력) 는 했습니다. 몰론 결과적으로는 늦었거 실패 했지만………… 3. 누구도 오로라 공주를 탓하지 않았음: 이 만화에서 누구도/어떤 캐릭터도 “모든 상황이 이렇게 된건 오로라 공주님 잘못이에요/책임이에요"라고 말하지 않았습니다. 즉, 누구도 오로라 공주를 욕하지 않았습니다. 오히려 모든 상황의 피해자중 하나인 호치는 오로라공주 하고 알바트로스에게 "사과/용서"를 빕니다. 그러나 알바트러스는 오히려 “그치만요 왜 가오(호치)가 왜 나한테 사과하는 거죠? 쿠키는 쿠키의 "의지"로 해라가 되고 저는 저의 의지를 알바트로스가 되었습니다!" 라고 했습니다 (이 양반이 이 작품에 최대피해자인데 오로라공주하고 쿠키를 탓하지 않으거 보니 어쪄면 대인배?) 또한 마지막 싸움에서 똘기는 해라한테 자기(해라/쿠키)가 오로라공주하고 약속을 어겨기 때문에 탈락되었다고 비난을 했습니다. 그러니 이작품에서 누구도 오로라공주를 원망하거나 탓하지 않았습니다 (쿠키를 뺴면… (몰론 마라 한테 속아서) 또한 마라는 쿠키를 타락한 인물이기 때문에 포함이 안됨). 4. *설정부족* (가장 큰 문제): 첫번째 키키가 찾은 역사책 (이게 의도치 않게 아주 큰 떡밥이 됨). 키키가 찾은 역사책에 이하면 이 작품의 시대가 두번쨰 노벨폴 (원더랜드)라고 합니다.첫번쨰 원더랜드는 이미 망하고 바다에 잠겼다고 하데요 (12간지가 해라의 본거지로 출격했을때 역사책의 내용이 사실로 증명됨). 그리고 첫번째 원더랜드가 있었다는것은 오로라공주의 점임자가 (아니면 여러 점임자들이) 있었을 가능성의 아주 높습니다. 즉 오로라공주가 처음부터 원더랜드의 지도자가 아니였다는것을 의미하는거죠. 이뜻은 어쩌면 오로라공주가 원더랜드의 지도가 되었을때 아직 미숙했을 가능성이 높습니다. 미숙한 지도자는 원칙주의자 셩격이 컸을 가능성이 높습니다 왜냐하면 아직 실전이 부족했기때문에……. 또한 이 작품의 타임라인을 알수가 없습니다. 키키가 찾은 역사책이 첫번째 원더랜드의 멸망과 두번째 원더랜드의 창조의 시간차이를 정학히 얼마나 흘렸는지 알려 주지 않았습니다. 그러니 키키가 찾은 역사책이 의도치 않게 많은 설종부족과 큰 떡밥을 담겼습니다. 두번쨰 *원작만화*의 있는내용. 꾸러기 수비대는 원래 이름은 십이전지 폭렬 에토레인저로 나무위키에서는 “본래는 원작만화가 있었다”고 합니다.많은 사람들이 이 사실를 모를거에요. 그러나 이 작품의 원작만화는 지금으로서는 찾는건 사실상 불가능하나, 원작만화의 존재는 많은 사람들이 모르는 내용이나 사실을 가지고 있을 가능성도 있다는 의미합니다. 대부문의 원작만화와 애니는 조금씩 스로리와 설정이 차이가 있을 가능성이 있기때문에 이작품의 원작만화와 애니의 스로리와 설정이 얼마나 차이가 있는지 알수없고 또한 전혀 없다도 장담을 할수 없습니다.원작만화 존재가 의도치 않게 또 다른 떡밥이 되고 말았네요. 원작만화에서 모든 캐릭터의 행적이 어떤지 알수만 있으면 좋을땐데………..오로라공주의 행적도 예외는 아니죠. 그러니 원작만화의 존재로 이 애니의 설정부족으로 되고 말았죠. 그러니 결론으론 무조건 오로라공주를 비판하는건 심하다고 생각합니다. 마치 모든책임이 오로라공주에게만 있다고 보는거죠!! 허나, 결코 그렇치 않다는걸 제 이 4가지 이유로 주장합니다.
