아직 확정되지 않은 사실을 실제 공표된 내용처럼 설명하고 계시네요.."1,000제곱미터, 주말농장용 농지" 등은 확정되지않은 내용이며 "10평이내, 주거인정" 정도만 사실인것 같습니다 그리고 촬영사진처럼 거창한 농막 사진의 건물에 대한 확대 해석은 금물입니다. 현재 농막도 지자체마다 조금 다를 수 있지만 전입신고(주소이전)가 실제 가능합니다. 이 점을 감안하면 쉼터도 주소이전으로 전입신고도 가능할 것으로 보입니다. 오해가 없었으면 좋겠습니다
이제는 자연인보다 올빼미의 영상을 자주 시청합니다. 50대 자연인 꿈이 있었고, 60세 정년퇴직하고 잠시 살아보니 너무 힘들고 이제는 70대.....농촌에는 가지 않습니다.....텃밭 가꾸기 힘들고, 특히 평상시 사람이 없어서 외롭습니다....진짜 체질에 맞아야 합니다....
🟢제목: 농촌 체류형 쉼터의 엄청난 부작용과 개선방안🟢 1.현황 및 문제점 (1)현황 농림부에서 농촌 체류형 쉼터는 “도시민이나 주말체험 영농인 등이 농촌지역에서 체류할 수 있는 시설”이라고 했고, 한 훈 농림부 차관은 “0.1ha(약300평)미만의 주말농장에 체류하기 위한 일정한 주거용 면적이 필요하다.”라고 했습니다. 이를 종합해 보면 “0.1ha(약300평)미만의 농지”에 농촌체류형 쉼터를 허용하겠다는 것입니다. 물론 농업진흥지역 농지는 제외되는 줄 압니다. 체류형 쉼터의 허용 평수는 10평정도라고 했습니다. (2)문제점 1)농산어촌에 빈집이 늘어나면서 발생하는 심각한 공동화와 흉물화를 더욱 가속화 시킬 것입니다. 왜냐하면, 농촌 체류형 쉼터를 사용할 수 있게 되면 농산어촌의 기존 낡은 집들은 크게 외면받게 될 것이고, 모든 면에서 편리하고 유리한 농촌체류형 쉼터를 선호할 것이 명백하기 때문입니다. 기존 시골집들은 지금도 없는 매매 거래가 더 없어지게 되어서 시골집들의 흉물화가 더 늘어날 것이 명백합니다. 2)농촌 체류형 쉼터를 지을 수 있는 0.1ha(약300평)미만의 농지와 그 이상 크기의 농지 사이에 엄청난 가격 차이가 발생하게 될 것입니다. 이에 농산어민들의 불평불만이 크게 고조될 것입니다. 그래서 농업인들은 농지를 0.1ha(약300평)미만의 크기로 분할하기 위해서 전국이 난리법석이 일어날 것이 불을 보듯 뻔 합니다. 참고로 기계화 영농을 하는 요즘에선 농지를 작게 분할하는 것은 아주 잘못 된 것입니다. 이렇게 되면 정부에선 소형토지 분할 금지법을 만들 것이고 이에 300평미만의 소형토지는 더욱 가격이 치솟아 천정부지로 오를 것이 뻔하며 의료사태 버금가는 혼란을 낳을 것입니다. 3)체류형 쉼터를 주말농장하는 도시인들만 이용할 수 있고, 농업인들은 이용할 수 없게 됨으로써 발생하는 농업인들의 불평불만이 엄청나게 클 것입니다. 농업인들은 넓고 편리한 체류형 쉼터는 이용하지 못하고, 기존의 농막만을 이용하거나 아니면 새로 생긴 체류형 쉼터제도로 말미암아 기존 농막제도가 없어져서 기존 농막도 이용하지 못하게 될 때 농업인들의 마음이 과연 이를 용납할 수 있을까요? 대통령님께서도 말씀하셨듯이 농업인들은 농지에 대한 336가지의 규제로 불이익을 받고 있다고 하셨는데 체류형 쉼터마저 주말농장하는 도시인들에게만 허용된다면 그 불편불만이 엄청나게 클 것은 쉽게 짐작됩니다. 4)도농복합생활로 삶의 질을 획기적으로 바꿀 수 있어서 모든 국민들로부터 박수받고 있는 훌륭한 정책인 “세컨드 홈 활성화 법”과 정면 대치됩니다. 왜냐하면 대부분의 “세컨드홈은 농촌 체류형 쉼터”가 될 것이기 때문입니다. “세컨드 홈 활성화법”을 만들어 놓으면 뭐 합니까? 편리하고 유리한 “체류형 쉼터” 대신에 복잡한 절차와 많은 비용이 드는 전원주택을 짓거나 낡은 시골집을 매입하는 사람들이 과연 몇이나 될까요? 거의 없을 것입니다. 농산어촌 소멸 방지를 오히려 역행할 수도 있습니다. 2.개선방안 (1)도시인이든 농업인이든 현재의 농막 대신에 체류형 쉼터를 사용할 수 있도록 해야 합니다. 주말농장하는 도시인에게만 허용하지 말고, 농막을 사용하는 농업인들에게도 쉼터를 허용해야 합니다. 그래서 0.1ha(약300평)미만의 농지 크기에 한정해선 안 됩니다. 300평 이상의 토지에서도 허용해야 합니다. 현재의 농막을 허용하는 토지에선 쉼터를 허용해야 합니다. (2)체류형 쉼터의 면적은 8평을 넘어선 안 됩니다. 8평도 아주 충분한 면적입니다. 그리고 배수로와 도로(현황도로 포함)가 있는 토지에서만 허용해야 합니다. 농지에만 한정하지 말고 배수로와 도로가 확보된 준보전산지에도 허용해야 합니다. 체류형 쉼터가 세컨드홈이 된다면 많은 부작용이 당연히 나타납니다. 그래서 도로와 배수로가 확보된 토지에 한정하여 8평이하의 면적으로 허용해야 합니다. (3)“세컨드 홈 활성화 법”과 체류형 쉼터가 충돌되는 부분을 최소화 해야 하며, 농산어촌 소멸을 막는 중심적인 법은 “세컨드 홈 활성화 법”이 되어야 합니다. 체류형 쉼터가 기존의 농산어촌 주택과 전원주택을 침해하지 않게 해야 합니다. 침해하게 되면, 농산어촌에 하루다르게 늘어나는 빈집들로 인한 흉물화를 더욱 가속화 시켜서 농산어촌 마을이 유령마을처럼 될 수가 있는 것입니다. 나라에서 농산어촌 마을이 유령마을처럼 될 수 밖에 없도록 해 놓고서, 그기에 빈집 강제철거 이행강제금을 물려야 하는 불합리한 상황이 될 수 있는 것입니다. 그렇게 되면, 가난한 농산어민을 두 번 울리는 것입니다. 3.기대 효과 (1)1949년 농지개혁 이후로 농촌을 살리는 최고로 훌륭한 법인 “세컨드 홈 활성화법”이 제대로 정착하여 전국토를 효율적으로 사용할 수 있게 됨은 물론이고 4도3촌의 도농복합생활로 삶의 질이 높아져서 선진국형의 삶이 될 것입니다. (2)기존의 농산어촌 마을의 빈집 흉물화를 막는데 크게 도움 될 것입니다.
