Тёмный

누가 만들었는지 미쳤네; 과학자들이 신을 인정하는 결정적인 이유 (로봇의 한계) 

Softdragon SOD
Подписаться 684 тыс.
Просмотров 82 тыс.
50% 1

로봇은 분명 세상을 바꿀 수 있는 사업입니다. 하지만 성능의 한계가 너무나 명확하죠.
로봇은 바퀴벌레나 거미 같은 작은 동물도 이길 수 없는 이유가 대체 뭘까요?
대체 어떤 한계가 있기에 넘지 못하고 있는 걸까요?
- 채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
/ @softdragon
- 인스타그램: / softdragon__
- Chapter
0:00 연구 결과
1:08 자연의 대단함
- 내용 출처
1.Daniel Strain, “Robots can’t outrun animals (yet). A new study explores why”, University of Colorado Boulder, 2024
2.Samuel A. Burden et al, “Why animals can outrun robots”, Science Robotics. 2024 (DOI: 10.1126/scirobotics.adi9754)
3.University of Colorado Boulder, “Cockroach-inspired robot among smallest, fastest ever”, 2020
- BGM
1. Line Up - Instrumental Version By Jonezen

Наука

Опубликовано:

 

23 июл 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 792   
@softdragon
@softdragon 2 месяца назад
뉴스보다 빠르게, 중요한 내용만 짧게. 다양한 연령대와 여성 분들도 쉽게 볼 수 있기 위해 만든 스낵형 콘텐츠입니다!! 더 자세한 내용이 궁금하신 분은 클릭 후 원본 논문이나 레포트를 참고해주세요 :) ▶ 응원 메시지 보내기: starchipbiz.co.kr/softdragonsod ▶ 상위 0.01% 엔지니어들의 추천 도서: bit.ly/4aUQ43x
@user-rj2tr8eu5i
@user-rj2tr8eu5i 2 месяца назад
@beasthundred4709
@beasthundred4709 2 месяца назад
지구신화에 나오는 신들은 외계인들이라고 단정하면 모든게 술술풀림. 근데 문제는 이게 맞으면 인류를 탄압하는 부류가 역사왜곡을 하는것도 성립되죠. DNA랑 의식체가 존제하는 형태도 너무 정교하고 무엇보다 우주의 찰나도 인생이 의식체 경험의 전부는 아니라 굳게 확신하기때문. 애초에 시공간은 인간이 우주에있는 에너지를 모았기 때문.
@maindog3470
@maindog3470 2 месяца назад
@@beasthundred4709 .......외계인이 없어도 고대 지구에선 생명체가 탄생할 수 있는 환경이 조성되어 있었습니다.
@user-qe7fo8yq1r
@user-qe7fo8yq1r 2 месяца назад
수천억년 미래인 왈 : "인간은 자연을 이해하고 정복해서 더 나은 산물을 개발하려고 노력했으나 이미 자연 그 속에 조화롭게 다 있었다는 것을 뒤 늦게 깨닳았다"
@user-qe7fo8yq1r
@user-qe7fo8yq1r 2 месяца назад
미래인 왈 : "자동차, 비행기, 전화기... 등등 초기 인간들이 만들었던 과학적 산물들은 우리 시대에는 불필요하다. 그 당시 기술들은 이동의 한계, 통신의 한계 때문에 만들어진 발명들이었기 때문이다"
@user-en9mx4if9b
@user-en9mx4if9b 2 месяца назад
소화기관을 만들기도 빡세지만, 작은 사이즈로, 태어날 때는 작지만 알아서 성장하는 ㄷㄷ..
@user-gx4od1iw9i
@user-gx4od1iw9i Месяц назад
그걸떠나서 애초부터 천체만봐도 생명체 자체가 태어날수없는 극한 환경인데 그것부터 따져보면 어마어마하지 답은 성경에있지만 알려줄사람은 많이없을걸요..
@user-yv4rd7ht6o
@user-yv4rd7ht6o 2 месяца назад
근육이라는게 주동근 수의근 불수의근 협응근 길항근 안정근(?) 인대 힘줄 뼈 등 어마무시하게 다양한 조합의 힘의 작용으로 몸의 움직임을 만들어내는데 로봇 모터는 좀 그런 부분이 어렵죠 탄성도 별로 없고 관절 자체의 위치를 컨트롤하기도 어렵고(가령 어깨, 고관절)
@맞다맞워
@맞다맞워 2 месяца назад
실제 근육처럼 움직여지는 인공근육은 대체 언제쯤 나올까요...
@user-ei3em8lp8c
@user-ei3em8lp8c 2 месяца назад
소재부터 문제였어
@Suck_luck_love
@Suck_luck_love 2 месяца назад
​@@맞다맞워갸발은 되어있습니다~~ 상용화를 위해 개선중이죠
@user-et3cc2ig2g
@user-et3cc2ig2g Месяц назад
​@@맞다맞워 있어도 사용가능하다는 보장이 없음. 현재 기계나 로봇은 모먼트를 전달하는 축과 피스톤, 어쩔땐 벨트, 동력을 전달하는 여러 형태의 기어로 움직이는데, 여기에 근육이 붙는다는 건 아예 다른 종류의 지식임. 굳이 따지자면 그 분야는 의학이나 수의학, 생물학의 분야이지 엔지니어의 분야가 아닙니다.. 고로 인공근육이 탄생했다고 한들, 그 분야의 집중적인 연구와 학과를 생성하기 위한 인프라와 졸업자, 대학원 졸업자를 양성하기 위해서는 암만 적어도 10~20년 시간이 필요하고.. 현재 로봇과 생물학을 같이 한다는 바이오 엔지니어링 쪽도 Ai나 뇌랑 관련된 연구가 많지 근육쪽은 없는 들어본 적 없는듯.. 이건 우리나라 뿐만 아니라 해외도 마찬가지인 듯요
@user-et3cc2ig2g
@user-et3cc2ig2g Месяц назад
당장 우리나라 이름있다는 대학들이 엔지니어 학과에서 뇌과학 쪽만 연구하는 것이나, 로봇의 엄마의 나라로 볼 수 있는 일본에서 도쿄공대,츠쿠바,도쿄대,오사카대 에서도 precision, control(제어공학이자 로봇공학임) 여기서도 bio 학문은 근육쪽은 보이지 않음. 죄다 Ai나 뇌쪽, 혹은 보건계열의 연구 뿐이기에 인공근육을 활용한 로봇은 현 세대가 살아있는 중에는 개발이 안될 가능성이 더 크지 않을까 생각함..
@okpush
@okpush 2 месяца назад
맞아요. 생명체는 기본부터 레벨이 압살적으로 차이나죠.
@user-fg8sy4zj5j
@user-fg8sy4zj5j 2 месяца назад
궁극의 기계는 유기물을 모방한 나노봇 집합체일지도요.
@MTEworld321
@MTEworld321 2 месяца назад
생명체는 138억년짜리 확률형 가챠의 최고등급 아이템인데 로봇따위에 비비면
@jamesschoi87
@jamesschoi87 2 месяца назад
@@love_luv_xx 로봇은 다시 자라나고?
@Cex-xu6yl
@Cex-xu6yl 2 месяца назад
@@love_luv_xx 그래서 번식함 ㅋㅋ
@ily6485
@ily6485 2 месяца назад
@@love_luv_xx 부품 공급이랑 탈부착은 조상님이 해줌? 생명체도 부품 갖다 이식 박으먼 됨
@ily6485
@ily6485 2 месяца назад
@@love_luv_xx 로봇이랑 달리 사람은 손가락이 잘리면 안자라난다는 말 자체가 이상한거라는걸 알려주려는 비유지 비유한 맥락과 다른걸 짚으면 당연히 말이 안됨.
@user-sl2xv8bf4f
@user-sl2xv8bf4f 2 месяца назад
​@@love_luv_xx플라나리아로 태어났어야지 ㅉㅉ
@user-qn7qz5to4u
@user-qn7qz5to4u 2 месяца назад
주위에 모든것이 개쩔긴 합니다. 너무 대단해서 할말이 없지요.😊😊😊
@firesword5199
@firesword5199 2 месяца назад
심장은 저절로 뛰지 않습니다. 인공은 못이겨요.
@user-wj7xd6tg1v
@user-wj7xd6tg1v Месяц назад
그것도 아직이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-jc9ep6iu1m
@user-jc9ep6iu1m Месяц назад
@@user-wj7xd6tg1v 그럼 ㅋㅋㅋ 이세돌 바둑 이후로 누가 바둑이기냐~ 이말이야
@bokhanlee4049
@bokhanlee4049 2 месяца назад
오. 이번. 영상 좋은대요 계속. 이걸로 갑시다 간결. 큰 메세지. 좋아
@keihoito1881
@keihoito1881 Месяц назад
이건 생각 못하더라 신은 최고의 과학자이자 수학자라고 ㅋㅋㅋ
@uribury871
@uribury871 2 месяца назад
그래서 고치기가 힘들죠.
@grnvlty0
@grnvlty0 Месяц назад
자연회복도있는데뭔?
@animdomo2659
@animdomo2659 Месяц назад
@@grnvlty0 완벽하게 융합되있는 대신에 뭐하나 고장나면 죽는다는말이자나. 가령 심장 뇌 폐 등등 기타 주요 장기 하나만 없어봐라 제대로 못움직이지
@grnvlty0
@grnvlty0 Месяц назад
@@animdomo2659 자가회복 말하는건데 무슨 완벽 융합이야
@user-wj7xd6tg1v
@user-wj7xd6tg1v Месяц назад
하지만 왠만하면 50년간고장이 잘안나서 작동 멈출일도 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Eren-um1gb
@Eren-um1gb 2 месяца назад
개발기간 수억년vs개발기간 수십년
@user-bo9by5zc3s
@user-bo9by5zc3s 2 месяца назад
생각해보니 그렇네요ㅋㅋ
@Usersnmxxxk
@Usersnmxxxk 2 месяца назад
누가 수억년간 개발했나요?
@jdpark1897
@jdpark1897 2 месяца назад
정답
@user-lu8hb8bc8j
@user-lu8hb8bc8j 2 месяца назад
​@@Usersnmxxxk 진화 새꺄
@bacw5352
@bacw5352 2 месяца назад
​@@Usersnmxxxk자연
@user-mh6tc1sw9y
@user-mh6tc1sw9y 2 месяца назад
모든 생명체가 미물이 아닌거지
@user-vd9ew2pw7g
@user-vd9ew2pw7g 2 месяца назад
멋진말이네요. 돈이 많다면 자연을 관찰하고 투자하고싶어지는말이네요
@timlim2424
@timlim2424 2 месяца назад
모든걸 그냥 그렇게 진화한거야~ 라고 하는게 좀 신기하다.
@user-lx1jn8iy1o
@user-lx1jn8iy1o 2 месяца назад
진화로 다갈거면 지금 바퀴벌레랑 유튜브 보면서 맞담배 피면서 주식하고 있어야함
@Korea_Best_Otaku_Gamer
@Korea_Best_Otaku_Gamer 2 месяца назад
ㄹㅇ 왜 인간만 그렇게 진화한건지 신이 아니면 설명 안되는듯
@wolfjangsan
@wolfjangsan 2 месяца назад
진화가 아니라 최적화
@user-ye1uu1wj9z
@user-ye1uu1wj9z 2 месяца назад
@@user-lx1jn8iy1o 진화는 특정수준에 이르면 멈춥니다
@user-lx1jn8iy1o
@user-lx1jn8iy1o 2 месяца назад
@@user-ye1uu1wj9z 뇌피셜..과거자료만 보면 결국 그런 간단한 결론이 편하죠...호모사피엔스는 역사보면 진화는 안했고 .뼈강도사 근육 턱등 퇴하했고 문명은 발전했지만 역사보면 행동패턴은 거기서 거기 같은데요
@user-vj5cp3xs7n
@user-vj5cp3xs7n Месяц назад
일부는 창조주 신을 부정하며 달과 화성에 우주선을 보낸다고 자화자찬 하지만, 실제로 인류의 과학기술은 생명체는 잎사귀 한잎도 제대로 만들어내지 못하고 있지요
@hideonseek
@hideonseek Месяц назад
DNA는 신이 작성한 코드
@kyeonghae4979
@kyeonghae4979 2 месяца назад
자연의 신비
@user-cu9ww9tj4i
@user-cu9ww9tj4i 2 месяца назад
매순간 무한번의 시행이 되고 무한번이 다시 반복되는 매우 기묘한 공간에 살고 있음.
@user-mc8gg8jg7k
@user-mc8gg8jg7k 2 месяца назад
인간은 정말 놀라운 생명체이죠
@jjun7738
@jjun7738 2 месяца назад
수억년을 진화한 생물 VS 고작 몇백년 개발된 기술 결과가 궁금해지네요
@YJD23
@YJD23 2 месяца назад
진화라는게 저절로 되는거라고 생각함?? 진화는 애초에 없었음. 인간들이 만든 생각일뿐..
@3ha243
@3ha243 2 месяца назад
@@YJD23 근거없이 결론만 ㅋㅋ
@violetcrown8998
@violetcrown8998 2 месяца назад
@@YJD23 진화라는게 저절로 되는거라고 생각함?? 와 진화는 애초에 없었음. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@_Fly
@_Fly 2 месяца назад
@@YJD23 진화라는게 무슨 뭐 갑자기 꼬리 없던애가 꼬리가 스르륵 뿅하고 나오는건줄 아세요? 자연선택적으로 수 세대에 걸쳐 생존에 유리한 형태로 변화하는게 그저 인간이 만든 생각이라구요? 혹시 지구도 평평하다고 생각하시나요
@darkani5665
@darkani5665 2 месяца назад
@@YJD23 기독교 야훼는 사기꾼들이 만든 소설의 잡신일 뿐이지요. 심지어 그 소설도 5300 년 전의 이집트 호루스교를 베껴 만든 표절
@user-he4kh8by1w
@user-he4kh8by1w 2 месяца назад
본질을 다루셨네요. 좋습니다.
@alyciawang2892
@alyciawang2892 2 месяца назад
감사 합니다
@jinchulkim1450
@jinchulkim1450 2 месяца назад
아인슈타인도 일런 머스크도 스피노자의 신을 믿는다고 했죠. 인과관계의 끝엔 결국 자신이 스스로 원인이 되는 최초의 존재가 있어야 하는데 무신론자는 우주 자체가 인과관계의 끝이라고 믿는 것이고 유신론자는 우주 생성 이전에 대해서도 끊임없이 질문하는 것이고...
@MrHarshlad
@MrHarshlad 2 месяца назад
유신론자는 질문하기 어려운 지점에서 질문을 포기했다 생각합니다.
@user-xf3tz2cb8t
@user-xf3tz2cb8t 2 месяца назад
@@MrHarshlad 포기 라기 보단 답을 그들만의 답을 찾은 거라고 생각합니다.
@ooinlee6527
@ooinlee6527 2 месяца назад
어차피 의미없는 질문임. 논쟁의 대상 자체가 아니라고 봄. 최소 현 수준 인류에게는. 신이 있는지 없는지가 뭐가 중요함 있건 없건 내 삶이 중요하지
@jinchulkim1450
@jinchulkim1450 2 месяца назад
@@MrHarshlad 그쵸. 무신론자는 무신론을 증명하기 위한 끊임없는 과학적 노력을 하고, 유신론자는 보통 자신의 종교를 진리라고 말하고 더이상 탐구하진 않죠. 하지만 질문자체가 답이 없는 질문입니다. 우주생성을 실증을 할수가 없고 심지어 인간의 기술이 우주 생성을 실증할 정도로(우주를 만들어 낼 정도로) 발전하더라도 현재 우리의 우주는 처음에 어떻게 생겼는가 누가 왜 만들었는가의 문제가 남으니까요.
@user-hn3zi7os1b
@user-hn3zi7os1b 2 месяца назад
아인슈타인과 스피노자가 믿는 '신'은 종교적 의미의 창조주가 아니라 '자연'입니다.스피노자는 자연이 지금의 자연을 만들어냈다고 주장했고 아인슈타인이 이에 동의한다면서 '나는 스피노자가 말한 신은 믿는다'고 했을 뿐입니다. 아인슈타인은 어린 시절엔 유태인으로써 종교를 믿었지만 자라면서 여러 책은 읽고 그 생각을 접었고요. 일론 머스크는 종교인과의 대화에서 본인이 무신론자라고 주장했습니다.
@Joseph-dc6po
@Joseph-dc6po Месяц назад
자동차, 비행기, 기차를 만드는데 빨리 달릴 필요가 뭐가 있는건가요
@user-wi4pj4hk4z
@user-wi4pj4hk4z 2 месяца назад
일단 미토콘드리아의 대체제를 만들지 못하는 이상 생명체의 에너지 효율을 이기긴 힘들듯
@junname.1600
@junname.1600 2 месяца назад
모터, 동력원, 움직임의 방식등의 한계가 너무 큼 실제 동물들이 움직이는 방식을 완전 모방하지 않는 한 지금의 로봇구조로는 절대 동물의 움직임을 못따라간다고 생각함 실제 생물처럼 인공근육을 전기신호로 움직이고 그 전기신호를 만드는 동력원을 탑제하는 식의 방식이면 반은 성공이지 않을까 ㅋㅋㅋㅋ
@hkkhhq8066
@hkkhhq8066 Месяц назад
자동차 한손으로 들 수 있는 생명체 있습니까? 로봇은 되는데
@earendel129
@earendel129 Месяц назад
@@hkkhhq8066 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BYg15lHG7I8.html 코끼리는 코로 든다
@hkkhhq8066
@hkkhhq8066 Месяц назад
@@earendel129 저게 든건가 로봇팔은 들고 조립을해 코끼리보다 훨씬 작은 공간에서
@PhantomXTroupe
@PhantomXTroupe 2 месяца назад
불새 형이 보고 싶네요.
@user-je9sp1xh6z
@user-je9sp1xh6z 2 месяца назад
아 이번영상은 짧아서 좋네요
@user-cu9ww9tj4i
@user-cu9ww9tj4i 2 месяца назад
이미 미래의 정보는 계속 있어왔고 그래서 의식에 대해 영원한 미스테리로 남을거라고 말한겁니다.근데 그 비밀이 풀리고 있어요.
@user-gw9qf7iv6q
@user-gw9qf7iv6q 2 месяца назад
인간이 식물의 광합성을 일류 기술에 접목 할수 있다면 환경 파괴 없이 인류가 멸망할때까지 쓰고도 남는 에너지를 만들수가 있다고 했는데 자연은 참 대단한거 같음
@user-iu4ru8ps1v
@user-iu4ru8ps1v 2 месяца назад
기계를 살아있는 생물만큼 유사하게 만들려면 진짜 생물로부터 힌트를 얻을 수 있지 않을까
@Matou-Sakura
@Matou-Sakura 2 месяца назад
아이언맨4가 나온다는데 기대보다 걱정이 앞서네욤...
@randomthoughts181
@randomthoughts181 2 месяца назад
내가 이래서 중학생때 알파고를 봤는데도 생명과학을 선택한 이유
@ysl5468
@ysl5468 2 месяца назад
몇만년 동안 살아남은 것과 고작 몇십 몇백년의 경험, 기술로 만든 것과는 기본부터 다를 수밖에 없다 봅니다..
@skynet5271
@skynet5271 2 месяца назад
대략 38억년동안 연구개발한 결과를 단기간안에 모방하는것도 신의 가까운 능력인거 같습니다 ㅋㅋ
@user-lx1jn8iy1o
@user-lx1jn8iy1o 2 месяца назад
신은 자신을 본따서 인간을 만들었다는..결국 인간도 신의 능력이 있다고 하고, 상상하는건 결국 모두다 만들어낼것임..세상의 원소들이 주어져있음
@FLEC_
@FLEC_ 2 месяца назад
인간 중심적 사고에서 벗어나지 못한 청년..
@agroman712
@agroman712 Месяц назад
@@FLEC_ 웨용
@ptahoteff
@ptahoteff 2 месяца назад
로봇 연구의 표준은 생체모방으로 정착하겠네요.
@2jaemyungE
@2jaemyungE 2 месяца назад
인조 생명창조 ㅇㅇ
@Hwanjeng_E
@Hwanjeng_E 2 месяца назад
생명체에서 진화로 오게 된 과정이 참으로 기이하고 경이롭다 라는 말이 부족할 정도로 엄청난 것이네요 우주의 구조가 뇌 구조의 뉴런과 유사하게 되어있다는것은 서로 상호작용 하는게 자연적으로, 이 세상에서 구성할 수 있는 가장 최적화 된 구조일 거라는 생각이 듭니다. 지금 지구에 태어난 생명체 또한 살아가고 있는 이 세상에서 가장 경이롭게 만든 구조물 이라는 생각도 들고요 과연 사람이 이 세상의 가장 최적화된 구조인 생명체를 자유롭게 다룰 그런 세상이 올까요 여태까지 그 경이로운 구조물에 상호작용의 방법을 알게 된 것이 인간이고 그것을 넘어 이 세상의 진리로 다가가는거 같아요 인간의 과학 기술 발전으로 그 자연의 구조를 억지로 비틀고 바꾸고 있는데 과연 이 세상과 조화롭게 만들 만큼의 구조를 만들지도 궁금하네요
@YeOldeBono
@YeOldeBono 2 месяца назад
어머나 세상에. 모래사막에 놓인 이 정교한 시계는 지적 설계의 산물임에 분명합니다.
@vnfma7
@vnfma7 2 месяца назад
인간의 뇌가 신체활동을 컨트롤 하는걸 넘어 지적문명을 만들정도로 진화한건 수백만년 수준 하지만 기초적인 동물들의 움직임조차도 수십억년간 끝없는 진화를 통해 이뤄진 결실들 수십억년을 따라가는데 고작 수백만년도 진화못한 생체컴퓨터를 가지고 수십년 노력해서 이정도면 엄청난거지
@user-cp8fo5ii5y
@user-cp8fo5ii5y 2 месяца назад
그것으로도 안되 생명체는 그속에 많은 다른생명체들이 같이 살아
@lscholesl
@lscholesl Месяц назад
"신이 만든거야" = "그냥 진화한거야" 사실 같은 수준의 '신앙' 이라고 봄
@LongNASDAQ
@LongNASDAQ Месяц назад
전자는 무지에 대한 두려움이 만들어 내는 착각과 믿음, 후자는 데이터를 분석하고 합리적으로 사고 및 추론해서 결론지은 과학
@user-ex5cf8qt5y
@user-ex5cf8qt5y Месяц назад
@@LongNASDAQ 너 진화론 공부 안해봤지? 진화론이 합리적인 사고 추론 과학이다라고 하는 애들은 방구석 겉핡기로 배운 애들이 하는 말임 진화론 대체 할게 없어서 그냥 대충 끼워 맞춘게 진화론인데 합리적인 사고 추론? 어디가? 1가지로 말해봐 어디가 합리적인 근거가 1개라도 말해봐
@dogyunkwon
@dogyunkwon Месяц назад
​@@user-ex5cf8qt5y 가서 진화 알고리즘이 뭔지 보고 대충 끼워 맞췄네 뭐네 해라ㅋㅋㅋㅋ
@user-qf6te4yj2o
@user-qf6te4yj2o Месяц назад
@@LongNASDAQ 어디까지나 현존하는, 현재의 기술과 이론과 페러다임으로 접근가능한 데이터를 분석하고 '합리적'(이라고 현재로선 '판단'하거나 믿는 기준)으로 사고 및 추론해서 '결론'지은(이라고 현 시점까지 믿는) 과학은. 결국 언제든지, 얼마든지 '반증가능성'에 열려 있어야 과학이 되는 법입니다. 그야말로 물자체의 그 자체.. 절대적 기준으로의 최종적인 결론이 아니죠.
@user-lo4kp4gy5e
@user-lo4kp4gy5e Месяц назад
@@dogyunkwon 진화론 자체는 과학이지만 모든게 진화의 산물이다라고 주장하는 진화주의는 믿음의 영역입니다
@youngjinjeong4733
@youngjinjeong4733 Месяц назад
어렸을 때 봤던 달빛조각사 같은 게임을 만들려고 해도 지금의 객체지향으로는 절대 불가능하다는 걸 요즘 많이 느낍니다. 비슷한 맥락인 것 같아요 ㅋㅋ
@SGNA-um7uw
@SGNA-um7uw 2 месяца назад
생명체는 스스로 상호작용하고 개체별로도 상호작용하죠. 동물은 수십억년 동안 발달과 진화를 거듭해온 통합된 신경망을 가진 개체인 거죠. 신경계가 고도로 발달한 것이 뇌인 만큼 온 몸에 뇌가 뻗어있는 것과 같고 그것이 근육조직과 모두 연결되어 있고 근육조직은 자체적으로 에너지를 합성하고 저장합니다. 성장하면서 신경망과 근육조직을 동시에 발달시키지요. 섬세함과 운동능력 자체가 인간이 만든 로봇에 비해 높을 수 밖에 없지요. 로봇은 정 반대에요. 별도의 에너지를 정제해서 공급해야 하지요. 소프트웨어와 하드웨어가 분리되어 있구요.
@TaejoonOh
@TaejoonOh 2 месяца назад
도저히 비교가 안되는 긴 기간동안 무작위로 생성되어서 우연에의해 선택된 극도의 효율성을 이기기란 어려울 것이 당연하다...
@user-ij7wu1im1q
@user-ij7wu1im1q 2 месяца назад
벌레들 보면 그냥 하나하나가 초고도로 정밀하게 설계된 바이오 로봇임. 서로간에 진화의 인과 고리를 찾는게 불가능함. 그냥 처음부터 그렇게 만들어진 것임.
@user-mx1jz3vf3d
@user-mx1jz3vf3d 2 месяца назад
@@user-ij7wu1im1q 맞음. 우연은 없음.
@user-nx2fw6um6b
@user-nx2fw6um6b 2 месяца назад
우연에 의해 선택된 극도의 효율 ㅋㅋ 138억년이아니라 2조년이 되어도 바퀴벌레하나 우연히 만들어질 확률이 안됨
@user-qg8ug5nq3z
@user-qg8ug5nq3z Месяц назад
님 그럼 지구만한 고철덩어리 138억년동안 흔들면 우연히 항공모함이 만들어진다라는 소리보다 더 말도 안되는 확률인데 이것도 가능하다고 생각함?
@TaejoonOh
@TaejoonOh Месяц назад
@@user-qg8ug5nq3z 불가능하지 않지. 그런 해석이 가장 논리적으로 많이 설명이 되고. 또한 이미 그런 사례가 있는데, 가능 불가능 따지는게 무슨 의미가 있음? 뭘 주장하고싶길래 나한테 그런 질문을 하는 거임?
@tayoni800
@tayoni800 Месяц назад
우리들은 눈에보이지도 않는 작은꼬리달린 올챙이였는데..어떻게 이렇게 컷을까 와..신의 기술은 넘볼수가없다..감히.
@user-qc1km4uw2s
@user-qc1km4uw2s 2 месяца назад
내 생각에는, 고작 200년 만에 동물의 절반이라도 따라왔다면 크게 발전한 것 같음. 진화는 절대로 쉽게 볼 기술이 아니니까
@eujine20101
@eujine20101 2 месяца назад
맞아요...
@user-cz5ms8mr1x
@user-cz5ms8mr1x 2 месяца назад
음식을 섭취 했을때 그것을 에너지로 전환하는 것 자체 부터가 이미...넘사벽 임.... 로봇이 개똥을 스스로 주워다가 에너지로 전환 시키는 수준까지 가면 조금은 인정 어차피 거기까지도 말이 안된다 고? "응 그래서 말이 안되는 격차임"
@user-lx1jn8iy1o
@user-lx1jn8iy1o 2 месяца назад
빛에너지임 모든게 결국
@user-yt6bi6du4b
@user-yt6bi6du4b 2 месяца назад
상상력의 한계라고 생각함. 과학의 한계가 아니라 우리가 아무리 외계인을 상상한들 어떤 sf를 봐도 비슷하게 생긴 거처럼 생물체의 모방이 아니라 전기 회로에 맞는 새로운 바디 자체를 새로 구상해야 함.
@pop5770
@pop5770 2 месяца назад
로봇도 생명처럼 자연선택할 수 있게 만들면 생명체처럼 정교하게 될 수 있다고 봅니다. 그러면 결국 효율적인 구조로 자연선택된 로봇은 살아남고, 쓰레기효율을 가진 로봇은 자연스럽게 도태되겠죠. 결과적으로 보면 진화라고 볼 수 있겠네요.
@user-hn2ct5fz8j
@user-hn2ct5fz8j Месяц назад
진화론에는 너무 말이 안되는 부분들이 많아서 신이 존재한다면 창조했다는 가설을 배제할 근거가 없다.
@user-ly3nq6qg5q
@user-ly3nq6qg5q 2 месяца назад
AI 도 마찬가지임.. AI가 많이 발전했다고 하지만 인간의 뇌의 에너지효율을 까마득하게 못 따라감.. AI 돌리는데 어마어마한 전기가 들어가고 들어가는 반도체도 비싸면서 많이도 들어감.. 그에비해 인간의 뇌는 유지비용이 매우 저렴함.. 밥만 잘먹고 카페인 넣어주면 잘만 돌아감..
@user-ny1wt4vk2g
@user-ny1wt4vk2g 2 месяца назад
모든 세상은 비선형으로 이루어져 있고 사람 또한 그런데 우리가 다룰 수 있는 한계는 현재는 선형 밖에 풀 수 없으니까요
@cover12345
@cover12345 2 месяца назад
그쵸 공학은 어디까지나 100%정답이 아닌 근사치를 구하는 것이니까요.
@blackdragonangrycat
@blackdragonangrycat 2 месяца назад
훗날 AM이나 스카이넷이 등장한다면 현재의 과학 발전을 후회하게 되지 않을까?
@user-dr6ek8jv6b
@user-dr6ek8jv6b 2 месяца назад
지구안의 3차원과학•기술이 현재 이정도면 다른은하계들의 다른행성들의 5차원부터~ 행성인들은 많이차이나고 더그럼(5000년에서 10000년 과학•기술이 차이난다고함)
@맞다맞워
@맞다맞워 2 месяца назад
다른건 몰라도 액추에이터의 한계가 크죠. 모터(서보모터)와 피스톤 방식으로는 사람/동물의 움직임을 모사하는데에 한계와 제약이 너무 큽니다.... 근육처럼 움직이는 인공근육이 개발된다면야 진짜 사람이나 동물처럼 움직이는 로봇이 만들어지는것도 순식간일텐데, 인공근육 개발이 너무 더딘 것이 문제.
@_NPT_
@_NPT_ 2 месяца назад
이게 맞다
@salm2000
@salm2000 2 месяца назад
"유기적 구조(organic structure)"라는 말이 비유가 아니라 실제였다.
@hyperlegend4704
@hyperlegend4704 21 день назад
간략하게하면 로봇을 기존 기계적 제조방식을 버리고 모든 부품을 하나로 통합하는 물체위주로 새로운 제조방식을 고수하라는거네
@masic3610
@masic3610 Месяц назад
로봇과 생명체의 차이점은 자연스러움 아닐까요? 숫자 3만큼 되기 위해서는 0에서 1 1에서 2 2에서 3이되듯 인과가 분명하지만 워낙 복잡하기에 인위적인 것은 이것을 자꾸 인간이 알기 쉽게 개념화 그룹화 를 통해 특징으로 파고 들려고 하니까 아직 재대로 완전히 파악하지 못한 것 같습니다. 결국 이런 것을 파악하기 위해 AI가 필요한 듯
@user-rv6et8zy8w
@user-rv6et8zy8w Месяц назад
신 왈. 훗 우주의 푸른먼지에 살고있는 주제에 기껏 은하계의 점인 태양계도 못 벗어나는 주제에 나랑 비교를 하려고? 내가 다 어이가 없다. 태양계부터 만들고 열받네 어쩌내 해라.
@user-uu1ju5sv9g
@user-uu1ju5sv9g 2 месяца назад
인간은 아무래도 이미 만들어진 기적들을 보며 모방하면 되다보니 자연보단 쉽겠죠 그것들은 무에서 유로 나온거니
@docruelee5714
@docruelee5714 Месяц назад
인간의 안구 하나만 들여다봐도... 아직 그정도를 설계하고 만들어내기에 인간은 미물같은 존재임
@user-zu7wp5mw4k
@user-zu7wp5mw4k 2 месяца назад
다른말을 할것도 없이 쌓아올린 시간이 비교를 할수 없으니 식물의 광합성에 비하면 인간의 태양광은 태양광 발전 이라고 명함을 내는것이 창피하다는 이야기를 코스모스 다큐에선가 본듯함
@HNL-uf5le
@HNL-uf5le 2 месяца назад
완성된 로봇이 아니라 로봇줄기세포부터 만들어야하지 않나? 생명이라는 화학적 기계를 어떻게 이길래?
@cir3939
@cir3939 2 месяца назад
바이오 과학이 더 발전해야하는 이유
@user-kb6mj8bo3u
@user-kb6mj8bo3u Месяц назад
동물마다 조직과 구조가 다르고 동물의 습성과 본질을 100 %이해 하는 사람이 과연얼마다 될까요? 오리지널을 능가할려면 dna 습성 구조 환경등 본질을 이해하는것 부터 시작해야 할것입니다
@_Punisher_
@_Punisher_ 2 месяца назад
은근 슬쩍 유신론자로 방향을 트는건가요? 개인의 경험은 보편적 진리를 추구하는 과학과 다른 영역인데
@darkani5665
@darkani5665 2 месяца назад
사실은 은근슬쩍 전도가 하고 싶었던 듯......ㅋㅋㅋㅋㅋ
@root8595
@root8595 2 месяца назад
양자역학은 과학적으로 설명가능함?ㅋㄱㅋ일반인들 따위가 과학을 잘안다고 떠들고 다니노ㅋㄱㅋ
@_Punisher_
@_Punisher_ 2 месяца назад
@@root8595 수학적으로 표현가능하니 보편적 진리지 븅신인가
@NfK
@NfK 2 месяца назад
과학에서 말하는 신과 종교에서 말하는 신은 명백히 다름. 과학에서 말하는 신은 알 수 없는 영역을 대체하기 위한 수단이라는걸 정직하게 제시함
@user-zf9mr4gx6f
@user-zf9mr4gx6f 2 месяца назад
인간은 단한개의 세포 즉 생명을 만들수없다..
@user-sx2jo7dz2q
@user-sx2jo7dz2q 2 месяца назад
이미 생명 창조는 이뤄냈습니다 인공세포가 만들어진 게 그 근거죠 다만 오리지널보다 성능이 떨어진다는 게 흠일뿐
@socrates66
@socrates66 2 месяца назад
@@user-sx2jo7dz2q 만약 사망자의 팔과 다리 머리를 접합하여 한 인간개체를 만들어냈다고 합시다. 이것이 인간창조인가요? 전달하고자 하는 바는, 아직까지는 최소의 단위로 생명을 만들어내는 행위를 하지 못했다는 것입니다.
@user-bz4yw9ed7q
@user-bz4yw9ed7q 2 месяца назад
@@user-sx2jo7dz2q 정말 아무 것도 없는 무에서 인공세포를 만들었다고? 정말? ㅎㅎ
@dogyunkwon
@dogyunkwon 2 месяца назад
​@@socrates66 최소의 단위가 무엇인지 정의부터 내려야 하는게 우선순위겠네요. 일단 인공생명체 만든건 사실입니다.
@controlmind-wn2ft
@controlmind-wn2ft 2 месяца назад
@@dogyunkwon 무에서 유를 창조한다는게 무슨의미인지 아에 이해못하신듯
@YSHJ1626
@YSHJ1626 2 месяца назад
생명체는 누군가가 만든 유기로봇이겠지요... 스스로 번식도 하고 진화도 하는...
@mansubrotherman9680
@mansubrotherman9680 Месяц назад
엉 자동차는 어떤 동물보다도 빠르지 않나여, 비행기도 그렇고여, 로봇은 사람이랑 닮게 만들어서 그런듯 한데
@inging7
@inging7 Месяц назад
생김새랑 종의 특성까지 모두 모방하려고 한 로봇이야 그렇겠지만... 그냥 특정 기능만 떼고 보면 로봇이 이미 생물체를 넘긴 케이스는 많긴 하죠.
@hyuntaikim5503
@hyuntaikim5503 2 месяца назад
고맙습니다 얼굴 안나오게 영상만들어 주셔서요 다시 구독 합니다 좋아요
@으이구자식아
@으이구자식아 2 месяца назад
적자생존의 위대함!
@easy_rider_seo
@easy_rider_seo 2 месяца назад
애초에 46억년 동안의 진화 결과물을 고작 200년 인간의 기술력으로 비빌수가 없지않을까요 :) 대자연의 신비
@seans2339
@seans2339 2 месяца назад
@@the_Fundamentalist 에너지 효율은 생물이 넘사벽이라고 하더라구요 ㅎ ㅎ
@kurongoue
@kurongoue 2 месяца назад
@@the_Fundamentalistㅋㅋ 같은 논리면 사자, 호랑이가 티라노사우르스 이겨야하긴 하네용
@jhlee261
@jhlee261 2 месяца назад
아쉽지만 그 긴시간 동안 수많은 시행 착오와 경쟁과 생존을 해낸 생명체를 이길려면 멀었다. 사람만 해도 밥 한공기면 20w 정도 왠만한 슈퍼 컴퓨터는 10MW이상 효율은 상대도 안됨.
@yoplait_protein
@yoplait_protein 2 месяца назад
@@the_Fundamentalist 생명체 모방이 그만큼 힘들다는거지… 물리적으로 이기는건 쉽겠지만 ”생존“이라는 측면에서 에너지 가성비라든가 자가 치유능력을 따라잡는건 매우 어려울 거임.
@배고픈물총새
@배고픈물총새 2 месяца назад
​@@the_Fundamentalist의식적으로 만드는게 더 빠를테지만 별거 다찾아먹고 자손까지 뿌리고 상처도 알아서 회복되고 몸 절반 날아가도 움직이는 안죽는 바퀴벌레 그대로 만들려면 오래 걸리긴할듯
@user-co8dx9zm8t
@user-co8dx9zm8t 2 месяца назад
창조주의 권능은 정말 대단하네요!! 우리가 감히 따라할 수 없는 지경입니다
@parou4901
@parou4901 Месяц назад
태초에 하나님이 천지를 창조하시니라! 이것이 키워드
@clyslub
@clyslub 2 месяца назад
태양계가 태양을 중심으로 돌아가고 자전하는 지구가 없으면 인간도 없다. 치밀한 설계. 아인슈타인도 법칙을 발견한 것
@omer3260
@omer3260 2 месяца назад
제목 이라 지워놔서 내용보다는 종교로 싸우는 거 보소...😢
@ccycca5380
@ccycca5380 2 месяца назад
벌레나 생명체들 수준의 생물을 만들수 있는 기술력이라면 지금보다 훨씬 뛰어나고 강하게 만들수도 있었음.. 근데 의도적인 한계가 들어가 있다는게 더 묘미임. 인간의 몸을 만들어 낼수 있는 기술력이라면 평생 안아프고 즐겁게 살수 있게 만드는건 일도 아님. 근데 그렇게 안되어 있다는거지.
@user-lx1jn8iy1o
@user-lx1jn8iy1o 2 месяца назад
자연은 스승이 아니라...자연의 시스템 자체가 신이라고 봅니다...한강의 흐르는 물이며, 뜨거운날 나무밑에 부는 산들바람이며, 그 나무의 웅장함과 더운날 나의 얼굴에 떨어지는 시원한 빗방울
@user-ni7go2rv5s
@user-ni7go2rv5s Месяц назад
비행기나 차 이런것들은 어떤 생명체 보다 빠른데요?
@user-wg4bm4bm9k
@user-wg4bm4bm9k 2 месяца назад
알고보니 로봇의 최종진화형태가 생명체인갓
@maindog3470
@maindog3470 2 месяца назад
수억년간 진화를 통해 환경에 최적화된 것이 현재의 생명체인데...역사가 짧은 로봇이 아직 생명체를 따라잡기엔 역부족이죠.... 지금은 로봇을 우리가 많이 얘기하고 있지만 추후엔 새로운 생명체를 창조하여 우리 생활에 요긴하게 쓰게 될 날이 올지도 모르지요....신경계의 놀라운 plasticity는 AI의 기계학습보다도 뛰어나니까요...아직은 윤리적인 우려로 제도가 그것을 가로막고 있지만 결국은 그쪽으로 기술이 향해 갈 수 밖에 없을 거라고 봅니다.
@user-bz4yw9ed7q
@user-bz4yw9ed7q 2 месяца назад
생명체에 한참 뒤지는 로봇도 누군가가 만드는 건데 그걸 압살하는 생명체는 왜 저절로 생겨나고 스스로 진화한다고 믿어야 하는 걸까..
@hsu0l1206
@hsu0l1206 Месяц назад
모방 기술 자체가 몇십억년 플러스 해야된다는 이과는 꺼져라 ㅇㅇ
@Ocean_Sunfish.
@Ocean_Sunfish. 2 месяца назад
고작 수십년 연구한 로봇으로 수억년의 진화를 따라잡으려는게 어찌보면 굉장히 오만한거아닐까
@euphorim
@euphorim 2 месяца назад
과학자들이 겸손한 이유 : 자연에게 도전하지만 결국 자연을 탐구하게 되기 때문
@user-ot1ue8wq4g
@user-ot1ue8wq4g 2 месяца назад
과학자는 자연에게 도전하지 않습니다 과학은 본디 자연을 탐구하는 학문입니다
@Um-1-Ym
@Um-1-Ym Месяц назад
자연계열이 이관데 왜 자연에게 덤비겠습니까;;...
@AionX-zi9wo
@AionX-zi9wo 2 месяца назад
? 우리는 그 이전 세대보다도 빠르게 만들었습니다. 저는 저 로봇공학자가 지난 100년의 시간을 기억한다면 그런 말을 했다는게 믿어지지 않네요.
@user-jp6is4eo9p
@user-jp6is4eo9p 2 месяца назад
휴머노이드 형식으로 발전하지 않을까요 개조 신체 마냥
@BronzeSaturn
@BronzeSaturn 2 месяца назад
소프트웨어는 밀릴 수 있어도 하드웨어는 생물체가 압살한다는 건가
@shiratori_0317
@shiratori_0317 2 месяца назад
카르다쇼프 척도였나요? 신이라는 최고 단계의 존재야말로 이 우주의 시작, 빅뱅을 디자인한 누군가가 아닐까 생각합니다.
@ameniya0702
@ameniya0702 Месяц назад
인간의 기술이 아무리 발전한다고 해도 모기나, 하루살이 혹은 파리와 같은 존재는 절대 만들 수가 없을것이다.
@KarlBaram
@KarlBaram Месяц назад
그렇게 육각형이 모두 꽉 차있는 생명체만 살아남았으니 그렇지. 로봇도 저렇게 덜떨어진 로봇들은 폐기되고 강력한 엔진을 가진 로봇만 살아남다 보면 언젠가는 능가함. 진화속도는 발명 혹은 개발의 속도를 따라가지 못하니깐.
@º.스톤.º
@º.스톤.º 2 месяца назад
존코너가 이긴 이유가 있었네~ 이야~!!
@Sanchez_Chang
@Sanchez_Chang 2 месяца назад
미물이라뇨 어딜 바선생님께.. ㅠㅠ
@조선닌자핫토리
@조선닌자핫토리 Месяц назад
하지만 이미 자동차는 치타보다 빠르고 비행기는 독수리보다 빠르죠. 트럭의 힘이 코끼리를 압살하고요.
@user-zo1kp5mh2x
@user-zo1kp5mh2x Месяц назад
유기생명체는 결국 메카닉보다 바이오닉이 진라라는건가.. 디지털보다 아날로그... 인위적인 것보다 자연적인... 이 세상 만고의 진리... 그럼 로봇보다 유전자 편집 기술에 초점을 두고 연구해야 한다는 방향성이...!? 유레카!!!
@pest7
@pest7 2 месяца назад
바퀴벌레 로봇... 이거 참 귀하네요!!!.....
@vogel6604
@vogel6604 2 месяца назад
현재까지는.
@user-bp3ub9zr2i
@user-bp3ub9zr2i 2 месяца назад
살아남았다는 건 강하다는 것
@wls9002
@wls9002 2 месяца назад
수명에서만큼은 로봇의 압승 아닌가?
@user-zm9ru8et9q
@user-zm9ru8et9q 2 месяца назад
유지보수 안해주면 몇년못감 ㅋㅋ
@eujine20101
@eujine20101 2 месяца назад
반면에 생명체는 청결, 취식만 잘 해도 알아서 관리하고 재정비하지ㅋㅋ
@typebin
@typebin 2 месяца назад
종 전체로 보면 생물은 영생함
Далее
ПОЛЕЗНЫЕ ЛАЙФХАКИ В PLANTS VS ZOMBIES!
00:45