뉴스포차 - ‘문재인 정부 원전 정책’ 끝장 토론 (동국대 김익중 vs 카이스트 정용훈) 

폐지가 답이지. 싸게 운영한다는 얘기 경제적이라는 얘기가 더 무섭고 웃긴다. 그럼 안되는건데..... 그리고.....역학조사 안하는 일본 정부를 잘 생각들 해보시길..하는데 상식인데. 탈원전 만프로 지지한다.

카이스트 교수님..원전에 대해 지식 일도 없는..무식한 교수랑 토론하느라 힘들었겠다..ㅋ

원자력 방사능으로 먹고 사는 교수들 원전관련 사업장 직장인들 취업준비 원자력학과 학생들 , 돈줄 밥줄 끊길가봐 양심까진 팔지 맙시다.

1시간30분 가량 보니까, 동국대 의사는 물리학의 기본도 모르고 (전기와 열) 그냥 막무가내 우겨댐. 이런 사람이 탈원전을 외쳤구나.....기가 막힌다.

정책에 책임 지는 인간은 태어나서 한번도 못봤다.

세계적인 싼전기는 없다. 토론자는 공약이라고 국가 이익을 먼저생각이 나라위함이요 일본도 사고나고도 원전건설하는이유 뭐겠냐? 국가이익이 먼저다 공약했다고 이행하면 나라망하고 새롭게 원전할래~~

다 필요없고 사용후 핵폐기물 처리방법만 제대로 나오면 원전 극 찬성이다 안전하게 보관하는거 말고 완전히 분해해서 며칠후에 사람이 손 담궈도 아무 이상없을 정도의 기술이면

적어도 김익중 교수님은 미약하고 우매한 국민을 위해 나선 것입니다. 용기를 내신 것이지요. 세력의 문제가 아닌 것이지요..저런 저급 세력은 점점 국민들이 알아차립니다. 권위주의가 아닌거지요. 누구를 위한 기술인가 그것이 히팅포트 되시겠습니다. 저따위 인간들이 판치는 시대가 점점 무너져야 우리 평민이 살고 한국 기술력이 발전하는 거지요. 권력에 놀아나지 않아야 하며, 누구인지는 다 아실겁니다. 저따위 인간은 일명 기회주위를 위해 자신의 영혼으을 권력에 팔았다고 생각되어집니다. 저들도 우수한 두뇌들인데.. 두뇌만 있고 의지와 국민은 없는 있으나 마나한 화강암 정도 일까? 십습니다. 아쉽죠 이용당하는 두뇌?

원전지지하는 대학교수들은 다 원전에 실무직 자리하나씩 줘야지. 연구하는 건 좋은데 얼마나 현장을 얼마나 알고 있을까. 문제생기면 책임질 용의는 있는지?

원자력 사용을 포기하는 것이 결국은 핵융합발전도 위험하니까 피하자고 하는 여론으로 흐름이 불을 보듯 뻔합니다. 우리가 핵융합발전을 경제적으로 이용하기 까지는 아직도 기술적으로 넘어야 할 부분이 많고 어마어마한 예산과 시간이 필요합니다. 핵융합을 위한 초고온의 플라즈마 온도의 유지시간이 올해 이제 겨우 10초를 목표로 하고 있습니다. 결국에는 우리가 확보해야 할 기술에는 가보지도 못하고 퇴보와 다른 종류의 환경오염으로 우리 민족을 위험에 빠뜨리는 행위는 하지 않았으면 합니다.

원전 방사능폐기물 폐기장 건설한다고 하면 다 반대할것이고 그럼 어디다 처리할것인지 ??? 10만년 보관할수있음? 원전싸다싸다 하다 텨지면 다 좃되는거임

김교수님 국민투표 고집하시는데 반도민족습성보면 투표가능할까유 지금대한민국정치 초기조선시대정치인들이나21세기지금대한민국정치인이나무가틀립니까 헛소리가 국민기만제 교수님 자가농축업하세유 한심해유 교수님 멀리가셔서200수하세유.

정용훈교수님이 전반적으로 과학적인논리면에서 앞서네요. 과학적으로 자세한말씀 와닿네요.

어이없당 비용문제에서 원자력이 기여한바가 지금까지 사고난거보다 이익이다라고 하는건 원자력으로 죽어간 한사람한사람 생명을 돈으로 환산해봐라 니말대로면 소방서는 왜있냐 어차피 사고나는게 소방서 예산보다 훨씬 적을텐데 그리고 제발 부탁인데 나쁜것만 맨날 1등 하지말고 좋은것좀 따라가자 재생에너지 평균이 25프로잖아 우리는 1프로고 에고 1프로가 뭐냐 이게 나라냐 쪽팔린줄 알아야지 주딩이로 안된다 안된다 하면서 니들거 챙기기전에 지발 후손들을 생각혀라 어찌 울나라는 그 넓은 러시아보다 원자력이 많냐

방사능의 진짜 위험성은 생명축을 집중적으로 위협한다는것이다 예를 들어 여성.여아.신생아 정말 위험하다.

2년 전의 토론을 지금 보면서 말하고 싶은 것은 이 거다. 모든 결정에는 기본적인 전제가 있다. 만약 대상 사태를 내가 100% 통제할(under control) 수 있다면 그것은 얼마든지 실행 가능하다. 그러나 그렇지 않다면 그것은 무모한 모험 또는 도박일 뿐이다. 더군다나 인간과 자연의 생명과 재산 그리고 인류의 문명 자체에 직결된다면 두말 하면 입 찢어진다. 핵발전은 반드시 아삽(ASAP) 중단, 폐기되어야 한다. 설사 사고가 없다고 하더라도 핵패기물은 반드시 남아 영원히 인류의 자리를 빼앗게 된다. 자본주의의 경제논리는 인간의 탐욕으로 반드시 예외없이 인류를 파멸시키고 말 것이다. 그런 관점과 의미에서 독일은 역시 가장 앞서가는 세계 최고의 인간들의 나라이다. 김익중 교수님, 푸세식 변소에서 만찬을 즐기시기가 참으로 힘드실 줄 압니다만, 그래도 어쩝니까 돈만 밝히는 기술이 아니라 인류를 구원하는 인술 베푸심에 큰절 올립니다../ 아베가 후쿠시마 핵폭발사고에 대하여 세계를 향해 지른 소리가 있다. 바로 " Hukushima is being Under Control"이었다. 후쿠시마는 Under가 아니라 Out of 다. "Out Of Control"... 손 댈 수가 없는 것이다. 때문에 은폐와 사기 거짓, 눈감고 아웅일 뿐이다..// 이걸 몰라서 주두이를 까는가??????!!!

공개 토론 몇번하고 내년 지선에서 원자력 진행 유무 투표 방안도 괜찮을 듯 싶군요. 선진국도 하는데 우리라고 못할것 없지요.

정신없는 한국은 한번 터져야 정신차리지

원전을찬성하면서 폐기물처리 비용과 안전에대해서는 남일말하듯 얼버무리고 대답도 못하고 국민이 알아야할 비용과 안전에대한건 조사도안하고 공개도안하고 그러니까 원전찬성하는 놈들을 국민세금도둑질하는 마피아라고 부르지

국가와 민족 더 나아가 지구상 생명을 위해서 생각해야지 당장 자기 밥그릇 위해 보고 싶은 것만 보고 믿고 싶은 것만 믿으면 안 됩니다 원자력 폐지와 대체 에너지 발전이 답입니다

정용훈은 업계관계자답게 논점을 피해가고 문제의 심각성을 매우 축소하는 수법을 구사하고 있다. 소위 '원전마피아' 라는 의심을 받을만하다. 후쿠시마가 그렇게 위험하지 않다면, 일본은 정부기관과 대기업을 후쿠시마로 옮겨야지...그 정도는 해야 사람들이 믿어...

정용훈같은 훌륭하신 분들이 많아서 대한민국은 든든합니다. 정부와 국민은 저런 훌륭한 분들은 모두 월성원자력 발전소 부근에 넓은 터를 마련해서 연구생활단지를 지어드려야 해요. 단지에는 주거용집 휴식처로서 콘도 쌀 보리 파 마늘 같은 일상 식품 생산을 위한 농업용지와 계절마다 따드실 과수원 까지. 모두 공짜로 생산 공급해 드려야합나. 특히 지하수는 정말 큰 구멍으로 파서 많이 공짜로 드시게 해야합니다.

원전비리, 국방비리 저지르는 것들은 극각처형 시켜야될만큼 중대한 범죄이다.

1. 최소한 이해자 충돌은 피하는 수준의 배제는 필요하다고 봅니다. 그 일을 결정하는 사람이 그 일로 막대한 금전 이익을 본다면 어떻게 결정할 지는 뻔한 사항이죠. 2. 비가역적 결정을 해서는 안된다고 하셨지만, 이건 역으로 건설 중이거나 운용 중인 원전에도 해당되는 논리라는걸 잊지 마시길. 즉, 문제가 있다고 판단되면 걸설 내지는 운용 중인 원전도 작동을 중지 시킬 수 있어야 한다는 논리입니다.(물론 들인 돈 때문에 절대로 안된다고 하겠지만) 3. 어차피 폴아웃 상황이 되면 그로 인한 피해는 전 국민이 감당해야 합니다. 머리 위에서 눈처럼 떨어지는 핵 낙진을(물론 실제로는 대부분 눈에 보이지 않는 분진 형태겠지만) 감내해야 하는건 전 국민이니 그에 대한 결정을 국민 스스로 하는건 일리가 있다고 봅니다. 4. 새 원전 기술 보다는 폐기장 확보와 폐기 기술 확보가 지금 우리한테 제일 필요한 핵 기술이 아닌가 싶은데, 그 연구는 왜인지 뒷전인듯 싶네요. 그게 가능하지 않아서가 아니라면(1만년짜리 폐기장) 지금 당장 서둘러 확보해야 하는 기술은 이게 아닐까 싶네요.

탈원전이란는 용어의 해석이 다들 조금씩 차이가 나지만 원자력에 대한 찬반은 분명히 있어요. 잘은 모르지만 원전의 활용과 개발은 뒤따라올 원자력폐기물과 방사능피폭대비가 팽팽히 맞서고 있더군요. 원자력전기가 타발전시설보다 전기생성비용이 말도 안되게 저렴하다. 그리고 국방과 미래 에너지를 위해 원전이 필요하다에 동의합니다. 그렇지만 원전노후화이후 폐기공정과 기간은 선진국도 이제 기술이 부족하여 막대한 비용이 발생하고 대책방안은 깊은 곳에 묻는 것 말고 방법이 없다고 압니다. 기본이 천년 만년 정도의 기간이 지나야 안전해 지는 주기율을 갖는 물질 하나를 쓰고 이후 이를 폐기할 물질을 위험도에 따라 구분하고 희석하고, 보관하고, 깊은 곳에 폐기하는 문제는 국토가 좁은 한국에서 문제가 발생합니다. 우리나라는 원전 강국입니다. 저도 자랑스럽게 생각합니다. 그런데 원전 재처리는 아직 협약에 의해 허가되지 않은 기술이고 폐핵연료봉을 보관하는 수조는 가득하고, 여기서 발생하는 방사선오염수도 매번 발생합니다. 여기에 대한 비용과 기술. 처리과정은 아직 국민들에게 제대로 홍보가 되어 있지 않다고 생각합니다. 원전 개수를 줄이지만 한국에선 원전을 폐기하는 일은 없을 겁니다. 그렇다면 현재 어떠한 상황인가요? 어렵게 기술개발한 원전기술. 특히나 원천기술은 아직도 습득하고 개발해야 합니다. 미국과 러시아 같은 원자력 강국은 이ㅜ원천 기술과 파생기술을 갖고 있고 아직은 우리가 모든 기술을 갖고 있지 않다는 걸요. 여러 제한 요건이 있지만, 현재 우리는 강국은 맞지요. 하지만 이 생각을 가져야 합니다. 미국과 러시아는 제한없는 개발과 연구를 할 인력, 기술, 협약, 공간을 갖고 있습니다. 여기서 일단 공간만 언급해보겠습니다. 원전 필요하지만 만약 문제가 생기면 어떻게 할것인가? 서울 수도권은 원전과 거리가 떨어져 있습니다. 즉 후쿠시마 원전 사태가 벌어지면 일차적으로 발전소 자체적으로 막아야 합니다. 여기에 2-3중 안전장치를 체계적으로 준비합니다. 하지만 타이타닉호도 안전장치를 갖고도 침몰을 할 수 밖에 없는 상황앞에선 답이 없었습니다. 기술만능주의는 결국 피해가 발생한 이후 개발된다는 필요에 의한 개발이라는 점을 망각합니다. 우리는 후쿠시마원전보다 먼저 만들어진 원전을 갖고 있고, 지진에 대한 준비도 부족합니다. 원전은 방사능이라는 치명적인 에너지입니다. 청정에너지가 아닙니다. 초기 비용이 막대하고 이후엔 비용이 발생하지 않는 기술이 아닙니다 뒷처리비용이 더 더욱 막대한 에너지입니다. 재처리 기술은 결국 고농도 방사능물질로 집약하는 기술과 방사능수치를 낮추는 기술 두가지로 본다면 이 기술을 줄 나라가ㅜ있나요? 아마 국가 최고등급 기밀일겁니다. 이 시설은 어디 세워야 하나요. 실패할수 있는 데 이 시설은 또 넓은 부지에 2-3중 이상의 안전시설, 그리고 실험시설, 폐기시설, 보관시설 등 또 기본적으로 갖춰야 합니다. 선진국은 이 기술로 무기재료를 생산, 보관하며 여러 공정으로 폐기물을 안전에 따라 여러등급으로 구분하여 밀폐, 보관장치에 보관 이후 폐기 공간에 구분하여 시멘트등으로ㅜ반영구적으로 매립합니다. 이때 비용은 어마무시합니다. 결론은 핵폐기물을 안전하게 만드는 기술은 없다였습니다. 현재 우리나라는 원전폐기물의 일부, 한국 기준으로 위험도가 낮은 폐기물은 현재 경주에 매립합니다. 알고 있는 분 얼마나 있나요? 천년의 고도? 고분? 땅만 파면 문화재가 나온다는 지역? KTX 설치도 피해갔다는곳인데 매립지가 된거지요. 물론 그에따라 경주시는 지역개발항목으로 지원금을 받습니다. 부산을 예로 들어보면, 부산은 원전도시입니다. 고리원자력에서 문제가 발생하면 거리의 차이가 있지만 기장, 해운대부터 부산의 중심지역인 연제까지 피폭위험지대에 처합니다. 거주자들은 불안하지만 그래도 권역내에 원전이 있기에 어느정도 위험에 대한 책임을 진다고도 봅니다. 원하지 않았겠지만. 우리 노후화된 원전을 새원전으로 바꾸는 것은 방사능 문제로 같은 자리에 파괴하고 새로 지을 수 없습니다. 새로운 공간에 지어야 합니다. 지금 새로운 원전부지에 대한 반대 없는 곳이 없죠. 원칙대로 한다면 대도시. 대단위 공장부지 근처에 발전시설이 있어야죠. 우리나라는 반대로 되어 있어요. 1/3이ㅜ집중된 수도권은 대부분을 타지역에서 발생된 에너지를 송전받아 사용합니다. 만약 불균형이 해소된다면 원자력 신규부지 문제는 상당부분 해소될겁니다. 정말 원전기술은 이미 세워진 원자로 때문이라도 더욱더 개발되어야 하겠지요. 질적 으로. 그런데 방송에선 원전개수가 준다고 바로 탈원전 이야기가 나옵니다. 원전 한기에서 발생하는 폐기물처리과정에ㅡ대한 기술은 초강대국들도 미지의 영역이고 현 기술로 1기를 폐기하는데만 짧게는 50년, 기본 100년의 작업이 걸린다고 합니다. 보관은 몇천년, 몇만년이구요. 기술폐기 기술매장은 말도 안됩니다. 반도체의 핵심소재 희토류 공정에도 수많은 환경오염문제가ㅜ있어ㅜ선진국은 개발하지 않는다죠? 자기 국가내 환경기준에 맞춰 안전, 환경오염방지시설을 갖추면 타산이 안나오니까요! 원전은 거기에 몇백배, 몇천배, 몇만배 이상 위험한 에너지ㅡ입니다. 우리는 원전의 명암을 같이 직시해야 합니다. 원전의 혜택에 취해 지금 이상으로 전기생산량내 원전의 비중이 높아진다는 것은 후대에 막대한 부채와 책임지지 못할 짐을 만드는 것입니다. 문재인 정부만의 문제가 아닙니다. 이렇게 만드는 지식층이 문제입니다. 이전 정권에서 이 문제를 몰랐을리가 없죠. 알면서도 표심에 불리할까봐 감탄고토를 반복한겁니다. 솔직히 원전 관련 기업의 비리와 폭리도 잘 알고 있습니다. 돈되는 사업으로만 보는 기업은 도태되어야 하는 아이템입니다. 안전이 우선인 사업입니다. 생명과 국토의 영구적 손실을 전제로 한 에너지 입니다. 문재인 정권내에 모든 원전을 피기한다고 한 적도 없고 원전을 무시하는 발언을 한 것도 없습니다. 중립적으로 이제까지 언급하지 않는 어두운 점을 공론화하여 대안을 만들어 나가야 한다는 것이고 국가가 이제까지 묵인하여 비계획적인 원전추가 건립되는 문제점을 지적한거죠. 제가 배울때 이런 생각이 들때가 많았습니다. 정말 제대로 된 연구자들과 개발자들의 취지에 맞는 원전산업이 진행되는 걸까? 아니면 돈되는 감사의 사각지대에서 빨대꽂는 장사치들만의 사업이 된건 아닐까? 제대로 된 미래수요 예측과 발전시설 건축은 이전에 문제가 많았습니다. 여기에 지금 정권, 다음 정권까지 최소 10년은 재검토해야 합니다. 원전이 많다고 강국이 아닙니다. 원천 기술 확보, 각 공정의 신기술개발. 생산에서 폐기까지 아직 시도조차 못한 절차에 막대한 자본과 인력이 드는 에너지 사업입니다. 원전추가 건설의 일부는 여기에 재투자되도록 해당 전문가들이 참여하고 여기에 사활을 걸어야 합니다.

김익중 교수님 사년간 백만명 인구 감소라고 뭉뚱그려 얘기할 필요가 있나요. 사망자숫자를 보면 확실하게 나오는데요. 제가 검색해보니 사망자 증가는 꾸준히 늘어났고 2005년부터 20년까지 사망율 숫자가 예전에 비해 전혀 두드러짐이 없더군요 그리고 사망원인도 통계에 나오는데 방사능피폭이라면 발생하는 갑상선암과 연관된 병증으로 인한 사망자증가도 없습니다.

일본 인구 급감 중입니다. 원전사고 이후부터요. 우리나란 사고나면 망합니다. 나라가 망하는건 둘째치고 한가정이 영향받는다면 지옥입니다

돈에 환장한 원전관계자들 원전사고 나면 제일 먼저 이민할 것이다

좋은 토론 잘 봤습니다. 토론보고 느낀점은. . 비용이 들더라도 원전은 이제 그만하자입니다.

김익종교수님 참허구적인말씀만하시고 대처에너지에대한 대안업이 그냥한국인성격에맛는 입맛이야기 교수님원자력전기안쓰고촛불쓰고계십니카 조은말유럽비교하고 나쁜말은 대한민국국민개개인 김익종교수님 한심하네유

탈원전만이 답이다 싼 전기를 쓰기위해 후손들에게 핵폐기물을 물려줄 순 없다.

국력을 더 키워서 다른 나라에도 짓지 못하게 압력을 넣어야해요 뒷처리도 못할거를 그렇게 많이 지어서 세계경제에 민폐를 주니 생선을 마음놓고 먹을수 있길하나

어떻게 한 국토 아래서 같은 땅을 밟고 세금을 내며 모든 책임들을 낮은 자들 힘없는 국민 한사람 한사람이어찌 책임이 없다고 매도 할 수 있는지 그렇게 말하는 교수님은 전문가 이기에 책임을 질 수가 있고 비전문가인 누군가는 지지 않는다는 말슴은 어불성설 이다고 생각 됩니다 국가 정책이나 모든 일들에 있어혜택이나 손해는 국민 한사람 한사람에게 돌아가는것이 아닌지요 ....혹시라도 일이 발생할경우 수자원 공사가 아니면 교수님이나 연구원들의 책임은 어디까지인지요 최근 세월호에서 그모든 책임은 누가 졌던가요 모두 국민들에게 돌아온거 처럼 말입니다 국민에게도 있다고 하는것은 민주주의가 어디에서 부터 출발해야 되는지 지표가 되는 계기가 되지 않을까 합니다 바른 판단과 편중됨이 없이 신중함이 필요할거 같읍니다.

나는 안전성만 본다... 나와 내 후손이 건강하게 살수있는 나라...탈핵은 필수!!!

태양광패널설치할 면적을 걱정하셧는데요 그 방안으로는 댐에 수상태양광패널을 깔면 되지요 댐저수지는 면적도 크고 부지마련할 고민도 없고요 합천댐에선 벌써 하고 있었더라고요 전국에 면적넓은 댐은 많습니다 원전업자들이 자기들이 가진 재력으로 특히 언론을 이용하여 무작정하고 다른 재생에너지를 부정하고 단점위주로만 부각시키는 이유는 뻔하지 않나요? 자기들 밥그릇뺏길까봐임 자기밥그릇과 인류의 미래를 놓고 흥정하는 아주 악랄한 양심에 털난 것들입니다

김익중 교수 말이 공감이 가네

우주의 역사를 봤을때 별의 수명은 언젠간 다하기 때문에 30년안에 모든 활동을 멈추고 다른별로 이주해야한다.

원전지역민의 문제만 아니라 국민전체의 문제이다 탈원전하자 사고나면 원전밀집국가이기때문에 어디든 위험하다 내부피폭이 더 치명적 위험성이 크고 사망수도 더 많다는것 이제 우리나라의 존재여부가 걸리는문제이다

원전 찬성 하는사람들 니네동네 저준위폐기물 처리장 만들때 반대 하지들마셔 고준위 폐기물도 아직 재대로 보관할 장소도 별로 없을껄 좁은 땅덩이에 친환경 발전할 땅적다적다 하는데 원전 발전할 수록 계속계속 쌓여가고 늘어가는 저,고준위방사는 폐기물은 어디다 어떻게 처리할껀지....???

매우 좋은 토론 감사

답은 간단합니다. 청정한 에너지 전혀 문제없는 에너지 갑싼 에너지? 그럼 뉴욕 한가운데 지어야죠? 역학? 구세대의 적폐를 우리는 보고있는거죠 우리의 지식은 미미합니다. 그러나 답은 하나 구소련 기타 여러나라에서 사고가 났을 때 지금 그지역은 폐쇄입니다. 몇년이 지났는데 이제 그만 적폐세력에 당하지 맙시다. 사고나면 먼저 도망칠 사람 알죠? 카스테라?카이져? 뭔 교수?

돈 앞에 지식인이고 뭐고 없군요.

그럼 미국의 핵잠수함, 핵항공모함 승무원들은 싸워보지도 못하고 건강문제로 죽겠구만..

눈에 안보이구요 냄새도 안나는 독극물이 방사능이죠 감당도 안되는 물건을 들여와서 국민을 공포에 떨게 하나요 그동안에 청정에너지라고 얼마나 선전해댓습니까

팩트) ICRP는 위와 같은 UNSCEAR 2000년 보고서 결론을 바탕으로 ICRP Pub. 103(2007) 권고에서 소위 LNT 가설 (Linear Non-Threshold; 문턱없는 선형 가설, 무역치 선형 가설)을 채택했습니다. 즉, 100 밀리시버트 이하 선량 영역에서는 그 영향을 확인할 수 없지만, 100 밀리시버트 이상의 선량 영역에서는 암 사망 위험도 영향의 정도가 선형적으로 비례한다는 것이 확인되었으니 그 이하 선량 영역에서도 그 위험도가 마치 선량에 선형적으로 비례하고 있는 것처럼 가정하고, 정당화, 최적화 및 선량한도 원칙 등 방사선방호 3원칙을 적용해서 보호 조치를 취하라는 것입니다. ICRP가 LNT가설을 채택한 주요 이유는 우리 생활 주변에서 통상적으로 일어나는 방사선에 의한 피폭의 정도는 대부분 거의 다 100 밀리시버트 이하 수준이고 이런 수준에서 우리가 어떤 방호 활동을 해야 하느냐가 우리의 주된 관심사이므로, 이 영역에서 비록 선량-영향 관계가 확인이 안되었다고 해서 아무런 조치도 취하지 않고 가만히 있지 말고 예방원칙 (precautionary principle)을 적용해서 방사선량 값이 100 밀리시버트 정도 수준에 이르지 않도록 사전에 보호 조치를 취하는 것이 좋겠다는 것입니다. (출처 : snepc.snu.ac.kr/skyBoard/view/faq/11457) 한 줄 요약 => 100밀리시버트 밑에서는 영향이 발견되지 않지만 그 이상의 수치를 보면 정비례하니 예방차원에서 주의하자.

내가 원전을 반대하는 것은 내 선배가 안전하다는 그 원전에서 설비 보수팀으로 근무하다가어느 날 갑자기 쓰러져서 다발성 경화증이라는 난치성 희귀병으로 십여 년 투병하시다가 돌아 가셨다. 그리고 우리가 흔히 부르던 원피아 집단의 비리가 발생할 때마다, 우리의 원전이 안전한지 그 자체가 의심이 가기 때문이다. 또 얼마전 일본의 원전 사고를 보지 않았던가? 또한 원전을 눈앞에 두고, 거기 원전에 다니다가 각종 암으로 고생하는 사람들이 타 직장에 다니는 사람보다 많다(?)는 사실 때문에 또 우리나라는 좁은 국토에 원전이 지진 단층지대에 건설되었다는게 더 불안 하기 때문이다. 난 살만치 산 60대 후반이지만 이 땅에 사는 또 살아가야 되는 후손들을 위하여 이젠 대체 에너지로 가야 되지 않겠나. 지금까지 발생한 소소한 사고를 은폐 해 왔다는 사실에 더 분노를 느끼기 때문이다. 우리보다 더 안전을 중시하는 일본도 속수무책이고, 세월호, 천안함 사고때 정부의 대책을 보니 난 우리 정부를 불신한다. 특히 자유당 후신인 그 후예 정치꾼들의 횡포(?)에 분노하기 때문이다. 방산비리, 낙하산인사, 각종 비리들, 검,경찰의 비리, 천안함침몰, 세월호 발생시 대처하는 정부의 형태에 분노하고, 썩은 정부의 불신이 더 크기 때문이다. 당장 눈앞에 펼쳐지는 4대강에 발생한 녹조만 봐라 강을 손대기 전에는 볼 수 없었던 현상 아닌가. 왜 ! 국민을 보호해야 할 정부는 지금까지 국민을 기만하기에----- , 더 큰 피해가 발생하기 전에 뿌리를 뽑고 미리 방지 하자는 거다.

비행기나 선박 차량은 인간이 더 높은 수준의 이익을 위하여 위험을 감수함으로 기술이 점차 발전되어 안정성을 확보하게 되었슴. 원전도 마찬가지라고 생각함.. 발생하지도 않은 위험을 무서워해서 폐기한다면 다른나라들은 근미래에 100프로 안전원전 기술을 갖고 마음껏 전기를 쓰는데 우리는 손가락만 빨아야 하는 일이 발생할거임..다른 나라는 우라늄을 대체하는 꿈의 원료로서 토륨을 개발하고 있다는데 원전을 폐쇠하면 수많은 기술 인력들은 해외로 빠지고 신규기술자는 나오지 않을거고... 토륨원전은 남의 떡이 될수 밖에...

원전 찬성 하는 인간들...싸그리 원전 옆으로 이사 시키고 거기서 살아보라그래...!!! 이사가라면 가는 놈이 몇이나 될까...정말 궁금하다 ㅋㅋㅋ

원전은 페기가 답이다, 자손 후대들을 위해서라도 원전은 페기해야한다.

의대교수는 진실을 말하려하고 저 교수는 원전마피아 기득권 논리를 앵무새처럼 읊는것 같아보이는데

원자력 장사하는걸 국민이 봤고, 너무많은 문제점들이 보완 되기전에 전문가들 돈벌이로 전락하는 경우도 있고 철저하게 문제점을 보완 할 수 없다, 에 이른것이 탈 원전입니다! 전문가들 믿고 가기는 어렵고 좀더 신중하게 가장 좋은길을 찿아가는데 국민여론도 함께합시다!

원전과 석탄,석유는 빨리 끝내는게 지구를 망치지 않는거다. 인간이 못하니 바이러스가 하네!

이 나라의 정치는 국민을 위한 정치이지 당을 위한 정치가 아님을 이제 분명히 해야할 때이다.

울나라도 원전 한번 터져봐야 그때 아차할려나? 지금부터 없애도 60년 걸린다는데....

원전에서 나오는 폐기물은 어떻게하려고?

한수원과 원자력 관련 교수들은 그렇게 안전하고 사고위험이 없다면서 왜 자료공개를 안하는지? 그리고 사고나면 책임질 건가? 사고발생시 피해가 어떤지 그리고 대책에대해서는 명확하게 이야기 하지 않는다. 안전하고 효율적이니 믿으라고만 한다. 한전에서 EMS 프로그램을 쓰지도 않는다는데..

참 답답하네. 일본에서 언론통제를 하고있고 그당시 한번 누출되고 끝난게 아니고 계속 누출되고 있다는데 감소됐다는 소리를 할수있나?저 박사라는사람 핵전문가 맞나? 눈가리고 아웅하는군

탈원전 이건 인간이 지구에 오랜동안 안전하게 살아가기위한 의무다 고민하다가 후회하고 망설이다 돌이킬수없게된다 지금 이순간이 기회고 마지막희망일수있다 하자 탈원전 우리 아이들 손주들 후손들에게 우리가 받은 이 자연을 그대로 물려주자

쓰레기 매립할 곳부터 잘 선정하고 늘리면 모를까 막가파식으로 추가 건설하지니 ㅉㅉㅉ

우리나라에서 체르노빌이나 후쿠시마급 사고나면 그냥 우리나라 파산인데 무슨 개소리야.

원전에 어마어마 한돈을 때리였고 후처리 비용도 어마어마 하게 더가는데... 고작 전기는 25%라니....원전만큼 신재생 투자하면 100% 전기 되는거 아니야? 태양광 국토면적10%에 깔면 100%전기 생산가능 하고 해상 풍력 6만개 배타적 경제수역면적 10%에 박으면 신재생 전기100% 되는데... 고작 전기 25% 만들려고 원전이라니 후손들에게도 못할짓이지

갑자기 한꺼번에 줄이자는게 아니고 서서히 원전을 줄이자는 거임.

정용훈 교수는 공학자로서 양심을 저버리지말길바랍니다 공학자 한명은 인간의 문명도 바꿀 수 있다는 걸 아실텐데 너무 아니하게 생각하시는거 아닌가합니다 우리나라는 수백만이 원전주변에 살고 일본보다 더 좁은 땅에 살고 있습니다 학자로서 진실을 얘기하세요 차라리 정치를 하려면 정치인을 하십시오

인간은 과학으로 자만하고 재난으로 깨닫는다...

동국대 의대 교수..니가 전문가냐..의대 교수가 뭘 안다고..탈원전 나와서 헛소리를 하냐..ㅋ

찬성교수님은 매너리즘의 전형을 보여주시네요 좋게말해서그렇지 한마디로 직업이기주의라고할까요 위험하면 대체하는것이 당연하다는 생각이들거든요 원전 시작할때 20년30년 공론화해서시작했나요 자신이 그일에 몸담고있다고 대화내내 합리화시키는 말을 갖다 붙이는것 같네요 원전이 위험하고 리스크를 갖고있다면 대체하는것이 당연하다고 생각합니다 일반 사람들에게 길가다가 물어보세요 10분만 해보시면 교수님과 국민들 생각이 어찌 다른지 알수있을겁니다

원전부품을 짝뚱 불량으로 갖다 쓰고 유출돼도 잘 알리지도 않고 유야무야 덮는 애들의 말을 믿을 수가 없다. 폐기물도 제대로 처리하지도 않고 자료도 잘 공개 안하면서 다 안전하고 대비가능하다는 식으로 호언장담...

백년에 한번이라도 원전 사고는 좁디좁은 울 나라에 재앙 입니다. 원전 줄이는것이 아니라 모두 없에야 합니다.

김익중교수님 지지합니다!!!

원전은 우리스스로 판단해선 안되고 폐원전을 물려받을 미래세대 후손들이 결정해야 한다. 그게 현실적으로 가능하지못하지만 후손들의 판단을 추론은 가능하다. 원전을 주장하는 사람들은 후손을 설득시킬 만한 콘탠츠가 있는가. 어짜피 저승으로 먹튀하면 알개 뭐냐 하겠지만 후손들의 평가를 피할수는 없다. 그리고 우리나라에 원전부지가 얼마나 남았는가. 이미 많은 원전이 있고 가능한부지는 제한적인데 얼마를 더지을수 있나. 원전부지가 바닥나고나서 탈원전말고 어떤 대안이 존재하나.원전은 발전소부지 뿐만아니라 피폭가능지역 전체가 개발에 제한을 받기 때문에 그리 효율적이지도 경제적이지도 않은 에너지다.

정용훈은 연구를 위해 후쿠시마에서 살기를 적극 추천! 나라에서 국비로 가족들을 살게 해주자!

세슘이 무서운 이유 이것이 방사능 물질이면서 중금속이 아니라 소금성질을 가짐 그래서 흡수되면 바로 근육에 침투해 들어감 인간의 몸중에 근육질이 가장 많은곳이 바로 심장임 그리고 심장세포는 복구가 안됨 더욱이 성인이 아니라 아이들이 세슘을 흡입하면 똑같이 심장세포를 파괴함 하지만 아이들의 심신방은 다 자란것이 아니라서 부셔지기도 쉽고 아이때 소실된 심장세포의 비율은 성인되서도 복구안됨 그래서 평생 심장마비의 공포를 안고 살고 단명할 가능성이 커짐

일본에서 대지진을 경험하고 방사능의 위험을 느꼈습니다.원전은 없애야합니다. 괜히 유럽이 탈퇴하는게 아니에요. 우리나라는 터지는 순간 다 이민가야해요.

"발전소 안에까지 갔다왔다고"??? 노심 융용으로 로봇도 작업 못하는데..후쿠시마 다이치 발전소가 아니고 후쿠시마 다이니 발전소에 갔나보지. ㅋㅋ 몇 분이나 계셨어용?

정용훈 교수님 후쿠시마 시는 우리나라 보다 방사선 노출이 적다고 하시는데 몸소 일년만 살다 오시면 안될까요? 아!! 사랑하는 가족들과 같이요. 과학자들은 괜찮다고만 말하고 직접 가지 않는거 같아요.

한국원자력 발전소 폐쇄설비를 이용 할 수 있는 부분을 분리해서 재활용 해야합니다. 한국은 좁은 영토에서 인구밀도가 높은 상태에서 인구밀집지역에 원자력발전소가 주거지속에 밀집한 경우는 대단히 위험한 것입니다. 원전의 수명은 =원전연료수명4년 X 8번 교체=32년이 나옵니다. 따라서 원전설비는 32년 수명을 한도로 폐쇄하는 경우를 설정하는 경우입니다. 발전설비의 수명= 보일러수명10년+ 발전기의 증기터빈수명15년 +발전기수명50년 =각 설비의 수명과 보수주기를 고려해서 설비유지 보수이용계획을 세워가야합니다. 폐쇄되는 원전 발전기를 일반기력발전소에서 활용할 수가 있는 것입니다.

에고 이 불쌍한 카이스트교수야 교수라는 넘이 철학도 없고 가치관도없는 사람이 교수가 되니 방사능이 무언지 모르고 떠들고 있으니 국민의 삶이 어떻게 되겠나....ㅉㅉㅉ

정용훈 저인간 교수들끼리 모여서 발표할때는 기세등등하게 발표하더니 또다른 전문가와 단둘이 토론하니까 완전히 자신감도 없고 자신이 하는말에 대한 확신도 전혀 없는 표정이네..

통제불가능한 위험이 뻔히 보이는데 안전하다고 떠벌이는 자! 그 위험을 감수하기 위해 돈을 더 들여야하고, 유사시 피해를 보는 건 늘 하층민이다. 가라앉는 배에서 어린학생 한명 제대로 구출하지 못한 나라에서 원전사고가 난다면? 아서라 먹물양반!

카이스트교수님은 자식때에는 이민보내시겠네요 핵폐기물 나오기 시작하면 얼마나 위험한지 아니까 원자력발전소로 돈많이 벌고 다른나라 가서 사시겠죠

저 카이스트 교수 왈 100 mSv 받아도 건강에 상관 없다 하니깐 방사능 많이 쏘이시고요~ 후쿠시마 지역 안전 하다고 말씀 하셨으니 가족 아이까지 다 데리고 여행 가시고요~ 방사능 많이 쏘이면 자연 치유 능력이 늘어난다고 하셨으니 많이 쏘이셔서 치유 하십시오 ㅠㅜㅠ

정용훈교수는 후쿠시마에서 살아도 문제 없다고 했는데 먹는거는 어떻게 생활할라나? 저 교수도 후쿠시마산 물고기 1년만 먹어보고 원전지을지 탈원전할지 결정하자 아니지 탈원전 반대하는 사람들 다 1년만 먹여보자

원전은 모든 국민의 생명을 담보로 하고 있다~ 그렇다면 이걸 차라리 대통령 선거처럼 국민투료로 하던가 해야한다고 본다~ 이런 중대한 사안은 전체 국민의 뜻을 알아볼 필요가 있다.

미, 원전 2기 건설 중단 미국 조지아주에서 운영하고 있는 보글 1·2호기. 조지아주는 웨스팅하우스에 건설을 맡기고 이 지역에 추가로 보글 3·4호기를 건설하고 있다. 미국 원자력규제위원회(NRC) 제공 미국 사우스캐롤라이나주의 버질 시 서머 2·3호기의 공사 중단은 ‘원자력 대국’으로 알려진 미국에서조차 핵 발전의 ‘경제성’에 의문을 품고 있다는 사실을 상징적으로 보여준다. 핵발전 99기로 ‘세계 최다’ 미국 1978년 원전 사고 뒤 신규 1기뿐 기존 단지내 짓던 2기 결국 중단 공사비 2배 이상 증가 ‘결정타’ 한국 원자력계 “미국도 건설” 주장 에너지시장 현실과 동떨어진 셈 서머 핵발전소의 건설이 중단된 가장 큰 이유는 공사비다. 시행사 가운데 하나인 산티 쿠퍼가 추산한 내용을 보면, 서머 2·3호기 건설비는 건설 초기보다 두 배 이상 늘어났다. 산티 쿠퍼는 “51억달러(약 5조7천억원)를 투입해 완공하려 했으나, 최근 계산을 보면 114억달러로 치솟고 완공 시점도 늦춰질 것으로 보인다”고 설명했다. 서머 2호기는 올해 완공을 끝내고 3호기는 내년에 공사를 끝낼 계획이었지만 현재 완공이 가능한 시점은 5년 이상 미뤄진 상태다. 산티 쿠퍼는 “공정률이 40%에 미치지 못하는 서머 핵발전소에 현재 47억달러가 건설비로 들어갔지만, 공사를 중단하는 게 완공하는 것보다 70억달러를 아낄 수 있다”고 설명했다.

내 후손들에게 떳떳하게 이땅을 물려주기 위해서라도 탈원전 꼭필요합니다. 세상에 10만년동안 보존해야하는 방사능폐기물을 10만년동안 대물림해서 물려줘야한다는 사실에 경악합니다. 원자력은 인류에 의해 발견되지 말았어야 했습니다

이공계는 타분야 사람들은 일반인에 불과해.........ㅡ.ㅡ 진짜 이해를 못한다고 보면 됩니다.. 문사철쪽 사람들은 전혀 이해불가.......ㅡ.ㅡ 왜? 과학이 아니거든... 이공계 출신이 사회를 과학적으로 논할수 있어도 정작 사회학과출신은 논하지 못합니다..... 아이러니 하죠?

불 키는건 알겠는데 끄는건 도통 모르겠는게 원전. 악마의 불이다.

핵무기나 원전은 결국 지구의 종말을 향할것입니다. 인간이 원하듯 아니면 실수하듯... 사람은 약간 손해보듯이. 그렇게 살아가야합니다 그게 행복의 지름길입니다

정용훈씨가 카이스트 교수라니 ....ㅠㅠ 한국의 미래가 암담합니다 이 교수에게 배우는 학생들이 참 안타깝습니다

우리나라같이 작은 나라에서 핵 사고 터지면 그냥 끝이다. 아무리 안전하고 사고확률이 낮고 어쩌고 해도 그런 낮은 위험이라도 업고 갈 수는 없다고 본다. 탈핵이 답이다.

45:30 동국대 교수님 그래프 47:50 카이스트 교수님의 그래프 일본 인구변동에 대해 그래프를 서로 다르게 나타내주셨습니다. 한 분은 출처를 밝히셨고 한 분은 출처를 달지 않으셨네요. 아무래도 3자입장에서는 출처를 밝힌 전자의 그래프에 신뢰가 가게되는군요. 물론 영상을 보니 준비없이 가벼운 분위기에서 진행되는 토론같은 분위기이지만 저렇게 객관적인 자료가 확 나뉘어 버리니 그 뒤의 말은 한 쪽으로 편향적인 시각을 가지고 볼 수 밖에 없었던 것 같습니다.

강대국이란 높은 건물을 지어서 자랑하는것이 아니라 그나라의 자연 자원을 효율적으로 이용하는 나라가 강대국이다

원전의 경우 최악의 시나리오를 산정하는게 옳다고 본다. 사고나면 되돌릴수가 없다.

리스크는 수용가능한 정도로 줄이고 유지하는거고 그게 '안전'한거지 리스크를 0으로 만드는게 아니에요 오늘 출근길에 다리 무너져서 사망할 확률도 있는데 0%아니고 죽으면 그사람은 모든걸 잃고 인생 끝인데 출근 왜합니까 그런걱정 다들 안하시죠? 사회자가 균형성을 지키지 않으니 프로그램 전체의 신뢰도가 떨어지네요 왼쪽분은 슬슬 웃으면서 그런건 잘 모르시죠? 하고 비전문가가 메신저를 공격하고 직접 논문과 사례를 봐야지 뉴스보고 아 5억 폐로비용이구나 다 똑같구나 이게 무슨 과학자의논리죠? 1.원전사고확률30%단순계산을 하는 수준을 앉혀놓았다니... 사고가 한 번도 난적없으니까 다음번에 나면 100%거기서 사고가 날거다. 이걸 도박사의 오류라고 합니다. 독립시행입니다. 2.원전은 위험한 가능성이 충분히 예상된다 vs 확률이 0 다 이렇게 구도를 짠 것 자체가 연구방법론을 모르시네요 첫째로 가능성이 0이 되는건 없어요 남의애하고 친자검사를 해도 친자확률 0%가 안 나와요. 둘째로 영의가설이 참이 아니라고 대응가설이 참인건 아닌데 답답합니다~ 이래놓고 전문가를 믿을수없다고 전제를 깔고들어가니 3.의학계에서 소금등 모든 약리작용을 어떻게 찾고 권장섭취량 치사량을 찾냐면 모든 약리작용은 일정 양 미만은 효과가 0으로 나타나요 역학조사에 나타나지않는게 아니고 그건 원자력학계랑 의학계랑 다른게 아니라 과학적인 접근이에요 4.절대량을 봐야지 상대량으로 5%가 증가한다? 내 입맛대로 데이터마이닝하다가 낸 결론이 1000000명중에 1명이 발생하다가 1000000명중에 1.05명이 발생하는걸 5%니 많이증가한다고 보나요 그 모델 그대로 다른 원전에다가 다시 대입하면 또 그렇게 안 나와요 5. 한달마다 인구 전수조사를 하는건 불가능해요 우리나라는 인구도 적은데 인구주택총조사 하는걸 생각해보세요 통계모델을 살펴보시고 전체 경향은 변함이 없네요 원자력 영향때문에 급격히 줄어들었다면 갑자기 출생률이 급격히 그 후에 높아진것도 원자력때문이라는 결론인데 말이 안되잖아요? 저출산 해결하려면 원전 사고내야되나요?넌센스 그 논리대로라면 급격히 줄어든 후 거기서부터 다시 완만하게 경향을 그리면서 그래프가 계속 그려져야죠 6. 역학조사의 연구대상의 수를 늘리면 더 적은 피폭량에서 피해사례가 밝혀진다? 정비례라니 통계연구를 전혀 모르시네요 그러면 모집단의 수가 적은거고 그런 연구는 페이퍼로 나올수없어요 7.적은 피폭량을 대상으로 삼는건 과학기술이 발전하면서 옛날에는 측정을 못하던걸 더 정밀하게 적은양을 측정을 할수 있게 됐기때문이에요 8. 원전 관련 한국 법과 규제가 있습니다. 미국 시스템을 들여오니 미국 메뉴얼을 준용하라고 조항이 있는걸 트집잡으시는데 당연히 미국꺼니까 영어로 되어있는거죠. 한국어로 규정 다 있습니다. 표준을 맞추기위해 그런것이지 그렇게따지면 항공법과 규제도 ICAO국제 규범을 준용하라고 한국규정에 나와있는데 ICAO문서 영어로 되어있다고 우리나라가 적용도 못하고있는건가요 아니죠 9. 세가지 타입에서 60년동안 3케이스 사고 났으니까 다른 하나의 타입도 사고가 날거다. 라는 명제는 옳지않죠 각각 독립시행인데 3개 났다고 1개 나머지 날 확률이 높아지는것도 아니고 케이스가 모집단이 충분히 많으면 나머지도 확률은 있다 라고 보는게 통계적으로 맞고 그 확률을 통제하고 리스크를 감수할만한가 를 이야기해야지 확률이 0이 아니니까 국가가 무조건 더 안전한게 좋은건데 안전하지 않은걸 하면 안된다 이건 광유병 괴담 수준의 논리

아마 원전 터지면 제일먼저 도망갈놈들이 재벌 정치인 교수들일껄 .

국정원민간부대알파팀김성욱이 아직도 있나 인터넷신문기자들 모아서 유튜브에 영상을 만드나? 아니면 시민보수단체들 중 자원해서 만드는 건가? 지원금후원금 받아내서/ 이번엔 또 백운규장관 과거개인사 들추기 시작했넹!! 채동욱이처럼

국민들 건강을 위해서 탈원전 가야합니다. 탈원전 찬성합니다. 김익중 교수님 홧팅요~

다른타입에서 다음에 사고가 날꺼다??무슨근거로?그냥 두려움.무서움. 이것이 공포를이용한 정치적선동이다.점쟁이냐?? 다음은 월성에서 사고나라고 굿하지 그러냐.그런건 잘모르겠고??하여튼.아무튼??토론에서 이런소리나 하고ㅋㅋ어이가없네.국가가 낸 데이터 못믿는다면서 재생에너지 데이터는 작성하라고 또 난리네.

좁은 땅덩어리에 위험물질은 차츰 없애야하는 것이 맞고 영점 영영영영....의 확율이라도 재앙이라고 표현할수 있는 것은 조기에 후대들을 위해 폐기해라 대체할 기술이 있다면 지금 미미하다 할지라도 큰 손실이 없는한 노력 개발 해야한다

왜 세월을 보내냐 ? 탈원전이 답이다. 이번 선거에 원전 문제를 상정하자.원전 카르텔은 노노 탈원전이 답이다.원전 마피아 들이 결정할 문제가 아니다.