@ 한동훈이 중국 직구 규제에 반대하며 중국한테 힘을 실어주었는데요. 문제가 있다고 생각합니다. 국내 회사들은 제품을 KC 규격에 맞추고 세금을 내는데, 중국 직구는 다 면제되면 이게 자유무역이고 공정한 경쟁인가요? 이러면 누가 한국에서 공장하고 싶겠습니까? 이런 식의 불공정 경쟁 때문에 국내 업체들 다 망하고 나서, 중국이 가격 올리면 어떡할 건 가요? . 대책 없습니다. 이게 중국이 보조금까지 지급하며 덤핑 전략을 쓰는 이유입니다. 덤핑 제품은 불공정 경쟁이기 때문에 정당한 소비자의 선택권에 포함되지 않습니다. . 그리고 국내에서 세금 내는 회사들 다 망해서 GDP 하락하고, 그래서 국민들이 싸구려를 구입할 소득조차 올리지 못하게 되면 가격 싼 게 무슨 소용이죠? . 후진국들처럼 물가가 낮아도 소득이 낮아서 물품을 구입하지 못하는 국가가 되는 겁니다. 시장 잠식을 위한 덤핑은 공정한 경쟁이 아닙니다.
@ 한동훈이 추진하는 급진적 외국인 이주 정책에 반대합니다. 대량의 중국인들이 국내로 유입될 수 있습니다. AI로봇이라는 혁신이 출현하였습니다. 이제 노동력 문제는 AI로봇으로 해결해야 합니다. 대량의 이주민을 받는 건 인종 갈등 등등 부작용이 너무나도 많습니다. . 불과 몇 년 전만 해도 AI가 실생활에서 활용될 거라고는 일반적으로 상상도 못했습니다. AI로봇도 이 수준으로 발전하고 있습니다.
@ 한동훈이 중국 직구 규제에 반대하며 중국한테 힘을 실어주었는데요. 문제가 있다고 생각합니다. 국내 회사들은 제품을 KC 규격에 맞추고 세금을 내는데, 중국 직구는 다 면제되면 이게 자유무역이고 공정한 경쟁인가요? 이러면 누가 한국에서 공장하고 싶겠습니까? 이런 식의 불공정 경쟁 때문에 국내 업체들 다 망하고 나서, 중국이 가격 올리면 어떡할 건 가요? . 대책 없습니다. 이게 중국이 보조금까지 지급하며 덤핑 전략을 쓰는 이유입니다. 덤핑 제품은 불공정 경쟁이기 때문에 정당한 소비자의 선택권에 포함되지 않습니다. . 그리고 국내에서 세금 내는 회사들 다 망해서 GDP 하락하고, 그래서 국민들이 싸구려를 구입할 소득조차 올리지 못하게 되면 가격 싼 게 무슨 소용이죠? . 후진국들처럼 물가가 낮아도 소득이 낮아서 물품을 구입하지 못하는 국가가 되는 겁니다. 시장 잠식을 위한 덤핑은 공정한 경쟁이 아닙니다.
